Je ne comprends pas tout, à DECINES aux municipales les pro stade devance les anti stade, alors qu'aux cantonnales c'est l'inverse. Il est vrai qu'aux municipales c'est CREDOZ qui porte le flambeau et que STURLA est retranché derrière en attendant d'avoir la place dans quelques mois. Les sites des candidats nous apportent beaucoup, celui de CREDOZ (STURLA) se moque déja de ses concitoyens car la profession de foi pour le 2ème tour des municipales ( jeudi 6h00) n'est pas affichée, de même pour REPIQUET, quant à SAGNARD qui est le suppléant de CHOTARD, je cherche son site internet. Le seul qui ne prend pas ses électeurs en otage c'est MARTINEZ car sa profession de foi est affichée sur son site "decines2008.fr". Peut-ëtre que les abstentionnistes feront la différence au 2ème tour. Si vous voulez garder votre cadre de vie, pour vous, pour vos enfants, votez, votez .....contre le projet de OL LAND

J'espère avoir rassuré Mathauds, Titi, Soit... (lisez Le Progrès d'aujourd'hui). Pour revenir à Corcuff, en travaillant pour Charlie-Hebdo, il oeuvre pour le journal le plus républicain de France et peut-être de la planète... La République (au sens 1789 du terme) c'est aussi s'affranchir de tous les dogmes, idéologiques, économiques, cléricaux. et récemment son chef, Philippe Val, a mené avec grandeur une bataille contre le facho-islamisme (affaire des caricatures), mais il était bien seul. peu de collègues l'ont soutenu. Les Verts devaient encore deviser, comme ils le font depuis deux décennies, sur les excuses à fournir à ce nouveau totalitarisme. Une certaine extrême gauche tombe en effet de Charybde en Scylla... Ou d'un totalitarisme à l'autre. Sur ce, il faut que j'aille travailler.

Cher "Soit", Je me suis mal fait comprendre parce que la condition de mon soutien à Sturla est l'abandon de la LY6. C'est la raison essentielle de mon appel à voter pour lui. C'est ce que je lui ai dit et c'est ce que j'ai communiqué à la presse. Avec un tramway qui transporterait, le cas échéant, les supporters d'Eurexpo au Grand stade, la LY6 devient caduque puisque sa seule raison d'être est de servir de voie d'accès pour un transport par bus des supporters de l'Ol. J'ai donc demandé à Sturla de faire apparaître cela sur sa profession de foi. Si je n'y retrouvais pas mes petits, j'appelerai à la trahison. Mais je crois que c'est l'intérêt de tous de retenir cette option, y compris de Sturla. Pour Tête, vous pouvez l'interroger, il avait été séduit par un long texte que j'avais écrit en 1991 sur l'impérieuse nécessité de prendre en considération la dimension écologique dans la politique. Pour Corcuff, idem, il venait de quitter Chevènement et le MDC (pour ma part, j'ai soutenu le Pôle républicain en 2002 mais je n'ai pas adhéré au MDC, contrairement à ce qu'on lit ici ou là). Une précision: après cette réunion où j'avais dit tout le bien que je pensais de la République et de la laïcité et que l'on m'avait répondu colonialiste et laïcard, j'étais parti en courant, devant tant d'esprit borné. Mais il y a quelques temps, j'ai reçu une invitation d'un groupe de Verts qui m'invitait à participer à une réunion sur "les valeurs de la République". Je me suis alors installé dans ma cuisine et j'ai bu du petit lait.

Bien sûr, ce n'est pas un débat idéologique du tout. C'est plutôt que je ne comprends pas qu'on traite d'extrême droite des gens, les Verts, dont on dit partager les idées au niveau local. Pour moi, la question est de savoir si oui ou non c'est crédible de signer "pour le stade" avec Sturla en se disant contre la LY6 et ses nuisances. Et la réponse est non, avec ou sans M. Sturla. Bref, je m'en fous de Ferry, mais pas de l'abandon de notre bagarre contre le stade à Décines qui va coûter des centaines de millions d'euros aux lyonnais et qui va bloquer ou polluer ces villes de l'Est Lyonnais. Et Chaffringeon abandonne ses électeurs en rase campagne sur ce sujet, voilà, c'est tout.

Sans vouloir rentrer dans un débat idéologique M. CHAFFRINGEON n'est pas propriétaire de ma voix.

Sur le point principal, qui serait que les Verts développent une idéologie d'extrême droite, on n'a rien vu de nouveau dans vos propos. Juste sur le nombre de pages, mais il faut dire que c'est "pris les deux doigts dans le pot de confiture". N'empêche, vous affirmez : "En 1994, invité par Etienne Tête à rejoindre les Verts, j'avais alors présenté un texte d'orientation qui s'intitulait "pour une écologie républicaine" et je m'étais retrouvé très minoritaire. Seuls quelques esprits éclairés dont Corcuff.. (oui, le sociologue) m'avait soutenu." C'est Etienne TETE qui vous a invité à rejoindre les Verts ? Et c'est Corcuff, sociologue intéressrédacteur à Charlie Hebdo, classé à la gauche de la gauche qui vous aurait reconnu des vertus éclairées sur les vertus de l'écologie ?

Cher "Soit", vous êtes comme bien de mes amis Verts, un "innocent". Mais je reconnais que les choses avancent dans le bon sens, toutefois les Verts n'ont pas encore fait leur mue. En 1994, invité par Etienne Tête à rejoindre les Verts, j'avais alors présenté un texte d'orientation qui s'intitulait "pour une écologie républicaine" et je m'étais retrouvé très minoritaire. Seuls quelques esprits éclairés dont Corcuff.. (oui, le sociologue) m'avait soutenu. Le mot République ou laïcité étaient alors de véritables insultes chez les Verts. Et aujourd'hui le différentialisme culturel y est toujours à l'honneur. Cette exacerbation du droit à la différence qui aboutit à une différence de droit et qui produit, in fine, xénophobie et racisme. Et bien cette thématique est commune aux Verts et à l'extrême droite (qui l'ont théorisé dès les années Vingt). On le sait, "l'enfer est pavé de bonnes intentions". Est-ce un hasard si les verts ont toujours couvert les agissements des régionalistes corses quand on sait que leur idéologie est profondément réactionnaire et raciste. Faut-il poursuivre? Une déclinaison locale et d'actualité : le tracé du Contournement Ouest de Lyon mesure 40 km quand la Rocade Est fait 60km. Pratiquement tout le trafic de transit est dévié sur la Rocade soit une émission supplémentaire de 50% de gaz carbonique (plus de 500 000tonnes par an). Et bien, avec Collomb ils réclament le statu-quo, trop occupés à soigner les bobos du centre ville. N'est-ce pas de l'obscurantisme? Pour ma part, je crois en une écologie fondée sur l'universalisme et l'égalitarisme, la solidarité avec les exclus. Je reconnais avoir forcé le trait sur Ferry, mais il a beaucoup écrit (notamment des pamphlets anti 68) et je ne suis pas allé compter le nombre de pages de ses livres. Il a pourtant fortement mis en cause les dérives d'une certaine idéologie écologique dans laquelle les verts baignent encore. Pour l'anecdote, j'ai peut-être gardé les chèvres mais j'ai fréquenté les bancs de l'IEP de Lyon, sans doute avant vous. Et c'est aussi là que j'ai rencontré Ferry. Salut et Fraternité.

Monsieur, Heureusement que vous avez abandonné les chèvres pour la politique, car elles connaissent leur berger alors que pour vous, n'importe quel berger est bon ; qu'il soit à droite où à gauche quitte à perdre votre bon sens.

Point numéro 1, votre position est un problème politique en soi. Le Modem et le PS acceptent-ils sans réaction officielle que vous présentiez leur allié naturel Les Verts comme un mouvement d'extrême droite ? M. Sturla se démarque-t-il clairement de ce jugement gravissime ? Point numéro 2, vous citez le livre de Ferry que vous n'avez visiblement pas lu. Dans "le nouvel ordre écologique", Luc Ferry ne dit pas que Hitler est le plus grand écologiste du 20° siècle, mais qu'il existe dans le monde un risque de dérive autoritaire d'une "écologie profonde" venue des USA (la Deep Ecology) qui renvoit à des racines philosophiques douteuses, à l'instar du nazisme. Et pour lui, ceci doit amener les écologistes à penser une écologie humaniste, plus kantienne. Rien à voir avec votre caricature des Verts français comme étant d'extrême droite. Et sachez que son livre ne dépasse pas les 280 pages et non 400 pages ... ce que vous sauriez si vous l'aviez lu. Mais vous n'avez pas de chance, Luc FERRY a enseigné à l'IEP de Lyon juste avant et nous sommes nombreux à l'avoir lu et compris. Surtout les vrais écolos justement.

Chaffringeon ou l'art de parler des livres qu'on n'a pas lus. Vous dites "Luc Ferry a écrit "Le nouvel ordre écologique" et qu'il rappelait sur quatre cents pages que le principal écologiste du Vingtième siècle fut Adolphe Hitler" Ferry dénonce un des courants extrémistes appelé "Deep Ecology", mais pas les Verts, qu'il appelle au contraire à voir remobiliser Kant pour une écologie humaniste. Et il s'y emploie dans un débat philosophique où tous les exemples historiques et tous les courants philo sont mobilisés.C'est vous et vous seul qui comparez les Verts à l'extrême droite et vous seul qui affirmez que pour Ferry le principal écologiste serait Hitler. Vous ne pouvez cacher vos comportements de girouette politique locale (voir votre classement comme deuxième plus grande girouette sur Lyon dans "les potins d'Adele") derrière la caricature et la stigmatisation des Verts. Et sachez que le livre de Ferry ne comporte que 270 pages ... mais pour ça il vous faudrait l'avoir lu.