10-06-2008

Philippe Meunier interpelle le ministre des Transports sur le Grand Stade

Le député UMP du Rhône a interpellé mardi matin Dominique Bussereau au cours de la séance des questions orales à l'Assemblée nationale.

Philippe Meunier

Le député UMP Philippe Meunier a interpellé mardi matin le secrétaire d'Etat chargé des Transports Dominique Bussereau sur le Grand Stade, au cours de la séance des questions orales à l'Assemblée nationale. En dénonçant les "conséquences sur la circulation", mais aussi "les incidences financières" de la construction du nouveau stade de de l'OL à Décines.

Philippe Meunier, qui est député de la circonscription, est un des opposants les plus déterminés à ce stade de 60 000 places, avec le maire UMP de Meyzieu Michel Forissier. D'ailleurs, il a déjà critiqué les "méthodes d'intimidation inacceptables" de Jean-Michel Aulas, qui avait menacé d'un procès toute personne critiquant son projet.

A noter que l'enquête publique sur le futur Grand Stade de l'OL à Décines a démarré le 20 mai. Les habitants du Grand Lyon peuvent consulter ce document dans leur mairie et ils ont jusqu'au 20 juin pour donner leur avis.

 

Commentaire

diane

commentaire trop long, j'ai abandonné avant la fin

didi

Jérome STURLA conseiller général et surtout 1er adjoint de décines assiste à toutes les réunions contre le stade. On y comprend plus rien. Le maire de décines et son 1er adjoint sont pour le stade et que fait sturla......

Jerome TERRIER

IMPLANTER LE GRAND STADE DE L'OL A DECINES EST UNE ABERRATION LES COLLECTIVITES LOCALES NE DOIVENT EN AUCUN CAS METTRE DE L'ARGENT Arrêtons d'appeler ce projet Grand Stade Il s'agit d'un centre commercial à financer par de l'argent public. Si il s'agit d'un stade agrandissons Gerland ou implantons ce stade a coté d'infrastructures de transports existantes (devant Carrefour Vénissieux). Pour moi il s'agit d'un projet privé, les collectivités locales ne doivent en aucun cas mettre de l'argent. Si c'est un projet des collectivités c'est uniquement les collectivités qui paient et elles louent les infrastructures aux acteurs. IL Y A UN MANQUE DE LUCIDITE On sent qu'il y a un manque de lucidité de la part de ceux qui soutiennent ce projet. Et pour un projet d'une telle envergure, et d'un tel coût, on ne peut pas se permettre de lancer son exécution sans d'abord se préoccuper des problèmes majeurs, ce serait irresponsable! De plus, les nuisances sonores sont déjà très fortes à l'est entre la sursaturation de la Rocade est, l'aéroport de Saint-Exupéry, et les nombreuses zones industrielles déjà présentes. IL S'AGIT D'UN BESOIN DE MONSIEUR AULAS ET NON UN BESOIN DE LA PLANETE Seulement 15% des spectateurs pourront se rendre au grand stade avec des moyens de transport propres. Un stade comme une grande surface commerciale est une source de pollution automobile et d'émission de gaz à effet de serre. Face à cet enjeu le grand stade est-il bien pertinent? Pour moi il s'agit d'un besoin de M.Aulas mais ce n'est pas un besoin de la planète. A DECINES LES SPECTATEURS IRONT QU'UNE FOIS Cette idée de grand stade est une hérésie ! Gerland reste bien suffisant et peut encore être amélioré. Les places sont déjà cher à gerland alors imaginez à l'autre bout de l'agglomération. et sans parkings... en passant par des bus à Eurexpo ou des parkings à pétaoutchnoc. A Decines les spectateurs iront une fois et n'y retournerons plus jamais vu la galère pour y aller et revenir. MICHEL FORISSIER EST UN VISIONNAIRE ET A DU BON SENS, IL A RAISON Pour conclure Michel FORISSIER est un visionnaire. Il ne se trompe pas sur le grand stade de l'OL. La rocade de l'Est lyonnais est complètement saturée et nos dirigeants PS-OL s'en foutent. Ils veulent à tout prix leur stade sur dimensionné sans tenir compte des problèmes de stationnement et des problèmes d'accès sur un secteur saturé. Michel FORISSIER, avec son bon sens, dérange les dirigeants mégalos dans l'intérêt des populations locales. Il a raison. J'apporte mon entier soutien à Philippe MEUNIER ainsi à Michel FORISSIER dans ce dossier. Jerome TERRIER, Elu a l'UMP du Rhone

yvan

a thegone: impossible, le site de Gerland est situé en zone Seveso à cause du port, et de plus classé monument historique, donc très difficile, voir impossible d'y faire des travaux d'agrendissement.

antiolas

allez decine les stephanois sont avec vous! allez les verts!

thegone

La municipalité n'a qu'à vendre Gerland à l'OL ! Il connaissent le prix qu'il peuvent réclamer à Aulas.

Dada

En réponse à Jean, l'assosciation Carton Rouge est transverse à tous les partis politiques, ce n'est pas de notre fait si les socialistes méprisent les citoyens au profit du capitaliste Aulas.

Dada

Merci à P.Meunier. Voilà un député qui tient ses promesses. Il a toujours été au coté de l'association Carton Rouge pour dénoncer cette abération écologique. Un stade pourquoi pas, mais pas n'importe où,là ou il ya des moyens de communications modernes, et dans un endroit non enclavé, et puis pourquoi mes impàôts serviraient à construire des routes pour Aulas. Les socialistes, ont oublié leurs valeurs, mais çà on le sait depuis lomgtemps. Merci encore à Philippe

A.Bernard

Que l'on nous construise donc des piscines ! Il y en a plus besoin...

Jean

Deux maires UMP contre le grand stade...comme quoi cette opposition au grand stade est bien avant tout une affaire politique.
1 2
 

Publicité ▼