08-07-2008

Portables : 10 questions-vérités

Alors que 20 scientifiques viennent de lancer un appel contre l’utilisation du téléphone portable, la Lyonnaise Martine Hours, présidente du conseil scientifique de la Fondation santé et radiofréquences, répond à dix idées répandues.

1. Le portable provoque des tumeurs du cerveau
“L’étude que j’ai réalisée dans le cadre d’Interphone a montré un très léger risque de tumeur du cerveau pour les gros utilisateurs de portable. Alors que d’autres recherches européennes ont relevé des risques de cancers de la parotide, la glande salivaire sous l’oreille ou de tumeurs du nerf acoustique... Mais ces dangers sont très faibles ! On a beaucoup plus de chances de mourir en prenant sa voiture tous les matins...
De plus, il est difficile de comparer des utilisateurs de portable qui ne s’alimentent pas de la même façon, ne vivent pas au même endroit, ne font pas le même travail, n’ont pas le même patrimoine génétique... Donc difficile de dire si leur cancer est directement lié à leur exposition aux radiofréquences.
Au final, les études sont contradictoires. La plupart allant dans le sens d’un risque très faible pour la santé. En revanche, il existe encore quelques doutes. D’où l’importance de mener des recherches supplémentaires. Mais une certitude, on n’est pas face à un scandale sanitaire de type amiante ou tabac... Il ne faut donc pas paniquer.”

2. Les antennes relais sont dangereuses pour la santé
“D’abord, on est plus exposé à son propre portable qu’aux antennes relais. Ensuite, effectivement, certains qui vivent près d’antennes relais se plaignent de troubles : maux de tête, difficultés de sommeil, mal-être... Mais ce sont des troubles très généraux. Et puis on a réalisé un certain nombre de recherches. On a par exemple placé des volontaires dans une salle isolée où ils étaient soumis ou non à des ondes de façon aléatoire. Pendant ce temps, on a leur a fait subir des tests de mémoire, d’attention, de bien-être... Résultat, on n’a pu établir aucun lien entre la diffusion des ondes et l’état du patient... Mais j’ai remarqué les mêmes symptômes chez des gens habitant près d’une décharge, alors qu’il n’y avait pas de risque évident. Peut-être sont-elles tout simplement plus sujettes au stress...”

3. Les enfants courent plus de risque
“Techniquement, l’enfant a une tête plus petite, donc le téléphone couvre une plus grande partie de son cerveau. Ensuite, ses tissus sont plus fins, notamment l’os du crâne qui est moins épais. Du coup, l’enfant est effectivement plus exposé. Et même si on ne peut pas dire si ces ondes font des dégâts, il faut appliquer le principe de précaution et ne pas laisser les enfants utiliser des portables. En tout cas, pas avant 12 ans.”

4. Les antennes relais doivent être démantelées près des écoles
“Avant de démanteler des antennes, il faut réaliser des mesures et vérifier que les champs électromagnétiques sont plus importants dans l’école que par exemple au domicile des enfants. Et dans ce cas-là, effectivement, il faut agir. Mais je ne suis pas sûre que ces études aient été réalisées à l’école Victor Hugo à Lyon où l’antenne a été démontée.”

5. Il vaut mieux vivre à la campagne pour éviter l’effet des antennes relais
“Il est certain que les antennes relais sont très nombreuses à Lyon. Elles sont d’ailleurs toutes recensées par l’Agence nationale pour les radiofréquences, qui dispose d’un site internet et d’une carte, cartoradio. Mais dans la campagne, les antennes relais sont plus puissantes. En effet, elles doivent assurer un certain trafic pour être rentables. Donc porter plus loin et émettre plus. Résultat, on est plus exposé à la campagne.”

6. Il faut maintenir une distance de 1m avec un portable
“D’abord, c’est quand vous émettez, donc que vous communiquez, que vous êtes le plus exposé. Et notamment quand vous parlez. Mais ça ne veut pas dire pour autant qu’on peut rester à côté d’un téléphone en veille, par exemple la nuit, car le téléphone allumé se met régulièrement en contact avec la station de base pour lui signaler sa position afin que le réseau puisse lui transférer les appels éventuels. Ce sont de très courtes connexions à des niveaux assez faibles mais qui reviennent très régulièrement. Ensuite, quand on téléphone, effectivement, il vaut mieux utiliser une oreillette pour éviter le contact avec la tête et maintenir son téléphone à distance. Enfin, il vaut mieux ne pas conserver son portable dans une poche de chemise ou une poche avant de pantalon, pour éviter le contact avec le sein et les testicules. Il faut plutôt le mettre à l’arrière du pantalon où la graisse des fesses fait barrage.”

7. Il ne faut pas utiliser son portable quand le signal est faible
“Effectivement, quand on n’a pas beaucoup de réseau, le téléphone est obligé de trouver la station de base en augmentant la puissance de son émission. Même chose quand on téléphone en se déplaçant, ce qui oblige le téléphone à changer d’antennes relais. Surtout dans le train ou en voiture.”

8. Le Wi-Fi est aussi dangereux que le portable
“On ne peut pas répondre à cette question. Car on ne sait pas si une exposition faible sur la durée, c’est-à-dire une borne Wi-Fi sur son bureau, est plus dangereuse qu’une exposition courte mais forte. Ce qu’on conseille, c’est d’éloigner la base d’émission Wi-Fi de quelques dizaines de centimètres, c’est suffisant pour ne plus être exposé.”

9. Les chercheurs sont vendus aux entreprises de téléphonie
“C’est vrai que notre fondation est en partie financée par des entreprises dont des opérateurs de téléphonie mobile. C’est simplement le principe du pollueur-payeur. Il est normal que les opérateurs participent au financement des recherches. Mais les chercheurs ne font pas des recherches sur ordre de ces entreprises ! Nous sommes totalement libres.”

10. Il faut interdire les portables
“C’est complètement ridicule. Il faut simplement être raisonnable dans son utilisation. Car on manque encore de recul. Mais ce n’est pas parce que le sida est apparu qu’on a arrêté de faire l’amour. Il faut juste se protéger. Ce qui veut dire éviter de s’exposer inutilement.”

Propos recueillis par Maud Guillot

 

Commentaire

Pluloin Lanten

marcus, avant j'etais naif comme vous , je ne peux que vous conseiller de participer a une reunion publique d'implantation de station de base ou vous constaterez les mensonges des opérateurs sur la PIRE, (oubli systematique du gain d'antenne) pour l'exposition au lobe principal, la dissimulation de l'existence de lobes secondaires (la protection du parapluie), la dissimulation systematique des risques liés a la compatibilité électromagnétique en pretendant mensongerement que le seul risque connu est le risques thermique. Consultez aussi des dossiers d'implantation en mairie , dans certains cas meme si le site en entouré sur 270° d'ahabitaition dans le dossiers les photos sont par hasard pris dans l'axe des 90° restant, les frequences et le azimut indisqués ne correspondent meme pas aux demandes faites a l'ANFR simple chambre d'enregistrement, les distances sont souvent fausses toutes ces erreurs vont toujours dans le meme sens, coincidence? Pour les "Centre radio electrique" de la police il y a enquete publique , et les radars sont implantés un peu plus serieusement que les antennes relais a quelle distance trouvez vous des habitations exposées au lobe principal des radars? Les installations privées se font dans le laxisme le plus total les regles imposées aux installation publiques ne leur sont pas appliquées.

marcus

Mr Pluloin Lanten, je vous invite à profiter d'une prochaine opération Portes Ouvertes à la Base Aérienne du Mt Cindre, et il vous sera expliqué comment fonctionne le système de couverture Radar du Pays. Il y a bien sûr le Mont Agel au dessus de Monaco, vous avez oublié Drachenbronn en Alsace, Le Mont Cindre vient d'être officiellement qualifié pour être le PC principal en cas de conflit Majeur, (Lisez la Presse) et renseignez-vous sur le fonctionnement réel des Radars modernes. Ceci dit, je faisait un peu de provoc, car je partage totalement les propos de Martine Hours, cette lutte anti rayonnement magnétique cache au fond une option politique qui vise les opérateurs privés de Téléphonie, qui en effet se remplissent les poches, mais il y a gros à parier que si France Telecom avait gardé le monopole de ce secteur, on entendrait pas beaucoup parler de ces problèmes. je vous souhaite une bonne journée marcus

pluloin lanten

marcus il faut etre plus precis avant de se pavanner les tableaux V ety VI de la normes sont mal redigées? monsieur marcus devrait les rediger a la place de L'IEC ce sera plus clair, vous proposez quoi pour remplacer ces tableaux et la distance de securité a respecter? vous surveillez toutes les couches basses de la mediterrannée a apartir d'un radar a 470m d'altitude a lyon, vous n'avez pas entendu parler des alpes qui font ecran entre lyon et la mediterannée? http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d9/Mont_Cindre.jpg il est ou le radar qui lorgne sur la mediterrannée? Pourquoi y a t il des radars pres de la mediterrannée au mont agel à 1100 m d'atitude et au mont faron a 580 metre au bord de la mer? il y en a aussi un de l'onera a caussol a 1300 m d'altitude S'agit il d'un radar meteo pointé vers les nuages pour mesurer les precipitations? merci d'en dire plus sur votre radar de 500 KW dont les ondes ont une propagation permettant de voir derriere les alpes. (reflexion sur la stratosphere?)

marcus

Message adressé à Pluloin Lanten. Il s'agit d'un langage pseudo-scientifique, mal rédigé et assez incompréhensible. Je pose à Pluloin Lanten la question suivante : Au Mont Cindre il y a une antenne Radar qui surveille le ciel et le sol dans les basses couches de toute l'Europe Méditerranéenne. La puissance émise par cette antenne, certes sur des durées courtes mais très répétitives, est de 500 kW (500 000 watts) est-ce que les très gros privilégiés qui habitent St Cyr et St Didier s'en plaignent ? Pourtant ils devraient. Marcus

Cancer

Et bien moi, ma tumeur cancereuse a demarrée exactement a l'endroit ou je portais mon telephone portable a la ceinture, de 7h30 le matin jusqu'a 20h00 le soir (activite professionelle). Et a cette epoque, les telephones etaient tres puissant, et avaient meme une antenne ..... Coincidence ou pas, je n'en sais rien. Mais en tous cas, maintenant, c'est oreillette filaire et telephone posee le plus loin possible de moi (longueur du fil de l'oreillette). Pour beaucoup d'appels (professionels essentiellement), je ne decroche plus, et je rappel la personne a partir du fixe.

Pluloin Lanten

5°) sur les calcul de l'anfr Il est a noter que pour ses calculs de niveau d'exposition l'ANFR ne tient pas comptes de toutes les sources inferieures a 1/1000 des limites thermique ce qui ne correspond a aucune pratique scientifique pour calculer un niveau d'exposition. Afin de tromper la population sur l'importance relative des differentes sources de pollution l'ANFR dans les graphiques de ses mesures exprime les niveaux en fonction des limites thermiques qui sont croissantes ceci a pour consequence de diminuer artificiellement le niveau des frequences les plus hautes donc de la telephonie mobile. Afin de tromper la population sur les risques l'anfr compare les valeur de chaque bande aux limites thermique 41 a 61V/m pour la TM et dissimule la limite de 3V/m. La falsification de la realité scientifique se porte bien sur le site cartoradio! tout est fait presenté et calculé en fonction du seul risques thermique et pour dissimuler tout autre risque.

Pluloin Lanten

9 les chercheurs qui fonts des rapports dissimulant les effet risques et moyen de s'en proteger lié a la compatibilité electromagnatique et la limite de 3V/m et qui mentent en pretendant proteger la population avec des limites de 61V/m sont des escrocs et doivent être licenciés immediatement pour faute lourde. La tromperie aggravée est un delit imprescriptible passible de 4 ans de prison. Des experts qui dissimulent des risques pour proteger des interets financier c'est la norme en france par interet ou par couardise.

Pluloin Lanten

2° Les antennes relais peuvent et ont propablement deja tué en provoquant des dysfonctionnements d'appareils electronique dont les 20 millions de dispositifs medicaux utilisés en france repondant a la norme 60601-1-2 lorsque le niveau depasse 3V/m lire les tables V et VI de ce document: http://www.ce-mag.com/archive/05/01/004.html lire la formule des distances de securité des constructeur d'appareil d=2.3 *racine (P) et comparer a la propagande mensongere distillée lors des reunions publiques et dans les documents des experts. Nb : la puissance a prendre en compte pour une antennes relais est la PIRE si vous etes exposé au lobe principal soit environ 1500w et 4500w s'il s'agit d'une antenne tri bande ou si vous etes arrosés par 3 operateurs. L'expertise officielle est basée sur la dissimulation d'effets et de risques (tromperie aggravée)

Pluloin Lanten

5°) Il est totalement faux de dire que toutes les antennes relais sont recencées par L'anfr, environ 1000 antennes relais dite PMR (reseaux privés) a la norme Tetra sont en service en france, certaines en pleine ville, elle servent aux transmission de la police et des pompiers, chercher milipol, antares, la gendarmerie a son propre reseau. Aucune de ces milliers d'installation n'est recensé sur cartoradio, par contre elle font localement l'objet d'enquete publique sous le nom sibyllin de "Centre Radio electriques" Par contre on les trouve parfois dans les mesures sous le nom de reseaux PMR a la frequence de 390MHz environ pour le tetrapol et 80 MHz pour la gendarmerie .

Cécile

Enfin des réponses raisonnables en dehors de la psychose toujours latente... ça fait du bien, MERCI !
1
 

Publicité ▼