Une nouvelle réflexion me vient à l'esprit. Pourquoi bâtir un stade gigantesque sous prétexte que le club enregistre de beaux palmarès depuis quelques années. Allez les verts ! Criait la France entière à une certaine époque...mais qu'est devenue l' équipe championne Stéphannoise ? Que deviendra ce stade OL Land ? N'est-ce pas un peu prétentieux ? Qui y trouvera un intérêt si cette équipe vient à être reléguée à la queue du peloton ? Certes, des rencontres sportives pourront toujours se faire, même si l'OL n'est plus la reine des stades....alors, n'est-il pas normal de prévoir le coût d'entretien à trés long terme, de ce type de construction. Qu'il soit sur l'EST ou l'OUEST Lyonnais, il faut bien prévoir que c'est avec les fonds du CLUB que se fera l'entretien pendant un bail de 99 ans.... Sinon, les citoyens, et même s'ils ne s'intéressent pas au football, devront mettre la main à la poche, pour maintenir cette construction. Au fait, qu'a apporté le stade, au quartier de GERLAND ? Et n'est-il pas paradoxal de le retirer de cette fameuse "presqu'île", après les voutes de Perrache, alors que les élus s'accordent à dire que ce quartier est celui du futur ? ET je rejoins Ernest, en constatant que les prisons de Perrache doivent aussi aller sur l'EST lyonnais, tout comme le marché gare ? Pourquoi ne pas "en mettre un peu sur l'OUEST ? Le stade serait toutefois, un moindre mal pour cette banlieue. Mais malheureusement, il semble que l'OL et son Président soient tétus comme des bourriques, et qu'ils n'en n'ont rien à faire, pourvu que l'implantation du stade ne les incommode pas dans leur vie de tous les jours ! Sans compter qu'il est inique de vouloir imposer "aux élus" c'est à dire aux contribuables, le financement des infrastructures ? Et pourquoi pas pour les passionnés de hockey : construction d'une patinoire, de courses hippiques, etc...etc...Môssieur Alas doit avoir la tête plus grosse qu'un ballon de foot, pour être aussi affirmatif !

En effet, jean-pierre a complètement raison : il faut à tout prix construire un grand stade à LYON. Mais comme il n’est pas envisageable de l’implanter en plein centre ville, au même titre qu’une arène, ou un grand cirque romain, il ne reste plus que la banlieue. Mais la banlieue de Lyon ne se résume pas seulement à l’EST. Il reste toutefois le Sud, le Nord et l’OUEST. (belle banlieue par définition) Pourquoi imposer à la banlieue EST, une telle construction ? Décines est-elle une ville qui en retirera des bénéfices ? Cette banlieue est réputée pour être « ouvrière ». Le terme n’est pas péjoratif, mais il est un fait constaté depuis des décennies. A moins d’attirer les marchands ambulants, de frites et autres hot-dogs, glaces et gaufres, cet « OL Land » devrait, paraît-il, attirer moult clients impatients de venir claquer leurs euros pour acheter casquettes, écharpes et autres T-shirt à l’effigie de leurs idoles. Ce temple du foot, de ce sport populaire ne doit et ne peut être que gigantesque, car en effet, comme dans la Rome antique, il y a une foule de plus en plus nombreuse à distraire, face aux problèmes en tout genre que le peuple doit subir. Pour cette raison, faut-il donc l’implanter dans un endroit où se trouve le potentiel susceptible de dépenser le plus pour aller oublier ses tracas quotidiens. A croire que l’autre partie de la population pourra rester devant son écran PLASMA méga-géant, en sirotant une bière, confortablement assis dans un fauteuil, les deux pieds dans leurs pantoufles… Pourquoi ne pas opter pour une construction sur la banlieue OUEST ? Ecully, par exemple, est une belle banlieue verdoyante où le temple du business (c’est plus chic que de dire le fric) serait tout de même mieux à sa place. Les infrastructures, nonobstant le fait qu’elles devraient être financées majoritairement par l’OLE via son président AULAS, pourraient certainement mieux être absorbées financièrement par une banlieue comme Ecully, plutôt que Décines. L’argent attire l’argent, et Môssieur Aulas habite-t-il Décines , plutôt que l’OUEST ? Pourquoi ne pas construire ce stade à côté même de son domicile ? Pourquoi ne pas imposer aux joueurs d’habiter à côté dudit stade ? Ne sont-ils pas assez bien payés pour accepter cette contrainte ? Si le stade devait être implanté à l’EST, la meilleure solution qui resterait auX MaireS serait alors de donner leur démission…car en effet, pourquoi accepteraient-ils qu’on leur impose ce choix unilatéral ? Il est quand même curieux de constater, sur ce sujet qui se veut « ludique » qui a pour but essentiel de distraire, que chacun se renvoie « la balle », au même titre que l’implantation d’une usine d’incinération d’ordures ménagères/. Mais comme on persiste à vouloir que ce type de manifestations « sportives » continuent à vivre, puisque très juteuses financièrement, pour une frange, mais complètement abrutissant pour les spectateurs, autant l’implanter là même où se trouvent les passionnés. N’est-il pas formidable de pouvoir oublier d’un seul coup d’un seul tous ses soucis quotidiens, en regardant des individus se battre pour une balle, moyennant des salaires scandaleux. Il est patent, depuis plus de 500 ans avant J-C, qu’il faut distraire le peuple, et lui donner des idoles pour qu’il se taise et subisse les décisions prises sans lui demander son avis, et bien souvent à son détriment. Alors, pourquoi ne pas continuer à vouloir affirmer cette hypocrisie en construisant ce stade dans la banlieue populaire de Lyon ? Il y a aussi Vénissieux, Vaulx-en-Velin….les choix ne manquent pas….mais la banlieue OUEST ne doit pas être complètement ignorée. Comment les habitants de l’OUEST pourront-ils se déplacer pour aller jusqu’à l’EST afin d’assister à un match ? (voir plus haut : les chaînes câblées spécialisées permettent d’assister à ce genre de rencontre tranquillement chez soi, alors pourquoi aller au milieu de la foule ?) C’est vrai qu’il faut l’ambiance, les vibrations des gradins, les cris, les pleurs, les odeurs, les bousculades…alors pourquoi ne pas satisfaire les habitants de cette banlieue qu’est l’OUEST lyonnais, afin que les banlieusards de l’EST puissent venir découvrir les charmes d’Ecully, Collonges, et amener avec eux toute cette joie, cette passion qui manque aux résidants de l’OUEST. Le stade ne serait-il destiné qu’à la population de l’EST ? N’est-ce pas là une forme de discrimination que de vouloir priver l’OUEST de tels spectacles ? Un OL Land dans l’OUEST, avec des chemins d’accès et des transports financés par l’OL…. Alors pour le GRAND STADE de LYON : OUI….mais s’il vous plaît, pas à l’EST. N.B Il semble que les habitants de l’EST lyonnais, une fois sondés, ne soient pas favorables à ce que cette construction soit faite sur Décines. En revanche, une commune de l’OUEST, plus verdoyante, semble mieux répondre à leurs attentes. P. S Nous pouvons parier que si le projet du grand stade devait se déplacer sur l’OUEST, il y aurait certainement un accueil des plus chaleureux par les maires des communes…

Heureusement les élus UMP sont là pour proteger les contribuables des projets titanesques.

Les gens qui vont aux sports d'hiver, ils prennent des autoroutes, des voies de chemin, tout cela payé par les contribuables, et pourtant, pour servir des interets privés: hotels, commerces, stations de ski, etc... Quand on créé des zones commerciales, on fait aussi des amenagements routiers, pour que les gens y accedent, amenagements payés par l'état, les régions, tout pour sevoir des interets privés (grandes surfaces, commerces). Donc ces histoires de financement des amenagements du stade est un faux débat. Tout amenagement privé genère des couts publique, quoi qu'on en dise.

La condition sine qua non de la réalisation du Grand stade à Décines est la construction du Contournement Ouest de Lyon (COL). A défaut, c'est une insurrection populaire qui se lévera à l'Est de Lyon. De surcroît, le COL est écologique puisqu'il réduit de 20 km la distance entre Villefranche et Vienne par rapport à la Rocade actuelle. Soit une réduction des émissions polluantes de près de 50 %. Nos élus sont aujourd'hui prisonniers de réactionnaires et d'obscurantistes. Libérons les !

Pour l'instant le dossier n'est qu'au stade de "grand projet". Il n'y a donc pas de quoi s'alarmer. Oui, en effet, il risque en l'état actuel des choses d'y avoir des problèmes. Mais heureusement, le dossier passe à travers bcp de mailles, bcp de mains. il devrait donc y avoir de grosses améliorations. Ce stade ne devrait donc pas en toute logique voir le jour avant 2012 au mieux D'ici là, je pense que la très grande majorité des pb que nous voyons actuellement auront été abordés et solutionnés. Il n'en reste pas moins d'être vigilants... et de réapprendre à reprendre les petites routes tranquilles (il y en a... je les emprunte !) et pas d'embouteillage !

C'est une pure folie de s'obstiner à vouloir impérativement implanter ce grand stade à Décines! La rocade-est est saturée! Ouvrez les yeux Mrs Aulas et accolytes! Vous voulez des minutes de silence à chacun de vos matchs? Ce projet est irréaliste et vous le savez! Mais vous vous obstinez à essayer d'avancer! Pourquoi? Tout simplement parceque vous ne supportez pas l'échec! Pensez à tous ces habitants de l'est de lyonnais, qui, après une journée de travail, n'ont qu'une hâte, retrouver famille et sérénité. Pensez à tous vos supporters, que vous allez eux aussi, mettre en danger sur une rocade incapable de supporter plus d'automobilistes qu'à l'heure actuelle. Pensez à cet illogisme : faire déplacer les supporters en voiture alors que nous sommes à l'heure de l'éco-pastille annuelle! Habitant de l'est-lyonnais, c'est NON, NON, NON à ce projet stupide, incohérent et de surcroit dangereux!!

Contribuable que je suis refuse que l'on mette un euros dans un projet privé. ce sont nos impots que nous payons avec notre travail qui vont partir pour le porte monnaie de giorgi, aulas et consoeur. Projet privé = argent privé; projet publique =argent publique. je ne soutiens pas le maire de meyzieu car ce qu'il autorise a meyzieu a construire n'est pas mieux que le grand stade. mais sur OL land, il a tout mon soutien. je lui demande juste d'etre coherent dans sa ville comme il l'est avec OL LAND. l'opposition municipale majolane n'est pas géné concernant l'utilisation des deniers publiques pour un projet privé ???? pourtant l'opposition est de "gauche" et combat ce type de depense

La rocade était encore totalement bloquée ce soir 16 juillet 2008 sur près de 10 km suite à un nouvel accident entre poids lourds et un autre accident entre un poids lourd et un twingo pliée en deux. Des dizaines de poids lourd avaient abandonné la partie en se garant sur la bande d'arrêt d'urgence, les moteurs des voitures chauffaient. Enfin depuis l'interdiction des PL sous Fourvière la rocade Est devenue la honte de la région, un bordel monstre à toute heure. Ce projet de stade à Décines est scandaleux car il n y a aucun moyen d'accès autre que la rocade totalement saturée. Il est évident que le tram ne pourra pas transporter 40 000 personne en 1 heures, tout au plus 2 ou 3 milles personnes ! Qui va soffrir continuellement de ce foutoir : ce sont les riverains. Quelle image pour Lyon. Que se passera t il quand les 3/4 des spectateurs bloqués dans les embouteillage ne pourront pas assister au match : furieux ils casseront tout dans la zone du stade....

A Jean Marc Décidément les partisans ne savent pas de quoi ils parlent. Le temps court passé est une preuve d'éfficacité pour le commissaire, et puis les arguments contre sont toujours les mêmes, la conclusion est donc évidente. J'ai fait un métier similaire, je dirais même que le commissaire a passé beaucoup de temps pour rendre ses conclusions tant c'est évident! Quant à Eric, j'espère aussi que le stade se fera, mais ailleurs qu'en ce lieu, et j'espère que les élus socialos Collomb et Crédoz reviendront à la raison, Crédoz a perdu 30% de ses électeurs, ça ne lui suffit pas?