Un parking photovoltaïque inauguré au sud de Lyon

Expert en psychologie, expert en panneaux photovoltaiques, expert en économie, expert en écologie... expert... expert...

Votre déversement de mépris ne répond pas à la question :



votre article vous explique-t-il comment vous allez pouvoir "consommer et produire plus" sans "extraire plus" et consommer plus d'électricité ou d'énergie ?


:o)

De bien beaux contre-argumentaires :o)

La réelle écologie ne passe pas par mettre des panneaux photovoltaïques qui viennent probablement de Chine, pour abriter des voitures afin de payer une moins grosse prime d'assurance.

:o)

Contester les études d experts est une chose qu il faut pouvoir faire avec d' autres études expérimentales contradictoires en étant un vrai professionnel, mais le faire sans argument mais vec une idéologie utopique et démagogique relève de l'amateurisme ou d une pure escroquerie dans le but non avoué de dire que rien ne peut se faire correctement avec la monnaie..
Guignol avec un grand G du forum
Pourquoi avez vous échoué vos études en psycho et vouloir dorénavant et maladroitement vous initier à l économie avec tant d inculture et de désinvolture?!!

on connait votre cirque:l'écologie c'est du vernis vert et l'économie circulaire ,du vernis à ongle...
Mais les acteurs, pas ceux qui passent leur vie derrière leur écran de fumée,créent des entreprises dans ces domaines et font exploser leur chiffre...v
vous n'êtes pas capable de comprendre l'historique économique,alors parler de l IA ou des économies du futur, c'est perde du temps avec un petit marginal asocial qui ment tous les jours et se fait dénigrer à juste titre

Et votre article,
il vous explique comment vous allez pouvoir "consommer et produire plus" sans "extraire plus" et consommer plus d'électricité ou d'énergie ?

:o)

L'économie circulaire est la nouvelle "peinture verte" posée par le système pour continuez à avoir des esclaves qui marchent pour lui.
Mais aucune économie ne peut être "en croissance" sans consommer plus d'énergie et donc de ressources (plus de cuivre pour l'électricité, plus de batteries, plus de transports, etc).

Continuez bien à vous cacher derrière des pseudos anonymes chaque fois différents pour affirmer de belles impossibilités. :)

il a des désinformations continuelles d'un manipulateur alias Pm et la réalité avec des pro analytiques en économie
https://www.ledevoir.com/economie/525836/l-economie-circulaire-augmenterait-la-croissance

Alors, combien la société qui va mettre des panneaux qui viennent (probablement) de Chine, vu que le gouvernement LREM (issu du précédent) a volontairement coulé le secteur français (voir la faillite à Bourgoin Jallieu),

va économiser en prime d'assurance-grêle pour les voitures qu'elle va garer dessous ?

:o)

https://www.victimesduphotovoltaique.com/temoignage-victime-photovoltaique

10m² de panneaux peuvent produire environ 5kWh en crête, ce qui est plus que suffisant pour alimenter un chauffe serviette de sdb
Le problème n'est pas dans la puissance potentielle des panneaux mais dans la variation de la production qui dépend directement de l'ensoleillement
Pour cette raison le PhV est un apport complémentaire bien utile, mais pas une production de fond
On ajoutera que si le logement est bien isolé, il n'est pas forcément utile de mettre un radiateur électrique dans la chambre

filou a raison: un séche serviette ou radiateur de chambre faisant entre 800w à 1500 watt il est clairement impossible d'alimenter en direct ceux ci car tout simplement la production d'électricté de panneaux est nettement inférieure!

Peut être 3/4 lampes ça reste du domaine du possible ^^

L economie circulaire se fait gratuitement et sans progression de chiffre d affaires ?
Vous habitez où? sur une île avec un ordi uniqument relié au forum ?prenez 2 ou 3 cours sur la nouvelle economie svp et..
Renseignez avant de sortir des anneries pareil

"Vous êtes sûr que vous connaissez quelque chose à l'économie monétaire ?"

:))

Cracher anonymement, c'est tout ce que vous savez faire :)

Il n'est pas possible de faire une économie circulaire sans croissance, sinon impossible de rembourser les taux d'intérêt.
Vous êtes sûr que vous connaissez quelque chose à l'économie monétaire ?

Aucun argument faute de connaissance du Pm ridicule sinon toujours de la démagogie sans monnaie à vendre avec une question de diversion comme d hab!!!

".............vous apprendriez que la croissance de l'économie circulaire prendra place petit à petit à l'économie linéaire sans avoir à éliminer la monnaie.... ................"


la croissance de l'économie circulaire ! :D

Enorme...
Et il faudra même faire "plus de déchets" pour que la société circulaire fonctionne...
quid de l'obligatoire de "croissance" pour rembourser les intérêts bancaires ?
Rien, vous n'avez pas rebondi sur l'essentiel, normal, vous êtes un anonyme qui se cache pour dire n'importe quoi en permanence.


Expliquez nous comment on fait pour rembourser les intérêts bancaires sans croissance....

:o)

quand vous aurez pris quelque cours en éco mais on sait que c'est pas demain la veille,vous apprendriez que la croissance de l'économie circulaire prendra place petit à petit à l'économie linéaire sans avoir à éliminer la monnaie.... mais l'info s'adresse aux internautes objectifs et pas à vous,anticipant votre déni de marginal démago avec votre mentalité si souvent condamnée
ps: toujours pas de croissance des PIB des pays à l'instant T ???

Il est évident que le 1er stade est la décroissance des besoins en énergie.
(ce qui est modestement appelé sobriété).

La décroissance est obligatoire si on veut avoir un avenir serein.
(vu que le "toujours plus" est physiquement impossible sur une planère aux ressources limitées)

Mais la décroissance étant impossible pour un monde monétaire qui est obligé d'avoir de la croissance pour rembourser les intérêts...
Ce n'est pas pour rien que le slogan de ceux qui manifestent pour la protection du climat est "changer le système, pas le climat".

allez vous renseigner sur les énergies renouvelables et on pourra en discuter ensuite.
Vous saurez que l'hiver quand il y a un anticyclone c'est souvent les conditions idéales pour la production électriques des panneaux PV.

avant de penser aux systèmes STEP il faudrait déjà que la France passe par la case sobriété.
Pour répondre à non à la REM il ya plusieurs scénarios RTE sur le sujet. Allez sur leur site pour vous renseigner sur les impacts des EnR sur le réseau.

Ce système est utilisé uniquement pour les pointes (on remonte l'eau la nuit et on turbine le jour) mais n'a pas la flexibilité du thermique à flamme.

N'importe quoi! explique moi alors pourquoi en hiver (quand on a le plus besoin) on ne peut même pas allumer un sèche serviette qui consommerait beaucoup trop que ce que produit le pholto ??

Mais non d'une pipe, pourquoi ne voir systématiquement les choses que sous 2 angles ?

1/ "s'ils focalisent sur mes interventions, c'est parce que "ça menace leur survie""

2/" aucune réaction sur le fait que cet article n'est qu'un publireportage déguisé qui ne parle pas des motivations financières réelles de cette installation..."

D'autant plus qu'à propos de ces 2 points, c'est votre imagination, vous savez, ce que vous mettez dans le trou entre la " cause" et "l'effet" et qui permet d'expliquer l'effet en fonction de la cause tout en assurant VOTRE (celle de PM) survie.

C'est vous ici qui voyait des raisons de critiquer ce genre d'installation qui à vos yeux n'est pas philanthropique mais à pour but au moins de gagner de l'argent avec la production d'électricité, au pire de ne pas en perdre avec un "toit" de protection pour des voitures neuves sur un lieu de stockage.

C'est une utilisation intelligente de l'espace qui n'est pas post monétaire, donc contraire à vos idéaux, donc qui n'assure pas votre survie, donc il faut trouver une raison valable de sortir de cette contradiction, (intelligente mais non post monétaire) donc imaginons (pour boucher un trou) que sont les autres qui ont tort, et que ce serait vous qui êtes une menace pour eux et leurs survies, ceci expliqueraut, selon vous, qu'ils se focalisent sur vos interventions, et vous donnerait une relation de cause à effets en votre faveur.
Donc votre survie serait ainsi et assurée.

En contre partie, vous négligez TOTALEMENT l'intérêt et le but réel d'une telle installation.

Le système des barrages qui servent de "batteries" lorsqu'on remonte de l'eau, permet de répondre au problème que vous soulevez.
Mais c'est sûr que c'est un peu "bizarre" de faire remonter de l'eau...
:o)

Par mon commentaire, je voulais simplement signaler que la production d'électricité d'origine écologique n'est pas parfaite.
Dans quelques années, je me demande comment RTE va pouvoir garantir un bon réglage de la fréquence du réseau avec des moyens de production aléatoires. La fermeture des centrales thermiques à flamme remplacée par des éoliennes et du solaire est une galère assurée.

ce que vous dites est faux, le retour énergétique est de 3 ans.
Site Belge : https://www.ecoconso.be/fr/content/est-ce-rentable-dinstaller-des-panneaux-photovoltaiques

Temps de retour énergétique : Nombre d'années nécessaires à un système photovoltaïque complet (modules, câbles et appareils électroniques) pour produire son énergie incorporée, càd l'énergie consommée lors de sa fabrication.

La plupart des panneaux PV sont garantis 20 ans. Beaucoup d'entre eux installés au début des années 90 fonctionnent toujours sans grande perte de production.

Beaucoup d'idées reçues sur ce forum. Je vois que l'église du nucléaire a bien fait son boulot.

Et personne ne dit que la production photovoltaïque n'est pas encore au point et que cela coûte plus d'énergie en fabrication/recyclage que la très faible production de toute la durée de vie des panneaux ?

C'est comme le TGV Lyon/Turin qui est mort financièrement mais que certains lobbys qui ont acheté du politique à foison veulent voir se construire au détriment de toute logique écologique et financière....

C'est connu la journée personne ne consomme d'électricité !
Je ne pense pas que ce système soit en autoconsommation mais bien envoyé sur le réseau qui alimentera les nombreux bureaux alentours.
Je ne voie pas où est le problème. On parle mix énergétique et non de mono production (exemple le nucléaire) qui en cas de coup dur (sécheresse, accidents + ou - grave) peut avoir un impact très lourd sur la prod d'électricité si nous ne dépendons de ça à + de 70% comme c'est le cas aujourd'hui...

au Rousset mon cher ! 95% des panneaux PV sont recyclables. Ce n'est pas impressionnant le silicium fini en gravat.
Je suis surpris qu'en 2019 certains se posent encore ce type de questions.
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/climat/la-premiere-usine-de-recyclage-de-panneaux-solaires-inauguree-le-5-juillet_125544

et un peu de littérature qui date :
http://www.energivie.info/sites/default/files/documents/guide_cler_rac_idees_recues_nucleaires.pdf

La nuit pas de production d'électricité. Donc, il faut mettre des systèmes d'accumulation de chaleur ou d'électricité polluants.

Drôle de réaction...
Mais bon, à toute époque on a ce genre de remarque, par exemple lors de l'électrification des lignes de chemin de fer
C'est comme ça, il faut vivre avec

"....................Je vous l'ai dit. ce qui m'a fait réagir c'est votre tendance perpetuelle à voir d'un côté des magouilleurs partout Vs de l'autre un supposé paradisme à venir via votre société sans monnaie et votre survisme...................."

et cette "tendance" ne "menace pas quelque chose" chez vous ?
cette tendance ne menacerait pas "votre survie" ?
Serait-elle du coté du bonheur que de me lire parler des magouilleurs face à "réfléchir à un monde postmonétaire" ?

:o)



".........................."pourquoi je réagis anonymement" ?

Parce que c'est mon souhait et que je trouve que les gens ont beaucoup trop tendance à s'auto-fliquer, ficher sans s'en rendre compte via internet et les réseaux sociaux et parce qu'en plus c'est mon droit.
ça vous dérange tant que ça ?............................"



ce qui me dérange "tant que ça", c'est que vous n'ayez pas à assumer vos propos.
Dans une "agora", on savait qui parle. Non pas pour faire des attaques persos, mais pour que la personne qui intervient soit responsable de ses propos face aux autres. Qu'il ou elle assume.
Ce que vous ne faites pas, mais c'est votre choix, y'a pas de souci hormis ce paramètre.

:)

Je vous l'ai dit. ce qui m'a fait réagir c'est votre tendance perpetuelle à voir d'un côté des magouilleurs partout Vs de l'autre un supposé paradisme à venir via votre société sans monnaie et votre survisme.

"pourquoi je réagis anonymement" ?

Parce que c'est mon souhait et que je trouve que les gens ont beaucoup trop tendance à s'auto-fliquer, ficher sans s'en rendre compte via internet et les réseaux sociaux et parce qu'en plus c'est mon droit.
ça vous dérange tant que ça ?

posez vous la question :

"pourquoi je réagis à ce commentaire de PM"

et donnez nous les raisons que vous avez trouvé.
Et également :

"pourquoi je réagis anonymement".

?
:)

Revoilà le doigt qui indique qu il a été vexé et ne sait quoi répondre.
D ailleurs on ne sait toujours pas, la question à été posé plusieurs fois sans réponse, en quoi il est d emblée et à priori le "sage" du proverbe ....

"s'ils focalisent sur mes interventions, c'est parce que "ça menace leur survie"..."

En fait chez vous, tout s'explique par la menace/peur, c'est bien réducteur quand même et même triste.

"alors, cherchons pourquoi un discours postmonétaire peut gêner certains magouilleurs...)"

Vous avez déjà donné votre réponse toute faite dans votre première phrase.

Pour ma part je me dis que c'est peut être votre tendance à voir d'un côté des "magouilleurs" partout Vs votre Paradisme PM où tout sera censé être parfait.
Mais j'ai surement tort et puis je ne suis qu'un troll ! (pas par mes propos mais du simple fait que je n'ai pas enregistré mon pseudo ce qui pour vous suffit amplement à effectuer vos procès ou plutot vos condamnation d'office en trollisme !)

2 réactions, 2 trolls qui focalisent sur le doigt :o)

. mais s'ils focalisent sur mes interventions, c'est parce que "ça menace leur survie"..

C est tellement menaçant qu on en redemande !!

"aucune réaction sur le fait que cet article n'est qu'un publireportage déguisé qui ne parle pas des motivations financières réelles de cette installation..."

Ça c est l expert qui le dit :)

Et pendant que les trolls continuent de focaliser sur le doigt (les attaques perso),

aucune réaction sur le fait que cet article n'est qu'un publireportage déguisé qui ne parle pas des motivations financières réelles de cette installation...

:o)

Ils font forts les trolls de LyonMag ! :)
(et ils continuent à bien cacher leur identité... mais s'ils focalisent sur mes interventions, c'est parce que "ça menace leur survie"... alors, cherchons pourquoi un discours postmonétaire peut gêner certains magouilleurs...)

un copain d'un ami de mon cousin m'a dit que les panneaux ont été mis pur faire parler Pm à dire tout et n'importe quoi
Elle est pas belle la vie sans Pm?

Vous avez un ami ??????

Un ami m'a fait remarquer que ces panneaux sont à la fois là pour faire oublier que l'automobile est une industrie polluante et nocive,

(au passage, ces panneaux ne sont pas fabriqués à Bourgoin Jallieu vu que... l'usine a été mise en faillite)

mais également pour un problème d'assurance :

assurer les véhicules parkés contre la grêle coûte très très cher !
Grace à la protection de ces panneaux, l'entreprise qui stoke ces tas de ferraille économise sur ses primes d'assurance !

:o)

Elle est pas belle la vie dans un monde monétaire ?
:D

Il n'y a rien de plus polluant que les panneaux photovoltaïques.
Mais ce n'est pas grave.
Ça fait plaisir aux bobos.

panneaux biodégradables ? fabriqués en asie ? allemagne ?

Rien...de renouvelable!!!les panneaux sont recyclés ou?????

Belle initiative pour la planète !! Energie gratuite du soleil et ne plus être soumis à EDF surtout ! Et très bonne investissement !!

Les bobos vont être contents.