En état de choc, la conductrice de l'autocar a été transportée à l'hôpital. Ce jeudi, en fin de matinée, un accident de la route s'est produit entre un car et une piétonne. La victime, une femme âgée de 95 ans, traversait la chaussée quand elle a été percutée. La nonagénaire est décédée sur le coup.
L'autocar, la ligne 119 reliant Bourg-en-Bresse à Villefranche-sur-Saône, était conduit par une femme ayant 25 ans de métier, précise le Progrès. D'après un employé de la société, la femme avait pour habitude de conduire avec prudence.
En état de choc, la femme, ainsi que l'automobiliste derrière l'autocar, ont été transportés à l'hôpital. La rue Berthier a été fermée dans les deux sens de circulation pour l'intervention des secours.
De nombreux témoins ont pu assister à la scène et seront appelés à donner leur version des faits. Une enquête est en cours pour déterminer les circonstances exactes de l'accident.
Le passage piéton et les feux sont mal organise quand le feu passe vert pour les voitures le feu est vert pour les piétons et ceci dans un virage . J y suis passé et quand on fait traverser les galin de lecole on est tes vigilant . Les chauffeur ont a peine le temp de démarrer et hop il faut freiner et dans un virage . A la municipalité de régler cela .
Signaler Répondrec'est pas une question de chance
Signaler Répondreen général quand une grand mère traverse, tu t'arrêtes, non ?
une grand mère de 95 ans traverse la rue très lentement, c'est une évidence.
Signaler Répondreà votre avis quelle circonstance peut augmenter le risque qu'elle se fasse écraser ?
LA VITESSE DU BUS bien sûr !!
hélas un accident bête, la faute à pas de chance, mais même la vigilance ne suffit plus aujourd'hui,
Signaler Répondre@CHAUFFARDE ... c’est un constat ... ?!?! Ah et d’où tentez vous ça ! De votre cervelle ?? Et on a jamais dit qu’elle était jeune ? En faites vous commenter l’article bêtement ! C’est justement avec des gens comme vous que l’on se retrouve avec des fausses informations au final.
Signaler Répondretrop âgée pour conduire
Signaler RépondreLa conductrice à 25 ans de métier!!
Signaler RépondreApparemment vous commentez un article sans le lire
Signaler Répondre"25 ans de métier" n'est pas l'âge de la conductrice
Je suis consternée quand déjà tant de corbeaux se font régal de cet état de fait.. Je n'aime ni la presse ni l'information truquée de l'état.. Je n'aime pas la non moralité des histoires et autres faits divers relatés, faux, sans morale ni conscience..
Signaler RépondreBen en même temps c'est du journalisme gratuit, comme les trucs qu'on te distribue à l'entrée du métro
Signaler RépondreAlors bon, on en a pour notre argent non ?
A mon tour de commenter. Mais surtout sur les articles.
Signaler RépondreJ’étais sur l’intervention et j’ai pu constater que ces miséreux journalistes sont capables de s’approcher au plus près, quitte à manquer de respect à toutes les victimes, pour prendre les photos les plus « choc ».
Ok. C’est leur profession et être professionnel doit s’apparenter à ça dans leur métier.
Mais ce qui me fait encore plus vomir, c’est de réaliser que les articles sortent alors même que l’intervention est encore en cours!! Et là, vient ma question: comment ont ils fait vérifier leurs sources???
Leur but est donc de balancer le scoop le plus gros, et le plus vite, peu importe la véracité des écrits!!! C’est donc ça, le journalisme en France??
Bref. Toujours est il que 2 des éléments sont faux dans cet article. 3 le sont dans celui d’un Progrès.
Balancez nous des choses fausses, on s’en fiche tant que c’est le plus scoop et le plus vite possible!...
écraser une mamie qui traverse la chaussée en agglomération... je me doute des circonstances aggravantes dont est responsable la jeune conductrice
Signaler Répondreces cars roulent beaucoup trop vite en ville, en particulier quand le conducteur ou trice est jeune
c'est un constat
Triste histoire
Signaler RépondrePour aller dans le sens du précédent intervenant, je ne comprends pas que la caméra embarquée ne soit pas déjà généralisée dans les trains, bus, trams et autres...
Et dans les voitures aussi, cela ne saurait tarder
Ça fait râler car c'est encore une perte de liberté
Mais comment faire autrement vu le comportement anarchique d'une partie de la population ?
A force de voir des engins rouler n importe comment moi aussi je vais investir dans la dash cam Au moins au cas où la garde à vue sera moins longue
Signaler Répondreau volant
Signaler Répondremort au tournant
Tout à fait d’accord avec vous Les vélos et trottinettes sont des inconscients Sous prétexte de développement durable ces gens là ne respectent rien ! On en a marre de ces bobos à vélo et de ces jeunes en trottinette !
Signaler RépondreC’etait Son destin, point barre .
Signaler RépondreIl y a deux victimes.
Signaler RépondreCette pauvre dame de 95 ans qui à perdue la vie et la conductrice, qui sera marquée psychologiquement pour très longtemps.
Conduire avec prudence ne suffit plus.
Je conduit depuis 40 ans.
Me croiriez-vous si je vous disait que tous les soirs quand je prend mon service, je pourrait avoir un accident grave tous les soirs ?!
Quand je parle d'accident grave, je parle d'accident corporel.
Je doit avoir une bonne étoile, mais surtout mon niveau de vigilance, est très très très élevé !
Car ce ne sont pas les autres automobilistes qui sont en cause, mais les autres...
Oui ceux qui entrent de force dans l'espace routier, sans avoir une seule notion ni connaissance du code de la route !
Qu'ils soient à pieds, en trottinette, en vélo. Peu importe.
Ceux-là ne respectent rien, ni personne.
La seule chose qui compte pour eux, c'est eux.
Les autres doivent se pousser et surtout se taire quand vous les klaxonner parce qu'ils viennent de commettre une imprudence !!!
Ils traversent en dehors des passages piétons...
Ils débaroulent a deux ou trois sur des trottinettes...
Face a cette situation, je me suis équipé d'une dash cam.
Au moins, si j'ai le malheur d'avoir un accident corporel, les images permettrons de déterminer et fixer les responsabilités.