Une peine plus légère que les 20 ans distribués en première instance et alors qu'il était en cavale.
Car le jeune homme de 27 ans avait profité d'une visite médicale pour être extrait de la prison de Saint-Quentin-Fallavier et se faire la belle en mai 2019. Retrouvé presqu'un an plus tard près de Marseille, il avait alors mieux préparé sa défense face aux accusations de "coup ayant entrainé la mort sans intention de la donner sur conjoint". Il avait tué sa sa femme, mère de ses deux enfants.
Les faits s'étaient déroulés en décembre 2016 dans le quartier du Vergoin dans le 9e arrondissement de Lyon. Alors que la femme se plaint de voir son mari manier une arme à feu, ce dernier s'énerve, vise sa compagne et la tue. Par accident selon lui, il ne savait qu'il restait une balle dans le chargeur.
Malgré son passé violent, ses SMS insultants envoyées à sa femme et surtout son évasion médiatisée, il semblerait que ses excuses formulées devant les jurés ont permis à Yassine Amari de gagner trois ans de liberté.
Il a une famille lui aussi personne mérite de mourir ou souffrir
Signaler Répondre17 ans qui ne seront effectifs qu’en partie ..pas cher payé pour la vie d’une femme et on prétend lutter contre l’augmentation des « féminicides « ,c’est mal barré...
Signaler RépondreN'importe quoi dors c'est mieux
Signaler RépondreQu'estu raconte toi va dormir c'est mieux
Signaler RépondreNon il y avais bien 9 jure il l'on dis au procès
Signaler RépondreN'importe quoi tu connais l'histoire tu connais le fond de cette histoire c'était un accident l'arme il avais pour ce protège de c'est amie sa femme lui a dis de ne pas ramené arme chez eux lui a voulu lui faire peur pour lui montre qu'il il avais pas de balle et la balle et sorti pour ce qu'il a fait il n'y pas de peine capitale selon la loi c'était un accident j'y été à audience il aimé sa femme et l'aime toujours autant il nous on fait écoute les appelle des pompier et il n'a pas fuis un lâche aurais fuis après avoir tire même accidentellement lui nn c'est même lui qui lui a fait le massage cardiaque alors quand on sais pas une histoire on se la ferme bien cordialement
Signaler RépondreIl mérite la peine capitale, c est un acte prémédité
Signaler RépondreMerci pour le dernier commentaire. C'est bien un juré populaire ( donc des gens comme vous et moi ) qui a pris la décision.
Signaler RépondreEt ce n etait pas un appel mais une opposition. Donc il pourrait y avoir un 3e procès en appel ( durant lequel il y aurait aussi des jurés )
J'apprécie ce que vous dite on comprend mieux votre pseudo
Signaler Répondrec'est une peine légère ...
Signaler Répondreil a bien de la chance ....
Bonsoir amis lyonnais,
Signaler RépondreIl serait quand même intéressant que ceux qui ne connaissent rien du fonctionnement de la justice soit se renseignent un peu soit se taisent quand ils ne savent pas comment ça marche. Parce qu’au vu des commentaires c’est assez affligeant et inquiétant. Pour info, il y a bien des jurés également en appel, ce n est donc pas un seul juge ou seulement des juges qui prennent la décision. Et puis quand bien même cela aurait été le cas qui d’entre vous connaît réellement le fond du dossier pour émettre un avis éclairé ?
En cavalant il n'a pas perdu que du poids.
Signaler RépondreLa justice, c'est comme les soldes. Attends un peu, ça finira par baisser.
Signaler RépondreOeil pour oeil, dent pour dent... Retour de la peine de mort!!
Signaler RépondreNon, pas de cumul des peines voyons. Ne blamons pas nos nuisibles
Signaler Répondrepuisqui s'escuse on vous dit
Signaler RépondreC'est un bilan tout simplement écœurant!
Signaler RépondreUne cour d'assise composée de 3 juges et de 6 jurés qui réduisent la peine d'un assassin en cavale, c'est incompréhensible?
Je pense à sa femme qui est morte.
Signaler RépondreJe souhaite que cet assassin souffre sans aucun répit jusqu'à son dernier souffle.
HONTE à la justice française.
C'est pas de ma faute, c'est la balle dans l'arme à feu !
Signaler RépondreLa prochaine fois, recopiez plus la bonne page pompée sur Wikipedia!!! Comme vous dites, il y a des ignorants mais je préfère un ignorant plutôt qu'un pseudo cultivé. Mais c'est tellement beau de voir un arrogant raté son effet. Bonne journée tout de même Maître Capello
Signaler RépondreC'est fait
Signaler RépondreJ'ai assisté aux audiences dans plusieurs tribunaux.
Ce que l'on voit donne raison à Zemmour : le lien évident entre immigration, délinquance et islam.
A déconseiller aux gauchistes qui verront leurs idées très fragilisées.
La cour a du estimer que son année de cavale était un gage de bonne conduite....
Signaler RépondrePS. : on appréciera la belle comédie jouée entre notre ministre de la justice Acquitator et les juges alors qu'ils sont fondamentalement d'accord sur tout...
vous jugez mais savez vous qu'il n'y a pas si longtemps un homme qui tuait sa femme suite à de l'adultère ( ex: étrangler ) et qu'il était reconnu que ce crime était passionnel il ne prenait qu'une peine à partir de 5 ans jusqu'à ......et oui !!! les temps ont changés avec l'évolution de la société et je trouve sa peine dans une logique
Signaler Répondreun an pour préparer sa "défense" (pardon, excuse serait plus juste), et aucune condamnation pour sa fuite ni sa soustraction à la Justice ??
Signaler Répondrebah voyons.
la on parle de cour d'appel et cette cour elle est composé uniquement de magistrats professionnelles sans aucuns jurés comme peut l'être les assises en 1éreinstance
Signaler RépondreIgnorants peut être mais beaucoup de personnes non pas que ça a faire de se rendre aux tribunaux. Chacun ces passions. Après si les peines vous paraissent juste, c'est bien. J'espère qu'un jour vous serez sur le banc des parties civiles (en fauteuil roulant,cassé de partout, pleurant un proche parti de façon brutale et gratuite), là aussi vous aurez sûrement un autre regard sur la justice.
Signaler RépondreEcoeuré
Signaler RépondreC'est une décision de cour d'assises : il n'y a pas un juge, mais 6 jurés non professionnels et 3 juges professionnels, soit 9 personnes qui ont réfléchi à la sentence la plus adaptée au dossier.
Signaler RépondrePour les commentateurs ignorants, allez faire un tour aux audiences des tribunaux, c'est public, gratuit et vous vous ferez un autre avis sur la justice.
un accident avec une arme chargée, et en visant sa femme ?
Signaler Répondreils sont très crédules les juges
Les juges reçoivent ils des pots de vin de puissances étrangères ?
Signaler RépondreMais pourquoi il n'est pas libre , pendant qu'on y est ? Quelle justice de merde , en France !!!!!!!!!
Signaler RépondreBravo la justice ! les auteurs de délits ont soit des peines légères soit sursis. Et la victime ou la famille ne peut rien dire. Cela va finir en guere civile
Signaler RépondreC'est finiderire, c'était à cause du juge finidori qui était sévère
Signaler RépondreIl en pense quoi le gouvernement? Genre Schiappa, Dupont et les autres?
Signaler RépondreIl fût un temps ou il n'était pas bon pour les délinquants de faire appel à Lyon , la plupart du temps ils prenaient plus qu'en 1ére instance , il se disait " à Lyon là bas c'est finiderire " les années sont passées tout comme les magistrats
Signaler RépondrePlus vous faites mal et plus vous avez la considération du juge. Incompréhensible.
Signaler RépondreAprés les classements sans suite ;les coupables irresponsables ;les évasions récompensées par une remise de peine !On atteint vraiment des sommets !!
Signaler RépondreSCANDALEUX ! Avec les remises de peine et les possibilités de conditionnelle, il sera dehors dans même pas 7 ans.
Signaler RépondreUne femme est morte, et lui, il s'amusera bien après.
Est-ce le prix d'une vie ?
Ces types me dégoûtent.
J'espère qu'il vivra mal avec ce poids sur ses épaules toute sa vie.
Justice à la gomme ? Je pense qu au niveau
Signaler RépondreDe leur diplôme ils ont du avoir la moyenne de 9 sur 20 pour être aussi NUL....
Ça va devenir comme les prêts immobiliers qu'on peut renégocier en changeant de banque en cours de route.
Signaler RépondreComment peut on ne pas avoir le courage de maintenir la peine infligée en première instance comment un juge peut s'aroger le droit de diminuer une peine déjà rendue par la justice elle même . Les Juges ne devraient pas être indépendants c'est dangereux ils font ce qu'ils veulent ils devraient être placés sous le contrôle d'un organe de l'Etat qui veille à ce qu'ils ne fassent pas ce qu'ils veulent . Ce sont déjà des sans burnes , des pleutres , des incompétents ayant peur peur d'assumer leurs décisions craignant les représailles des délinquants sur eux et leurs familles dans ce cas là changer de métier bande de couards.
Signaler RépondreLa justice fait vraiment bien son boulot ???
Signaler RépondreEvadez vous évadez vous ! ça paye !
Cause la mort de sa femme 20 ans de prison. Fait appel, rajoute une cavale en prime, résultats 3 année en moins. Message envoyé aux détenus, évadez vous, vous aurez une réduction. Le juge mérite de faire les 3 ans, qu'il a osé enlever.
Signaler Répondre