Début décembre, elle avait attaqué la Ville de Lyon et réclamé une indemnisation pour le préjudice subi par les lumières de la Grande Roue entre 2012 et 2016.
Le tribunal administratif a communiqué ce jeudi sa décision et a décidé de condamner la Ville qui devra verser 12 000 euros à la Lyonnaise. "Après avoir pris en compte l’ensemble de ses préjudices personnels, constitués aussi bien des souffrances physiques et morales que des troubles dans ses conditions d’existence, le tribunal a condamné la commune de Lyon à verser à la requérante la somme de 12 000 euros", indique le tribunal dans un communiqué.
Il a "constaté que les troubles occasionnés par la Grande Roue installée 100 jours par an, fonctionnant sur de larges amplitudes horaires et comportant un important dispositif lumineux) excédaient ceux qu’un riverain du domaine public doit normalement supporter et étaient, en conséquence, de nature à engager la responsabilité sans faute de la commune".
Un beau cadeau de Noël avant l'heure pour cette Lyonnaise. Reste à savoir si la Mairie de Lyon décidera de faire appel.
1/ C'est 12H / jour 100 jours / an devant les fenêtres, la grande roue avec le dispositif lumineux, pas comparable avec la fête des lumières ou une pollution lumineuse diffuse et statique.
Signaler Répondre2/ Le jugement est disponible et permet de connaitre le nom de son avocat (quel intérêt ?) ou d'imaginer ses revenus (pourquoi ?) :
http://lyon.tribunal-administratif.fr/content/download/178160/1752477/version/1/file/1606996-1608567.pdf
il faut petarder cette roue!!
Signaler Répondrecomme celà ,la roue...pète!!houa!ha,ha.......
les bus sont d'intérêt général, pas la roue.
Signaler Répondreque savez vous précisément de cette personne ?
Signaler RépondreSans doute rien, alors votre commentaire...
vous ne connaissez ni le dossier ni l'avocat. Alors votre commentaire....
Signaler Répondrequ’en savez-vous ?
Signaler RépondreLe monde est bien fait, n'est-ce pas ? Mais il faudra aussi que les pauvres montrent davantage de déférence envers leurs supérieurs, qu'ils arrêtent de les singer avec l'amour des marques ''d'aspiration'' telles que les voitures allemandes, par exemple. 1789 était une erreur monumentale, c'est une évidence.
Signaler RépondreSi une grande bourgeoise peut jouer la ville à cause d'un spectacle psychédélique imposé, imaginez ce que la plupart des Lyonnais du hypercentre puissent obtenir en portant plainte à cause des effets néfastes des déambulations des GJ depuis deux ans. Commerces détruits financièrement et économiquement, le droit à la sécurité abrogé, les Lyonnais auront beaucoup de justification pour obtenir gain cause de l'Etat !
Signaler RépondreLes pauvres aussi aiment l'argent même s'ils n'en n'ont pas !
Signaler Répondrehors sujet
Signaler Répondretrès juste
Signaler Répondreessayez toujours
Signaler Répondrevraiment? votre maison a perdu autant de valeur?
Signaler RépondreDu coup, elle demande combien pour la pollution lumineuse, visuelle et sonore de toutes ces années de fête des Lumières sur Bellecour ??? Car les mêmes videos qui tournent en boucle toutes les 10 min, ça compte aussi non ??
Signaler RépondreEncore un plaisantin "haut de plafond" qui' n'a jamais sollicité la justice
Signaler RépondreC'est donnant-donnant,avec un avocat à 10K vous pouvez en ésperer 15
Signaler RépondreSi ça pouvait nous dispenser définitivement de cette horreur de roue qui défigure le plus prestigieux site de Lyon, j’enverrais des fleurs à cette personne. Étonnant de voir tant de commentaires rageux de tous les bas du plafond qui s’en prennent à une liberté fondamentale qui est celle de se défendre en justice, tout en la réclamant pour eux... bande d’aigris.
Signaler RépondreMerci.
Signaler RépondreEn effet, cet personne me paraît bien hystérique pour une discussion d'un si faible intérêt.
Il en demeure que cette riveraine a attaqué la mairie pour rupture d'égalité devant les charges publiques, motif qui ne nécessite pas d'avocat.
Allez donc consulter le jugement, il est fort intéressant.
Ya des dealers de shit devant chez moi ...le vas et viens est incessant...je peux demander combien ? Merci
Signaler RépondreMoi ,j'ai en vis à vis la grande mosquée de Bron ...
Signaler Répondrema maison a perdu 58% de sa valeur .... Combien puis je demander à la ville ?
Publié dans un précédent article de LM
Signaler Répondre"Cette Lyonnaise a demandé à ses avocats d’attaquer la Ville de Lyon et de réclamer une indemnisation pour le préjudice subi par les lumières de la grande infrastructure entre 2012 et 2016."
Donc il y a AVOCATS, et votre débat n'a pas lieu d'être.
Je vous épargne le qualitatif de" pauvre type".
J'ai un arrêt de 3 lignes de bus juste en bas de chez moi. .tout au long de l ' année .Combien pourrai je obtenir? . Ça doit faire du pognon depuis le temps que nous subissons. .
Signaler RépondreSeulement 12000 euros ?
Signaler RépondreIl y a beaucoup d'envieux ici.
Signaler RépondreCela ferait changer les choses dans le bon sens, et c'est ça qui vous dérange
Signaler RépondreAlors déménager au pied du pilat plus de nuisance
Signaler Répondreetonnant ce verdict....si seulement les juges pouvait etre aussi zelés pour endiguer les autres nuisances
Signaler RépondreQU'elle profite de ces gracieux 12K pour déménager mais je pense plutot qu'elle va passer commande chez Chateau D'Ax pour pouvoir contempler SA place bellecour confortablement
Signaler RépondreVous racontez n'importe quoi !!!
Signaler RépondreVous mentez !!
Au regard des dispositions de l'article R 431-1 du code de justice administrative, les requêtes et mémoires présentés devant le juge administratif, le sont obligatoirement par un avocat !!
Je vous joint un lien...
Pauvre type.
https://blogavocat.fr/space/cecile.bayard-thibault/content/l-avocat-est-il-obligatoire-pour-saisir-le-juge-administratif--_6de35ba3-c959-4f8a-840f-6e8a1e69815c
Qu'attendez-vous pour le faire ???
Signaler RépondreAvec ce jugement, tous les justiciables qui sont gênés par tel ou tel équipement extérieur, occasionnant un préjudice psychologique ou matériel, pourra faire les poches des contribuables lyonnais !!
on va faire subir aux verts le supplice de la roue? place bellecour? pourtant ce ne sont pas des lumières ces abrutis..!!
Signaler RépondreMdrr et bah Putin je crois que moi aussi je vais aller porte plainte contre la ville de Lyon j’ai l’autoroute en face de chez moi et sa prend la tête .. Jvais peut être repartir avec 30k !!
Signaler RépondreC'est une blague ce jugement ???
Signaler RépondreJ'ai un lampadaire de la commune qui me gêne parfois la nuit, j'attaque la ville aussi pour payer mes cadeaux de Noël ??
Tu m'en fais une belle d'horreur ...JOYEUX NOEUEL
Signaler RépondreC'est vrai que cette horreur défigure totalement cette place
Signaler RépondreBravo Madame; Jésus vous a entendu.
Signaler RépondreEt que pensez-vous de lire tous ces commentaires débiles ?
Signaler RépondreLes lecteurs de LyonMag, réfléchissez !
Vous deviez déjà commencer à apprendre la politesse à vos gamins, aux gamins des voisins
Signaler RépondreVous devriez déjè commencer à apprendre la politesse à vos gamins
Signaler RépondreVous n'avez qu'a regarder au nord
Signaler RépondreLe recours à un avocat n'est pas obligatoire devant la justice administrative.
Signaler RépondreIl y a un truc qui tourne pas rond dans cette affaire !!
Signaler RépondreDonc nous sommes en première instance, pour des faits qui datent de 8 ans ?
Pas de prescription ?????
La période invoqué par cette justiciable, ne coure que sur 4 ans ?
Depuis que s'est-il passé ?!
Ensuite, pourquoi les pseudos journalistes ne citent-ils pas a minima le nom des avocats ?
Cela est pourtant d'ordre public tout comme le nom de cette justiciable ????
Cette histoire pue le camembert, pour ne pas dire la magouille...
le jugement deux poids deux mesures
Signaler Répondrel'indemnisation à géométrie variable
défiant toute logique
-harcèlement professionnel durant 10 ans: 1000€
- agression avec violence : 0€ et sursis
- en situation irrégulière, sans papier, sans vaccin : relâché avec des aides sociales en bonus
Je vais intenter une action contre les éoliennes qui bousillent le paysage et font du bruit pour un bénéfice dérisoire.
Signaler RépondreLyonmag ; Avez vous enquêté pour savoir si il pouvait exister un lien entre le tribunal administratif et la plaignante ?
Signaler RépondreSi c'etait le cas ce serait pas joli joli on est d'accord ?
Ce serait même illégal et cela bloquerait automatiquement la sanction .
Allez, ça vous prendra pas longtemps pour vérifier....
Je suis ravie pour elle ! Il y a encore une justice dans ce pays !
Signaler RépondreVous êtes de gros jaloux on dirait de quoi faire un bon réveillon ....
Signaler RépondreVoilà pourquoi les richees sont sans scrupules... Quel connerie cette justice...
Signaler RépondreVoilà pourquoi les richees sont sans scrupules... Quel connerie cette justice...
Signaler RépondrePour cette lyonnaise une telle décision de ce tribunal administratif est...
Signaler Répondreune belle cour de justice...!!