Dans un communiqué, Jean-Louis Touraine, Anne Brugnera, Thomas Rudigoz, Danièle Cazarian et Yves Blein "dénoncent une obstruction indigne par des députés LR visant à empêcher le vote de la proposition de loi relative à une fin de de vie digne". L’examen de la proposition de loi d’Olivier Falorni donnant le droit à une fin de vie libre et choisie est prévu ce jeudi et "une poignée de députés ont déposé près de 3.000 amendements, à la seule fin d’empêcher le débat", estiment les élus.
"Une telle obstruction est une négation de la démocratie parlementaire. Elle est indigne d’un parlementaire car elle empêche l’expression de la représentation nationale", regrettent les députés.
Selon eux, "les Français sont non seulement prêts mais en attente de ce débat". Et les cinq députés de la majorité de citer un sondage IFOP, selon lequel 96 % des Français jugent que la législation française devrait autoriser les médecins à mettre fin, sans souffrance, à la vie des personnes qui en font la demande dans un cadre strict et précis.
"La proposition de loi du député Olivier Falorni est équilibrée. Elle a fait l'objet d'un travail transpartisan. Elle a été adoptée lors de la commission des Affaires sociales la semaine passée à l’issue d’un débat digne et riche. Ce sujet si important pour notre société mérite d’être débattu de la même façon, sereinement, raisonnablement et avec humanité dans l’hémicycle. Il renvoie à des convictions personnelles, à une vision de notre société mais aussi à des expériences vécues", concluent-ils.
tu parles d'une civilisation...
Signaler RépondreLREM, parti gouvernemental, cherche des solutions pour vider les hôpitaux en ces temps de surcharge pour cause de Covid...
Signaler RépondreAprès les lits transformés en "place de réa", les déprogrammations en masse, tout ça ne suffisant pas, voilà donc l'idée macronnienne pour répondre à sa nullissime gestion de la crise, celle de "vider" les hostos en éliminant les "inutiles". Une forme d'Eugenisme de fin de vie mais allons plus loin : Nous allons tous mourir et donc pourquoi pas demain euthanasier les trisomiques, les tétraplégiques, les handicapés mentaux etc... et après-demain les accidentés de la route responsables de l'accident, ceux dont le QI est bas, les plus de 70 ans toutes pathologies confondues, etc...
Ça fera de la place et si ça peut éviter d'investir dans l'hosto, de continuer à fermer des lits et sous-payer les soignants, ça pourrait bien tenter la macronie.
Sur le même principe, dans une logique financière, ça coûte d'ailleurs moins cher de laisser libres les criminels et délinquants multirecidivistes plutôt que de construire des prisons et embaucher des agents...
C'est vrai qu'avec une gestion de crise ubuesque par incompétence, la macronie, pour masquer ce fait, a distribué des milliards d'€ en créant de la dette... C'est le seul moyen qu'ils ont trouvé pour éviter l'explosion sociale : Cacher leur incurie en jetant des billets de banque qui ne leur appartiennent pas.
Et donc maintenant, la moindre petite économie est la bienvenue...et l'euthanasie peut s'avérer rentable du point de vue d'un néo-liberal...
Le suicide assisté, pourquoi pas... mais l'euthanasie, ça laisse penser qu'un jour le client ne sera peut-être plus roi, surtout s'il occupe un lit de réa, à libérer d'urgence pour cause de suppression de lits :)
Ceux qui sont contre l'euthanasie,sont les mêmes qui critiquent le port du masque et des gestes barrières ! Les français ont des longueurs de retards ..... En Suisse,en Belgique et d'autres pays sont beaucoup plus civilisés que nous français,râleurs à longueur d'année
Signaler RépondreSi l’euthanasie est acceptée pourquoi pas remettre la peine de mort pour les crimes barbares ?
Signaler RépondreIls ne vont pas s'occuper d'un sujet sensible comme celui-là 1 an avant les élections présidentielles, ils ont trop le trouillomètre à zéro...
Signaler Répondreattention au risque futur de tuer en toute legalite. cf les propos de Houellebecq..
Signaler RépondreAprès l'avortement, voilà l'euthanasie !
Signaler RépondrePour les francs-maçons, on ne tuera jamais assez.
Certains députés voudraient le retour de l'eutha-nazi !
Signaler RépondrePauvre France.
un réel débat sur la fin de vie à l'Assemblée...
Signaler RépondreIls veulent tuer nos vieux de l'assemblée ?
Je m abstiendrai de tout commentaire car
Signaler RépondreCe problème dot être pris avec les membres
D une famille et non d un probleme politique....
Plutôt que d'en débattre entre politiciens, pourquoi ne pas organiser un référendum national, car en fait, seule la voix du peuple compte et non pas celles de ses représentants, qui font appellent à des convictions personnelles et des vécus. Où est la démocratie, si chacun doit ou non demander le droit de mourir ? Evidament je ne parle pas des jeunes, de 0 à 18 ans qui sont sous tutelle parentale, encore que le suicide sévice beaucoup chez les ados
Signaler Répondre