Une réunion a même eu lieu avec les maires des communes où s’étaient tenues les épreuves d’Albertville 1992.
Pour le groupe écologiste à la Région, plusieurs points sont à relever dans cette annonce.
"Le Comité National Olympique semble avoir découvert en même temps que nous cette proposition de candidature. Il nous semble d’abord surprenant que la démarche ne lui ait pas été soumise en amont. Surtout, les acteurs et actrices du territoire n’ont pas été consultés non plus, mais nous nous sommes habitués au manque de concertation et de démocratie. Un tel projet aura donc été décidé en petit comité par quelques pontes de la droite locale réunis autour de Laurent Wauquiez", critique-t-il dans un communiqué de presse.
Selon l’élu Axel Marin, cette annonce cacherait même un "coup de communication inattendu et d’ampleur nationale" pour Michel Barnier, candidat au congrès LR et qui est originaire de Savoie, là où serait organisée la compétition si le comité olympique tranchait en sa faveur.
Autre problème selon les écologistes : le coût d’un tel évènement mondial. "Les seules études préparatoires nécessiteraient de payer des centaines de milliers d’euros. L’organisation des JO dépasse désormais plusieurs milliards d’euros. Alors qu’on ne trouve pas de fonds pour financer des lignes de train du quotidien ou la rénovation thermique des bâtiments, la Région serait prête à participer au financement d’un événement aussi coûteux ?", s’interroge Fabienne Grébert, l’ancienne candidate à la présidence d’Auvergne-Rhône-Alpes.
Enfin, les opposants du président LR de la collectivité se demandent s’il y aura assez de neige en 2030. Une manière de rappeler que le réchauffement climatique pourrait mettre en péril la tenue des JO d’hiver. "Les prévisions nous indiquent plutôt que le manque de neige poussera à la surexploitation des canons à neige et à la construction d’aménagements toujours plus en altitude. Ce qui aura pour effet d’augmenter les coûts d’entretien et grignotera toujours plus d’espace sauvage au détriment de la faune et la flore locales. La biodiversité et nos paysages de montagne n’auront une fois de plus pas de défenseur des droits pour les préserver de ces deux semaines de festivités humaines", rebondit Claudie Léger.
Autant dire que Laurent Wauquiez n’a pas convaincu les écolos, qui lui reprochent de prioriser des "projets hors de prix, annoncés sans concertation et par opportunisme politique".
Les écolos lyonnais qui osent parler de concertation, quelle blague!!!
Signaler RépondreTres bien Mr Wauquiez. Vous n’avez aucun compte a rendre a ces extremistes verts
Signaler RépondreDes autoroutes ayants désenclavés des vallées
Signaler RépondreDes lignes de TGV qui servent tout les jours.
Des installations de sports d'hivers qui servent encore.
Merci les JO de 92
Vous oubliez Chamonix 1924
Signaler RépondreIls pensent effectivement qu'en faisant ch les automobilistes on laissera la bagnole.
Signaler RépondreIls n'ont pas l'intelligence de comprendre qu'on aimerai tous laisser notre bagnole si on le pouvait
Perso ma voiture me coute 450 euros par mois + les réparations éventuelles
Besoin de la voiture pour aller bosser, faire les courses pour une famille, emmener les enfants à l'école, partir en vacance en famille nombreuse, etc
Donc juste 2 neuronnes qui se touche suffirai à le comprendre, mais visiblement manger du tofu et des graines est mauvais pour le cerveau
Zut, j'avais envie de la faire celle-là :o)
Signaler RépondreBon, je propose la variante paille/poutre, les écolo' bloquant sur les catho'. ^^
ils sont vexés les écolos khmers, car faire sans concertation c'est leur monopole normalement
Signaler RépondreAh mais oui tres bien le bus ! Je suis juste contre un projet a 1,6 milliard dépensé inutilement. Et contre l idee de dire que les ecolos pasteque ont proposé une connerie alors que c est deja plus coherent qu un metro
Signaler Répondrefranchement Decliniste69, si on mettait plus de bus ça suffirait et ce serait moins cher qu’un telepherique, faut vraiment arrêter les discussions de comptoirs !! au moins en cas de vent il y a toujours des bus, pas sûr que le telepherique fonctionne !!! et maintenant que vous avez fait une voie pratique essentiellement pour les bus dans la montée de choulans, on va plus vite en bus qu’on ira jamais en telepherique !!
Signaler RépondreLes écolos ne veulent rien entreprendre sauf faire ch..r les français !
Signaler RépondreIl faut arreter les discussions dz comptoir et se renseigner.... Faire un metro pour une zone residentielle est une aberation. Ca coute 10 fois plus cher il faudrait donc au moins 10 fois plus de personnes soit plus de 200 000 passagers jours.... On va les attendre longtemps. Pour brest c est juste hors sujet : c est un va et vient qui etait un prototype... L echec est technologique. Et si vous regardez la frequentation c est un enorme succès. Pour grenoble c est également hors sujet. Il ne fait pas partie du reseau de transport. Ca sera le cas pour le prochain et egalement a toulouse creteil et la reunion et comme dans de nombreuses villes dans le monde. Renseignez vous svp
Signaler RépondreCherche un peu le bilan des JO d'Albertville....
Signaler RépondreDeclinist69 : vu le nombre de passagers par jour dans un téléphérique et dans un métro je pense que le coût du métro sera amorti bien avant celui du téléphérique (qui lui ne fonctionne pas quand il y a du vent. Le téléphérique de Brest est un échec et celui de Grenoble est pour les touristes pas pour aller bosser)
Signaler RépondreGouffre financier ? 160 millions contre 1,6 milliard du metro E... Quelle blague. Les gens sont prets a dire n importe quoi pour defendre leurs idées...
Signaler Répondre160 millions ? Vous serez loin du compte... Sûrement une idee demagogique dans la veine de nos politiques
Signaler RépondreQu'elle retourne planter ses salades la Fabienne !
Signaler RépondreElle est pour la décroissance comme tous les écolos
Ca coûte... Mais les retombées économiques sont énormes pour l'année des JO et même après.
Signaler RépondreIl faut aussi penser infrastructures. Toutes celles qui sont construites ou modernisées serviront ensuite aux "locaux"
Et enfin les JO c'est voir sa région rayonner dans le monde entier.
Il faut que les ecolos pensent plus loin que la durée de compostage moyenne de leur bac.
En échange, rodéos place Bellecour, c'est moins polluant !
Signaler RépondreSans intérêts, médiocres, une fois de plus les écologistes restent fidèles à leur niveau.
Signaler RépondreNous avons besoin de grands projets pour faire rayonner plus encore notre belle région.
Bravo et merci Laurent Wauquiez de voir plus loin que ces tristes sires.
on pourrait pas prendre le budget du telepherique pour faire les JO ? non ? bon j’aurai essayé !!
Signaler RépondreLe président de la Métropole et le président de la région ne sont-ils pas sensés travailler dans le même sens dans l'intérêt des administrés, et non pas les leurs ??...
Signaler RépondreLes ecolos quand ils décident du téléphérique lyonnais : c'est un gouffre financier et surtout c'est décidé sans aucune concertation. Plus stupide qu'un-e ecolo c'est inimaginable 👀
Signaler RépondreMais je suis MORT DE RIRE, les écolos qui parlent de concertations alors qu'ils ne s'écoutent qu'entre eux devant un steak de quinoa
Signaler RépondreLes écolos ont-ils concertés les lyonnais, les scientifiques et les ingénieurs civils avant de faire leurs voies cyclables qui pourrissent la vie des automobilistes et amènent plus de pollution qu'avant ?
Urinoirs écologiques et pièces de théâtre pour les sportifs.
Signaler RépondrePour une fois je suis d'accord avec les zékolos, ceci étant rien que pour les faire chier j'encourage Wauquiez à pousser son délire jusqu'au bout.
Signaler RépondreIl est vrai Qu'envisager Des JO d'hiver dans l'une des plus grande zone de sport d'hiver du monde qui l'a déjà accueilli 2 fois... C'est totalement dingue.
Signaler RépondrePourtant les écologistes aiment bien les téléphériques mais uniquement en ville et sans concertation...
Est ce une bonne idée, je ne sais pas mais la réaction des écologistes est ridicule !
Les politiciens prennent vraiment les gens pour des idiots. Les caisses sont vides pour la santé, le social, l'éducation mais pour les JO il n'y a aucun soucis.
Signaler Répondrecomme d'habitude les écolos lyonnais sont contre tout par contre ils vont dépenser des sommes colossales pour une fête des lumières ; toujours le "paraitre".....
Signaler RépondrePourquoi pas, avant de dire non il faut chiffrer. Le problème des verts est qu'ils font et réfléchissent que très rarement
Signaler RépondreWau-wau est bien optimiste. Quoi comme con cours ? Courses de trottinette ? Ou peut-être une occasion pour faire un peu de tuning pour les écervelés adorateurs de vroum vroum ? Les possibilités de dégénérescence lyonnaise sont infinies.
Signaler RépondreCette réaction n'est pas étonnante car les verts n'aiment pas le sport
Signaler RépondreDe toute façon les ecolos sont contre tout
Signaler Répondreça emmerde les écolos, alors je suis pour
Signaler Répondrehors de prix?pas faux !!apres les jo de 92 ,les petites communes du cote de saint jean de maurienne payaient encore les travaux somptuaires plus de 10 ans apres.....
Signaler Répondre