Près de Lyon : l’agresseur du maire de Grigny évite l’incarcération !

Près de Lyon : l’agresseur du maire de Grigny évite l’incarcération !
Photo d'illustration - LyonMag

Le procès s’est déroulé à Lyon.

L’homme âgé d’une trentaine d’années qui avait frappé au visage le maire de Grigny, Xavier Odo, a été jugé en comparution immédiate dans ce lundi soir au tribunal judiciaire de Lyon.

Il a écopé de deux ans de prison dont un an avec sursis et 1000 euros de dommages et intérêts. Néanmoins, l’individu devrait éviter l’incarcération puisqu’il réalisera sa peine à son domicile avec un bracelet électronique. Il devra aussi payer 1000 euros de dommages et intérêts à l’élu de la commune sur laquelle il n’a plus le droit de paraître. C'est à Chaponost, chez sa soeur, qu'il devrait passer son année enfermé. Enfin, l’agresseur a l’obligation de suivre des soins. 

Pour rappel, ce dernier avait été interpellé immédiatement après avoir frappé Xavier Odo. Il avait également insulté et menacé de mort le maire à l’aide d’un couteau, ainsi qu’un conseiller municipal et deux policiers municipaux présents sur la place Jean-Jaurès. La raison de ce déferlement de violence ? Il s'était assis à la table du maire à un café sans y être invité et voulait absolument engager la conversation au sujet d'une demande de logement alors que Xavier Odo discutait déjà avec des personnes. Vexé, et passablement alcoolisé, il l'avait alors giflé.

Cette nouvelle attaque d’un élu avait mené ce samedi au rassemblement de dizaines de maires, parlementaires et conseillers municipaux de l’agglomération lyonnaise à la mairie de Grigny pour poser aux côtés de Xavier Odo pour dénoncer les agressions de plus en plus nombreuses commises contre les élus.

X
22 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
bien d'accord ! le 23/02/2022 à 12:05
Ben voyons a écrit le 22/02/2022 à 10h26

" Ben, voyons...", la prison ferme et réelle, c'est fait pourquoi ?....ne serait-ce que 2 ou 3 petits mois puis quelques mois de travail d'intérêts collectifs dans une structure bien ciblée.
Il faut espérer qu'en coulant de bons jours à la campagne, il ne va pas en plus toucher des subsides de l'Etat ( chômage, aide au logement etc...)

je suis bien d'accord, pour une giffle le minimum est la prison ferme !
pour un excès de vitesse, le risque étant encore plus grand, je préconise la destruction du véhicule, la suppression du permis et 10 ans de prison incompressibles !

Signaler Répondre

avatar
EL LOBO le 22/02/2022 à 16:49

On a de super flics , mais une justice de merde tout est à revoir ! ! ! !

Signaler Répondre

avatar
La balance le 22/02/2022 à 12:40

Bah c'est tous les haters de Doucet qui doivent se réjouir! Ca signifie qu'ils peuvent le taper sans risquer gros.

Signaler Répondre

avatar
gracieux69 le 22/02/2022 à 12:15

Comme d'habitude, une réponse judiciaire inadaptée. Cette décision encourage ce type d'agression, c'est scandaleux, c'est une honte!

Signaler Répondre

avatar
ifoyaka le 22/02/2022 à 11:39

Si la justice était toujours aussi rapide pour juger les affaires cela serait merveilleux . Brave justice qui par manque de place en prison est distributeur de bracelets électronique s'en est risible. A quand le coupable aura comme punition : tu sera privé de dessert. Un bracelet électronique n'égale pas une peine en prison. Je pense que certaines peines méritent un bracelet électronique mais pas quand il y a menace voie de fait et coups sur personne c'est la prison direct

Signaler Répondre

avatar
Ex Précisions le 22/02/2022 à 10:32

Jugé 50x plus rapidement que si c'était un simple citoyen qui avait été agressé, mais je vois que les jugement restent les mêmes...
Au fait on n'entend plus parler du comédien de théâtre qui fait office de garde des sceaux, il avait une ou deux affaires judiciaires le concernant ;-)

Signaler Répondre

avatar
Ben voyons le 22/02/2022 à 10:26

" Ben, voyons...", la prison ferme et réelle, c'est fait pourquoi ?....ne serait-ce que 2 ou 3 petits mois puis quelques mois de travail d'intérêts collectifs dans une structure bien ciblée.
Il faut espérer qu'en coulant de bons jours à la campagne, il ne va pas en plus toucher des subsides de l'Etat ( chômage, aide au logement etc...)

Signaler Répondre

avatar
allons z'enfants le 22/02/2022 à 10:23

vive la Franceet sa justice de mer de merde !!!

Signaler Répondre

avatar
Jérôme le 22/02/2022 à 09:20

C’etait necessaire d’en faire tout un patacaisse mediatique pour, finalement, buter contre une justice laxiste.

Signaler Répondre

avatar
Alberto69760 le 22/02/2022 à 09:13

Merci Monsieur le Juge pour votre clémence encore un abruti en liberté. Un belle exemple pour tous.

Signaler Répondre

avatar
VertDeJoie le 22/02/2022 à 09:10

Les juges appliquent les peines selon leur barème personnel, mis en place dans la demeure familiale

Signaler Répondre

avatar
1789 le 22/02/2022 à 09:05

Justice est rendue ! Le maire aurait pu être condamné, par exemple pour discrimination au logement, ou s'il s'était défendu.

Signaler Répondre

avatar
belle justice ! le 22/02/2022 à 09:03

2 ans de taule,dont 1 avec sursis ;mdr ,d'autant plus qu'il échappe à l'incarcération ! Qui peut m'éclairer sur cette ( soi disant ! ) justice rendue par les juges ? Se foutre du monde,pas de problèmes !

Signaler Répondre

avatar
EricdeLyon le 22/02/2022 à 08:48

Loi socialo taubiresque, les rousseau et consors applaudissent à deux mains
On les a à la tête de la métropole, ça fait rêver la gueule du monde qu’on lègue à nos enfants

Signaler Répondre

avatar
Venividivinci le 22/02/2022 à 08:36

Le vide sidéral.
Et on nous demande de voter ..
On condamné donc les élus...
Honte .

Signaler Répondre

avatar
Septik le 22/02/2022 à 08:35

Il avait menacé de mort avec un couteau……4 personnes ……pas d’incarcération…… no comment. Il fera mieux la prochaine fois

Signaler Répondre

avatar
Pilou69 le 22/02/2022 à 08:33

Merci Mme Taubira pour votre moi à la con.. si vous aimez tant les délinquants prenez les en Guyane. Mais surtout restez y avec eux !

Signaler Répondre

avatar
Ce qu'aurait obtenu un citoyen lambda... le 22/02/2022 à 08:13

Pour un citoyen lambda, c'est tout juste si la plainte serait considérée comme recevable, et elle aurait toutes les chances d'être classée sans suite, la "justice" estimant le motif bien futile. Au mieux, au bout de quelques années d'obscurs procédures, le coupable aurait écopé de quelques mois avec sursis.
Ce citoyen-maire au dessus des autres doit s'estimer être très largement privilégié de bénéficier d'un fonctionnement aussi rapide du système judiciaire et que son agresseur soit condamné à de la prison ferme, quand bien même cela se fera avec un bracelet.

Signaler Répondre

avatar
taponlib le 22/02/2022 à 08:12

on peut taper sur des elus et l on ne risque pas de prison mais on reste chez soit avec un bijou de bracelet
Si on tape sur Brigitte qui n est pas une elu on risque QUOI et bien rien

justice pourrie

Signaler Répondre

avatar
Le Mur le 22/02/2022 à 08:01

Pour rappel, le code pénal prévoit 3 ans de prison et 45.000 € d'amende en cas de menaces de morts....
Les juges sont sensés appliquer la loi, pas l'interpréter sans cesse à leur guise (et encore moins la faire, rôle qui revient au parlement composés d'élus...)

Signaler Répondre

avatar
Olivier Variant le 22/02/2022 à 07:57

Justice de merde.

Signaler Répondre

avatar
tyuiner le 22/02/2022 à 07:45

Encore une belle victoire de la justice française!!!! Bravo!!!!! Il faut continuer comme ça!!!!

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.