Climat : le rapport du GIEC s'affiche dans les rues de Lyon 

entre 1970 et 1980 la revue La Recherche s inquiétait d un refroidissement des températures mondiales et pensait que l activité industrielle compenserait. on n avait pas encore inventé le concept vide de réchauffement ou de dérèglement "climatique":le climat est un système chaotique multifactoriel qui ne peut pas être soumis aux variations d un seul gaz rare le CO2 qui représente 4/10000eme de l atmosphère terrestre. mais il est un indicateur pratique pour calculer et imposer une fiscalité.

Merci Correction pour votre corrigé,.
Pour le GIEC il s agit bien d une idéologie portée par une politique et des Politiques là rien de scientifique , beaucoup de rhétorique et pour faire bonne mesure une pincée d illusionnisme . encore un amalgame entre croire et savoir !

Aujourd'hui en écoutant un sujet à la télé sur des inondations en Australie, le journaliste n'a pas dit victimes de catastrophe naturelle ou d'inondation mais "victimes du réchauffement climatique". Donc aujourd'hui au diable les inondations, sécheresses, tempêtes, tornades, glissements de terrain...non c'est le "réchauffement climatique". Déjà dès que les températures ou les précipitations s’écartent d'un iota des normales, les journalistes sous-entendent que le réchauffement n'est pas loin, mais là, ça y est: tout évènement climatique est forcément dû au réchauffement climatique. Plus aucune précaution d'usage.

Quel est le rapport ? On croit rêver devant autant de mauvaise foi...
Les fanatiques ou militants écolos une fois de plus dans leurs "raisonnements" basés sur la tromperie et la malhonnêteté pour appuyer leurs "arguments", on ne rêve pas, ce sont leurs méthodes réelles.

Les commentaires font encore plus peur que le rapport du GIEC...monde de m***e..

Moi qui pensait naïvement que les gauchistes étaient contre la publicité. En revanche, le lavage de cerveau avec de la propagande qui fait culpabiliser les lyonnais, l’extrême gauche est très forte. C’est étonnant, il faudrait que les écolos mettent la même énergie pour garantir la sécurité publique a tous les habitantes et habitants. Mais cela ils ne savent pas faire! Leur laxisme légendaire les mènera a leur perte et c’est tant mieux! Je fais une allergie aux pastèques et a la connerie escrologique!

"Presque presonne n'en parle".
Dommage qu'une énorme faute vienne gâcher toute la crédibilité de l'affiche.

Personne ne relit avant la publication ?

Mais euuuuuh, c'est pas un pub, ça ne vend rien.

pas vraiment mais que les donneurs de leçon écologistes critiquant l'affichage des pubs ne fassent la même choses, quant au giec c'est le mensonge absolu

Politique n'est pas synonyme d'idéologique. La loi sur le port obligatoire de la ceinture de sécurité est une décision sécuritaire, liée à la santé publique. La politique n'est que le moyen de mettre en oeuvre cette décision.

Vous voulez PLUS de pollution par la pub?

En quoi on vous "fait chier" avec la pollution des publicités? Vous voudriez encore plus de pub?

*dérèglement

Pas tout à fait.
Lorsqu'il fait chaud en été, on dit que c'est le RÉCHAUFFEMENT climatique.
Lorsqu'il fait froid ou qu"il pleut en été , on dit que c'est le DEREGLEMENT climatique.

Bref, il faut toujours dire que quelque chose ne va pas.

D'ailleurs Charles c'est vrai que votre métier d'ingénieur n'a rien à voir ici surtout depuis que j'ai vu sur la publication des comptes de votre association (en ligne sur votre site) que vous travaillez et que vous êtes payé en fait par la région de Monsieur Wauquiez, l'état Français de mr Macron et surtout l'Europe ? qui financent à eux 3 les 3/4 de votre association. Un peu comme le GIEC qui est une association financé par l'ONU.
Heureusement que nous les boomers ont paye des impôts

Vous parlez de Zemmour ou Le Pen c'est bien ça ?

je suis d'accord
la peur d'abord , le reste on verra plus tard !!!
ça serait dommage que les gens vivent sans soucis ils risquent l'ennui !!!!!

il y a du vent , c'est le réchauffement , il pleut , c'est le réchauffement , il fait chaud ,c'est le réchauffement il fait froids , c'est le réchauffement , il ne peut pas c'est le réchauffement
alors si je comprends bien , que les saisons ce fassent bien , moyennement ou mal , c'est encore et toujours du réchauffement ?

Il suffisait de voir le nombre d'avions sur le tarmac lors de la dernière réunion sur le climat ( beaucoup de photos sur les journaux anglo-saxons). C'est comme dans d' autres religions il y a l’honnête croyant de base et des "responsables" qui ont trouvé le bon filon lucratif en prêchant la bonne parole . C'est comme en Afrique où j'avais vu des militants de base se débattre avec 4 bouts de ficelle et les responsables apporter leur soutien moral en 4X4 climatisé. C'est comme....

on en parle de la giga faute sur leur panneau. En plus d’être incohérent, ils ne savent pas bosser

Je cite à nouveau ce que j'avais relevé dans vos propos :
"- ce qui est écrit dans le rapport du GIEC représente le consensus scientifique sur le sujet (et ceux qui disent le contraire ne sont déjà plus reconnus par leurs pairs comme compétents ou de bonne foi)
- ce qui est écrit dans la synthèse du rapport du GIEC a été validé par les États membres "

Et voilà votre réponse :
"Je n'ai jamais dit que la science doit être validée par des États. "

Dire tout et son contraire !!!!

Une petite proposition pour le GIEC : Que chacun de ses membres publie son bilan CO² particulièrement en matière de déplacements

Ces panneaux propagande dénaturent le paysage. Les écolos sont contre l'affichage, mais concernant leurs idées, ils se permettent quand même cet affichage sauvage et sans aucun intérêt.
Que de papier utilisé pour ces conneries

On nous fait chier avec la pollution des publicités dont le rapport du GIEC fait partie. Alors svp la Métropole démontez ces horreurs

Petit rappel : dans GIEC le "I" veut dire Groupe INTERGOUVERNEMENTAL c est donc une instance politique et non scientifique qui retient dans son rapport des études ( dont certaines pourraient être scientifiques ) mais la méthode,elle , est POLITIQUE , elle retient donc ce qui .....convient ! C est dire ce qui est alarmiste ( ce qui ne veut pas scientifique) !

Faut arreter de nous prendre pour des billes, le Giec ca fait depuis 50 ans qu'ils nous font le coup de la fin du monde et on attends encore. De toute facon ces gens la sans scenario catastrophe ils n'auraient pas besoin d'exister du coup ils alimentent la machine pour avoir une raison d'etre.

Et faut bien des naifs comme notre Cha de L pour croire à leur propagande.

Quoi?

J'aurais bien une solution à vous soumettre pour "sauver le climat" :
La déchéance de certains droits garantis par la constitution.
- Fin de la liberté de déplacement avec la suppression des modes de transport individuel et collectif.
- Limitation du droit à l'information et de la liberté d'[removed]supression d'internet, limitation du nombre de sources médiatiques...).
- Nationalisation des entreprises et d'expropriation de biens privés (logement jugé trop polluant, emplacement gênant pour la nature...).
- Renforcement des moyens policiers et judiciaires pour la lutte contre la pollution et la désinformation (moyens de surveillance invasifs, arrestations et contrôles facilitées...,).
- Requisition et rationnement des biens et services (accès limité à l'eau, aux soins...).

Si c'est cela le joli monde que vous souhaitez, je préfère me faire sauter le caisson et les parties.

Non, le GIEC n'est pas indépendant.
C'est une organisation émanant de l'ONU connu par son manque de transparence et sa discrétion (hors période de rapports).
Le travail effectué par cet organisme est la compilation et la synthèse d'études. Leur seul but est d'écrire un consensus, non de présenter un état d'avancement.

La propagande verte est en marche

d 'après les satellites les plages des côtes mondiales ont augmenté de 3663 km2 en 30 ans. toute érosion s' accompagne d'une sédimentation ailleurs!

La y parle pas de pollution visuel bizarre

il va pleuvoir?

Avec la Machecroûte, tout ça est pour nous conditionner à voter ecolo (ciblant aussi le jeune public pour assurer leur pérennité...)
Attention peut être que le nouveau ou la nouvelle presidente sera des verts...p

De plus ils roulent tous en diesel ces abrutis

Ce n est absolument pas des "écolos"..ca n'existe pas

Les mêmes étudiants qui bouffent des kebabs sauce algérienne à la Guillotière chez les Turcs et ensuite faire une chicha.

Et ils donnent des leçons sur la pollution visuelle!!! Une mascarade! Bon..en toute honnêtés se ne sont pas les écolos qui préservent la planète se sont leurs intérêts!! stop agissons!!!

Vosu reprochez aux écolos de faire de l'écologie???

je croyais qu’il etait important de reduire la publicite dans la ville pour une vie plus propre et plus agreable.. je ne supporte plus cet integrisme a la sovietique qui renie ses propres convictions.

Vous n'aurez jamais de bambins.

Tu m'étonnes : https://www.msn.com/fr-fr/actualite/technologie-et-sciences/la-p%;C3%A9ninsule-ib%C3%A9rique-souffre-d-une-aridit%C3%A9-sans-pr%C3%A9c%C3%A9dent-depuis-plus-d-un-mill%C3%A9naire-selon-une-%C3%A9tude/ar-AAZbMuX

Sois patient ,le meilleur reste à venir

Ca c'est le biais de confirmation, et on le retrouve surtout chez les négateurs, qui ne prennent en compte que les sources qui vont dans le sens de la négation. Ca existe mème chez des climatologues, ceci dit, c'est vrai.

Je n'ai jamais dit que la science doit être validée par des États. Je fais une précision sur le processus d'élaboration de la *synthèse* des rapports du GIEC, pour expliquer qu'il y a effectivement des pressions qui sont subies, plutôt dans le sens d'arrondir les angles et atténuer les formulations.

(par ailleurs, généralement ce sont plutôt les commentateurs qui font des tartines sur le fait que je suis ingénieur, en l'occurrence sur ce sujet mon statut n'apporte pas grand chose)

Encore une fois : informez vous avant de vous exprimer sur un sujet. Les plus gros sites (en trafic) d'Internet, Google, Amazon, Wikipedia, etc., sont gérées par des antennes françaises. Et les serveurs de Google France sont... en France. Parce que c'est bien plus efficace de répliquer (le terme technique) les données tous les tant d'heures une fois que de le faire pour tous le monde en permanence sur des milliers de km. Donc je répète : Internet en France pollue très peu.
A la limite, les appareils pour s'y connecter contribuent, eux, hélas, à une pollution indirecte bien supérieure.

Vos différents propos (y compris vos contributions précédentes) sont très éloignés d'une démarche scientifique :
"Les rapport du GIEC sont les plus grosses méta-analyses de tout le monde scientifique ; les mettre en cause, c'est rejeter l'entièreté de la méthode scientifique."
"- ce qui est écrit dans le rapport du GIEC représente le consensus scientifique sur le sujet (et ceux qui disent le contraire ne sont déjà plus reconnus par leurs pairs comme compétents ou de bonne foi)"
"- ce qui est écrit dans la synthèse du rapport du GIEC a été validé par les États membres ; États qui ont plutôt tendance à pousser pour minimiser la situation"

Depuis quand la science doit être validée par des états ?
Depuis quand la science doit être uniforme et ne présenter qu'une seule manière de voir les choses ?

Finalement l'église qui a longtemps censurée les évolutions de la science était moins dogmatique que vous.

Vous nous dites régulièrement être ingénieur. Manifestement vous avez oubliez ce qui fondent une démarche scientifique digne de ce nom.

L'énergie française qui alimente votre PC ou recharge votre téléphone sur lequel vous consultez internet peut être, mais celle qui refroidit les serveurs sur lesquels sont stockés les sites que vous consultez certainement beaucoup moins.

De la mise en place d'un régime totalitaire d'extrême-gauche?

Le biais est que souvent on part du résultat souhaité, pour définir les hypothèses.