Les trottinettes électriques en libre-service désormais interdites aux mineurs à Lyon

Effectivement il faut être assuré mais c'est comme pour les voitures de loc... pour que l'assurance marche, il faut que la loi ait été respectée... 2 sur une trottinette ou trottinette privée débridée.. et l'assurance ne marche pas.... Or, puisque la loi autorise la conduite dès 12 ans, si celle-ci est respectée, l'assurance est valide (un ado de 14 ans seul sur une troot louée et qui respecte le code était assuré)... Je ne pense pas que cette mesure arrange particulièrement les loueurs puisqu'au cas où leur engin était dans un cas de non-respect du Code, l'assurance n'entrait pas en jeu... Je pense plutôt que les loueurs flippent de voir leurs contrats avec les villes résiliés, voire même leurs engins totalement interdits... et qu'ils préfèrent donc prendre les devants en durcissant leur législation. Réserver les locations aux majeurs leur donne un argument de crédibilité et vaut pour preuve de responsabilisation... D'autant plus que les accidents (indemnisés ou pas par l'assurance) touchent particulièrement les mineurs... Sur un plan financier, je ne pense pas que ça les arrange d'interdire la location aux mineurs mais ils doivent se dire qu'il vaut mieux perdre un peu maintenant que de tout perdre demain...

Je sais rien à voir avec l'article, mais ce qui est arrivé à la pauvre dame âgée de 89 ans est abominable, qu'on emprisonné les 3 raclures jusqu'à la fin de leurs jours !!! Ce n'est pas normal qu'ils aient été placés en centre éducatif fermé !!!
Justice pour la dame de 89 ans sauvagement agressée à Cannes et dont on ne parle déjà plus, alors que son agression a été d'une violence sans précédent.

Commencez déjà par réviser votre code de la route puisque l'ambulance avait le droit d'être là.
Ensuite intégrez qu'elle était prioritaire.

Et les dires peuvent relater des preuves.
Vous voulez jouer longtemps avec les mots ? :)
Dans tout les cas, vous êtes invité a aller lire la source par vous même. C'est facile de nier les preuves quand on refuse d'aller les voir. Ca arranges bien :)

Vous répondez à la mauvaise personne. Vous surutilisez les capitales et la ponctuation. Vous mentez (une ambulance qui répond à un appel du SAMU à le droit d'emprunter la voie de bus et est prioritaire si elle utilise sa sirène 2 tons et ses gyrophares).
En matière de ridicule, vous êtes champion.

Ah donc selon vous, l'ambulancier a respecté le fait "DE NE PAS METTRE LES AUTRES EN DANGER SUR CETTE VOIE", avec deux enfants morts ? Et bien... De pire en pire.
Voie de bus, cylable et d'ambulance privé ? Dans votre tête peut-être, mais ce n'est pas ainsi que cette voie s'appelle et à été faites.
Vous correspondez bien au cliché des ambulanciers en tout cas, et même par écrit, vous n'arrivez pas à garder votre calme, j'ai peur de ce que ça donne au volant d'une ambulance tient...
Vous aussi vous prenez certaines substances au volant de l'ambulance, ou je vais un peu trop loin dans le cliché ?
Allez, avouez ;)

Arrêtez avec vos histoire de "savoir comment lire" et "interprétation". Le code de la route n'est pas un roman. C'est comme son nom l'indique, un code, une loi. Soit on a le droit, soit on a pas le droit. A partir du moment où l'ambulance circulait sur la voie de bus/piste cyclable, il n'y a pas plusieurs interprétation possible, il n'avait pas à être là.
Sur les faits, c'est pareil, il n'y a pas plusieurs interprétation possible. Les faits sont les faits, l'ambulance a percuté la trottinette par l'arrière sur sa voie.
Si selon vous il y a "mauvaise interprétation" des enquêteurs, dites moi laquelle est pour vous. Dans l'article sur l'appel à témoin, on voit que les silhouette des deux corps sont dans une voie cyclable, disposé de manière rectiligne l'un derrière l'autre le long du trottoir.
C'est devant vos yeux, confirmez par les enquêteurs. Dites nous donc quel scénario fantaisiste autre que celui écrit plus haut vous pensez ?

Il serait temps que tu comprennes que tu CROIS savoir mais que TU NE SAIS RIEN !!

Quoique tu dises, il serait vraiment temps que tu comprennes que L'AMBULANCIER AVAIT L'OBLIGATION DE PRÉSERVER LA SÉCURITÉ DES USAGERS LÉGAUX DE CETTE VOIE !!
Lui il n'y était que TOLÉRÉ !!

QUAND, MAIS QUAND... cette info va-t-elle trouver tes 2 neurones ???

L'ambulancier empruntait cette voie À SES RISQUES ET PÉRILS ! Comme quand tu fais une marche arrière, c'est À TOI à faire attention de ne pas être un danger pour les autres !
Mais, Bordel , ATERRIS !
Il est temps maintenant ! avec ton pseudo à 2 balles.... alors que tu te plantes depuis le début ! Ila raison va donc réviser ton Code de la Route... J'ai été ambulancier et je sais de quoi je parle !! Cette ambulance AVAIT OBLIGATION DE NE PAS METTRE LES AUTRES EN DANGER SUR CETTE VOIE... POINT BARRE !
Ils auraient été 30 sur la trottinette que c'était pareil ! Sans rire, va t'acheter un cerveau !

Il convient de rappeler qu'il faut être assurer pour conduire ces engins de déplacement personnel motorisé (eh oui c'est le nom dans le code de la route).
Pour les EPDM en location c'est le loueur qui souscrit l'assurance.
Pour les particuliers c'est le propriétaire de l'engin qui doit s'assurer.
J'ai comme l'impression que face à la vague importante d'accidents de trottinette, les loueurs sont ravis que la mairie de Lyon soit devenu un allié pour interdire ces EPDM aux mineurs et ainsi éviter de devoir payer de lourdes factures en cas d'accident grave impliquant des mineurs ayant "conclus" un contrat sans l'accord de leurs parents.

Un article relate des dires, pas des preuves.
Mais c'est pas grave, un jour vous serez assez grand pour comprendre.

Article R412-7
II.-Lorsque, sur la chaussée, une voie de circulation réservée à certaines catégories de véhicules est matérialisée, les conducteurs d'autres catégories de véhicules ne doivent pas circuler sur cette voie.

Et vous, votre code, vous l'avez relu ? Ridicule !

Il faudra certainement en fournir un scan à la société de location... pour vérifier votre âge... Comme pour les sites de jeux en ligne ou les comptes de banque en ligne..... Et si vous ne le faites pas, votre compte sera clôturé

J'invitais juste à la personne précédente et je vous invite à faire de même, à savoir témoigner suite à cet appel à témoins des parents puisque vous savez tout sur cet accident et même sur comment lire et interpréter le code de la route.

Bizarrement je n'ai vu aucun article aussi affirmatif que vous sur les circonstances exactes ni même sur les conclusions quant aux responsabilités.

Laissez au moins les enquêteurs et la justice faire leur travail sur ce dramatique accident et attendons les conclusions pour autant quelles soient communiquées.

Non, mais un article de journal relate les preuves.
A partir du moment où la preuve est transmise au média, vous pouvez vous amusez à la retrouver dans les sources officielles.

Qui parle "d'autorisation systématique" sinon vous ?? Merci de lire en évitant d'extrapoler !
La trottinette était ICI dans une voie réservée, dans ce cas précis ! Les pictogrammes sur la chaussée en attestent.... Où avez-vous lu que c'était le cas partout ? Pas dans ce que j'ai écrit en tous cas !
Idem, quand une piste cyclable est autorisée à contre-sens, ça ne veut pas dire que toutes les pistes cyclables le sont !
L'illettrisme est pesant et n'y voyez aucune attaque personnelle... c'est juste que la plupart des commentaires de ce forum ont un fond d'idiotie affligeant.... C'est sans fin : défauts de compréhension, sophismes, attachement à des détails sans incidence au dépens du fait principal, qui proquos, prétention de connaissances fausse, interprétations fallacieuses, extrapolations idiotes et sans rapport ("Et si ceci, si cela"), essentialisations sans rapport, etc.... J'vous jure, c'est fatiguant ! On a l'impression de parler philo avec des poissons rouges !

La conduite ses trottinettes est autorisée à partir de 12 ans. Donc tout ado d'au moins 12 ans ne contrevient pas à la loi... Cette mesure interne aux loueurs n'a rien à voir. Ils ont décidé de ne plus louer leurs engins à des mineurs... ça n'a rien à voir avec la loi, c'est un règlement intérieur... Un môme de 12 ans sur une trottinette louée (frauduleusement donc) n'aura pas de PV... Par contre si la Société l'apprend, elle pourra résilier le compte de celui qui a permis l'utilisation de son compte à un mineur pour non-respect du contrat.
Vous confondez la loi et le règlement stipulé par le contrat privé du loueur.
C' est idem les loueurs de voitures... certains loueurs refusent de louer aux "A" mais ceux-ci ont pourtant le droit de conduire.

Et quand on n'a pas de QR Code sur notre carte d'identité ?

Être à 2 est déjà interdit,
Tout comme le respect du code de la route est obligatoire
Alors on n'est pas à une interdiction prêt, vu qu'il n'y a pas de controle, sanction

Un article de journal n'est en rien une preuve. Il va falloir réviser votre code pénal en plus de votre code de la route.

pas nouveau que certaines soient débridées, mais comment les contrôler, les forces de l'ordre n'arrivent déjà pas à arrêter les délinquants criminels donc...

donc, puisque c est une mesure interne aux société de loueurs, que fera la Police en cas de non-respect par un mineur ?
ouiEt s'il est sur la trottinette de son papa ?

à propos. qui paie l'électricité des trottinettes en libre service ? j'espère que ce n'est pas le contribuable.

LM ne comporte qu'un seul article sur cette affaire ? Vous avez mal fait votre recherche.
Et même dans l'article sur l'appel à témoin. On apprends que c'est la famille pendant la marche blanche qui a mit ces panneaux. Ce n'est nullement les enquêteurs. Les faits sont déjà avéré.
Et les faits sont : L'ambulance à percuter la trottinette par l'arrière à toute vitesse, sur une voie qui ne lui était pas réservé, même interdite.
C'est dit, redit, et re-redit, ainsi que prouvé et sourcé...

C'est absolument faux, il allait chercher une patiente après une visite.

C'est pourtant ce que la SAMU a déclaré

Ce n'est pourtant pas compliqué à comprendre. L'enquête tend à montrer la responsabilité partielle des ados par un brusque écart devant l'ambulance.
Ils font un appel à témoin pour trouver des éléments pour rejeter la faute intégrale sur l'ambulancier.

d'autre part une petite formation au code de la route ne serait pas de trop. c'est quand même pas bien compliqué : vert je passe , rouge je m'arrête. pas besoin d'avoir fait polytechnique pour comprendre ça ! dans le même ordre d'idées j'ai jamais compris que l'on puisse commercialiser des voitures pour lesquelles il n'y a pas besoin de permis. c'est aberrant car une voiture même peu puissante reste une voiture

Etes vous bien certain que le code de la route comporte l'autorisation systématique de circulation sur les voies de bus pour les trottinettes ?
Ne serait ce pas une réglementation locale ?

Il a menti, il n'avait pas été mandaté par le SAMU.

Ils se sont fait percuté par l'arrière dans leur voie réservée par un délinquant routier multirécidiviste qui n'était QUE toléré dans cette voie et devait donc en priorité respecter les usagers autorisés à y être,.. POINT BARRE !
Et qu'ils aient été 2 ou plus sur la trottinette... ça ne le regardait pas et ne le dispensait en rien de son obligation à laisser la priorité aux usagers légaux de cette voie !
Vous êtes un idiot et ça c'est avéré !

La trottinette était AUTORISÉE à être dans cette voie... Par contre l'ambulance n'était que TOLÉRÉE ! L'ambulancier devait faire en sorte de S'ASSURER DE LA SÉCURITÉ DES USAGERS AUTORISÉES.... Il n'était et n'a JAMAIS ÉTÉ PRIORITAIRE SUR CETTE VOIE... Il avait juste "LE DROIT" de l'emprunter.. Rien de plus !
C'est idem "la'marche arrière" dans le Code de la Route.. Elle est interdite... Bien évidemment. vous avez le droit de faire une marche arrière... MAIS C'EST TOUJOURS À VOUS RISQUES ET PÉRILS.. C'est À VOUS de vous assurer que vous pouvez le faire sans danger... Et en cas d'accident... vous serez 100 % responsable !
Retournez donc réviser votre Code de la Route ! C'était à l'ambulancier de faire attention à utiliser cette voie SANS DANGER POUR LES AUTRES... qu'ils aient été 1 ou 10 sur la trottinette ne le dispensait en rien de cette responsabilité !

a 18 ans tu a le droit de voter mais pas de faire de la trottinette n'importe quoi

La maniabilité ?
Ils étaient sur une ligne droite, en train d'aller tout droit. Vous pouvez avoir la maniabilité que vous voulez, si une ambulance arrive à tout allure dans votre dos. Vous y passez.
Et n'évoquez pas des histoires de "on sait pas", tout ça et su dans les médias et retrouvable facilement. Pour l'appel à témoin, c'est les parents qui ont lancé ça, pas les enquêteurs, et on ne sait pas ce que les parents cherchent vraiment à savoir de plus...

Qu'est-ce que la maniabilité vient foutre quand on est percuté par l'arrière, Hein ??
La bêtise est sans limite.. vous l'avez démontré une fois de plus !

Vous êtes bien affirmatif pour dire ça. Être à deux sur une trottinette change grandement la maniabilité de l'enfin et pourrait en partie être responsable de l'accident. C'est bien pour ça qu'un appel à témoin à été lancé.

Chez Dott, dans les conditions generales d'utilisation mises à jour le 11 février 2022, il est déjà précisé :

"Âge et capacité : Vous êtes âgé d’au moins 18 ans ..."

Y sont coupables d'être a deux point

Faux, l'ambulance avait le droit d'y être. Elle était demandée par le SAMU pour une situation d'urgence.

Si vous le dites.
Mais à ce compte la pourquoi pas 22, ou 25, ou même 35 ans ?

Bonne initiative

on ne parle pas d’un QR code sur la carte d’identité, mais sur la trottinette !

excellente idée. je pense que ça évitera beaucoup d'accidents

Sans doute leurs mains sales, mais c'est vrai que c'est discriminant!!

Merci pour votre conseil sur la recherche en 5 minutes sur LM, voilà le résultat :
lyonmag.com/article/125731/lyon-un-appel-a-temoins-et-des-marques-au-sol-apres-la-mort-de-deux-adolescents-a-trottinette
Je vous retourne un conseil : "Prenez le temps de lire avant de d'écrire"

Question de cuisson…et il t’en manque peut être un peu,à toi aussi!!

Je ne vois pas pourquoi les gens ayant certaines professions ne peuvent pas utiliser certains moyens de locations. C'est de la discrimination !
De toute façon il n'y a plus vraiment de mineurs en France depuis plusieurs décénnie, mais quand-même !

sauf que avec mon vélo électrique je me fait TRES souvent doubler par des trottinettes (qui se moquent en plus)qui doivent être à au moins 40 si ce n'est plus

Il ne sont pas mort parce qu'ils étaient à deux sur une trottinette, ni parce qu'ils étaient mineurs.
Mais si ça vous fais plaisir de transformer les victimes en coupables, qui plus est quand il s'agit de deux enfants morts. Allez-y... On est plus à une pourriture près.

Pas besoin de témoigner, les articles de Lyon Mag relatte déjà tout ce qui est dit dans son commentaire, une recherche vous le prouvera en moins de 5 minute.
Et un pro du code de la route ? Il ne faut pas être un expert pour savoir que les trottinettes sont autorisés sur les voies de bus/cycliste et que les ambulances non.
A croire que beaucoup roulent en voiture, sans connaître grand chose au code de la route. Des chauffards en sommes... Il y en a beaucoup trop à Lyon en ce moment...

C'est vrai que les bagnoles ne privatisent pas du tout l'espace publique ! Elles sont partout ! Sur nos trottoir, devant nos garages, nos portes, nos pistes cyclabe, même garées parfois sur les voies de circulation de voiture !
Si on était logique, et la voiture étant inutile à Lyon, on les interdirait dès maintenant !