Il aurait pu passer inaperçu si le responsable sécurité ne l’avait pas surpris. Aux environs de deux heures du matin, les gendarmes ont été appelés sur le site rhodanien. L’employé d’une vingtaine d’années était en train de remplir deux colis d’objets volés.
Les forces de l’ordre ont interpellé l’auteur des faits et l’ont placé en garde à vue. Pendant le dépôt de plainte du responsable de sécurité, il a évoqué de nombreux vols commis à hauteur d’une cinquantaine de colis de sept kilos chacun pour un total de 30 000 euros.
En fouillant le domicile du suspect dans le 8e arrondissement de Lyon, les gendarmes y ont trouvé des vêtements de luxe et de sport, du parfum et divers objets de multimédia et d’informatique. L’employé a reconnu les faits et sera convoqué au tribunal en janvier 2024.
Je devrai me relire !
Signaler RépondreEdit de mon post précédent : au lieu de "Pour les employés de la Poste, y compris de La Poste" lire :
"Pour les employés de la Poste, y compris de les stagiaires"
Bon dimanche ;) !
Pour les employés de la Poste, y compris de La Poste, il existe une "prestation de serment" (version en vigueur) :
Signaler RépondreDécret n°93-1229 du 10 novembre 1993 relatif au serment professionnel prêté par les personnels de La Poste :
"Article 2
Le serment professionnel fait l'objet d'un engagement signé par l'agent, qui revêt la forme suivante :
" Je fais le serment de remplir avec conscience les fonctions qui me seront confiées.
" Je m'engage à respecter scrupuleusement l'intégrité des objets déposés par les usagers et le secret dû aux correspondances, aux informations concernant la vie privée dont j'aurai connaissance dans l'exécution de mon service.
" Je m'engage à exécuter avec probité les opérations financières confiées à La Poste.
" Je m'engage également à signaler à mes responsables hiérarchiques toute infraction aux lois et règlements régissant La Poste. ""
Voila, je pense ne pas avoir à en rajouter.
A une époque, ce serment était "sacré" pour les employés (j'ai de la famille qui a fait partie des P&T, mais c'était à une autre époque, aujourd'hui morte).
Bon dimanche et bonne décadence.
Ils ont retrouve mon téléphone ??
Signaler RépondreOui et on aura des bacs+10 pour livrer les colis..
Signaler RépondreNon mais vous reflechissez ?
Bin oui ces personnes acceptent des salaires bas les patrons ont qu a mieu payer tout simplement ...
Signaler RépondreTout à fait , un ami ex facteur était dépité de voir les nouvelles recrues et les sous traitants …
Signaler RépondreC'est la loi du marché ...hélas
C'est pour ça que je n'ai jamais reçu mon colis !
Signaler RépondreLe voleur sera relâché avec un simple rappel à la loi, certainement le 75 eme.
C'est la société qui paie, pas de problème....
Employé "modèle" demeurant dans le 8ème .....
Signaler RépondreLe poisson pourrit par la tête, le reste suit.
Signaler RépondreExactement, ils sont LE Grand remplacement de leurs anciens collègues qui eux étaient des professionnels et dans tous les domaines, même la police je vous l’assures est gangrené par les nouveaux fonctionnaires éduqués comme les délinquants et aussi stupides 🤪.
Signaler RépondreD’accord mais va falloir réfléchir à la formation des fonctionnaires parce que pour l’exemplarité ça fait longtemps que c’est imaginaire. Surtout en haut de la pyramide.
Signaler RépondreLes boîtes de livraison, La Poste comprise, se foutent complètement de notre gueule: ils emploient n’importe qui, de préférence des délinquants !
Signaler RépondreLes livreurs de colis sérieux ? Vous vivez ailleurs qu'en France, ce n'est pas possible autrement...
Signaler RépondreHolala, vous étiez absent à la distribution de neurones ?
Signaler RépondreQuitter le pays ne veut pas dire qu'il n'est pas français.
Pour une fois que vous pensiez avoir compris quelque chose,pas de chance vous êtes à côté de la plaque..😂😂
Dommage que certains de ces urluberlus fassent du tort à d autres livreurs très sérieux..
Signaler RépondreComment tu sais que c'est un FRANÇAIS d'origine étrangère, à mon avis je pense qu'il doit être aussi limité que toi c'est sûr et du coup peu de doute sur son arbre généalogique...... Tu saisis ??
Signaler RépondreQuand on voit le profil de ceux qui y bossent on comprend mieux....
Signaler RépondreConvoqué en janvier 2024.
Signaler RépondreA une époque on aurait pu croire à une faute de frappe. Mais la, même pas, ça parait crédible .....
Vive la justice française !
LoooooooooooooooooL
Pfff . Au lieu de l'ISF, l'état devrait cesser de subventionner tous les profiteurs. Et arrêter la prise en charge gratuite à travers l'aide médicale d'état.
Signaler RépondreAprès on en reparle.
il est urgent de recruter les fonctionnaires qui manquent pour que la justice puisse faire son travail correctement !
Signaler Répondreidem pour les hôpitaux et les écoles.
l'état doit rétablir l'ISF !
Vous n'êtes pas humain.
Signaler RépondreIl faut bien lui laisser le temps de s'organiser pour quitter le pays..
WESH t'es une racaille de la conjugaison toi zeubi!
Signaler RépondrePour payer son futur avocat il faut bien qu il puisse revendre un peu de matos d'ici là .
Signaler Répondrec est donc un délai "économique"
Au départ vous lisez cet article et vous ne rigolez pas. Puis vous arrivez à la dernière ligne et là...C'est le drame !!!
Signaler RépondreCette racaille vole pour plus de 30.000€ de marchandise et il est convoqué dans 1 an pour répondre de ses actes devant la "justice" !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1 an !!!!!!
Tu grille un feu, un stop, pire tu commet le crime d'excès de vitesse et là tu te prend une mande dans la semaine !!
Et l'autre racaille, s'en est mis plein les fouilles durant des mois et il est chouchoutté par cette "justice macronienne" !!!!!!!!!!!!!!!
Honte sur eux, sur ces électeurs qui depuis 2017, permettent à la racaille de s'enrichir en toute impunité !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bravo a ce Monsieur responsable de la sécurité.
Vous au moins, vous n'avez pas baisser la tête devant les agissements de cette racaille.
"L’employé a reconnu les faits et sera convoqué au tribunal en janvier 2024."
Signaler RépondreEt pourquoi pas le convoquer quand les faits seront prescrits ?