Le jugement a été mis en délibéré pour le 14 mars car l’histoire est loin d’être simple. Plus d’un an en arrière, des squatteurs se sont installés dans un immeuble laissé à l’abandon dans la rue des Tuileries du 9e arrondissent de Lyon.
Le propriétaire a été averti quelques mois plus tard par le voisinage qui devait subir des cris, des disputes, de la musique techno à haut volume et une piscine hors-sol qui a été installée sur le toit. Fin janvier 2023, l’immeuble a été barricadé et placé sous surveillance.
Lorsque l’un des squatteurs a voulu rentrer à l’intérieur, la serrure a été changée et des policiers l’ont empêché de pénétrer dans l’immeuble. Mais le jeune homme avait encore des effets personnels dans son logement qu’il n’a pas pu récupérer.
5000 euros réclamés par le plaignant
Si les squatteurs occupaient bien les lieux "sans droit ni titre", l’un d’eux présent au tribunal considère qu’il a été expulsé illégalement avant la date butoir du 31 mars décidée au préalable par la justice. De fait, il réclame 5000 euros de dommages et intérêts et espère pouvoir occuper de nouveau l’immeuble le temps de trouver un autre logement.
De l’autre côté, l’avocat du propriétaire a réclamé 512 000 euros de réparation et a demandé une condamnation de 3000 euros de dédommagement pour procédure abusive contre les deux plaignants.
à la place du propriétaire, je ferai tout de suite appel !!
Signaler RépondreVous avez mille fois raison !
Signaler RépondreEt qui vous dit que le propriétaire sème la misère? A part vos préjugés, bien sûr.
Signaler Répondre512 000 € de réparations!!
Signaler RépondreC'est 3 fois le prix de son taudis!! xD
Comment la délirante plainte de ces squatteurs a-t-elle pu être jugée recevable par les autorités? Bien souvent, des victimes de petits larcins, "d'incivilités", ou de violences familiales, qui souhaitent déposer plainte et qui, eux, ont tout le droit pour eux, sont orientées par des commissariats de police vers de simples "mains courantes". Pour ne pas encombrer, nous dit-on, des tribunaux surchargés, avec des affaires mineures. Et voilà qu'on accepte une plainte aussi folle que celle de ces squatteurs! C'est à être dégoûté de vivre dans un Etat de droit!
Signaler RépondreSerieux!
Signaler RépondreOui mais vous n’êtes pas juge,eux sont en train de réfléchir pour savoir comment trouver une loi qui permet de donner raison aux squatteurs au détriment du propriétaire c’est à dire de la victime…
Signaler RépondreLes squatteurs n'ont pas de limites. Tout au plus devrait il solliciter la possibilité de récupérer les chiffons qu'il a laissé, cela limiterait l'opération de nettoyage à venir.
Signaler RépondreSquatteur va devenir un métier. Compétences juridiques demandées et appui de quelques ténors du barreau.
Signaler RépondreQuelques questions:
Signaler Répondre1) Comment une piscine a-t-elle pu être installée sur le toit et donc alimentée en eau dans un immeuble qui était laissé à l'abandon et dont l'eau avait donc été certainement coupée?
2) Un propriétaire a quand même bien le droit de faire changer les serrures d'un immeuble qui lui appartient et qui n'abrite aucun occupant détenteur d'un droit ou titre légal. 3) L'article dit que "l'affaire est loin d'être simple". Eh bien non Monsieur le rédacteur, il n'y a rien de plus simple, au contraire: des gens qui occupent illégalement et saccagent un immeuble qui n'est pas le leur, doivent être mis dehors le plus vite possible, sans qu'il puissent bénéficier évidemment du moindre recours à l'encontre de son propriétaire. C'est vraiment le monde à l'envers. Notre pays est devenu fou.
C'est clair.... 😁
Signaler RépondrePas pro squatters mais si le propriétaire abandonné plus ou moins son logement c'est open bar, pitoyable de lire ça
Signaler RépondreQu'est ce que ça peut vous faire ?
Signaler RépondreC'est à lui. Il en fait ce qu'il veut , c'est pas votre problème.
Justice justice
Signaler RépondreDu goudron et des plumes
On serra servi ainsi a la fin .
Le censeur de lyonmag, on ne peut pas afficher de façon politiquement correcte son attachement à la propriété privée ?
Signaler RépondreIl va falloir bien faire attention au jugement de cette affaire.
Signaler RépondreCar si les deux squatteurs gagnent c’est la fin du droit de propriété.
Plus la peine de faire appel aux force de l’ordre après cela. Il faudra se faire justice soi même.
Soutien total à la propriété privée
Signaler RépondreOn dit ILS pas Y...
Signaler RépondreOui c'est le monde à l'envers, inversion des valeurs.
Signaler RépondreSoutien inconditionnel au propriétaire
Signaler RépondreJe ne vois pas le rapport avec l'article. Sauf peut être encore de dénigrer nos FDO. Ça rappelle la perquise au siège de LFI avec le célèbre slogan du gaucho millionnaire " la république c'est moi"
Signaler Répondreet ces squatteurs sont des électeurs type de l'horrible nupes, il faut s'en débarasser le plus vite possible comme les mauvaises herbes
Signaler Répondreon nage en plein délire...et quand on est aussi bien renseignés en matière de droit, on passe le concours du barreau plutôt que d'être squatteur...
Signaler RépondreJe compatis avec le voisinage et le proprio pour tous les dommages causés par ce squat mais d'un point de vue légal il y a quand même une chance que le squatteur obtienne gain de cause. Même si on crève d'envie d'en finir et de reprendre son logement on ne peut pas se faire justice soi-même, si le squatteur arrive à prouver qu'il n'avait pas quitté les lieux, et la présence d'objets personnels va dans ce sens, la reprise du logement est illégale. Le choix du vigile d'ailleurs est particulier, je pense que l'huissier en charge du dossier, s'il avait été mis au courant, aurait conseillé à son client de faire autrement. Il aurait pu notamment entrer dans les lieux avec un serrurier sous couvert d'une saisie vente et constater l'absence d'éléments indiquant une occupation des lieux.
Signaler Répondreoui monsieur le juge, la loi c'est moi !
Signaler RépondreM.D.R C'est une blague dans ce pays, les squatteurs qui attaquent le proprio... 😂😂😂😂😂😂😂😂
Signaler RépondreAprès l'affaire palmade... a deux doigts d'échapper à la prison.
En voila une bonne....
Sérieux ont marchent sur la tête un squatteur qui réclame des tunes et en plus veut monsieur réintégrer l’immeuble franchement il n’y a quand France que l’ont voient ça sérieux de pire en pire heureusement que mélenchon n’est pas président autrement il aurait mis en prison le propriétaire car il est trop riche sérieux qu’elle époque incroyable mais vraie
Signaler RépondreHallucinant… C’est le monde à l’envers. Les squatters attaquent les propriétaires.
Signaler RépondreMais où va-t-on ? Il ne manquerait plus qu’il y ai un vide juridique et qu’ils obtiennent gain de cause ! Là ce serait le pompon.
Et encore ils oublient les bouteilles de verre cassées...
Signaler RépondreLes lois actuelles favorisent l'arnaque de ce fait de nombreux proprios ne louent pas.................
Signaler RépondreIls ont pénétré ILLÉGALEMENT, ça fait d'eux des ILLÉGAUX
Signaler RépondreOn n connait pas l'état de l'immeuble.
Signaler RépondrePossible que le propriétaire était en train de mettre en place un chantier, cela prend du temps.
Après, il aurait dû être possible que la personne récupère ses effets personnel.
Et ils jugent le fait fe squatter légal ?
Signaler RépondreDes guignols....
Il squatte, enquiquine le voisinage et demande une compensation financière ?
Signaler Répondrequi les conseille?
Signaler RépondreCeci dit, certains fachos vont hurler mais il faut savoir que près de 30 % des arrestations menées par les forces de l'ordre sont illégales.
Signaler RépondreIl faut vraiment que la justice s'intéresse à ces voies de faits.
le luxe façon jean nouvel immeuble Y cone à confluence!!
Signaler RépondreLa nature a horreur du vide, et il bien naturel de trouver un toit pour survivre.
Signaler RépondrePourquoi ces logements étaient vides en plein Lyon ?
Faut oser quand même, ces squatteurs n'ont vraiment aucune valeur, preuve du laxisme dans ce pays... Par contre vous dépassez de 3 km/h la limite de vitesse en conduisant, on vous traite de grand bandit de la route !
Signaler RépondreJ’ai compris… Le squatter avait acheté une cuisine Schmitt !
Signaler RépondreLes spéculateurs immobiliers!
Signaler RépondreDonc y occupe illégalement un immeuble et en plus y demande des sous car y sont expulsés mdr y perdent pas le nord les mecs
Signaler RépondreEt le plaignant demande 5000€!!!
Signaler RépondreMDR
" Avec piscine hors sol " ...
Signaler RépondreBen voyons... et le champagne aussi ?!
Un bon coup de pied où je pense et au boulot !!!
515 000€ pour squatter un immeuble pendant 1 an, je trouve que c'est pas cher!!!
Signaler RépondreMoi j'aurai demander plus!!!!!
Qui sème la misère???
Signaler RépondreIl y a pas d'aides en FRANCE?????
Il a cas demander 55 millions d'euros pour ça casbah en vu de démolition ! aussi ce propriétaire quel honte c est lui qui devrait êtres condamné pour avoir laissé ces pauvres sdf vivres dans des conditions indignes sans eaux électricitée insalubre envahis de cafards et punaises et de rats.
Signaler RépondreSi j’étais juge, je condamnerais le squater à ….. un bon coup de pied dans son derrière !!!
Signaler Répondrela modifier
Signaler RépondreSur quoi vous basez vous pour juger que c'est abusif ?
Signaler Répondre