Taxe Professionnelle : Collomb allume Lagarde !

Lyon Mag : Christine Lagarde a lancé Jeudi les États généraux de l’industrie. Qu’en pensez-vous, à l’heure de la réforme de la taxe professionnelle ?
Gérard Collomb : Je pense qu’aujourd’hui, si tous les élus locaux sont vent debout contre la réforme, c’est peut être parce qu’eux connaissent le terrain et que Christine Lagarde ne le connaît pas. Elle ne s’aperçoit même pas des conséquences que va avoir sa réforme. Mme Lagarde a fait une réforme pour conforter le tissu industriel, pour éviter les délocalisations. cette réforme va aboutir exactement au contraire.

Vous êtes très pessimiste pour l’avenir par rapport à l’économie ?
Je vais vous donner un exemple très parlant. J’étais en train de négocier avec un maire de l’agglomération lyonnaise, dans un endroit plutôt résidentiel. Le fait de mettre du logement va rapporter plus à cette collectivité locale que de mettre de l’économie. Il m’a dit : «Mr Collomb vous êtes gentil, mais moi je mets ce qui me rapporte le plus, c’est à dire du logement.» Les gens qui sont prêts de la raffinerie de Feyzin, qui aujourd’hui trouvent qu’elle pollue, sent mauvais, qu’ils sont dans des zones de risque et que leur patrimoine ne vaut plus rien. Jusque là, ils avaient une compensation grâce à la taxe professionnelle. Demain, ils n’auront plus cette compensation. Alors que faire ? Déménager la vallée de la chimie pour la mettre ailleurs ? Les entreprises, qui aujourd’hui sont les principaux contribuables, vont être obligée de déménager sous la contrainte. c’est exactement le contraire de ce que nous essayons de faire dans l’agglomération lyonnaise : dynamiser notre industrie pour faire en sorte qu’elle soit compétitive au niveau international.

Quand Mme Lagarde accuse les collectivités de faire de la désinformation sur la taxe professionnelle en assurant que celle-ci vont recouvrer intégralement leurs ressources, vous dites quoi ?
J’ai les chiffres que m’a donné Mme Lagarde. Vous pouvez faire le calcul: l’impôt local représente 178 millions d’euros sur l’immobilier des entreprises, plus 78 millions d’euros sur la cotisation supplémentaire liée à la valeur ajoutée des entreprises. Cela représente en tout 268 millions d’euros. J’avais 523 millions d’euros jusqu’à présent. Le reste va devenir du logement, du foncier bâti, c’est à dire de «l’impôt-ménage». Puis cela va devenir des compensations. Mme Lagarde n’a jamais été élue locale. Mais chaque élu local sait bien que les compensations, que le gouvernement soit de gauche ou de droite, s’érodent au cours des années. Pour l’année prochaine, je perds 35 millions d’euros. Nous développions des projets économiques avec les entreprises. Peut être va-t-on être obligés de freiner. Je crois que l’on va à contresens de l’effet recherché.

Qu’en pensent concrètement les élus locaux ?
J’étais hier avec le président de Conseil Général du Tarn et Garonne, Jean-Michel Baylet, dont on avait dit qu’il pourrait rentrer un jour au gouvernement de Nicolas Sarkozy. Lui même a dit à Nicolas Sarkozy qu’il était en train de tuer le tissu économique de notre pays. c’est ce que pensent les élus locaux. (Ironique) Peut être que les 36 000 élus locaux ont tort, et que Mme Lagarde a raison.