Ce sont 296 établissements qui ont été inspectés par la direction régionale de l'environnement, de l'aménagement et du logement (DREAL) et des directions départementales de la protection des populations (DDPP) à la demande de la préfète de la région Fabienne Buccio.
Dans le but de prévenir des risques d’accidents et de pollution, cette campagne s’est portée sur plusieurs points. Tout d’abord, l’inspection a été faite sur la conformité des dispositifs de rétention qui doivent être installés sous les stockages de produits chimiques susceptibles de créer une pollution des sols ou des eaux. Plus précisément, ce sont le dimensionnement, l’étanchéité, la gestion des obturateurs ou encore les opérations d’entretien des rétentions qui ont été inspectés.
Ensuite, au tour de la conformité de l’étiquetage des produits chimiques dangereux, la rédaction de consignes de sécurité et d’intervention, la tenue d’un inventaire actualisé et la disponibilité et la prise en compte des informations présentes dans les fiches de données de sécurité d’être passés au peigne fin.
Trois mois pour se mettre aux normes
Dans un communiqué de presse, la préfecture a publié ce mercredi les résultats de cette campagne de contrôle. Des non-conformités liées à l’un des points évoqués précédemment ont été relevées sur 216 établissements soit 73% de l’ensemble des sites qui ont été inspectés. Dans une mesure plus sévère, les préfets de départements ont pris des arrêtés de mise en demeure pour 13 sites industriels pour qu’ils se conforment aux dispositions réglementaires dans un délai de trois mois. Cela se justifie selon la préfecture par "le risque avéré de pollution en cas d’écoulement, notamment du fait de l’absence de dispositifs de rétention". La liste des 13 établissements n’a pas été communiqué par les services de l’Etat.
Dans la plupart des cas, le problème est majoritairement environnemental et les non-conformités concernent des prescriptions visant à prévenir la pollution par les produits dangereux versés accidentellement. S’il s’agit parfois d’une simple mauvaise répartition des contenants de produits chimiques, il s’agit aussi dans d’autres cas d’une absence totale de système de rétention pour certains stockages.
Malgré tout, deux tiers des établissements inspectés sont conformes sur l’étanchéité de l’ensemble du dispositif et les trois quarts des exploitants respectent les règles d’étiquetage et de gestion des incompatibilités.
C'est curieux mais, à te lire, j'ai l'impression que c'est toi qui n'est pas tout à fait fini. Comment peut-on dire un tel nombre d'absurdités, en les emballant dans un papier pseudo-scientifique, formé de mille clichés sans cesse répétés par tous ces écolos idéologues et rétrogrades?
Signaler RépondreDe grâce prenez un peu de hauteur et jugez par vous même plutôt que de faire le perroquet avec vos tirades en reprenant des tirades sans même vous assurez de leur bien fondé comme par exemple :
Signaler Répondre"c'est un phénomène physique, une croissance infinie n'existe pas dans un monde fini."
De quelle croissance parlez vous en tant que phénomène physique ?
S'il s'agit de la population humaine, autant la nommer et je ne suis pas persuadé que l'on peut parler d'un phénomène physique.
S'il s'agit de la croissance de l'utilisation de "ressources" de la terre, commencez par vous poser quelques questions dont notamment :
* Quelle est la cause principale de cette croissance : population, amélioration du cadre de vie, etc ?
* Quelle est notre légitimité à imposer à autrui de ne pas lui permettre d'améliorer ces conditions de vie ?
* Que deviennent les "ressources" que j'ai utilisé ? Comme vous le savez surement rien ne crée rien ne se perd tout se transforme.
* Qu'est ce qui dans ma vie quotidienne n'est pas l'utilisation de "ressources" de la terre.
* Quel être vivant n'est pas utilisateur de "ressource" de la terre
Voilà pourquoi vos tirades sont toujours aussi pauvres de sens tant elles émanent d'éminence communicante.
Désolé mais puisque vous le demandez je vais juste vous invitez à lire l'article et de bien vérifier sur quoi portait cette campagne d'inspection.
Signaler RépondrePourquoi parlez vous de déchets, de recyclage, etc ?
Le sujet principal était le respect des règles relatives au stockage de produit chimiques sur rétention, les mesures de protections en cas de fuite et l'étiquetage.
Il n'y avait qu'un Grincheux, et vous c'est Simplet. 😁
Signaler Répondre« La remise à niveau faut pour tous y compris vous même. » dit celui qui parle bien «la France »
Signaler Répondre"une blind"
Signaler RépondreEncore un jouer de poc air... 🤓
En fait, 6 pour 100 des sites font l’objet de remarques sévères… et de mise en demeure , finalement un très bon résultat, n’en déplaisent aux grincheux de tous poils
Signaler RépondreQuant aux autres, ils auront droit à un rappel à la loi…, ça doit parler aux grincheux !
Moi qui croyait que le RN défendait le localisme et les cantines saines 😉
Signaler RépondreCelui qui a parlé de niaiserie à propos de votre commentaire avait raison. Et sinon vous trouvez ça "écolo" les véhicules électriques et les éoliennes ? Si Oui, c'est vous n'avez pas bien compris ce qu'est l'écologie.. (la vraie pas celle selon EELV)
Sarkozy vient de prendre trois ans de prison, dont un ferme assigné à résidence, donc non, on ne laissera plus couler le poison, et les pollueurs payeront!
Signaler Répondremais votre commentaire n'a pas lieu d'être... Nul besoin d'être chimiste pour constater que le recyclage n'est pas fait comme il devrait. Vous jouez le sceptique dans le mauvais sens.. car il suffit de savoir que le traitement des déchets industriels coûte une blind aux entreprises qui ont donc un intérêt particulier et précis à en limiter les volumes.. Même des particuliers balancent leurs encombrants dans la nature pour économiser quelques €... alors quand ça se chiffre en centaines de milliers... si vous ne voyez pas l'intérêt, c'est que vous êtes aveugle.. Et des tas de magouilles existent pour contourner les règles... soit rejeter les polluants directement et discrètement dans la nature (rivières, air, océans, enfouissement illégal), soit passer par appel d'offre par des "sociétés agréés" bidons qui les exportent ou, officiellement, les retraitent mais appliquent en réalité les méthodes citées ci-dessus... L'appel d'offre va forcément au moins disant et l'entreprise est alors couverte par une facture... Allez donc voir en Italie le résultat du marché du traitement des ordures ménagères... détenu, au vu et au su de tous, par des sociétés mafieuses, voyez ces bateaux cargos filmés en train de balancer des fûts en mer, voyez ces containers ouvert par la douane et remplis des déchets illégaux à l'exportation (batteries percées dégoulinant d'acide, carcasse de pneus, épaves de véhicules avec tous leurs fluides, etc..) ... et vous comprendrez que votre remarque est inepte.
Signaler RépondreDe grâce prenez un peu de hauteur et jugez par vous même plutôt que de faire le perroquet avec vos tirades en reprenant des tirades sans même vous assurez de leur bien fondé comme par exemple :
Signaler Répondre"c'est un phénomène physique, une croissance infinie n'existe pas dans un monde fini."
De quelle croissance parlez vous en tant que phénomène physique ?
S'il s'agit de la population humaine, autant la nommer et je ne suis pas persuadé que l'on peut parler d'un phénomène physique.
S'il s'agit de la croissance de l'utilisation de "ressources" de la terre, commencez par vous poser quelques questions dont notamment :
* Quelle est la cause principale de cette croissance : population, amélioration du cadre de vie, etc ?
* Quelle est notre légitimité à imposer à autrui de ne pas lui permettre d'améliorer ces conditions de vie ?
* Que deviennent les "ressources" que j'ai utilisé ? Comme vous le savez surement rien ne crée rien ne se perd tout se transforme.
* Qu'est ce qui dans ma vie quotidienne n'est pas l'utilisation de "ressources" de la terre.
* Quel être vivant n'est pas utilisateur de "ressource" de la terre
Voilà pourquoi vos tirades sont toujours aussi pauvres de sens tant elles émanent d'éminence communicante.
Pour mettre tous le monde d accord...
Signaler RépondrePensez vous que la DREAL ou la Préfecture se risquerais à fermer des sites comme Tredi "FOUR" pour l incinération des déchets ou Sarpi de Veolia même s ils sont en infraction...
Les déchets sont un business, des investissements sont fait à hauteur de ce que ça peut rapporter.
Aussi en poste dans de nombreux secteurs les pdg dg ont des relations dans les hautes sphères politiques...
Donc laissez couler...
Je ne comprends même pas qu on se satisfasse d un nombre de conformité à 2/3 ou 3/4 ! L affaire AZF n à donc pas servi de leçon ? La sécurité environnementale n à pas de prix !
Signaler RépondreLa remise à niveau faut pour tous y compris vous même.
Signaler RépondreSurement grand spécialiste de chimie puisque vous le dites.
Par contre pour l'orthographe, ce n'est assurément pas votre spécialité.
Ces organismes d’états avec des techniciens ou ingé qui ont réussi un concours c’est bien, petit bémol concernant certaines connaissances purement techniques ou scientifiques ça laisse parfois à désirer, le maintient des connaissances et le «recyclage » permanent pour certains c’est bof. Je bosse dans le privé dans le même secteur, j’ai pu les côtoyer et certains font peurs. J’interviens de partout en Auvergne Rhône Alpes, certaines évaluations laissent réellement à désirer, mais bon il parait qu’en France être une bête de concours est un gage de compétence si si regardez nos énarques ou hauts fonctionnaires dès lors qu’ils doivent négocier avec le privé ils se font toujours bananer 😁
Signaler RépondreGrand bien soit fait que les grandes entreprises soit contrôlé! Et que l'on puisse constater l'exemplarité de certaines d'entres elles! Mais pour réellement être juste et efficace, les services devrait surtout se tourner vers les plus petites structures, car loin des yeux du monde certains mettent délibérément la nature et les habitations environnantes en périls, et je pèse mes mots... Certains jouent la menace et la carte du harcèlement morale pour passer entre les mailles du filet, le tout grâce aux "bras long" ...
Signaler RépondreMerci madame le préfet !
Signaler RépondreMerci d'avoir rempli une de vos missions, aussi rapidement après votre prise de fonction.
Merci aux agents qui ont eux aussi agit pour la sécurité de tous.
Le constat est on ne peut plus alarmant !!!
Se pose une question.
Quelle est la date du précédent contrôle ????
et puis au pire, vous n'aviez pas d'argument
Signaler RépondreIl n'est aucunement question de modération (si ce n'est dans le pseudo qui veut simplement faire écho au votre). L'objectif de mon commentaire est simplement de préciser que les inspections ont toujours eu lieu, qu'il y a toujours eu des constats avec lorsque cela le nécessite des mises en demeure, et que la communication de la Préfecture a seulement pour but de créer des polémiques et diviser (sinon je ne vois pas). Preuve s'il le faut, à la lecture des différents commentaires qui suivent.
Signaler RépondreDu coup ils vont délocaliser?
Signaler RépondreAvant la justice environnementale, nous aurons la justice de la nature, à chaque fois qu'on l'abîme, ou qu'on la surexploite c'est l'homme qu'on abime et qu'on exploite.
Signaler RépondreL'homme a épuisé quasi toutes les ressources en énergie fossile, et la décroissance arrive à grand pas, ce n'est pas un phénomène économique, c'est un phénomène physique, une croissance infinie n'existe pas dans un monde fini.
les cloportes sont de sortie.
Signaler Répondrevos niaiseries ne valent pas débat.
Signaler RépondreLa modération avec les industriels, on voit où ça nous a mené. La complicité passive, ça suffit!
Signaler Répondreles écolos sont des méchants, ils empêchent l'industrie de faire ce qu'elle veut ! Ouin ouin !
Signaler Répondrec'est la dictature écologiste !!! ouin ouin !
La droite et l'extrême droite en pensent quoi de ces problèmes ? Rien parce qu'ils sont du côté des industriels et non du côté du peuple ?
Les inspections DREAL ont toujours eu lieu sur les sites classées, ce n'est pas la première année qu'elles existent. Chaque rapport d'inspection fait ressortir une non conformité pour telle ou telle réglementation. La législation pour ces sites est complexe (c'est normal) et il est difficile de respecter l'ensemble des règles, malgré les efforts de chaque exploitant. L'article et la communication de la Préfecture ne sert qu'à diviser encore plus. De toute manière, toutes les informations sont accessibles. Il serait plus intéressant de prendre les informations à la source et se faire sa propre idée...
Signaler RépondreQuelle surprise, vraiment ! Les trois-quarts des sites inspectés qui ne respectent pas la loi. Avec les néo-libéraux au pouvoir c'est open bar pour les délinquants !
Signaler RépondreGneugneugneu, l'écologie c'est une arnaque, gneugneugneu, double discours insupportable, gneugneugneu! Le jour où la justice environnementale va vraiment vous tomber dessus, là vous pourrez pleurer!
Signaler Répondre