Depuis les faits qui lui sont reprochés, le nonagénaire a fini en maison de retraite et n’est plus capable de se déplacer. D’où son absence face aux juges caladois.
Le 17 avril 2022, il avait percuté de plein fouet un cycliste de 35 ans sur la RD38 dans les environs de Tarare. Selon le Progrès, l’automobiliste âgé s’était complètement déporté sur la voie de gauche dans un virage, et avait donc surpris le cycliste à VTT qui arrivait en face.
La victime était décédée deux jours après des suites de ses blessures.
L’enquête n’a jamais permis de déterminer ce qui avait poussé le vieil homme à se déporter de la sorte. L’âge probablement, puisque les analyses toxicologiques n’avaient rien donné.
Si le prévenu avait demandé à son avocat d’annoncer lors de l’audience qu’il aurait préféré prendre la place du trentenaire tué sur la route départementale, cela ne réparera le tort fait par ce drame. Bouleversée, la compagne de la victime avait fait une fausse couche peu de temps après l’accident.
Le nonagénaire a finalement été condamné à 1 an de prison avec sursis. Même s’il ne conduit plus, son permis a été annulé avec interdiction de conduire ces 5 prochaines années. Son assurance devra enfin indemniser la partie civile.
non non non,
Signaler Répondrevous oubliez les gamins en vélo qui était coté droit du virage, ceux-ci ont bizarrement disparus des média ?!
les mêmes qui m'ont surpris hier soir, et fais faire un écart au même endroit !!!!!
à la sortie du virage sans visibilité !!!
Vous êtes abjecte, il a tué un jeune père de famille et vous excusez cela par une absence ?
Signaler RépondreTout le monde roule sur les gens au moins une fois dans sa vie selon vous ?
J'espère que cela ne vous arrivera jamais et que vous changerez d'avis sans avoir à vivre cette horrible expérience
puérile commentaire
bah dis donc ça paye de renverser des gens quand on as 90 ans ptdr sérieux un jeune de cité aurait pris bcp plus mais bon on connaît la chanson ( les fils dhitler et Zemmour c pas la peine de répondre)
Signaler RépondreJ'ai dû insuffisamment m'expliquer, les causes alcool, drogue, vitesse, inconscience ... explique la surreprésentation des accidents mortels dans la tranche 20-35 représentant environ 10 millions de pers et qui engendre 30% de la mortalité et pour la tranche 60-75 représentant 8 millions de français engendrant 8% de ces accidents , il faudrait pour plus de précision compter le nombre de permis , mais cela suffit tout de même à valider mon propos
Signaler RépondreVos stats ne veulent rien dire. Vous leurs faites dire bien ce que vous voulez.
Signaler RépondreIl y a aussi statistiquement plus de trentenaire que d'octogénaire sur les routes. Donc vos stats sont presques evidente.
Maintenant, quel est le rapport de senior sur la route sur le nombre d'accident causé par un senior ?
S'il y en a que 3000 sur les routes quotidiennement, mais que 2500 cause des accidents chaque année, ce n'est pas la même, vous comprenez ?
Voilà comment , l'absence de connaissances, conduit à parler ou écrire trop vite, il vous suffit de lire les stat de mortalité routière pour que vous appreniez que la tranche 18-34 ans est impliquée dans plus de 30% des accidents mortels alors que 8 % dans la tranche 65-75 . Si il convient effectivement de surveiller la santé physique des seniors il en va de même pour la santé psychique des juniors ( vitesse , alcool, drogue , inconscience....) ?
Signaler RépondreEt leur couper les mains pour qu'ils ne fraudent pas
Signaler RépondreL'argument à deux balles !! Sinon selon le dernier baromètre « Usage du smartphone au volant » publié chaque année par la Fondation MAIF et l’IFSTTAR, 49% des conducteurs français utilisent leur smartphone au volant en 2019 ...
Signaler RépondreEn 2019 donc 4 ans + tard ...
Et avant 50ans pour vérifier les consommations de produits illicites. En gros vivement la voiture qui se conduit toute seule...
Signaler RépondreUn rapprochement entre l âge et le risque qui ne repose sur aucune étude . Déjà boomer dans la tête velotaf.
Signaler RépondreTout comme il y aussi bcp de cyclistes qui téléphonent en roulant. Mais eux c'est normal, ils représentent le "Bien"
Signaler RépondreAprès 30 ans me semble plus judicieux.
Signaler RépondreComplétement d'accord. C'est devenu normal d'avoir son téléphone au volant. Pas une journée ne passe sans que je voie un automobiliste avec son téléphone en conduisant. Il y a des piétons, des enfants, des cyclistes...
Signaler RépondrePassé 65 ans il devrait être interdit de conduite une voiture, tout simplement!
Signaler RépondrePeut être excessif comme décision. Un test adapté et régulier tout les ans devrait permettre de réduire les risques. En milieu rural cela serait terrible pour beaucoup de gens qui n ont pas d autre moyen de déplacement.
Signaler Répondreil faudrait surtout que tous les 5/7 ans on soit obligé de retourner à l’école pour se remettre à niveau. Avec une visite médicale d’aptitude à partir de 65 ans. Je suis fou de voir le nombre de gens au volant et au téléphone !
Signaler Répondre-Vous avez eu une absence ?
Signaler Répondre- Oui Monsieur le Juge
- Bon ça ira
- Et ma victime au fait, comment va t-elle?
- Elle est morte
Affaire suivante !
J'ai toujours pensé que le permis devrait être retiré après un certain âge....
Signaler RépondreIl faut obliger des visites médicales régulières après 50 ans pour conserver son permis.
Signaler RépondreC'est une peine de principe car cet automobiliste a eu une absence comme tout le monde au moins une fois dans sa vie.
Signaler RépondreOu il ne l'a pas tué.
Signaler Répondreà 95 ans il récupérera son permis houaa trop fort la justice en France!!
Signaler RépondreC'est typique a lyonmag c'est leurs signatures
Signaler RépondreQuand ont dit la vérité sur ce site ont supprime sans aucune raison un commentaire.
Signaler RépondreC'est sa la démocratie sur lyonmag merci pour la censure.
Ils auraient dû le mettre en prison jusqu'à la fin tout se paye âgé ou pas il a enlevé une vie
Signaler RépondreQuoiqu’en pense certains qui voudraient mettre tout le monde en prison, cela reste un accident, certes tragique.
Signaler RépondreTout le monde, peut un jour ou l'autre provoquer involontairement un accident. Y compris vous.
Le mec qui a tue une escort, libre
Signaler RépondreLui il sait pas conduire se deporte sur la voie en sens interdit en face et tue un jeune en vélo, libre
La justice décidément
Deux vies : La femme de la victime à fait une fausse couche suite au choc psychologique.
Signaler RépondreOn peut presque compter 3 vies...
tu fais tomber un pot de fleur par la fenêtre... qui tombe sur un passant. on trouvera toujours un coupable mais est-ce qu'un jour acceptera l'accident ? le truc improbable qui n'arrive qu'une fois par an? notre société n'accepte plus le risque, et pourtant à zéro ça n'existe pas. c'est facile à dire de l'extérieur mais pourtant...
Signaler Répondre"L'âge forcément, puisque les analyses toxicologiques n'ont rien donné"... on a vraiment des œillères pour l'analyse maintenant. Il aurait bu un coup de rosé c'est forcément ce qui aurait provoqué l'accident. Ben non...
Signaler RépondreAvec des preuves pourtant!!!
Signaler Répondreil est sous le coup d'un sursis si il recommence ce qui n est pas possible techniquement...
Signaler RépondreLa justice est passée ..
Ôter une vie ne "coûte" que 1 an de sursis ? C'est presque encourageant pour certain...
Signaler RépondreLa bêtise dans toute sa splendeur ; "merci" de cette illustration.
Signaler RépondreLibre car soupçonné seulement....
Signaler RépondreOui je l'ai lu aussi...tout va bien ..
Signaler RépondreLa justice dans toute sa splendeur!!!!
Signaler RépondreJugé depuis mercredi devant la cour d'Assises du Rhône, l'homme soupçonné d'avoir tué une escort-girl a été acquitté ce vendredi après-midi.