Traité de "pire raclure", l'avocat David Metaxas fait condamner Stéphane Ravier

Traité de "pire raclure", l'avocat David Metaxas fait condamner Stéphane Ravier
David Metaxas - LyonMag

L'avocat lyonnais a obtenu gain de cause.

Défendu par son mentor Alain Jakubowicz, David Metaxas a fait condamner le sénateur marseillais (Reconquête!) Stéphane Ravier. Ce dernier avait, suite au verdict du procès du meurtre d'Axelle Dorier, injurié celui qui défendait l'un des accusés : "Y a-t-il pire raclure que cet avocat ?", écrivait-il.

Pour cette sortie sur les réseaux sociaux, Stéphane Ravier a écopé d'une amende de 10 000 euros ce mardi. Il devra également verser 10 000 euros de dommages et intérêts à David Metaxas. Enfin, la condamnation devra être publiée sur ses comptes Facebook et X.

David Metaxas estimait que le parlementaire avait contribué à initier un cyberharcèlement contre sa personne, notamment après sa sortie chez Pascal Praud où il se félicitait du fait que son client pourrait sortir prochainement alors qu'il avait écopé de 12 ans de prison au procès Dorier.

"C'est le tarif judiciaire pour un sénateur pour avoir injurié un auxiliaire de justice dans l'exercice de ses fonctions. Je suis fier de cette jurisprudence pour la profession", s'est félicité l'avocat lyonnais.

X
30 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Bob le 20/12/2023 à 20:17

Mélenchon et tous ses sbires peuvent insulter tout le monde, ils ne sont jamais condamnés.
Les juges sont majoritairement d'ultra gauche.

Signaler Répondre

avatar
Flo le 20/12/2023 à 15:00

C'est quand même fou tous ces gens qui parlent de justice alors qu'ils décrivent une dictature. La justice ne sert pas à venger.
Je pense que les parents d'Axelle ont droit à la vérité. Ils ne se contenteront de justifications primitives racistes. C'est à ça que servent les avocats des deux parties.

Signaler Répondre

avatar
nong le 20/12/2023 à 09:19
Changdedisk a écrit le 20/12/2023 à 07h11

Allez allez…on connaît l’histoire !!

Ben , non justement tu la connais pas
toi tu fais partie des gens qui veulent un CRA, mais pas a coté de chez toi!
Espèce de guignol
Quand tu connaitra la vie, tu pourras faire un commentaire!!!!

Signaler Répondre

avatar
Changdedisk le 20/12/2023 à 07:11
fds a écrit le 19/12/2023 à 18h09

Non, simplement un Français qui veut la justice
Quand un criminel tuera ou violera une personne de ta famille, j'attends ta réaction!!!!!!

Allez allez…on connaît l’histoire !!

Signaler Répondre

avatar
pas surprenant le 19/12/2023 à 22:41
Olivier Variant a écrit le 19/12/2023 à 18h42

Le problème n'est pas l'avocat. C'est le système judiciaire français.

Oui mais l'extrême droite ne comprends rien a la société, ce n'est pas nouveau

Signaler Répondre

avatar
Mabifi le 19/12/2023 à 21:16

Magnifique !! Faites vous un bon week-end Maitre Metaxas ,avec svp!!

Signaler Répondre

avatar
prof le 19/12/2023 à 19:54
NEXT a écrit le 19/12/2023 à 16h26

Défendre la racaille qui tue ......quelle belle vocation !

vocation!!!!!! avec du pognon oui!!!! je rigole

Signaler Répondre

avatar
Deux poids deux mesures le 19/12/2023 à 19:37

Et pendant ce temps quand on attaque l'état au TA on reçoit à peine 500€

Signaler Répondre

avatar
depuis quand le 19/12/2023 à 18:50

Traité de "pire raclure", l'avocat David Metaxas fait condamner Stéphane Ravier
il est juge ou avocat ,?
une belle promo
peut-on connaitre le montant de ses honoraires
mes pensees a AXELLE

Signaler Répondre

avatar
David Cro le 19/12/2023 à 18:47

Une bonne nouvelle.

Signaler Répondre

avatar
mear le 19/12/2023 à 18:44
RAVIERINI a écrit le 19/12/2023 à 18h29

et un mars ?

Quel niveau intellectuel!!!!

Signaler Répondre

avatar
Olivier Variant le 19/12/2023 à 18:42

Le problème n'est pas l'avocat. C'est le système judiciaire français.

Signaler Répondre

avatar
RAVIERINI le 19/12/2023 à 18:29
fds a écrit le 19/12/2023 à 18h09

Non, simplement un Français qui veut la justice
Quand un criminel tuera ou violera une personne de ta famille, j'attends ta réaction!!!!!!

et un mars ?

Signaler Répondre

avatar
Boulinions le 19/12/2023 à 18:28

Maitre Jakubowicz est surtout l’avocat de Nordahl Lelandais.

Signaler Répondre

avatar
il faut changer le 19/12/2023 à 18:16

Mais l'avocat ne fait que son métier lol et il est plutôt doué ! Le problème ce n'est pas lui, c'est le système judiciaire !!!

Signaler Répondre

avatar
fds le 19/12/2023 à 18:09
RAVIERINI a écrit le 19/12/2023 à 17h52

Tiens, un raviériste.

Non, simplement un Français qui veut la justice
Quand un criminel tuera ou violera une personne de ta famille, j'attends ta réaction!!!!!!

Signaler Répondre

avatar
Kokase le 19/12/2023 à 17:57
OKSOUR a écrit le 19/12/2023 à 16h47

Ca vous parle le concept d'injure publique ?

tout dépend de "qui" insulte, il y en France aujourd'hui, la France emplie de démocratie à coups de 49-3, un bon côté, celui qui défend la soidisante gauche ultra gauche pro mondialiste mais d'essence extrême-droite dans sa pratique, et l'autre, le prétendu mauvais, celui qui veut défendre 2000 ans de civilisation bercée par deux guerres mondiales et qui n'a pas envie d'une troisième qui montre les crocs petit à petit. Ravier fait partie du mauvais côté donc il doit morfler et à la vitesse grand v.

Signaler Répondre

avatar
RAVIERINI le 19/12/2023 à 17:52
tud a écrit le 19/12/2023 à 17h45

Tu devrais en parler aux parents d'Axelle du criminel Tebbal!!!!!

Tiens, un raviériste.

Signaler Répondre

avatar
tud le 19/12/2023 à 17:45
RAVIERINI a écrit le 19/12/2023 à 17h13

On peut attendre un minimum de maîtrise du langage de la part d'un parlementaire, qui a une parole publique.
L'injure est ce qui reste quand on n'a pas d’arguments.

Manque d'argument, manque de réflexion, certains s'y retrouvent, visiblement.

Tu devrais en parler aux parents d'Axelle du criminel Tebbal!!!!!

Signaler Répondre

avatar
psy le 19/12/2023 à 17:40
OKSOUR a écrit le 19/12/2023 à 17h05

Même Klaus Barbie a été défendu ...

à l époque des menteurs l avocat est roi ( voir dupont........)

Signaler Répondre

avatar
ancien le 19/12/2023 à 17:36
OKSOUR a écrit le 19/12/2023 à 17h05

Même Klaus Barbie a été défendu ...

oui même staline a été défendu par marchais

Signaler Répondre

avatar
RAVIERINI le 19/12/2023 à 17:13

On peut attendre un minimum de maîtrise du langage de la part d'un parlementaire, qui a une parole publique.
L'injure est ce qui reste quand on n'a pas d’arguments.

Manque d'argument, manque de réflexion, certains s'y retrouvent, visiblement.

Signaler Répondre

avatar
OKSOUR le 19/12/2023 à 17:05
NEXT a écrit le 19/12/2023 à 16h26

Défendre la racaille qui tue ......quelle belle vocation !

Même Klaus Barbie a été défendu ...

Signaler Répondre

avatar
OKSOUR le 19/12/2023 à 16:47
C'est du délire a écrit le 19/12/2023 à 15h49

20.000 euros pour avoir exprimer sa pensée sur twitter. On est malheureusement plus surpris de rien avec cette justice délirante

Ca vous parle le concept d'injure publique ?

Signaler Répondre

avatar
NEXT le 19/12/2023 à 16:26

Défendre la racaille qui tue ......quelle belle vocation !

Signaler Répondre

avatar
raslebol69 le 19/12/2023 à 16:12

Exprimer le fond de sa pensée peut coûter cher. Seuls les avocats peuvent se permettre de salir impunément l'image de certains protagonistes.

Signaler Répondre

avatar
Monavis le 19/12/2023 à 16:04

"David Metaxas estimait que le parlementaire avait contribué à initier un cyberharcèlement contre sa personne"

1. c'est donner beaucoup de pouvoir au parlementaire
2. c'est dire que les gens sont c*** s'ils harcèlent une personne après avoir lu un tweet
Non, les gens sont responsables de leurs actes. Les harceleurs auraient dû être condamner pour harcèlement. La responsabilité de se député au harcèlement semble illégitime. D'ailleurs, il me semble qu'en appel ou en cassation ca risque de faire pchit. Puis il est bon de pouvoir s'exprimer en France. La phrase était un peu vulgaire, mais il aurait dû être condamner pour insulte publique dans ce cas-là

Signaler Répondre

avatar
Les psychopathes de l’extrême droite le 19/12/2023 à 16:03
simplementcitoyen a écrit le 19/12/2023 à 15h57

C'est vrai que défendre des personnes qui sont vraiment inculpé et qui devrait être condamné pour des faits très grave qui au bout du coup s'en tire avec pas grand choses, laissant des traumatismes grave pour les victimes, on se demande comment on peut se regarder dans un miroir après ça, le sens moral d'un homme intègre dans la vie avec des valeurs de justice républicaine. Les avocats véreux ce n'est pas nouveau malheureusement mais un jour la roue tourne et leur karma aussi déchéance.

Si vous connaissiez mieux le personnage obscur de ce monsieur vous ne diriez pas cela .

Signaler Répondre

avatar
simplementcitoyen le 19/12/2023 à 15:57

C'est vrai que défendre des personnes qui sont vraiment inculpé et qui devrait être condamné pour des faits très grave qui au bout du coup s'en tire avec pas grand choses, laissant des traumatismes grave pour les victimes, on se demande comment on peut se regarder dans un miroir après ça, le sens moral d'un homme intègre dans la vie avec des valeurs de justice républicaine. Les avocats véreux ce n'est pas nouveau malheureusement mais un jour la roue tourne et leur karma aussi déchéance.

Signaler Répondre

avatar
C'est du délire le 19/12/2023 à 15:49

20.000 euros pour avoir exprimer sa pensée sur twitter. On est malheureusement plus surpris de rien avec cette justice délirante

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.