Lyon : le projet de navette fluviale du réseau TCL sur la Saône enfin dévoilé

Lyon : le projet de navette fluviale du réseau TCL sur la Saône enfin dévoilé

D’ici juin 2025, les Lyonnais pourront rejoindre la Confluence depuis Vaise par les flots.

"Beaucoup l’avaient promis, beaucoup l’avaient rêvé, nous l’avons fait." C’est avec un air triomphant et aux côtés du maire de Lyon que le président de la Métropole a aujourd’hui inauguré le projet de navette fluviale sur la Saône.

En ce mercredi 19 juin, sous le soleil brûlant, les représentants de Lyon et sa métropole ont donc embarqué sur le préalablement nommé Vaporetto, pour un trajet de 35 minutes de Confluence à Vaise Industrie. Sur 6,2 km, d’ici juin 2025, quatre haltes seront mises en place : la première près de la Darse de Confluence, la seconde au quai Saint-Vincent, une au quai Saint-Antoine, et la dernière à Vaise.

Pour répondre à "cet enjeu de proposer aux 532 000 abonnés TCL des opportunités de pouvoir se déplacer autrement", 4,8 millions d’euros par an ont été investis pour le coût du service, et 4,2 millions d’euros par bateau : si le service débutera avec deux bateaux thermiques en juin 2025, ils seront remplacés par deux transporteurs électriques en octobre 2025, et finalement la flotte sera composée de quatre bateaux en 2026.

"Le dernier bateau mouche a été en fonctionnement sur la Saône en 1913. Plus d’un siècle après, ce projet constitue une première étape essentielle", débute Bruno Bernard, complété par Grégory Doucet : "c’est important que les lyonnais puissent se reconnecter à leurs cours d’eau, comme avec le festival Entre Rhône et Saône". En ligne de mire, le développement de ce service sur le Rhône également, mais "pas sur ce mandat" : pour l’instant, le service aura une fréquence d’un bateau toutes les 30 minutes au début et aux heures creuses à terme, et toutes les 15 minutes à terme aux heures pleines.

"Ces bateaux feront partie intégrante du réseau TCL, et deviendront une nouvelle ligne", se satisfait Bruno Bernard, avant de retourner au soleil sur le pont, pour voguer vers de nouveaux horizons.

X
0-50 sur 129 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
tu chies dans la colle,l as! le 26/06/2024 à 17:38
allons à messine pecher la sardine? a écrit le 26/06/2024 à 10h01

et c est les poils de cul de qui qui servent de haubans?

hi,hi,hi

Signaler Répondre

avatar
allons à messine pecher la sardine? le 26/06/2024 à 10:01

et c est les poils de cul de qui qui servent de haubans?

Signaler Répondre

avatar
la nostalgie,camarade!! le 25/06/2024 à 07:03

çà me rappelle des seances de peche à la traine dans le golfe du lyon , en ete ,dans le bateau pointu de mon papy ,alors habitant sète.........y doivent pecher le requin qu etait censé remonter la seine

Signaler Répondre

avatar
Restez assis svp le 24/06/2024 à 10:25
y a des rebelles? a écrit le 24/06/2024 à 07h24

y a un panneau à la droite de kholas qui stipule de rester assis:un vrai rebelle de la france INSOUMISE SERAIT DONC INCAPABLE de se tenir debout??hi,hi,hi
ou alors il a pas le pied marin?

Qu'est-ce que vous nous faites des caisses sur un rien, on dirait un enfant

Signaler Répondre

avatar
Pfuiiii le 24/06/2024 à 07:34

Ce "vaporetto" existe déjà depuis des années, on ne fait là que réactualiser l'existant...

Signaler Répondre

avatar
y a des rebelles? le 24/06/2024 à 07:24

y a un panneau à la droite de kholas qui stipule de rester assis:un vrai rebelle de la france INSOUMISE SERAIT DONC INCAPABLE de se tenir debout??hi,hi,hi
ou alors il a pas le pied marin?

Signaler Répondre

avatar
Vision militante le 23/06/2024 à 11:45
Larousse a écrit le 23/06/2024 à 11h15

Je pensais que vous reprenez mon orthographe de "Larousse", qui est bien correct, avec cette phrase qui est votre :
"La fameuse définition d'un mot connoté qui n'est pas référencé dans le Larrousse ? Faudrait pas vous tromper de pseudo Larousse"
D'où mon commentaire à ce sujet. Loin de moi sinon l'idée de moquer des fautes d'autrui... Il y a déjà bien assez à dire sur le fond, la forme est futile et ne fait rien avancer.

Pour le reste, vous vous alignez enfin avec mes propos, oui la plupart des mots, dont celui là, n'ont pas de connotation politique, oui ce sont les gens qui utilise les mots pour des arguments politique. Merci d'enfin le reconnaître, ça aurait été plus rapide de le faire dès la référence à l'encyclopédie, mais enfin, il n'est jamais trop tard et il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Il y a des mots connotés qui sont utilisés principalement pour apporter un raisonnement militant (parfois caricatural), c'est ce je dis depuis le départ, d'où mon pseudo...

Signaler Répondre

avatar
Larousse le 23/06/2024 à 11:15
Vision militante a écrit le 22/06/2024 à 22h56

C'est vous qui parlez d'un mot "apolitique" (vous le sortez d'où ?), de mon coté je parle d'un mot connoté utilisé principalement par des militants ou pour marquer une forme de militantisme et ce n'est pas moi qui cherche à le décrédibiliser, ce n'est pas la question, il est présenté de la sorte : bagnolard (Familier).
Et ohlala j'ai fais un double r en tapant le nom d'un dico, je devrais me relire mais je ne le fais pas trop (en reliant pour vérifier il manque aussi un "il" et un "est" dans mon com, grave !)...je n'y prête pas attention sans doute car je prends pas trop ces "échanges" au sérieux, répondre à des gens qui pinaillent de façon dérisoire pour rien est pour moi de l'ordre du jeu (un puéril c'est vrai) car il faudrait être un peu crétin pour être dans un premier degré pour énoncer des banalités sur l'utilisation d'un mot plus qu'un autre pour exprimer une idée.

Je pensais que vous reprenez mon orthographe de "Larousse", qui est bien correct, avec cette phrase qui est votre :
"La fameuse définition d'un mot connoté qui n'est pas référencé dans le Larrousse ? Faudrait pas vous tromper de pseudo Larousse"
D'où mon commentaire à ce sujet. Loin de moi sinon l'idée de moquer des fautes d'autrui... Il y a déjà bien assez à dire sur le fond, la forme est futile et ne fait rien avancer.

Pour le reste, vous vous alignez enfin avec mes propos, oui la plupart des mots, dont celui là, n'ont pas de connotation politique, oui ce sont les gens qui utilise les mots pour des arguments politique. Merci d'enfin le reconnaître, ça aurait été plus rapide de le faire dès la référence à l'encyclopédie, mais enfin, il n'est jamais trop tard et il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis.

Signaler Répondre

avatar
Vision militante le 22/06/2024 à 22:56
Larousse a écrit le 22/06/2024 à 21h21

En attendant, dans cette fameuse définition familière, "populaire", "argot" ou tout ce que vous êtes prêt à utiliser pour la qualifier et la décrédibiliser, elle a été mise dans l'encyclopédie française. Et vous n'avez toujours pas été capable d'expliquer en quoi le mot en lui-même était politique. Tout mot de la langue française peut être utilisé dans un but politique, ça ne veut pas dire que le mot le devient soudainement, mise à part le commentaire auquel vous répondiez, personne n'a précédemment utilisé ce mot dans un sens politique.

PS : S'il y a écrit Larrousse sur votre dictionnaire, c'est qu'il faut arrêter d'acheter sur Wish ou Temu, pas étonnant que vous connaissez aussi mal les mots :)

PS 2 : Larousse n'est qu'un éditeur de dictionnaire parmi tant d'autres. Le fait qu'on s'inspire de cet éditeur ou d'un autre n'en change pas moins le sens initial du mot. Votre argumentaire ne tiens pas, comme le reste.

PS 3 : "crétin" est utilisé pour définir quelque chose/quelqu'un de stupide, ce n'est pas nécéssairement une insulte dans le sens où il n'y pas d'outrage grave

C'est vous qui parlez d'un mot "apolitique" (vous le sortez d'où ?), de mon coté je parle d'un mot connoté utilisé principalement par des militants ou pour marquer une forme de militantisme et ce n'est pas moi qui cherche à le décrédibiliser, ce n'est pas la question, il est présenté de la sorte : bagnolard (Familier).
Et ohlala j'ai fais un double r en tapant le nom d'un dico, je devrais me relire mais je ne le fais pas trop (en reliant pour vérifier il manque aussi un "il" et un "est" dans mon com, grave !)...je n'y prête pas attention sans doute car je prends pas trop ces "échanges" au sérieux, répondre à des gens qui pinaillent de façon dérisoire pour rien est pour moi de l'ordre du jeu (un puéril c'est vrai) car il faudrait être un peu crétin pour être dans un premier degré pour énoncer des banalités sur l'utilisation d'un mot plus qu'un autre pour exprimer une idée.

Signaler Répondre

avatar
Larousse le 22/06/2024 à 21:21
Vision militante a écrit le 22/06/2024 à 20h07

La fameuse définition d'un mot connoté qui n'est pas référencé dans le Larrousse ? Faudrait pas vous tromper de pseudo Larousse (rire).
Un mot qui vient de "wiktionary" et qui qualifié de "familier" ? Tout d'un mot "apolitique" sans aucune connotation (rire).

En attendant, dans cette fameuse définition familière, "populaire", "argot" ou tout ce que vous êtes prêt à utiliser pour la qualifier et la décrédibiliser, elle a été mise dans l'encyclopédie française. Et vous n'avez toujours pas été capable d'expliquer en quoi le mot en lui-même était politique. Tout mot de la langue française peut être utilisé dans un but politique, ça ne veut pas dire que le mot le devient soudainement, mise à part le commentaire auquel vous répondiez, personne n'a précédemment utilisé ce mot dans un sens politique.

PS : S'il y a écrit Larrousse sur votre dictionnaire, c'est qu'il faut arrêter d'acheter sur Wish ou Temu, pas étonnant que vous connaissez aussi mal les mots :)

PS 2 : Larousse n'est qu'un éditeur de dictionnaire parmi tant d'autres. Le fait qu'on s'inspire de cet éditeur ou d'un autre n'en change pas moins le sens initial du mot. Votre argumentaire ne tiens pas, comme le reste.

PS 3 : "crétin" est utilisé pour définir quelque chose/quelqu'un de stupide, ce n'est pas nécéssairement une insulte dans le sens où il n'y pas d'outrage grave

Signaler Répondre

avatar
Vision militante le 22/06/2024 à 20:07
Larousse a écrit le 22/06/2024 à 17h56

Dites-donc l'intello, il s'agirait de savoir lire un pseudo. Le commentaire auquel vous répondez est effectivement bien politique et agressif, un enfant de 6 ans l'aurait trouvé aussi, félicitation. Il n'a en revanche rien à voir avec ma définition précédente, tiré de la définition officiellement documentée, qui expliquait mot pour mot que ce terme était apolitique.

La fameuse définition d'un mot connoté qui n'est pas référencé dans le Larrousse ? Faudrait pas vous tromper de pseudo Larousse (rire).
Un mot qui vient de "wiktionary" et qui qualifié de "familier" ? Tout d'un mot "apolitique" sans aucune connotation (rire).

Signaler Répondre

avatar
Et aussi le 22/06/2024 à 18:54
a priori a écrit le 22/06/2024 à 17h19

1500 quotidiennement ( sur 1,5 million d'habitants de la metro )

Le budget de TCL vient essentiellement de la vente des tickets plus que des subventions du contribuable ou de la publicités.
Le réseau TCL est ouvert à tous.

Signaler Répondre

avatar
Larousse le 22/06/2024 à 17:56
Vision militante a écrit le 22/06/2024 à 14h57

Voila c'est ce que je disais avec cette caricature qui a un discours et des propos caricaturaux, l'illustrer une fois de plus n'était pas nécessaire, il ou vous l'avez déjà démontré, l'affaire est entendue, évitez le naufrage.

Dites-donc l'intello, il s'agirait de savoir lire un pseudo. Le commentaire auquel vous répondez est effectivement bien politique et agressif, un enfant de 6 ans l'aurait trouvé aussi, félicitation. Il n'a en revanche rien à voir avec ma définition précédente, tiré de la définition officiellement documentée, qui expliquait mot pour mot que ce terme était apolitique.

Signaler Répondre

avatar
a priori le 22/06/2024 à 17:19
réflechir 2sec a écrit le 22/06/2024 à 16h59

le contribuable est passagers du bateau

1500 quotidiennement ( sur 1,5 million d'habitants de la metro )

Signaler Répondre

avatar
réflechir 2sec le 22/06/2024 à 16:59
enfin cadeaux a écrit le 22/06/2024 à 15h52

pas pour les contribuables

le contribuable est passagers du bateau

Signaler Répondre

avatar
enfin cadeaux le 22/06/2024 à 15:52
Plus que raisonnable a écrit le 22/06/2024 à 10h23

2€ la promenade de 35 minutes sur la Saone, personnellement je trouve ça cadeau. Essayez d'emmener votre famille en petite ballade nautique dans d'autres lieux touristique en France, tout de suite le prix montera à 20-30€ pour 4.

pas pour les contribuables

Signaler Répondre

avatar
Le bateau ivre le 22/06/2024 à 15:14

Enivrés par leur suffisance, les bien pensants (Doucet, Bernard et leur cour) naviguent en eau trouble en attendant la tempête de 2026

Signaler Répondre

avatar
Vision militante le 22/06/2024 à 14:57
Prêt à tout a écrit le 22/06/2024 à 14h17

Les bagnolards sont prêt à passer un permis bateau juste pour venir dire que ce projet, parce qu'il est porté par les verts, les emmerdes et leur vole l'espace, pour une fois pourtant qu'un projet de mobilité ne vous demande pas de partager votre espace

Voila c'est ce que je disais avec cette caricature qui a un discours et des propos caricaturaux, l'illustrer une fois de plus n'était pas nécessaire, il ou vous l'avez déjà démontré, l'affaire est entendue, évitez le naufrage.

Signaler Répondre

avatar
Prêt à tout le 22/06/2024 à 14:17
Vision militante a écrit le 22/06/2024 à 08h16

Vous voulez faitre "coller" votre discours et propos caricaturaux à une définition plus neutre, libre à vous de le croire, restez dans votre croyance et "arguments" de militant classique qui utilisent cette expression familière.

Les bagnolards sont prêt à passer un permis bateau juste pour venir dire que ce projet, parce qu'il est porté par les verts, les emmerdes et leur vole l'espace, pour une fois pourtant qu'un projet de mobilité ne vous demande pas de partager votre espace

Signaler Répondre

avatar
Entre ça et le festival de l'eau le 22/06/2024 à 12:35

Il était temps de remettre au goût du jour et d'utiliser nos cours d'eau abandonné depuis trop longtemps

Signaler Répondre

avatar
Plus que raisonnable le 22/06/2024 à 10:23
caton a écrit le 20/06/2024 à 16h04

sur le lac d Iseo en Italie c'est 6.30 euros les3 h.....a Lyon c est une croisière de luxe!

2€ la promenade de 35 minutes sur la Saone, personnellement je trouve ça cadeau. Essayez d'emmener votre famille en petite ballade nautique dans d'autres lieux touristique en France, tout de suite le prix montera à 20-30€ pour 4.

Signaler Répondre

avatar
Vision militante le 22/06/2024 à 08:16
moi je milite pour les céréales avant le lait a écrit le 22/06/2024 à 00h34

C'est être militant de "croire" a une définition du dictionnaire ?
En parlant de définition, vous avez celle de militant ?
Dites-donc vous êtes bien atteint vous

Vous voulez faitre "coller" votre discours et propos caricaturaux à une définition plus neutre, libre à vous de le croire, restez dans votre croyance et "arguments" de militant classique qui utilisent cette expression familière.

Signaler Répondre

avatar
moi je milite pour les céréales avant le lait le 22/06/2024 à 00:34
Vision militante a écrit le 21/06/2024 à 19h55

C'est logique pour vous dans votre "logique" que vous croyez que votre interprétation et votre vision militante "colle", c'est ce que je disais....il est bouché en plus.

C'est être militant de "croire" a une définition du dictionnaire ?
En parlant de définition, vous avez celle de militant ?
Dites-donc vous êtes bien atteint vous

Signaler Répondre

avatar
Vision militante le 21/06/2024 à 19:55
Pour répondre au roquet (apparament crétin c'est trop vexant de par sa véracité) a écrit le 21/06/2024 à 18h44

Moi je trouve que le discours "Alors que le bagnolard, il est chez lui, il pense à sa bagnole, il a besoin de pain à la boulangerie à 300 mètres, il prend sa bagnole, le stationnement la plus proche de la boulangerie est à 30 mètres de celle-ci, donc, trop loin pour lui, et flemme, il se met en warning devant la porte de la boulangerie pour bien emm*rder le reste du monde et en faire le moins possible hors de sa bagnole, puis il rentre chez lui ensuite. Il n'est plus dans sa bagnole, mais il pense encore à sa bagnole pour sa prochaine sortie : C'est un bagnolard. Il peut voter à gauche, il peut voter à droite, ce n'est pas le sujet et personne ne sait pourquoi vous ramenez de la politique là dedans."

Colle parfaitement avec :

"1) [adjectif] Qui aime les bagnoles et qui, souvent, utilise la voiture comme moyen de transport privilégié, parfois au détriment des autres."

Surtout la partie sur le stationnement en double file devant la boulangerie que l'on voit TOUS LES JOURS, et NON, ce n'est pas la même définition que "automobiliste" comme vous le voulez, tous les automobilistes n'ont pas ce degré de toxicité !

Par contre vous, vous êtes bornés ! Il dit qu'il met pas de politique dans sa définition, il met ensuite une définition de l'encyclopédie (rien que ça, et vous "gnagnagna c'est pas le larousse") qui ne met pas de politique non plus. Et sans honte vous continuez a affirmer que c'est politique. Vous êtes de mauvaise foi non ? Il faut parfois reconnaître ses torts

C'est logique pour vous dans votre "logique" que vous croyez que votre interprétation et votre vision militante "colle", c'est ce que je disais....il est bouché en plus.

Signaler Répondre

avatar
Larousse le 21/06/2024 à 18:50
Vision militante a écrit le 21/06/2024 à 17h18

Vous moquez pas c'est votre propre interprétation par rapport à la définition d'un mot lui même orienté, ou alors vous avez de l'humour sur vous même (ce dont je doute au vu du profil lol).
D'ailleurs un mot suffisamment connoté pour ne pas apparaitre dans le Larousse....
Sinon les roquets qui s'expriment à base d'insultes c'est très identifiable (risible), comme ceux qui surinterprètent des définitions pour qu'elles collent à leurs vision caricaturale (risible encore).
Relisez les foutaises que vous avez écrites par rapport à la définition (risible encore et toujours)

Bichette

Signaler Répondre

avatar
Pour répondre au roquet (apparament crétin c'est trop vexant de par sa véracité) le 21/06/2024 à 18:44
Vision militante a écrit le 21/06/2024 à 17h18

Vous moquez pas c'est votre propre interprétation par rapport à la définition d'un mot lui même orienté, ou alors vous avez de l'humour sur vous même (ce dont je doute au vu du profil lol).
D'ailleurs un mot suffisamment connoté pour ne pas apparaitre dans le Larousse....
Sinon les roquets qui s'expriment à base d'insultes c'est très identifiable (risible), comme ceux qui surinterprètent des définitions pour qu'elles collent à leurs vision caricaturale (risible encore).
Relisez les foutaises que vous avez écrites par rapport à la définition (risible encore et toujours)

Moi je trouve que le discours "Alors que le bagnolard, il est chez lui, il pense à sa bagnole, il a besoin de pain à la boulangerie à 300 mètres, il prend sa bagnole, le stationnement la plus proche de la boulangerie est à 30 mètres de celle-ci, donc, trop loin pour lui, et flemme, il se met en warning devant la porte de la boulangerie pour bien emm*rder le reste du monde et en faire le moins possible hors de sa bagnole, puis il rentre chez lui ensuite. Il n'est plus dans sa bagnole, mais il pense encore à sa bagnole pour sa prochaine sortie : C'est un bagnolard. Il peut voter à gauche, il peut voter à droite, ce n'est pas le sujet et personne ne sait pourquoi vous ramenez de la politique là dedans."

Colle parfaitement avec :

"1) [adjectif] Qui aime les bagnoles et qui, souvent, utilise la voiture comme moyen de transport privilégié, parfois au détriment des autres."

Surtout la partie sur le stationnement en double file devant la boulangerie que l'on voit TOUS LES JOURS, et NON, ce n'est pas la même définition que "automobiliste" comme vous le voulez, tous les automobilistes n'ont pas ce degré de toxicité !

Par contre vous, vous êtes bornés ! Il dit qu'il met pas de politique dans sa définition, il met ensuite une définition de l'encyclopédie (rien que ça, et vous "gnagnagna c'est pas le larousse") qui ne met pas de politique non plus. Et sans honte vous continuez a affirmer que c'est politique. Vous êtes de mauvaise foi non ? Il faut parfois reconnaître ses torts

Signaler Répondre

avatar
Vision militante le 21/06/2024 à 17:18
BAM a écrit le 21/06/2024 à 15h19

https://www.encyclopedie.fr/definition/bagnolard

1) [adjectif] Qui aime les bagnoles et qui, souvent, utilise la voiture comme moyen de transport privilégié, parfois au détriment des autres.
2) Qui est conçu uniquement pour les véhicules motorisés au détriment des autres modes de transport.
3) Qui développe l’industrie et/ou l’économie automobile.

4) Terme militant et idéologique

(non pour le quatrième je me moque de vous, crétin)

Vous moquez pas c'est votre propre interprétation par rapport à la définition d'un mot lui même orienté, ou alors vous avez de l'humour sur vous même (ce dont je doute au vu du profil lol).
D'ailleurs un mot suffisamment connoté pour ne pas apparaitre dans le Larousse....
Sinon les roquets qui s'expriment à base d'insultes c'est très identifiable (risible), comme ceux qui surinterprètent des définitions pour qu'elles collent à leurs vision caricaturale (risible encore).
Relisez les foutaises que vous avez écrites par rapport à la définition (risible encore et toujours)

Signaler Répondre

avatar
hi hi le 21/06/2024 à 15:35

Croquignol, Filochard et Ribouldingue sont dans un bateau ...

Signaler Répondre

avatar
BAM le 21/06/2024 à 15:19
Vision militante a écrit le 21/06/2024 à 14h57

Les liens dans le Larousse de bagnolard ? Ou les expressions "familières" qui ne vont que restituer l'expression d'une idéologie ? C'est d'ailleurs pour cette raison que cela reste une expression "familière" et non officiel de quoi que ce soit et pour cette raison qu'il n'existe pas dans le Larousse, ce n'est qu'une vision militante.

https://www.encyclopedie.fr/definition/bagnolard

1) [adjectif] Qui aime les bagnoles et qui, souvent, utilise la voiture comme moyen de transport privilégié, parfois au détriment des autres.
2) Qui est conçu uniquement pour les véhicules motorisés au détriment des autres modes de transport.
3) Qui développe l’industrie et/ou l’économie automobile.

4) Terme militant et idéologique

(non pour le quatrième je me moque de vous, crétin)

Signaler Répondre

avatar
on entend bien le 21/06/2024 à 15:18

Et la navette spatial à 27000 km /h c'est pour quand ?

Signaler Répondre

avatar
Vision militante le 21/06/2024 à 14:57
Larousse a écrit le 21/06/2024 à 13h24

Je vous invite vivement à vérifier ces deux définitions par vous-même avant de l'ouvrir une fois supplémentaire.
Je vous donne les liens ou vous savez chercher un minimum sur votre navigateur internet ?

Les liens dans le Larousse de bagnolard ? Ou les expressions "familières" qui ne vont que restituer l'expression d'une idéologie ? C'est d'ailleurs pour cette raison que cela reste une expression "familière" et non officiel de quoi que ce soit et pour cette raison qu'il n'existe pas dans le Larousse, ce n'est qu'une vision militante.

Signaler Répondre

avatar
Sujet bateau le 21/06/2024 à 14:12
amphibia a écrit le 21/06/2024 à 14h03

Bien sûr qu'il existe des voiture amphibie et on pourrait même imaginer des transports en commun avec (des véhicules qui iraient chercher directement les voyageurs devant la gare de Vaise avant de descendre la Saone par exemple)

En quoi c'est une question ? C'est la question.....

Signaler Répondre

avatar
amphibia le 21/06/2024 à 14:03
Sujet bateau a écrit le 21/06/2024 à 13h52

"il existe des voitures amphibies..." : C'est une question ? Ce n'est pas une blague plutôt ?

Bien sûr qu'il existe des voiture amphibie et on pourrait même imaginer des transports en commun avec (des véhicules qui iraient chercher directement les voyageurs devant la gare de Vaise avant de descendre la Saone par exemple)

Signaler Répondre

avatar
Sujet bateau le 21/06/2024 à 13:52
georges marché? a écrit le 21/06/2024 à 12h46

vous n avez pas repondu à ma question
-C EST MA REPONSE!!

"il existe des voitures amphibies..." : C'est une question ? Ce n'est pas une blague plutôt ?

Signaler Répondre

avatar
Larousse le 21/06/2024 à 13:24
Vision militante a écrit le 20/06/2024 à 23h31

C'est faux pour vous car vous êtes dans l'idéologie, le militantisme et dans une vision caricaturale, rien d'autre.
Votre réaction ne fait que vous enfoncer dans cette direction (à sens unique).

Je vous invite vivement à vérifier ces deux définitions par vous-même avant de l'ouvrir une fois supplémentaire.
Je vous donne les liens ou vous savez chercher un minimum sur votre navigateur internet ?

Signaler Répondre

avatar
Larousse le 21/06/2024 à 13:20
Sujet bateau a écrit le 21/06/2024 à 09h03

Venir nous parler de bagnoles sur un article de navette fluviale, c'est à se demander qui est obnubilé par les bagnoles, c'est grave mon obsession docteur ? 🤣👌

Faut suivre la conversation avant de débarquer comme une fleur. C'est split qui nous parle de 4 roues et de métro quand le sujet est un bateau, je ne fais que donner la définition pour l'autre (oui, encore un autre, on en est à 3 imbéciles ici avec vous...) qui nous parle de militant quand on lui parle de voiture.

Signaler Répondre

avatar
georges marché? le 21/06/2024 à 12:46
Sujet bateau a écrit le 21/06/2024 à 11h00

Son obsession ne semble pas faire référence à celles-ci du tout...l'utilisation du terme "bagnole" est sans équivoque, vous faites fausse route....

vous n avez pas repondu à ma question
-C EST MA REPONSE!!

Signaler Répondre

avatar
Sujet bateau le 21/06/2024 à 11:00
pour memoire a écrit le 21/06/2024 à 09h39

il existe des voitures amphibies...

Son obsession ne semble pas faire référence à celles-ci du tout...l'utilisation du terme "bagnole" est sans équivoque, vous faites fausse route....

Signaler Répondre

avatar
pour memoire le 21/06/2024 à 09:39
Sujet bateau a écrit le 21/06/2024 à 09h03

Venir nous parler de bagnoles sur un article de navette fluviale, c'est à se demander qui est obnubilé par les bagnoles, c'est grave mon obsession docteur ? 🤣👌

il existe des voitures amphibies...

Signaler Répondre

avatar
Sujet bateau le 21/06/2024 à 09:03
Larousse a écrit le 20/06/2024 à 15h36

C'est faux, la définition de automobiliste est "Conducteur d'une automobile." Vous ne pouvez pas la changer !
Un automobiliste, quand il quitte son automobile, il n'est plus automobiliste.

Alors que le bagnolard, il est chez lui, il pense à sa bagnole, il a besoin de pain à la boulangerie à 300 mètres, il prend sa bagnole, le stationnement la plus proche de la boulangerie est à 30 mètres de celle-ci, donc, trop loin pour lui, et flemme, il se met en warning devant la porte de la boulangerie pour bien emm*rder le reste du monde et en faire le moins possible hors de sa bagnole, puis il rentre chez lui ensuite. Il n'est plus dans sa bagnole, mais il pense encore à sa bagnole pour sa prochaine sortie : C'est un bagnolard. Il peut voter à gauche, il peut voter à droite, ce n'est pas le sujet et personne ne sait pourquoi vous ramenez de la politique là dedans.

Venir nous parler de bagnoles sur un article de navette fluviale, c'est à se demander qui est obnubilé par les bagnoles, c'est grave mon obsession docteur ? 🤣👌

Signaler Répondre

avatar
Tatin est le 21/06/2024 à 00:30
Cocorico a écrit le 20/06/2024 à 21h16

Il y en a pas marre de toujours cracher sur sa nation pour pas grand chose ? Si vous n'aimez pas ce que fait la France, vous êtes libre de partir vous savez ?
La vielle France est le 3ème pays au monde avec le train le plus rapide grâce à son TGV, battu seulement par l'Allemagne (pays de la vieille Europe aussi, vous savez ?) de seulement 10km/h et le MAGLEV chinois effectivement.
Donc est-ce que la France peut faire mieux ? Oui. Est-ce que la France est à la ramasse ? Pas du tout. Nous ne pouvons que être fiers. La Chine a un territoire immense et à tout interêt à développer sa vitesse de mobilité. La France n'a pas le même territoire, et pourtant...

L'hyperloop ? D'où venez vous ? De l'année 2014 ? Ca fait bien longtemps que l'Hyperloop a été un fiasco aux Etats-Unis comme en France, il y a juste les pays-bas à la rigueur qui a réussi un petit truc (la vieille Europe, encore une fois).
Vous suivez un peu l'actualité de ces 10 dernières années ? Votre commentaire semble venir d'une autre époque. Même sur le MAGLEV, non "les chinois ne vont pas y arriver.", ils y sont déjà arrivés, depuis plus de 10 ans.

C'est pas la France qui a un train de retard, c'est vous.

typique du gaucho, toujours a vouloir humilier la France et la faire passer pour faible
le 30, mettons le bon bulletin pour montrer que nous sommes fiers de notre France

Signaler Répondre

avatar
Vision militante le 20/06/2024 à 23:31
Larousse a écrit le 20/06/2024 à 15h36

C'est faux, la définition de automobiliste est "Conducteur d'une automobile." Vous ne pouvez pas la changer !
Un automobiliste, quand il quitte son automobile, il n'est plus automobiliste.

Alors que le bagnolard, il est chez lui, il pense à sa bagnole, il a besoin de pain à la boulangerie à 300 mètres, il prend sa bagnole, le stationnement la plus proche de la boulangerie est à 30 mètres de celle-ci, donc, trop loin pour lui, et flemme, il se met en warning devant la porte de la boulangerie pour bien emm*rder le reste du monde et en faire le moins possible hors de sa bagnole, puis il rentre chez lui ensuite. Il n'est plus dans sa bagnole, mais il pense encore à sa bagnole pour sa prochaine sortie : C'est un bagnolard. Il peut voter à gauche, il peut voter à droite, ce n'est pas le sujet et personne ne sait pourquoi vous ramenez de la politique là dedans.

C'est faux pour vous car vous êtes dans l'idéologie, le militantisme et dans une vision caricaturale, rien d'autre.
Votre réaction ne fait que vous enfoncer dans cette direction (à sens unique).

Signaler Répondre

avatar
Ghilm le 20/06/2024 à 22:15

La 7 eme compagnie en vadrouille sur la Saône

Signaler Répondre

avatar
GLOUGLOU 1ER le 20/06/2024 à 22:01

C'est pour quand les tuktuks électriques ! les bus électriques !

Signaler Répondre

avatar
Cocorico le 20/06/2024 à 21:16
Tatin a écrit le 20/06/2024 à 19h26

Pour ma part, mon choix se porte sur les trains à sustentation électromagnétique, c'est l'avenir, les chinois vont y arriver. Comme on a des politiciens lents, pour nous ce sera plus tard. L'idéal c'est l'Hyperloop, mais là encore la vieille France de la vieille Europe, va devoir patienter, encore et encore.

Il y en a pas marre de toujours cracher sur sa nation pour pas grand chose ? Si vous n'aimez pas ce que fait la France, vous êtes libre de partir vous savez ?
La vielle France est le 3ème pays au monde avec le train le plus rapide grâce à son TGV, battu seulement par l'Allemagne (pays de la vieille Europe aussi, vous savez ?) de seulement 10km/h et le MAGLEV chinois effectivement.
Donc est-ce que la France peut faire mieux ? Oui. Est-ce que la France est à la ramasse ? Pas du tout. Nous ne pouvons que être fiers. La Chine a un territoire immense et à tout interêt à développer sa vitesse de mobilité. La France n'a pas le même territoire, et pourtant...

L'hyperloop ? D'où venez vous ? De l'année 2014 ? Ca fait bien longtemps que l'Hyperloop a été un fiasco aux Etats-Unis comme en France, il y a juste les pays-bas à la rigueur qui a réussi un petit truc (la vieille Europe, encore une fois).
Vous suivez un peu l'actualité de ces 10 dernières années ? Votre commentaire semble venir d'une autre époque. Même sur le MAGLEV, non "les chinois ne vont pas y arriver.", ils y sont déjà arrivés, depuis plus de 10 ans.

C'est pas la France qui a un train de retard, c'est vous.

Signaler Répondre

avatar
Jolie Môme le 20/06/2024 à 21:09

Pas de problème pour les investissements .
Avec l'augmentation des places de stationnement 10€ les 3 heures a Perrache au lieu de 3€ 50 cela peut aller pour eux .
Une honte 4€ pour 1h30 au parc de Gerland alors que , auparavant c'est gratuit .
Des voyous ni plus ni moins ! J.M

Signaler Répondre

avatar
Les mêmes coûts ? le 20/06/2024 à 20:46
ou a écrit le 20/06/2024 à 17h01

d'en couter

Après 8 ans il faut racheter tous les bateaux et refaires tout les quais ? Heuresement que vous n'êtes pas à la gestion... Vous allez littéralement tout couler !

Signaler Répondre

avatar
Tatin le 20/06/2024 à 19:26
y zont ete mediocres a écrit le 20/06/2024 à 14h12

moi j aurais commande des hydravions solaires

Pour ma part, mon choix se porte sur les trains à sustentation électromagnétique, c'est l'avenir, les chinois vont y arriver. Comme on a des politiciens lents, pour nous ce sera plus tard. L'idéal c'est l'Hyperloop, mais là encore la vieille France de la vieille Europe, va devoir patienter, encore et encore.

Signaler Répondre

avatar
ou le 20/06/2024 à 17:01
reprenons a écrit le 20/06/2024 à 16h44

budgété sur 8 ans ça ne veut pas dire que ça ne continue pas de rapporter de l'argent après 8 ans hein...

d'en couter

Signaler Répondre

avatar
reprenons le 20/06/2024 à 16:44
ah a écrit le 20/06/2024 à 15h42

donc les 16,8 millions d'achat des 4 bateaux ne rentrent pas dans le calcul du prix de revient ? dans l'article du 02/02/23 il est également noté 2 millions pour les infrastructures terrestres , a cette époque c'était budgété sur 8 ans

budgété sur 8 ans ça ne veut pas dire que ça ne continue pas de rapporter de l'argent après 8 ans hein...

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.