C’est une première victoire pour la Métropole de Lyon, dans son combat qu’elle mène face à l’activité des entreprises de chimie Arkema et Daikin, et leur rejet de polluants éternels (PFAS) classés comme substances cancérigènes. Dans un communiqué, la collectivité écologiste a révélé que le tribunal judiciaire de Lyon a ordonné vendredi dernier qu’une expertise soit réalisée "par un collège d’experts indépendants, au contradictoire des deux industriels".
Cette décision de l’instance judiciaire fait suite à l’audience qui s’est tenue le 28 mai dernier devant le tribunal judiciaire de Lyon, où la Métropole avait engagé un recours afin d’engager une expertise spécifique sur la pollution de l’eau à proximité des usines. Pour Bruno Bernard, cette décision est "historique" et représente "une première étape dans l’application du principe pollueur-payeur".
Une satisfaction partagée par Anne Grosperrin, présidente de la Régie Eau Publique du Grand Lyon : "Nous accueillons cette décision avec une grande satisfaction et une détermination renouvelée à poursuivre l’ensemble des actions nécessaires pour protéger la santé des habitants et la qualité de l'eau, un bien commun vital pour tous. Il est plus que temps d’obtenir plus de transparence et de faire la lumière sur le rôle des industriels dans cette pollution massive."
✅ C'est HISTORIQUE !
— Bruno Bernard (@brunobernard_fr) August 6, 2024
C'est la première victoire d'une longue lutte contre les PFAS !
La justice vient de nous donner raison en ordonnant une expertise indépendante pour identifier la responsabilité d’ARKEMA et DAIKIN dans la pollution aux PFAS dans l'eau de la Métropole de… pic.twitter.com/pWtG7Fd6ew
arkema et dakin = pollueur, tueur de population.
Signaler RépondreBien vu
Signaler RépondreIl y a déjà pas mal de législations sur ce sujet – pas mal d'entreprises sont en fait dans l'illégalité, souvent depuis longtemps, et parfois en toute connaissance de cause. Le problème c'est qu'il y a bien peu de moyens pour surveiller la conformité, c'est pour ça que des collectifs se créent, que des assos s'empare du sujet et que, comme ici, des collectivités agissent, pour forcer à respecter la loi.
Signaler RépondreDe tous les reproches que j'ai à faire à EELV, c'est pas ce sujet que je choisirai ; le laissez-faire et l'opposition aux règles environnementales, c'est le terrain du RN et d'une bonne partie de la droite depuis longtemps.
La victoire c'est que le TJ considère que l'affaire est suffisamment sérieuse pour demander une expertise indépendante – il aurait pu classer le dossier.
Signaler RépondreQuand à la potabilité de l'eau… "Mieux vaut prévenir que guérir", dit-on : faire cesser les pollutions est un préalable, traiter l'eau dans ces conditions c'est mettre un pansement sur une jambe de bois.
Il serait d'utilité publique, d'obliger les entreprises situés en bordure d'eau, rivières, fleuves ou mer, d'imperméabiliser les sols autour de leurs usines, et de devoir filtrer et retraiter tous les rejets liés à leurs industries. Si les élus EELV s'occupaient en France de ces problèmes, ils seraient enfin utile au plus grand nombre.
Signaler Répondre"Au temps pour moi", pas "autant" (en emporte le vent ?...) !!!
Signaler Répondre- Tu fais des fôtes d'orthographe énaurmes (!).
- Tu émets des hypothèses en te prenant pour un enquêteur (https://www.lyonmag.com/article/137591/pres-de-lyon-une-adolescente-tetraplegique-se-noie-dans-une-piscine, 1er commentaire)
- Tu te plantes souvent comme dans ce cas.
- Tu ne donnes PAS de sources parce que tu n'en a pas, tu baves pour baver (https://www.lyonmag.com/article/137252/lyon-quand-la-vraie-histoire-derriere-les-trois-mousquetaires-se-termine-par-une-double-execution-place-des-terreaux, commentaire du 04/08/2024 à 17:03)
Et malgré tout ça, Môssieur donne des leçons !!!???
Conclusion, Cale-à-âne, prends du temps, repose-toi, élimine toute la Guiness que tu as bu en Irlande, tu ne vaux pas mieux que les droitardés que tu critiques à longueur de commentaires.
On parle juste d'une étude indépendante, mais voilà GLOUGLOU qui hurle déjà au naufrage. Les rats quittèrent-ils le navire Arkema?
Signaler RépondreAutant pour moi concernant les métaux lourds et PFAS, je n'ai pas trouvé de lien sur mes recherches 😊
Signaler RépondreEn revanche, je viens de lire que les PFAS peuvent affecter un grand nombre d'organes du corps humain, pollution des eaux ...
Pour une eau plus propre, l'idéal serait que les industries chimiques ne déversent pas leurs déchets polluants dans les fleuves ou autres.
En tout cas, merci pour cette info 👍
Suite qui a été coupée...:
Signaler Répondreil a besoin de boucs émissaires...
...Alors il se retourne vers ses deux chimistes préférés...
Plus simple que d'assumer sa gestion catastrophique de l'eau du grand Lyon? assurément.
Grand soulagement également d'Anne Grosperrin, présidente de la Régie Eau Publique du Grand Lyon, si soucieuse de la santé des grands lyonnais... ou de celle de son bilan?
Pollution du Rhône? depuis sa source (en Suisse), jusqu'à Lyon (600 km), combien d'usines et combien de PFAS? (plusieurs milliers de produits fabriqués depuis 70 ans...).
Avant que de crier aux loups, ouvrons l’œil, oui, mais le bon!
Les PAFS ne sont pas des métaux lourds . D'autre part Mr BERNARD en quoi est ce une victoire ?. L'expertise n'ayant pas encore eu lieu comment pouvez vous fanfaronner . Quelle solution amenez vous pour traiter les eaux pour la rendre potable . C'est la qu'on vous attends au lieu d'agir en tant que destructeur d'entreprise.
Signaler RépondreAvec la traduction ça donne: Bruno Bernard étant pris à la gorge sur la gestion lamentable de l'eau du grand Lyon (ils ne s'en vantent pas mais vont doubler dès 2025 le tarif pour les foyers consommant
Signaler RépondreConcernant les PFAS, la célèbre marque TEFAL utilise ces polluants " éternels " pour fabriquer ses ustensiles de cuisine que nous utilisons au quotidien.
Signaler RépondreLa métropole a bien des raisons évidentes pour s'inquiéter des conséquences à long terme de ces métaux lourds.