Lyon : Grégory Doucet affiche son soutien à Paul Watson

Lyon : Grégory Doucet affiche son soutien à Paul Watson
DR : Ville de Lyon

La Ville de Lyon marque son engagement en faveur de Paul Watson, actuellement détenu au Groenland.

Le visage de Paul Watson s’affiche désormais sur la façade de l’Hôtel de Ville de Lyon. Grégory Doucet, apporte ainsi son soutien au fondateur de Sea Shepherd.  

“Le visage de Paul Watson s’affiche sur l’Hôtel de Ville. Soutien de la Ville de Lyon à ce grand défenseur du vivant. Sa détention est une injustice insupportable.” affirme l’édile EELV sur X.  

Paul Watson, arrêté en juillet dernier, est accusé d’obstruction lors d'une action contre un baleinier japonais. 

Le défenseur des baleines a par ailleurs récemment demandé l’asile politique en France, une démarche qui vise à assurer sa protection contre une extradition potentielle vers le Japon.  

X
0-50 sur 130 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
il chante aussi: le 08/11/2024 à 07:08
comme il a "une dent" contre les japonais ,il chante la marseillaise: a écrit le 31/10/2024 à 06h17

"fanons" enfants de la patrie ,le jour de gloire est arrivéeeeuuu...........

girelle revoir ma normandieeeuuu,c est le pays qui m a donné le jour...

Signaler Répondre

avatar
comme il a "une dent" contre les japonais ,il chante la marseillaise: le 31/10/2024 à 06:17
halitose a écrit le 30/10/2024 à 06h25

y peut pas repondre car y fait des gargarismes pour soigner sa mauvaise "baleine"...

"fanons" enfants de la patrie ,le jour de gloire est arrivéeeeuuu...........

Signaler Répondre

avatar
y milite pour sauver les baleines... le 30/10/2024 à 16:50
Citoyen1 a écrit le 29/10/2024 à 05h16

Que pense Vincent Monot de toute cette pollution visuelle sur les grilles de l'hôtel de Ville ?

de parapluies et parasols

Signaler Répondre

avatar
halitose le 30/10/2024 à 06:25
Citoyen1 a écrit le 29/10/2024 à 05h16

Que pense Vincent Monot de toute cette pollution visuelle sur les grilles de l'hôtel de Ville ?

y peut pas repondre car y fait des gargarismes pour soigner sa mauvaise "baleine"...

Signaler Répondre

avatar
Les fous sont entrés dans Lyon le 29/10/2024 à 17:18

Pourquoi ne pas envoyer ce Doucet au Groenland pour aller chercher Watson, mais avec un aller simple seulement? Ou, à la limite, faire un échange: Doucet reste sur la banquise pour faire des pistes cyclables aux Inuits et Watson arrive chez nous. Il sera quand même moins nocif pour notre ville que le maire actuel...

Signaler Répondre

avatar
Citoyen1 le 29/10/2024 à 05:16

Que pense Vincent Monot de toute cette pollution visuelle sur les grilles de l'hôtel de Ville ?

Signaler Répondre

avatar
kikounette05 le 28/10/2024 à 16:38
Ana a écrit le 28/10/2024 à 07h06

Notre maire ferait mieux de s'occuper des centaines de problèmes de sa ville.
J'en profite d'ailleurs pour exprimer mon mécontentement quant à la façon, une fois de plus, sur le très mauvais entretien des cimetières, l'ancien de la Guillotière, de l'herbe jusqu'aux cuisses, des tombes recouvertes de lierre, j'ai vu des gens désherber.
Quelle honte à l'approche de la Toussaint.
Mais où passe donc l'argent que nous payons pour le renouvellement de nos concessions.
Lyon mag devrait publier un article à ce sujet.

mais mon monsieur c’est la nouvelle mode echolo
pas d’insecticide ni traitement phytosanitaire
donc on se trouve effectivement avec de l’herbe jusqu’aux genoux
mais, les déchets font aussi partie du décor
et je ne vous parle pas des fossé s qui sont remplis de de canettes de sachets plastiques jusqu’à des matelas
Alors, bravo pour le soutien pour ce monsieur
mais par pitié occupez vous des gens qui vivent sur votre commune

Signaler Répondre

avatar
gilles toussote le 28/10/2024 à 15:50
Gilles Touzot a écrit le 28/10/2024 à 14h12

Bravo Grégory, nous sommes tous des Paul Watson ! Sans oublier la défense de certaines espèces dans notre métropole comme dans la Dombes / Val de Saône. Chute du nombre de lièvres à Genay / Neuville, disparition des blaireaux et des moineaux sur les espaces agricoles intensifs, augmentation des particules semi-fines, absence de contrôles des engrais et de la chasse prédatrice !

teu-heuuu...teu-heuuuu........pardon...hum...reintroduisons AUSSI le plesiosaure,le coelacanthe et l archeopteryx!!

Signaler Répondre

avatar
Gilles Touzot le 28/10/2024 à 14:12

Bravo Grégory, nous sommes tous des Paul Watson ! Sans oublier la défense de certaines espèces dans notre métropole comme dans la Dombes / Val de Saône. Chute du nombre de lièvres à Genay / Neuville, disparition des blaireaux et des moineaux sur les espaces agricoles intensifs, augmentation des particules semi-fines, absence de contrôles des engrais et de la chasse prédatrice !

Signaler Répondre

avatar
PTDR le 28/10/2024 à 14:10
Mdr ! a écrit le 28/10/2024 à 12h22

Autre argument du coup...
Les Lyonnais sont-ils contre la sauvegarde des baleines ? autre question... mais en principe c'est pas cool de tuer les baleines, et le Watson un peu cavalier n'est pas le diable non plus..
Par contre le Hamas ou les/ses otages là dedans je ne vois toujours pas...

Si je suis votre "raisonnement" les lyonnais sont plus préoccupés par les soucis judicaires d'un militant que par le sort d'otages français ? Un conseil, évitez de faire comme Doucet et de mettre en avant vos interprétation ou idées personnelles au nom des lyonnais.
Le mieux c'est que vous ne voyez pas pourquoi il faudrait marquer son soutien pour la libération d'otages en danger de mort...C'est un indicateur idéologique ?

Signaler Répondre

avatar
Aveuglement militant le 28/10/2024 à 13:47
Mdr ! a écrit le 28/10/2024 à 12h22

Autre argument du coup...
Les Lyonnais sont-ils contre la sauvegarde des baleines ? autre question... mais en principe c'est pas cool de tuer les baleines, et le Watson un peu cavalier n'est pas le diable non plus..
Par contre le Hamas ou les/ses otages là dedans je ne vois toujours pas...

Je vois que vous ne voyez pas ou faites semblant de ne pas voir...
Un activiste étranger semble plus préoccuper Doucet que des français détenus en otage par des terroristes islamiques.
Après comme déjà évoqué ici, que Doucet se contente de ses réseaux sociaux pour afficher ses postures militantes, en revanche demander la libération d'otages français est une cause nationale et ce sont les représentants des citoyens de le revendiquer, lieux publics, médias, etc...
Je me souviens d'une époque où mêmes en début des JT les noms et visages d'otages étaient présentés avec le nombre de jours de captivité.

Signaler Répondre

avatar
gastronome le 28/10/2024 à 13:32
Alcofribas a écrit le 27/10/2024 à 12h06

Si je suis votre raisonnement, dès qu'une espèce n'est pas menacée, on peut la consommer ?
Alors pourquoi ne pas devenir cannibales ?
Ah mais il s'agit des animaux ! Ah bon ! Tout s'éclaire !
Ils ne souffrent pas, leur vie est sans valeur. C'est bien cela la conclusion ?

j'aimerais vous voir exposer vos idée à un tigre du bengal...

Signaler Répondre

avatar
Tuco le 28/10/2024 à 12:56
vouala a écrit le 28/10/2024 à 11h54

En écrivant les thons, tu veux parler de panot , obono , rousseau et soudais ?????

Les 4 spécimens cités ont une double fonction : thons et poissonnières

Signaler Répondre

avatar
Mdr ! le 28/10/2024 à 12:22
PTDR a écrit le 28/10/2024 à 11h43

Cet activiste affiché sur l'hôtel de ville de Lyon n'a aucun rapport avec Lyon et les Lyonnais en effet, Doucet confond ses réseaux sociaux ou sa communication personnelle avec la ville de Lyon et l'avis des lyonnais. Doucet a consulté qui pour parler et s'engager au nom des lyonnais ?

Autre argument du coup...
Les Lyonnais sont-ils contre la sauvegarde des baleines ? autre question... mais en principe c'est pas cool de tuer les baleines, et le Watson un peu cavalier n'est pas le diable non plus..
Par contre le Hamas ou les/ses otages là dedans je ne vois toujours pas...

Signaler Répondre

avatar
vouala le 28/10/2024 à 11:54
Barbaque a écrit le 27/10/2024 à 17h21

La FRANCE 🇫🇷 est le pays des Baleines 🐳 et des Thons qui pourrissent la vie des gentils mectons .

En écrivant les thons, tu veux parler de panot , obono , rousseau et soudais ?????

Signaler Répondre

avatar
PTDR le 28/10/2024 à 11:43
Mdr ! a écrit le 28/10/2024 à 11h31

La nuance est que ça n'a aucun rapport.
Le c*n est fini parce qu'il mène toujours en butée dans la même impasse.

Cet activiste affiché sur l'hôtel de ville de Lyon n'a aucun rapport avec Lyon et les Lyonnais en effet, Doucet confond ses réseaux sociaux ou sa communication personnelle avec la ville de Lyon et l'avis des lyonnais. Doucet a consulté qui pour parler et s'engager au nom des lyonnais ?

Signaler Répondre

avatar
Tube 1 chargé le 28/10/2024 à 11:43
basstemp a écrit le 28/10/2024 à 09h56

Oui mais non, dans le cas du Japon : Ce n'est pas une pêche destructrice, on parle d'une espèce de baleine (pas très grande ni très grosse et sans huile, c'est une espèce plutot a "viande") qui n'a jamais réellement souffert du dépeuplement lié a la grande pêche baleinière du 19ème et début 20 ème siècle qui avait pour but avant tout d'en exploiter l'huile , d'ou pourquoi ça visait avant tout les + grandes espèces en tailles qui elles étaient très rentables en huile de baleine (et aussi le sperme cranien de cachalot pour l'industrie cosmétique)

Les prélèvements sur cette espèce en + sont + que limités (quelques dizaines d'individus par an, en fait le marché de la viande de baleine au Japon est assez limité donc ils prèlèveront jamais + car au de la, ça ne part pas ...) ce qui fait qu'il est démontré que l'activité baleinière nippone est donc de facto en réalité sans impact

De la, l'activisme anti-chasse a la baleine devient alors problématique : Car meme face a un truc raisonnable, ces gens démontrent en fait une intolérance neo-moralisme quasi (ou totalement en vrai) "religieuse" (la nouvelle religion éco-vegan-bobo-je m'indigne de tout meme de mon propre caca ...) qui n'a en réalité pas lieu d'être !

Le Japon ne chasse pas les espèces de baleines réellement en danger (baleines a bosse, franche, rorqual, ect)

Déjà, vous pourriez dire le nom de cette espèce : baleine de Minke. Ensuite quitte à étaler la science, vous pouvez nous donner les chiffres du nombre d'individus de cette espèce tués par collisions, hélices et sonars ULF?

Signaler Répondre

avatar
Laissez les tranquilles le 28/10/2024 à 11:39
basstemp a écrit le 28/10/2024 à 09h47

De quelle illégalité parlez vous ? A partir du moment que le Japon n'a pas ratifié le moratoire international sur la chasse a la baleine , ils ne sont tenus d'obéir a aucune lois internationales disant le contraire ...

Et de toute façon : L'espèce concernée n'est absolument pas en danger, et les prélèvements par rapport a la capacité du stock a se repopuler chaque années fait que c'est en réalité absolument sans impact !

De la, votre combat n'est qu'un délire neo-moraliste a la petite semaine qui concerne en réalité avant tout vos problèmes émotionnels de petites adolescentes en crise qui emm... le monde , vous comprenez ce qu'on vous dit ? J'ai pas l'impression

Bah si le moratoire interdit la chasse dans les eaux internationales, alors le Japon viole ces eaux. De mème, si une espèce migrante est protégée internationalement, le fait qu'elle transite par les eaux japonaises leur autorise-t'il alors cette chasse? Débattable.

Signaler Répondre

avatar
Mdr ! le 28/10/2024 à 11:31
Inversion des valeurs a écrit le 28/10/2024 à 09h29

L'argument était que Doucet préfère mettre la photo d'un activiste étranger plutôt que celles d'otages français aux mains du Hamas et cela pour ne pas déranger un certain électorat extrémiste ou pro-islamiste qui pourrait mal réagir, je l'ai compris comme cela de mon coté..., en revanche "C*n fini" c'est de l'invective et de la bêtise sans nuance.

La nuance est que ça n'a aucun rapport.
Le c*n est fini parce qu'il mène toujours en butée dans la même impasse.

Signaler Répondre

avatar
basstemp le 28/10/2024 à 09:56
Lolotooooooo a écrit le 27/10/2024 à 16h33

Si le Japon ne promulgue pas une loi contre la pêche e la baleine,e t bien ce n'est pas illégal pour les japonais.

Il n'existe pas de lois au dessus des États. Il existe des conventions, des accords, ce que l'on veut, mais qui reposent sur l'adhésion et la bonne volonté des États.

Alors, arrêtez de dire que la pêche de la baleine est illégale. Elle est sans intérêt, moralement condamnable, débile, destructrice de la faune sauvage, tout ce que l'on veut, mais pas illégale pour les États qui ne l'ont pas rendue illégale.

Oui mais non, dans le cas du Japon : Ce n'est pas une pêche destructrice, on parle d'une espèce de baleine (pas très grande ni très grosse et sans huile, c'est une espèce plutot a "viande") qui n'a jamais réellement souffert du dépeuplement lié a la grande pêche baleinière du 19ème et début 20 ème siècle qui avait pour but avant tout d'en exploiter l'huile , d'ou pourquoi ça visait avant tout les + grandes espèces en tailles qui elles étaient très rentables en huile de baleine (et aussi le sperme cranien de cachalot pour l'industrie cosmétique)

Les prélèvements sur cette espèce en + sont + que limités (quelques dizaines d'individus par an, en fait le marché de la viande de baleine au Japon est assez limité donc ils prèlèveront jamais + car au de la, ça ne part pas ...) ce qui fait qu'il est démontré que l'activité baleinière nippone est donc de facto en réalité sans impact

De la, l'activisme anti-chasse a la baleine devient alors problématique : Car meme face a un truc raisonnable, ces gens démontrent en fait une intolérance neo-moralisme quasi (ou totalement en vrai) "religieuse" (la nouvelle religion éco-vegan-bobo-je m'indigne de tout meme de mon propre caca ...) qui n'a en réalité pas lieu d'être !

Le Japon ne chasse pas les espèces de baleines réellement en danger (baleines a bosse, franche, rorqual, ect)

Signaler Répondre

avatar
D.C.RC. le 28/10/2024 à 09:48
Alcofribas a écrit le 27/10/2024 à 12h06

Si je suis votre raisonnement, dès qu'une espèce n'est pas menacée, on peut la consommer ?
Alors pourquoi ne pas devenir cannibales ?
Ah mais il s'agit des animaux ! Ah bon ! Tout s'éclaire !
Ils ne souffrent pas, leur vie est sans valeur. C'est bien cela la conclusion ?

Merci !

Signaler Répondre

avatar
basstemp le 28/10/2024 à 09:47
Bataclan a écrit le 28/10/2024 à 06h13

C'est le Japon qui est dans l'inégalité , il ne faut pas inverser les rôles
Mais apparemment l'ignorance n’empêche rien

De quelle illégalité parlez vous ? A partir du moment que le Japon n'a pas ratifié le moratoire international sur la chasse a la baleine , ils ne sont tenus d'obéir a aucune lois internationales disant le contraire ...

Et de toute façon : L'espèce concernée n'est absolument pas en danger, et les prélèvements par rapport a la capacité du stock a se repopuler chaque années fait que c'est en réalité absolument sans impact !

De la, votre combat n'est qu'un délire neo-moraliste a la petite semaine qui concerne en réalité avant tout vos problèmes émotionnels de petites adolescentes en crise qui emm... le monde , vous comprenez ce qu'on vous dit ? J'ai pas l'impression

Signaler Répondre

avatar
basstemp le 28/10/2024 à 09:37
Pedaldouce a écrit le 27/10/2024 à 15h08

Le Japon a mis à l'eau mardi 21 mai un nouveau navire-amiral baleinier. Il s'agit d'un bateau-usine de plus de 100 mètres de long, capable de pêcher environ 200 baleines dès cette année.
Seuls trois pays continuent à aller pêcher ces gros animaux marins à des fins commerciales. Il s'agit du Japon donc, mais aussi de la Norvège et de l'Islande. Ce sont donc les seuls pays au monde où l'on peut trouver chez le poissonnier des steaks de baleine. Car la pêche à la baleine est très encadrée depuis 1986.
Un moratoire lancé il y a presque 40 ans a donc interdit la chasse à des fins de commercialisation, tout en continuant d'autoriser la chasse pour la recherche scientifique ou par tradition pour certains peuples autochtones, comme les Inuits. Sauf que ce moratoire n'a pas toujours été respecté. Dès 1993, la Norvège a décidé de reprendre la chasse à la baleine en instaurant des quotas. Entre 450 et 600 cétacés sont pêchés chaque année dans les eaux norvégiennes. C'est à peu près autant qu'au Japon où les baleiniers allaient jusqu'en Antarctique pour contourner le moratoire avant de reprendre la pêche commerciale autour de l'île nipponne ces dernières années. À noter que l’Islande, de son côté, capture beaucoup moins de baleines : 24 seulement l'an dernier. Le pays envisage même de ne pas renouveler la pêche pour cette année.
La baleine est principalement servie aux touristes, le pays qui lance un nouveau bateau-usine espère relancer la filière, notamment en collaborant avec des influenceurs étrangers pour faire la promotion de la baleine auprès des touristes.

Je me fiche de votre laïus "religieux" neo-moraliste très mal placé qui se fonde sur de grands n'importe quoi et surtout sur vos problèmes émotionnels que vous êtes incapables de gérer et que vous laisser emmerder la vie a d'autres en vous lachant sur ces gens

Ces quoi ces histoires a vouloir faire de baleines dont il est prouvé qu'elles n'ont jamais été en danger, d'en faire de nouvelles vaches sacrées ? C'est ridicule et ça trahit surtout des troubles du comportement sur vos incapacités a relativiser ce qui est pourtant démontré être parfaitement raisonnable !

Un jour il va falloir le comprendre et réaliser que c'est bien VOUS qui n'êtes pas des gens raisonnables et qui faites chier le monde avec vos histoires émotionnelles d'adolescentes attardées ...

Signaler Répondre

avatar
Inversion des valeurs le 28/10/2024 à 09:29
Mdr ! a écrit le 28/10/2024 à 07h05

"C*n fini"... je trouve que ça va bien a tous ceux qui dégainent ces âneries comme des automates.. genre islamo-gauchiste ou khmers d'un coté, puis l'équivalent de l'autre coté. Bèèèèèè...
Ils sont tous débiles, ça ne veut rien dire, c'est de l'invective d'inculte sûr de sa bêtise sans nuance.

L'argument était que Doucet préfère mettre la photo d'un activiste étranger plutôt que celles d'otages français aux mains du Hamas et cela pour ne pas déranger un certain électorat extrémiste ou pro-islamiste qui pourrait mal réagir, je l'ai compris comme cela de mon coté..., en revanche "C*n fini" c'est de l'invective et de la bêtise sans nuance.

Signaler Répondre

avatar
basstemp le 28/10/2024 à 09:25
Alcofribas a écrit le 27/10/2024 à 12h06

Si je suis votre raisonnement, dès qu'une espèce n'est pas menacée, on peut la consommer ?
Alors pourquoi ne pas devenir cannibales ?
Ah mais il s'agit des animaux ! Ah bon ! Tout s'éclaire !
Ils ne souffrent pas, leur vie est sans valeur. C'est bien cela la conclusion ?

Bas les "balls" de ce que tu dis, ces baleines sont pas + sacrées que n'importe quelle vache ! Les prélèvements sont + que raisonnables par rapport au stock de l'espèce ... Ton moralisme de merde, ça te regarde TOI, mais seulement toi, uniquement TOI !

Vos délires, c'est juste bien la preuve qu'en fait on parle d'une nouvelle religion ... Moi y a que le factuel qui m'interesse !

Tu veux protéger les baleines ? Va te renseigner sur ce que leur font les bancs d'orques (baleines tueuses) et les horreurs qu'ils imposent aux mères et surtout a leur nouveau nés ... Mais va, va voir (une boucherie et la, la souffrance est ultime elles mettent des heures a décéder pendant que les orques les éventre et les éviscèrent)

Ca ne justifie après en rien la pratique baleinière mais en réalité ça relativise grandement ce qui se passe dans nos océans et les harpons utilisés ainsi que les pratiques amène a ce qu'elles soient rapidement achevées (comme la douille en gros dans le cerveau des animaux en abattoir pour rapidement amener a une mort sans souffrances inutiles, bon le problème c'est qu'on a pas encore réussi a inventer le propulseur a douille qui fonctionne parfaitement en mer (et avec la houle ...)

Vous ne me convaincrez JAMAIS ! Je suis Ok pour la lutte contre la chasse a la baleine sur les espèces clairement en danger (Baleines a bosse, baleine franche, tout les rorquals et leurs versions (dont la baleine bleue qui est un rorqual) et d'autres encore ...

Mais la, c'est prouvé par A+B que l'espèce en question chassée par les japonais ne sont pas en danger d'extinction ! Le stock mondial est a plusieurs milliers d'individus sur cette espèce précisément

Signaler Répondre

avatar
Grrrnd Zero le 28/10/2024 à 09:16
On a écrit le 27/10/2024 à 15h42

On : pour les individus qui font preuve de clairvoyance quand d autres restent aveugles et sourds à un génocide .
Et ce "on" est transpartisan comme le fut la Résistance en France face à l ignominie , même minoritaire .
De Villepin, Mélenchon ne partagent pas tt a fait les mêmes opinions politiques mais tous deux sont attachés à des valeurs humanistes .

Ce qui se passe à Gaza ne correspond pas à la définition de génocide....et vous parlez de "clairvoyance" en répétant sans nuance cette expression....?
Ce sont des victimes de guerre et victimes du Hamas.
Les mots de Mélenchon sur un autre conflit où les populations civiles étaient massivement bombardées comme en Syrie : "Je suis pour que Daech soit vaincu, écrabouillé, vous connaissez une guerre où on bombarde et où les civiles ne reçoivent pas de bombes ? ".

Signaler Répondre

avatar
basstemp le 28/10/2024 à 09:14
Merci a écrit le 27/10/2024 à 11h54

Bravo, un vrai spécialiste lyonnais de la baleine qui connait tellement bien son sujet qu'il est incapable d'écrire correctement "Sea Sherpherd" 🤣

Waaah une faute de frappe ou j'ai juste pas vu le R et le mec se croit drole et crois qu'il va pouvoir entrainer le monde entier dans son délire : Ooooh regardez il a fait une faute de frappe, oh putain : Mais le bucher ! Au bucher !

Mais regardes toi sérieux ...

Signaler Répondre

avatar
vous aimez aussi le 28/10/2024 à 07:16
Katya a écrit le 27/10/2024 à 23h42

J'ai mangé de la baleine à Copenhague.
C'est excellent !

les grosses?

Signaler Répondre

avatar
Ana le 28/10/2024 à 07:06

Notre maire ferait mieux de s'occuper des centaines de problèmes de sa ville.
J'en profite d'ailleurs pour exprimer mon mécontentement quant à la façon, une fois de plus, sur le très mauvais entretien des cimetières, l'ancien de la Guillotière, de l'herbe jusqu'aux cuisses, des tombes recouvertes de lierre, j'ai vu des gens désherber.
Quelle honte à l'approche de la Toussaint.
Mais où passe donc l'argent que nous payons pour le renouvellement de nos concessions.
Lyon mag devrait publier un article à ce sujet.

Signaler Répondre

avatar
Mdr ! le 28/10/2024 à 07:05
Kojhi Queen a écrit le 27/10/2024 à 13h40

Quels termes "ne sont pas si mal choisis" ? Ils correspondent à quelle situation ou arguments ? Pouvez préciser ?

"C*n fini"... je trouve que ça va bien a tous ceux qui dégainent ces âneries comme des automates.. genre islamo-gauchiste ou khmers d'un coté, puis l'équivalent de l'autre coté. Bèèèèèè...
Ils sont tous débiles, ça ne veut rien dire, c'est de l'invective d'inculte sûr de sa bêtise sans nuance.

Signaler Répondre

avatar
Oldgone le 28/10/2024 à 06:15
Ah, ah, ah... a écrit le 27/10/2024 à 23h40

Les écolos bobos islamo-gauchistes aiment défendre les délinquants.
Quand ce ne sont pas les délinquants islamistes, ce sont les écolo-délinquants.

Des ignares , un ramassis de limités sans réflexions
Voilà à quoi se résume le débat sur LM

Signaler Répondre

avatar
Bataclan le 28/10/2024 à 06:13
Ah, ah, ah... a écrit le 27/10/2024 à 23h40

Les écolos bobos islamo-gauchistes aiment défendre les délinquants.
Quand ce ne sont pas les délinquants islamistes, ce sont les écolo-délinquants.

C'est le Japon qui est dans l'inégalité , il ne faut pas inverser les rôles
Mais apparemment l'ignorance n’empêche rien

Signaler Répondre

avatar
Katya le 27/10/2024 à 23:42

J'ai mangé de la baleine à Copenhague.
C'est excellent !

Signaler Répondre

avatar
Ah, ah, ah... le 27/10/2024 à 23:40

Les écolos bobos islamo-gauchistes aiment défendre les délinquants.
Quand ce ne sont pas les délinquants islamistes, ce sont les écolo-délinquants.

Signaler Répondre

avatar
Barbaque le 27/10/2024 à 17:21

La FRANCE 🇫🇷 est le pays des Baleines 🐳 et des Thons qui pourrissent la vie des gentils mectons .

Signaler Répondre

avatar
Lolotooooooo le 27/10/2024 à 16:33
Pedaldouce a écrit le 27/10/2024 à 15h08

Le Japon a mis à l'eau mardi 21 mai un nouveau navire-amiral baleinier. Il s'agit d'un bateau-usine de plus de 100 mètres de long, capable de pêcher environ 200 baleines dès cette année.
Seuls trois pays continuent à aller pêcher ces gros animaux marins à des fins commerciales. Il s'agit du Japon donc, mais aussi de la Norvège et de l'Islande. Ce sont donc les seuls pays au monde où l'on peut trouver chez le poissonnier des steaks de baleine. Car la pêche à la baleine est très encadrée depuis 1986.
Un moratoire lancé il y a presque 40 ans a donc interdit la chasse à des fins de commercialisation, tout en continuant d'autoriser la chasse pour la recherche scientifique ou par tradition pour certains peuples autochtones, comme les Inuits. Sauf que ce moratoire n'a pas toujours été respecté. Dès 1993, la Norvège a décidé de reprendre la chasse à la baleine en instaurant des quotas. Entre 450 et 600 cétacés sont pêchés chaque année dans les eaux norvégiennes. C'est à peu près autant qu'au Japon où les baleiniers allaient jusqu'en Antarctique pour contourner le moratoire avant de reprendre la pêche commerciale autour de l'île nipponne ces dernières années. À noter que l’Islande, de son côté, capture beaucoup moins de baleines : 24 seulement l'an dernier. Le pays envisage même de ne pas renouveler la pêche pour cette année.
La baleine est principalement servie aux touristes, le pays qui lance un nouveau bateau-usine espère relancer la filière, notamment en collaborant avec des influenceurs étrangers pour faire la promotion de la baleine auprès des touristes.

Si le Japon ne promulgue pas une loi contre la pêche e la baleine,e t bien ce n'est pas illégal pour les japonais.

Il n'existe pas de lois au dessus des États. Il existe des conventions, des accords, ce que l'on veut, mais qui reposent sur l'adhésion et la bonne volonté des États.

Alors, arrêtez de dire que la pêche de la baleine est illégale. Elle est sans intérêt, moralement condamnable, débile, destructrice de la faune sauvage, tout ce que l'on veut, mais pas illégale pour les États qui ne l'ont pas rendue illégale.

Signaler Répondre

avatar
De plus le 27/10/2024 à 16:13
Pedaldouce a écrit le 27/10/2024 à 15h08

Le Japon a mis à l'eau mardi 21 mai un nouveau navire-amiral baleinier. Il s'agit d'un bateau-usine de plus de 100 mètres de long, capable de pêcher environ 200 baleines dès cette année.
Seuls trois pays continuent à aller pêcher ces gros animaux marins à des fins commerciales. Il s'agit du Japon donc, mais aussi de la Norvège et de l'Islande. Ce sont donc les seuls pays au monde où l'on peut trouver chez le poissonnier des steaks de baleine. Car la pêche à la baleine est très encadrée depuis 1986.
Un moratoire lancé il y a presque 40 ans a donc interdit la chasse à des fins de commercialisation, tout en continuant d'autoriser la chasse pour la recherche scientifique ou par tradition pour certains peuples autochtones, comme les Inuits. Sauf que ce moratoire n'a pas toujours été respecté. Dès 1993, la Norvège a décidé de reprendre la chasse à la baleine en instaurant des quotas. Entre 450 et 600 cétacés sont pêchés chaque année dans les eaux norvégiennes. C'est à peu près autant qu'au Japon où les baleiniers allaient jusqu'en Antarctique pour contourner le moratoire avant de reprendre la pêche commerciale autour de l'île nipponne ces dernières années. À noter que l’Islande, de son côté, capture beaucoup moins de baleines : 24 seulement l'an dernier. Le pays envisage même de ne pas renouveler la pêche pour cette année.
La baleine est principalement servie aux touristes, le pays qui lance un nouveau bateau-usine espère relancer la filière, notamment en collaborant avec des influenceurs étrangers pour faire la promotion de la baleine auprès des touristes.

Ces mammifères marins et d'autres cétacés, ont bien plus d'intelligence que pas mal de droitardés et de gôchos.

Signaler Répondre

avatar
Au fait le 27/10/2024 à 16:03

avec quel type de moteur est motorisé le bateau de Watson ?
Si c'est pas de l'électrique, Doucet défend donc la propulsion avec des énergies fossiles

Signaler Répondre

avatar
vouala le 27/10/2024 à 15:57
Valentiño Rant a écrit le 27/10/2024 à 12h22

Les Lyonnais mangent pas de poisson?

eh tartufe de Valentiño Rant, noyer le poisson a raison, de quel droit ce rigolo parles t-il aux d e tous les lyonnais ?

Signaler Répondre

avatar
Quinoa le 27/10/2024 à 15:55

je suis lyonnais et je m'en bat la couenne de ce Paul Watson, depuis quand le Greg se permet- il de parler aux noms de tous les lyonnais ? Que l'âne bâté de parigot retourne à ses associations et qu'il nous lâche les burnes!
Moi je suis pour délivrer Lyon de cet abruti et de toute sa clique de gros b......r

Signaler Répondre

avatar
Il le 27/10/2024 à 15:47

faudrait aussi mettre au frais l'ensemble des gugusses qui font partie de son équipage.

Signaler Répondre

avatar
On le 27/10/2024 à 15:42
Kojhi Queen a écrit le 26/10/2024 à 19h49

Ceux qui parlent avec des "on s'en souviendra", ceux qui pointent des cibles, ceux profèrent des menaces, etc ....méthode LFI ?

On : pour les individus qui font preuve de clairvoyance quand d autres restent aveugles et sourds à un génocide .
Et ce "on" est transpartisan comme le fut la Résistance en France face à l ignominie , même minoritaire .
De Villepin, Mélenchon ne partagent pas tt a fait les mêmes opinions politiques mais tous deux sont attachés à des valeurs humanistes .

Signaler Répondre

avatar
Arracheur de dent le 27/10/2024 à 15:38
Gciville a écrit le 27/10/2024 à 06h34

Et le soutien aux otages Juifs détenus par les barbares du hamas ? J’oubliais que cet islamo-gauchiste doit plaire a son électorat, des adorateurs du hamas…

Ah bon Doucet a manifesté une once de soutien aux Palestiniens? Pourquoi des personnes alors réclament elles alors chaque semaine à Doucet de hisser le drapeau palestinien?

Signaler Répondre

avatar
Pedaldouce le 27/10/2024 à 15:08
basstemp a écrit le 27/10/2024 à 11h27

Le truc a bien comprendre avec Sea Sheperd ou Greenpeace (ils font les mm trucs en moins violent pour GP) c'est que cela fait des années (meme décennies) qu'il harcèle le Japon sur un faux combat qui n'a pas lieu d'être !

Oui le Japon pèche encore de la baleine et oui il est vrai qu'ils ont tendance a cacher cette activité sous couvert de besoin de "données scientifiques" (alors que oui on le sait, après les prises, la viande est bien revendue + ou - au black dans certains ports japonais, pas tous on sait meme que les réseaux Yakuza sont impliqués dans ce trafic de viande de baleine ...) mais, bah oui y a un énorme mais ...

Les espèces de baleines prélevées en question : Ne sont absolument pas en danger ! C'est une espèce très bien représentée en population encore présente dans les océans par plusieurs dizaines de milliers d'individus et les prélèvements en question : C'est quelques dizaines (20 a 40 par an) grand maximum

Il n'y a donc en réalité absolument aucune mise en danger d'espèce par le Japon vis a vis de cette politique de continuer (un peu ...) des prélèvements de baleines, en fait il s'agit d'une espèce pas très grosse ni très grande qui a l'époque de la grande chasse a la baleine en Europe (et ailleurs) vers les années 1900 n'étaient en fait prélevées par personne car considérées pas ou peu intéressantes par les baleiniers et leurs intérêts financiers a l'époque qui cherchaient eux des espèces + grandes et + grasses (le besoin d'huile de baleine était industriel, il y avait des villes entières qui alimentait leur éclairage public nocturne a l'huile de baleine et divers besoin dans certaines industries qui cherchaient des propriétés spécifiques de cette huile et "sperme" de Cachalot aussi (pas du sperme sexuel, en fait une matière blanche huileuse dans le crane aidant a flotter ou a descendre dans les grands fonds selon comment le cachalot le réchauffe ou non avec son sang en étant capable d'en maitriser le flux par des muscles spécifiques)

Du coup en vrai, on parle d'une espèce de baleine qui n'a jamais été en danger : Elle n'interessait pas les industriels baleiniers a l'époque, du fait qu'elles étaient peu rentable en huile donc elle n'était pas réellement chassée tout du long du 19 ème et début 20 ème siècle , expliquant leur nombre toujours important de nos jours (la population "stock" n'a jamais été entamé)

De la, a partir du moment qu'il est démontré par A+B que cette espèce chassée par le Japon, n'a jamais été réellement en danger, la vraie question c'est pourquoi il y aurait un interdit moral absolu contre la chasse de quelques individus par an ? Les baleines ne sont pas une espèce animale qui a partir du moment qu''il n'y a pas danger de lourdes atteintes a l'espèce (comme les autres qui elles sont encore en danger car pas encore assez repopulée en plusieurs décennies mais le nombre augmente bel & bien) n'ont pas un caractère + sacrée qu'une autre espèce surtout si en + c'est démontré que le prélèvement est + que raisonnable !

Et c'est bien le cas de l'activité baleinière au Japon : Déja qu'ils n'arrivent pas a vendre la viande dans les grands ports (dans les ports de la grande métropole de Tokyo et aussi celle d'Osaka) car dans ces grands centre urbains manger de la baleine n'est plus vraiment culturel depuis des décennies déja, ils la vendent (par le biais d'intermédiaires de réseau Yakuza pour une bonne part) dans les + petites villes (bon ça reste des villes de 500 000 habitants, tout est relatif) ou la tradition de la baleine en tant que viande est + restée mais c'est des quantités tout a fait raisonnable : Quelques dizaines de tonnes de viande ci & la et ça va pas chercher + loin et ça concerne surtout des gourmets et quelques restaurateurs qui le font ... Bien qu'il est possible de trouver de la viande de baleine sur certains marchés tradi et souvent ça restera des transactions discrètes et y a des saisons ou on en trouvera pas (pas d'activité baleinière)

Mais ça, Sea Sheperd le sait très bien que c'est une activité qui n'a aucune gravité : Mais ils ont quand meme continué a harceler et souvent dangereusement les quelques navires qui pechent encore ces quelques baleines sans impact pourtant sur l'espèce !

Il était donc parfaitement logique, qu'a force de pousser le bouchon il soit (Paul Watson) réclamé en extradition par les autorités nippones , après de nombreux "attentats" divers et happening visant les rares baleiniers en activité au Japon ...

Le Japon a mis à l'eau mardi 21 mai un nouveau navire-amiral baleinier. Il s'agit d'un bateau-usine de plus de 100 mètres de long, capable de pêcher environ 200 baleines dès cette année.
Seuls trois pays continuent à aller pêcher ces gros animaux marins à des fins commerciales. Il s'agit du Japon donc, mais aussi de la Norvège et de l'Islande. Ce sont donc les seuls pays au monde où l'on peut trouver chez le poissonnier des steaks de baleine. Car la pêche à la baleine est très encadrée depuis 1986.
Un moratoire lancé il y a presque 40 ans a donc interdit la chasse à des fins de commercialisation, tout en continuant d'autoriser la chasse pour la recherche scientifique ou par tradition pour certains peuples autochtones, comme les Inuits. Sauf que ce moratoire n'a pas toujours été respecté. Dès 1993, la Norvège a décidé de reprendre la chasse à la baleine en instaurant des quotas. Entre 450 et 600 cétacés sont pêchés chaque année dans les eaux norvégiennes. C'est à peu près autant qu'au Japon où les baleiniers allaient jusqu'en Antarctique pour contourner le moratoire avant de reprendre la pêche commerciale autour de l'île nipponne ces dernières années. À noter que l’Islande, de son côté, capture beaucoup moins de baleines : 24 seulement l'an dernier. Le pays envisage même de ne pas renouveler la pêche pour cette année.
La baleine est principalement servie aux touristes, le pays qui lance un nouveau bateau-usine espère relancer la filière, notamment en collaborant avec des influenceurs étrangers pour faire la promotion de la baleine auprès des touristes.

Signaler Répondre

avatar
Joe le 27/10/2024 à 14:49
Merci a écrit le 27/10/2024 à 11h54

Bravo, un vrai spécialiste lyonnais de la baleine qui connait tellement bien son sujet qu'il est incapable d'écrire correctement "Sea Sherpherd" 🤣

Et qui nous nomes aucunes espèces de baleines concernées...
Ils les confond avec les silures du Rhône ?

Signaler Répondre

avatar
continuez comme ça les nullos le 27/10/2024 à 14:22
Ouiauxvoituresnonauxverts a écrit le 27/10/2024 à 08h27

Il soutient cet écolo de bas étage et parallèlement, il se fout de la gueule des lyonnais avec ses voies cyclistes......
Un véritable incompétent, ce ver-dâtre d'écolo écervelé de doucet

" Les députés du groupe écologiste proposent un retour de la redevance TV, rebaptisée « contribution progressive au financement de l’audiovisuel public ». Contrairement à l’ancien système où chaque foyer devait s’acquitter d’un montant fixe de 138 €, le nouveau projet introduit un barème progressif. Ce dernier tiendrait compte des revenus du foyer, avec des tranches de paiement allant de 0 à 220 euros par an. "

Attention, bientôt le retour de la vignette Auto!
ça va bientôt péter!!!!!!

Signaler Répondre

avatar
M'en cogne le 27/10/2024 à 14:15
Ça saute aux yeux a écrit le 27/10/2024 à 11h36

Rien ne les égale mais toi tu les surpasses tous.
Prends-le comme tu veux 😘

Je ne prends rien du tout, je me fous de ta réaction, les réactions complètement stupides qu'on lit ici suffisent à mon bonheur. Pas un capable de poser de véritables arguments, comme d'habitude.
C'est toujours distrayant de voir la bétise en action.

Signaler Répondre

avatar
Coustard le 27/10/2024 à 14:14
Pedaleduschnok a écrit le 27/10/2024 à 09h40

Watson le voyou des mers doit etre jugé. Que Mr Doucet peut le soutenir mais sûrement pas en sa qualité de Maire de notre ville qui mérite autre chose et non plus au nom des Lyonnais qui se foutent de watson

Oui les Lyonnais sont pour un soutien indéfectible a Paul Watson et sea Shepard, non déplaise au aigris et rétrogrades qui se donnent de la contenance car c'est le maire de Lyon. Le combat de sea Shepard est celui de la préservation du vivant et par conséquent de l humanité.

Signaler Répondre

avatar
Kojhi Queen le 27/10/2024 à 13:40
Mdr ! a écrit le 27/10/2024 à 10h17

Les termes ne sont pas si mal choisis hein... pour un hors-sujet total en dépit du bon sens, qui se trouve être un bêlement opportuniste.. bon.
Enfin, allez savoir.. peut être que le Hamas défend la vie des baleines.. ce qui rendrait mécaniquement les baleines islamo-gauchistes, voire antisémites. C'est vrai.

Quels termes "ne sont pas si mal choisis" ? Ils correspondent à quelle situation ou arguments ? Pouvez préciser ?

Signaler Répondre

avatar
Noyer le poisson le 27/10/2024 à 13:30
Valentiño Rant a écrit le 27/10/2024 à 12h22

Les Lyonnais mangent pas de poisson?

Et ? C'est tout ?
Quel est le rapport avec l'affiche sur la mairie de Lyon et Doucet qui parle au nom de tous les lyonnais alors que c'est son engagement personnel ? Il a consulté les lyonnais avant de placer cette affiche ? (redite)

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.