Actuellement, la commune peut compter sur 202 caméras.
Cette semaine, le conseil municipal villeurbannais a voté la demande d'accès au Fonds interministériel de prévention de la délinquance afin de doubler son nombre de caméras de vidéosurveillance.
Pour atteindre les 410 appareils d'ici 2026, ce qui permettra de mailler davantage le territoire avec 40 nouveaux points d'implantation, la mairie obtiendra 500 000 euros de l'Etat, et rajoutera de son côté 400 000 euros.
Villeurbanne se rapprochera alors de Lyon, qui elle a déployé un peu moins de 600 caméras.
A noter que les alliés communistes et insoumis du maire socialiste de Villeurbanne Cédric Van Styvendael ont voté contre la délibération.
Ça sert à rien à part coûter de l'argent au contribuable !
Signaler Répondreben ils ne veulent qu’on voit qu’ils participent au trafic
Signaler Répondrec’est très bien
mais bien sûr que les caméras ne suffisent pas mais ça permet quand même de voir ce qu’il se passe
et facilite l’intervention et identification des mises en cause et la France Insoumise un à génant
Le pb n’ est pas Le nombre de caméras ou de policiers...mais l’immigration depuis 40 ans
Signaler RépondreEn france on essaie de traiter les conséquences car on est trop lache pour traiter les causes....?
Quand on méprise la réalité elle se venge toujours !
Lutter contre l’insecurite et le trafic de drogue avec des caméras parfait symbole de lachete et d’incompetence
Signaler Répondrece n'est pourtant pas très extrême gauche.
Signaler RépondreC'est évident que c'est un outil qui vient aider le travail de la police, les caméras ne sont pas prévues pour remplacer les forces de l'ordre. 🙃
Signaler RépondreSi derrière y'a pas d'opérateurs et d'IA de repérage d'anomalie pour les aider, ainsi que des patrouilles de police pour intervenir, leurs caméras serviront autant que celles de mon quartier, où on a des infractions au sens interdit toutes les heures, des non respect de la limite des 30km/h permanent, deux homicides où les caméras ont servi à rien, des mecs qui brûlent et cassent les voitures du parking, le terro de perrache, des dealers, des mecs qui cassent les bornes incendie pour faire des piscines, des rodéos,...
Signaler RépondreÇa peut être utile mais seules les caméras ne remplacent pas les effectifs de police.
Signaler RépondreIls sentent le vent venir et ils tournent casaque !
Signaler RépondreTa connerie est affligeante !
Signaler RépondreStyvendel s'est couché devant LFI aux dernières municipales de Villeurbanne de 2020.2026, les Mélenchonistes vont le virer , avoir la tête de liste et gagner les municipales à Villeurbanne
Signaler RépondreLe prochain Maire de Villeurbanne, c'est Amar, le gendre de Mélenchon
On sait dorenavant ce que LFI vaut : 0
Signaler RépondreLes trafics de son 'terreau electoral' vont perdurer
En chine ils ont aussi une mitraillette rattachée aux caméras. L'IA est très utile dans ces cas pour nettoyer les rues des éléments antisociaux.
Signaler Répondreet çà n augure rien de bon
Signaler Répondre"A noter que les alliés communistes et insoumis du maire socialiste de Villeurbanne Cédric Van Styvendael ont voté contre la délibération."
Signaler RépondreVoilà voilà ...
Les LFI visent Villeurbanne lors des prochaines municipales... Ce non-soutient a cette mesure est le prémisse de leur programme....
On va avoir droit aux offusqués gauchiasses
Signaler RépondreQu'ils fassent ce qu'ils veulent à Villeurbanne, à Lyon on sait que la vidéo protection affaibli la tranquillité des Lyonnais .
Signaler Répondrele contraire eut ete etonnant...hi,hi,hi
Signaler Répondre