Réputé proche d'Emmanuel Macron, l'animateur TV lyonnais et passionné d'Histoire et de têtes couronnées entre pourtant en conflit ouvert avec le Président de la République.
Dans un entretien à Ouest-France, le présentateur de Secrets d'Histoire s'en prend au projet d'installer des vitraux contemporains dans Notre-Dame de Paris. Selon Emmanuel Macron, cela permettrait de laisser "la marque du XXIe siècle" dans le lieu saint ravagé par un incendie.
"Je n’ai rien contre les vitraux contemporains. Il y en a à la cathédrale de Chartres et j’ai participé à la collecte, explique Stéphane Bern. Mais je leur suis favorable quand les anciens sont détruits ou détériorés. On ne peut pas enlever des vitraux classés Monument historique".
Le Lyonnais, qui rappelle que la Commission nationale du Patrimoine et de l'Architecture a émis un avis défavorable à l'unanimité en juillet dernier, entend déposer un recours contre le projet de vitraux contemporains qui coûterait la bagatelle de 4 millions d'euros. Et il compte notamment sur le soutien du ministère de la Culture.
"L’argent serait mieux utilisé que dans des vitraux contemporains à la place de ceux de Viollet-Le-Duc. Mais bon, c’est un souhait du président. Donc ce que le Président veut, Dieu le veut, j’ai l’impression !", s'emporte Stéphane Bern.
"Le Président, je passe mon temps à dire ce que je pense – et pas que du bien – de ses décisions", conclut-il.
Bravo Tatin, vous avez tout expliqué !
Signaler RépondreRenseignez-vous avant de critiquer :
Signaler RépondreLa majeure partie des dons est venue de l'étranger, en particulier des États-Unis.
Les gros donataires français ont renoncé à l'avantage fiscal.
dans la bern...
Signaler Répondreouverte!...(la facture aussi)
Signaler Répondretabouret beneficie du "piston"de son protecteur!!(on espere qu il est en velours)
Signaler Répondrela tabouret?
Signaler RépondreLa révolte 2.0 : je clique et je suis un citoyen engagé. Mieux vaut en rire qu’en pleurer
Signaler RépondrePOURQUOI Macron, parti de rien, à si peu de temps de l'élection de 2017 a été élu ?
Signaler RépondrePourtant Macron a été réélu alors qu'après les excités en jône tout le monde était d'accord pour dire qu'il ne pouvait pas repasser après un truc pareil ?
Ensuite on a eu le Covid, là encore, il était impossible qu'il soit réélu vu sa gestion de la crise.
Ensuite on a eu les conséquences du déclenchement de la guerre en Ukraine.
Alors POURQUOI, malgré les trois cumulés (jônaille, Covid, Ukraine) il est portant repassé dans un fauteuil ?
Au lieu de vomir ici sur Macron, pose-toi les bonnes questions sur les autres.
Macron est-il le meilleur pour être élu et réélu malgré tout ça ? Non !
Les autres alors sont-ils des truffes ? OUI !!! Cent fois oui !...
Ils sont tellement à côté de la plaque qu'ils réclament la victoire alors que le RN, premier groupe à l'Assemblée n'a que 21,4 % des voix... Et je ne parle pas de de LFI qui ne représente que 12,3 % des députés. Allez, je vais être gentil, on va quand même regarder le NFP (où personne ne peut se blairer), c'est 33,4 %.
Et avec si peu de voix, ils se disent pourtant tous majoritaires !!!? Ils font franchement pitié...
Macron détruit ce qui n’a pas encore été détruit et va dépenser des millions sans raisons, sinon celui de se faire plaisir tout en s’en foutant royalement que les monuments historiques soient contre à l’unanimité. On a l’habitude ce personnage s’en fiche de son peuple, des conséquences de ces actes surtout lorsqu’il déclare que la France n’a pas d’histoire. Il aura réellement mis la France à genoux à tt les niveaux, égocentrique, manipulateur, exhibitionniste, comme tous les pervers narcissique il réduit à l'état de chose les autres il les exploite, les gruge et les disqualifie ensuite. Aucun scrupule n'arrête le narcissique Macron, l’essentiel c’est lui, lui et encore lui, le pire c’est qu’il attends qu’on se prosterne et lui baise les pieds qu’on lui dise merci « on a déjà la chance d’être français sinon on serait dans la merde »
Signaler RépondreEntièrement d'accord ! Et la laïcité alors ?
Signaler Répondrevous chouinez chaque fois qu’un particulier donne des sous à la moindre assoc en ayant une réduction d’impôt de 66% ?
Signaler Répondrepuisque depuis la loi de séparation Église/État de 1905 les cathédrales appartiennent à l’Etat. C’est le propriétaire qui doit payer.
Signaler RépondreLes vitraux d'origine ont une valeur plus que sentimentale voir sacrée. On ne touche pas au patrimoine .
Signaler RépondreN.D. De Paris, à été restaurée grace aux dons de milliers de personnes anonymes, sans doute n'en faite vous pas parti . Quand on ne sait pas, on se tait..
Signaler RépondreIl y a bien un coût pour l'État : celui de l'avantage fiscal pour les donateurs qui ont voulu en profiter. Si les plus riches y ont renoncé, les particuliers ont pu bénéficier d'une réduction d'impôt de 66% à 75% du montant du don, 60%, pour les entreprises. Autrement dit, la restauration de Notre-Dame, c'est en partie faite à la charge de l'État, donc du contribuable.
Signaler RépondreAvant Stephane Bern il y avait eu le different :
Signaler Répondrehttps://www.lemonde.fr/culture/article/2019/11/15/tolle-politique-apres-le-derapage-du-representant-de-macron-sur-la-reconstruction-de-notre-dame-de-paris_6019233_3246.html
Le différend entre M. Georgelin insultant monsieur Villeneuve portait sur la flèche construite par Eugène Viollet-le-Duc au XIXe siècle, intégralement détruite lors de l’incendie du 15 avril. Tandis que l’ancien chef d’état-major, soutenant la ligne défendue par Emmanuel Macron, etait favorable à ce que puisse s’exprimer un " geste architectural contemporain ", M. Villeneuve architecte en chef des monuments historiques, à l’inverse, est partisan d’une reconstruction à l’identique, il avait d’ailleurs eu une formule aussi claire qu’expéditive : " Le futur, c’est soit je restaure à l’identique, et ça sera moi, soit on fait une flèche contemporaine, et ça sera un autre. " L’architecte en chef des monuments historiques avait justifié sa position en référence à la charte de Venise établie en 1964 " qui impose que l’on restaure les monuments historiques dans le dernier état connu ". Les vitraux seront ils la redondance du caprice puérile de Macron ?
c’est elle qui donne toute sa personnalité à la cathédrale dans le paysage parisien.
Signaler Répondrequel rapport ?
Signaler RépondreArrêtez de raler : la restauration de ND de Paris ne vous a rien coûté. Les donateurs privés ont apporté 840 millions d’euros pour un chantier qui en a coûté 720.
Signaler RépondreIl est vrai qu'après avoir endetté la France de mille trois cents milliards supplémentaires , on ne peut que reconnaître que Mélenchon ou Marine Le Pen n'y seraient peut être pas parvenus.
Signaler RépondrePour le reste , il n'y a qu'à voir dans quel état il a mis la France au bord du gouffre et un pays sans gouvernement depuis bien longtemps.
Donc tous les blaireaux ont raison !
Ce n'est pas un conflit qu'entre S.Bern et E.Macron, mais un conflit légitime entre une grande majorité de français et E.Macron... et ce conflit va enfler jusqu'à ce que ce capricieux de Macron recule !!
Signaler RépondreEntre 2 personnes qui se prennent pour des rois à un moment ça pète obligatoirement ;-)
Signaler RépondreQuand Macron a dit qu'on allait reconstruire Notre-Dame et a nommé le Général Georgelin pour ça, vous avez tous ricané, bande de rigolos.
Signaler RépondreRésultat : délais tenus, un magnifique travail, et la cathédrale ne désemplit pas.
Votre fiel et votre jalousie parce que Macron a battu à plate couture vos chouchous le Pen et Mélanchon par deux fois, n'y changeront rien, les résultats parlent d'eux-mêmes.
Bonne année les rageux, et arrêtez de baver de rage, vous allez salir votre chemise...
On s'en fout de Paris et de leur cathédrale. Avec tout ce que ça a déjà coûté. Une honte de payer des impôts pour ce truc.
Signaler RépondreLes Français dépensent chaque année plus de 50 milliards dans les jeux de hasard, auxquels on rajoute 50 autres milliards dans les drogues, le tabac et l'alcool. Tu peux vérifier, les chiffres sont bons.
Signaler RépondreDu coup, je vais attendre un peu pour pleurnicher avec toi.
Les commentateurs de LM parlent sur le sujet alors que :
Signaler Répondre1- Ils se foutent totalement du patrimoine.
2- Ils ne connaissent rien à l'histoire de France.
3- Ils se foutent totalement de l'architecture.
4- Ils n'aiment pas Stéphane Bern, le grand défenseur des têtes couronnées (et je ne parle même pas de sa vie privée...)
Mais ils sont là pour baver parce qu'il est question de Macron. Vous savez, Macron, élu et réélu TRÈS largement alors que tout les génies disaient que ce n'était pas possible. Macron qui a balayé Mélanchon, dégagé au premier tour comme toujours, et Marine, balayée au deuxième tour, comme toujours et comme son papounet.
Bon, enfin, voyons le bon côté des choses, ça occupe la vie de nos aigris gôchois et droitardés.
Ajout tardif dans un style différent.
Signaler Répondrepourquoi ?
Signaler Répondrepreuve ? source ?
Signaler Répondrenotre président progressiste continue à déconstruire la France pour le peu de temps qu'il lui reste. merci a ses électeurs !
Signaler RépondreCa va avec le reste, cette époque est désastreuse dans tous les domaines.
Signaler Répondreil sait que Fourvière n'appartient ni à l'État ni à la commune mais que, financée initialement sur fonds privés, la basilique est propriété de la Fondation de Fourvière, à laquelle vous pouvez vous adresser en cas de besoin. Mais ce serait bien que, pour cette raison précisément, Fourvière soit un jour éligible au loto du patrimoine organisé par S. Berne.
Signaler RépondreTout à fait d’accord 👏👏soutenez et signez la pétition. Merci
Signaler Répondre8 millions de chômeurs en France 9 millions de la population vit avec moins de 800 euros par mois la précarité des jeunes augmente tous les jours la manipulation des masses continue par les médias
Signaler RépondreLa Charte de Venise de 1964, codifie les principes de préservation des édifices français : "Les éléments de sculpture, de peinture ou de décoration qui font partie intégrante d’un monument ne peuvent être enlevés que si c’est le seul moyen d’assurer leur conservation". Comme ce n'est pas le cas en la matière Il est claire que Tabouret bénéficie du piston de son protecteur et commanditaire Monsieur François Pinault, grand patron et collectionneur d’art (elle a également collaboré avec la maison Dior) et qui a financé une partie des travaux de la restauration de Notre Dame. De surcroit il existe des chapelles mais elles payantes, et donc moins visibles, qui auraient pu etre choisies sans polémiques, mais Macron suite à la restauration souhaite etre considéré en Prince, il exige que SA contribution soit vue par le plus grand nombre. Son caprice va couter 4 millions d'Euros : Les puissants sont pathétiques !
Signaler RépondrePétition signée, c’est terrible ce president qui veut imposer sa loi sa vision et détruire systématiquement un patrimoine culturel et effacer ce qui est beau, je précise que celle qui doit faire les nouveaux vitraux est une «anti capitaliste » qui vit en californien et qui vit très confortablement, prix 4 millions d'euros (hors coût de dépose des vitraux existants) financés par le ministère de la Culture NOS IMPÔTS. écœurant alors qu’on se prive pour payer les délires des élus du president un petits maires gaspiller l’argent des travailleurs est une «tradition » 😤
Signaler RépondreC'est la même logique qu'à l'abbatiale de Conques , avec les viraux de Soulages , pourquoi veulent-ils à tout prix virer le passé ? il y a tant de projets contemporains pour exprimer l'art contemporain ! qui n'est pas nécessairement plus beau ou plus moderne , le passé et le patrimoine contiennent suffisamment de diversité pour devoir la protéger .
Signaler RépondrePas d'accord ?
Signaler RépondreNe polémique pas !
Agissez !
https://www.change.org/p/conservons-%C3%A0-notre-dame-de-paris-les-vitraux-de-viollet-le-duc
Et sinon il en pense quoi Stéphane Bern que Notre-Dame de Fourvière se délabre ?
Signaler Répondreil suffit de faire passer les vitraux au 49.3
Signaler RépondreOn peut effectivement se demander pourquoi le rapport d'enquête sur l'incendie n'a pas été publié, et encore mieux, déclaré Secret Défense...
Signaler RépondreMacron, nettement plus entêté que président.
Signaler RépondreL'incendie de Notre-Dame est , non pas accidentelle, mais d'origine criminelle. Il s'agit d'un complot
Il a raison, 4 millions d'euros en plus de l'inutilité.
Signaler RépondreMacron crame la caisse, c'est devenu un réflexe, une habitude.
Mais comme dit Brigitte : les français ne méritent pas mon mari.... Quelle se rassure, son mari ne mérite pas la France. Cela dit, les ploucs le méritent.
on aussi signer la pétition pour contrarier le roitelet
Signaler Répondrehttps://www.change.org/p/conservons-%C3%A0-notre-dame-de-paris-les-vitraux-de-viollet-le-duc
Et je parle mème pas de la couverture de plomb, crime sanitaire et environnemental...
Signaler RépondreLa flèche du 19e n'aurait pas du ètre rebatie.
Signaler Répondre"L’argent serait mieux utilisé que dans des vitraux contemporains à la place de ceux de Viollet-Le-Duc. Mais bon, c’est un souhait du président. Donc ce que le Président veut, Dieu le veut, j’ai l’impression !", s'emporte Stéphane Bern. "
Signaler RépondreTout est dit, nous avons un ado capricieux , n'écoutant et n'admirant QUE lui-même, à la tête de l'état ! Monsieur prétend -t-il remettre à la mode la petite phrase attribuée à Louis XIV: "l'Etat, c'est moi" ?
Stéphane Bern à entièrement raison.
Signaler Répondreen somme,macron a fait la courte échelle à madame...tabouret!!hi,hi,hi...(creatrice des vitraux):çà ne s invente pas...
Signaler Répondre