La LICRA avait donné suite en portant plainte contre X, en janvier 2009, pour « incitation à la haine raciale. » Gollnisch avait alors fait valoir son immunité d’eurodéputé. Une demande de levée d’immunité a donc été transmise au Parlement européen. En conséquence, Bruno Gollnisch a été entendu par la Commission juridique du Parlement européen le 26 janvier à Bruxelles. Mardi l’assemblée transnationale, réunie en session plénière à Strasbourg, à voté à 511 voix sur 632 votants la levée d’immunité du député frontiste. « J'ai honte pour notre institution, s’est emporté Gollnisch à la fin du vote. Elle est engluée dans le politiquement correct », a-t-il reproché.
Mardi 10 Mai 2011 à 17h17
Le Parlement européen lève l’immunité d’eurodéputé de Bruno Gollnisch
L’affaire remonte à octobre 2008. Sur le site du groupe FN à la Région Rhône-Alpes, les conseillers régionaux frontistes et leur président Bruno Gollnisch s’étaient répandus, dans un communiqué, sur « l'invasion de notre patrie et la destruction de notre culture et de nos valeurs », précise l’AFP.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Il y a quelques années un de mes collègues d'origine algérienne m'avait dit en rigolant "mais tu n'as pas encore compris que c'est nous qui vous colonisons ?!" Il y a longtemps que cette phrase ne me fait pas rire! Une "invasion" (ou une colonisation silencieuse) peut tout à fait se faire sans armes...surtout quand ce sont les autochtones qui la favorise pour faire le boulot qu'ils ne veulent plus faire! (et relayés, comme aujourd'hui par les « bien-pensants », qui au nom de l'idéologie victimaire, oeuvrent, au nom du « droit à la différence » et de « la différence des droits » , a l' éclatement communautaire de la République!) C'est exactement ce qui s'est passé lors des invasions barbares dans la Rome antique, les Romains qui ne voulaient plus rien faire, ni même se battre, avaient confiés tous les leviers de leur société à leurs esclaves ; ils ont été balayés par les immigrations germaniques. L'Empire Turque s'est constitué grâce à l'utilisation des turcs comme mercenaires par leurs maitres arabes ,qui se sont retournés contre eux et ont pris le pouvoir qui leur avait déjà été donné.... N'y-a-t-il pas des quartiers entiers où les « blancs occidentaux » ont disparu, des quartiers entiers où il n'y a plus personne avec un prénom chrétien, des quartiers entiers où toutes les boucheries, les fast-food ou autres kebab sont halal, des quartiers entiers où le français est devenu une langue minoritaire, ou les filles en jupes sont considérés comme des prostitués...N'y-a-t-il pas des quartiers où il est risqué de manger un sandwich "jambon-beurre" pendant le ramadan, même si on est pas musulman ? Domenech n'a-t-il pas imposé un buffet 100% halal à tous les joueurs de l'Equipe de France ? Un athlète n'a-t-il pas utilisé publique le drapeau tricolore comme tapis de prière ? Les quartiers ethniques où les clandestins prospèrent et où la Police a peur d'entrer sont-ils des fictions ? Les socialistes ne remplissent-ils pas leurs listes électorales en fonction du sexe, du patronyme, voire de la religion des candidates ? Ne veulent-ils pas construire massivement des mosquées aux frais du contribuable et, avec les Verts, donner les droit de vote aux étrangers ? Dire cela est une incitation à la haine raciale ou simplement décrire la réalité ? Mais il semble que décrire la réalité suffise à la LICRA pour porter plainte pour "incitation à la haine raciale" ; comme elle l'a fait dans l'affaire Zemmour - blanchi par la Justice pour avoir dit que "la plupart des trafiquants étaient noirs ou arabes!" – où elle a été lamentablement désavouée et démasquée. On peut dire des vérités sans éprouver la moindre haine, on peut s'opposer sans haïr et sans utiliser la violence…Il semble que cela ne soient pas concevables pour certains qui s'acharnent à manifester la haine de leurs ennemis, en oeuvrant pour leur anéantissement total, et tous cela au nom de la loi, ou au nom du bien ! Ils devraient pourtant savoir que pour un chrétien l'amour des ennemis est un commandement évangélique , pas l'extermination des ennemis … En plus les « envahisseurs » ne sont pas tous des ennemis, la plupart ne sont que des gens qui profitent de ce qu'on leur offre, ils auraient tords de s'en priver d'ailleurs! Ceux qui sont à blâmer sont ceux qui nient la réalité, et travaille, à détruire la République en favorisant la destruction de sa culture de ses traditions, à l'éclatement de la République en communautés séparées ou en identités régionales, tout en favorisant sa dissolution et la perte de plus en plus importante de sa souveraineté dans une Europe à 27, dans laquelle certains rêvent d'y faire entrer la Turquie et le Maghreb !!! Je veux rappeller ici la fameuse phrase qu'avait prononcée Erdogan – actuel 1er ministre de la Turquie – en 1999 : - « les minarets sont nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées nos casernes et les croyants nos soldats » - Le même est venu récemment en Allemagne pour recommander aux allemands d'origine turque de ne jamais s'assimiler, qu'il restait « son » peuple ! Si les citoyens ne peuvent pas exprimer leurs volontés dans les urnes alors je crains fort que les choses finissent dans la rue et dans le sang ! Une cocotte- minute hermétiquement fermée finit par exploser !
Signaler Répondre