Prothèses PIP : une soixantaine de patientes implantées à Léon Bérard

Marrant comme vous revenez à la charge :) j'espère que votre chèque est conséquent :)

Et surtout, j'essaie d'imaginer cette discussion en "vrai", avec jm et Michel qui montent sur leur grands chevaux en pointant du doigt "les vils défenseurs du grand méchant professeur" :)

Personnellement, je n'ai aucun intéret dans l'histoire, je m'étonne juste qu'on lit deux informations qui ne sont pas liées.

@samy_r. Vous faites à merveille votre taff de cyberbarbouze de Thierry Philip. C'est quand vous parlez de votre indépendance que cela vire au grotesque.

Parce que vous croyez encore que je suis téléguidé par qui que ce soit ?
Ce n'est pas parce que vous l'êtes que je ne dois pas avoir mon indépendance

Mis à part qu'en cherchant sur Google on me trouve facilement ;)

Il est vrai que passer ses journées à contredire les trolls sur les sites d'information lyonnais, c'est tellement plus passionnant. :))
Et samy_r tellement moins anonyme. :)))

@samy_r. J'espère que vous êtes bien payé pour pour ce cirage de pompe à deux balles parce vous faites sottement un sot métier.

Quand je lis les commentaires pseudo-politiques des sites d'information (LyonMag, 20Minutes, etc), je me dis sincèrement que vous devez avoir des vies bien ennuyeuses pour passer vos journées à troller sur telle ou telle affaire ;)

(sans parler du fait que beaucoup n'assument pas leurs opinions en dehors du cadre sécurisant de l'anonymat....)

Ne serait-ce pas plutôt un laquais de l'iznogoud du 3e ?

Il est temps d'avouer notre tristesse, nous allons avoir en 2014 deux élections sans Thierry Philip candidat, et, à Lyon une élection sans lui n'est pas une élection ! Si on pouvait un peu parler de lui à l'occasion de l'affaire PIP en temps que médecin, politique et ancien directeur du Centre Léon Bérard, cela ravirait les foules et nous laisserait les plus grands espoirs pour 2014.

En fait ce qui m'intéresse, c'est surtout de savoir qui vous défendez, en descendant la "concurrence" ? :)

@Max. L'expression "nervi de l'Aladin" venant d'un home lige est délectable, le service de com. du régime Collomb est en plein essor lexical :-)

La discussion est intéressante.
On a un nervi de l'Aladin du 3e et un poujadiste qui sont d'accord.

Marrant comme vous répondez à côté quand on pointe vos contradictions :)

CQFD !

Vous détournez mon commentaire. Je m'étonne juste qu'on en fasse tout un plat.

Non pas que je minimise la gravité du problème chez les patientes, mais encore une fois, la situation est assez "classique" : les patients se retourneront contre l'hopital qui se retournera contre son fournisseur.

La personnalité ou l'identité du directeur de l'institution concernée n'a rien à voir (et faire une association d'idée, c'est faire de la récupération politique).

Alors après si vous préférez voir un sens caché derrière tout ça, libre à vous ...

Vous finissez par être d'accord.
Les patients se retourenent contre l'hôpital et son Directeur, charge à l'hôpital ensuite de démontrer qu'il a été abusé.
Mais cela, seule une enquête le déterminera.
Votre comportement laisserait supposer qu'il y ait pu avoir des pots de vins ou du financement illégal sinon comment peut-on à ce point défendre une institution ou une personne qui ne risquerait rien avant même que des doutes sioent émis ?
Etrange ?

Et tout ramener aux engagements politiques des personnes "concernées", ce n'est pas un peu ramener la couverture à soi ? :)

Mais quels comptes rendre ? la procédure n'est pas différente des autres cas du même genre : si nécessaire, la structure responsable de la pose d'éléments prothétiques défectueux indemnise ses patients.

Ceci fait, la structure concernée se retourne vers le fournisseur "défaillant", PIP en l'occurence

@samy_r "Mon but n'est pas de défendre qui que ce soit" Prenez nous encore pour des imbéciles.

La mauvaise foi courtisane à l'oeuvre.
Personne ne cherche des noises au politique ou à quiconque.
On demande à ce que le Dirtecteur de l'époque rende des comptes comme n'importe quel autre justiciable qui serait dans ce cas.
C'est vous qui sous prétexte d'aveuglement de Cour prenez les devants comme si vous aviez peur pour ce Directeur.
Peut-être savez-vous quelque chose d'inavouable pour avoir un tel comportement ?

Vous soulignez un point important : quel rapport avec la politique? Il s'agit d'un hôpital privé, donc pourquoi le fait que son directeur de l'époque soit maintenant le maire du 3e change quelque chose ?

Donc si demain une entreprise X construit des maisons avec du ciment daubé, on va aller chercher des noises à tous les politiciens ayant travaillé dans cette entreprise?

Mon but n'est pas de défendre qui que ce soit, mais juste de compartimenter le débat : la politique n'a ici rien à voir, on parle de cancers à cause de prothèses défectueuses.

Et toute récupération "politique" serait bien médiocre.

Le particulier que vous êtes se retournerait donc contre Lafarge ou Cemex ou un autre fournisseur parce que sa maison se casse la gueule.
Sans entrer dans un débat technique, il vous faudra d’abord vous retourner contre votre maçon.
Lui et lui seul, devra démontrer après des expertises que sa culpabilité n’est pas engagée si le ciment est effectivement fautif mais certainement pas sa responsabilité d’avoir choisi un ciment défectueux.
L’obligation de résultat ne serait donc valable que pour le quidam à vous lire.
Je sais bien que les politiques ne sont pas soumis aux obligations de résultat, mais de là à l’étendre à leurs prérogatives privées parce qu’ils sont politiques, cela relève de l’aveuglement de Cour.

Le patron de cet hopital serait un sans-étiquette, un UMP, un "Vert", un communiste, vous en feriez autant des caisses ?

Dans l'esprit d'un socialiste "Responsabilité" est un gros mot qui veut dire culpabilité... Et comme un socialiste ne saurait être coupable parce que c'est pas sa faute, il ne peut être responsable. CQFD

Vous parlez de responsabilité "légale", mais au final l'hôpital pourra se retourner vers PIP pour obtenir réparation (s'il vient à verser des indemnisations).

Mais vous ne comparez pas exactement la même chose : si on prenait l'exemple du bâtiment, ici, c'est comme si le ciment avec lequel le macon a construit ma maison s'avérait défectueux, pas qu'il l'avait mal posé (c'est la "matière première" qui est en faute, pas l'exécutant)

Et pourquoi alors les petits patrons des entreprises privées sont ils reponsables des accidents de leurs salariés et des malfaçons livrées à leurs clients ?
Un patron d'hôpital serait-il au dessus ?

Sans vouloir défendre qui que ce soit, en quoi l'hôpital est responsable de la mauvaise qualité des prothèses PIP ?

Voire le fameux 'illégal mais juste' du Sytral. Justice Socialiste [copyright]

Thierry Philipp, un responsable non coupable.
Justice Socialiste [copyright]

@Ginette. A Lyon au moins une grande partie de nos politiciens sont issus du milieu médical, cela nous évite ce genre de problème.

Encore un scandale de santé publique, qui mêle politicards et gros sous !

Les États-Unis bien avant la France, ont interdit la pose sur leur territoire, des prothèses fabriquées par PIP.

Alors pourquoi, ces soi-disant médecins et politicards " déclarés compétents", ont-ils laisser faire ?!

Rappelez-vous le sang contaminé...
Des centaines d'enfants hémophiles, sont morts du SIDA. Enfants volontairement contaminés par des "médecins et politicards" qui pour des raisons économique, voulaient écouler les stocks de poches de sang infectées.
La technique du chauffage du sang éliminant le VIH, existait pourtant et régulièrement pratiquée aux states.

Rappelez-vous la vaccination massive, du vaccin contre l'hépatite C.
Là-encore, des "médecins-politicards" ont décidés de vacciner massivement la population.
Outre l'absence total de ciblage des populations à "risques", le vaccin utilisés était interdit dans tous les autres pays du monde !
Interdictions, en raison de sa dangerosité.

Rappelez-vous, de la vaccination massive contre la grippe aviaire...
Là, ce sont les finances publiques qui ont été touchées durement !
Pour les uns 660M€ pour les autres 1 milliard € !
Vaccination décidée par une politicarde, ayant travaillé dans l'industrie pharmaceutique.

Qui a mis en place ces politicards ?
Des électeurs...

Alors de grâce, pour les présidentielles puis les législatives et municipales de 2014, réfléchissez avant de mettre vos bulletins dans l'urne !

@samy_r. A défaut de mentionner tous ses conflits d'intérêts et la cartographie népotique , vous pouvez pendre quelques pages et détailler ses mandats électifs et les autres :-)
Le sujet évoque justement la période avant 2010 où déjà, ce n'était pas sa faute en cas de problème.

Ce que je ne comprends pas, c'est qu'on suppose qu'ils ont fait une faute (quelque soit le responsable de l'entité "Léon Bérard").

En l'occurence, les prothèses PIP étaient autorisées pour les hôpitaux, et ces dit hôpitaux les ont "abandonnées" dès l'alerte AFSSAPS (enfin au moins celui là).

Donc, à part du troll politique, je vois pas le rapport :)

@samy_r. A défaut de mentionner tous ses conflits d'intérêts et la cartographie népotique , vous pouvez pendre quelques pages et détailler ses mandats électifs et les autres :-)
Le sujet évoque justement la période avant 2010 où déjà, ce n'était pas sa faute en cas de problème.

J'étais sur qu'il y aurait des commentaires parlant de l'ancien directeur de Léon Bérard :)

Mis à part que le Centre n'a fait que son travail dans l'histoire, en implantant des prothèses réputées comme sûres, et en contactant les patientes après l'alerte de l'AFSSAPS.

Et M. PHILIP n'est plus le directeur de Léon Bérard depuis 2010 :) (pour mieux assurer son rôle de maire)

Qui était le gourou chef du centre Léon Bérard ?

Qu'en pense Thierry Philipp ?