La cruauté du temps présidentiel

Nos compatriotes ne vivent dorénavant que cinq années avec un président de la République - cette période est d’autant plus courte lorsqu’elle correspond à un premier mandat. Cette dernière décennie, le temps politique s’est comme contracté et même l’échéance quinquennale paraît déjà longue à nombre de Français, adepte du changement systématique. Auparavant, le désamour pour un chef d’état en exercice ne se manifestait pas avant une dizaine d’années. Ce fut le cas pour François Mitterrand qui a perdu subitement l’aura politique qu’il exerçait, bien au-delà de sa majorité naturelle, à l’orée des années 90. Pour Chirac également, mais qui parvint à atteindre les treize ans de pouvoir suprême par l’effet du 21 avril 2002. Giscard, comme Sarkozy aujourd’hui, connut la désaffection du corps électoral vers sa cinquième année de mandat, même s’il gouverna encore deux années pour achever son septennat.

Ce que l’on observe en société, dans le domaine des relations professionnelles ou de couple, se vérifie désormais en politique. La durée est chassée comme une faculté inutile et pesante, le temps s’accélère, se démultiplie en séquences parfois contradictoires, dont on se persuade qu’elles s’additionnent valablement alors qu’au final elles auront souvent soustrait l’essentiel. Le temps est un tyran qui nous impose de suivre son rythme coûte que coûte. Ainsi à la première dispute on divorce, à la moindre promesse de la concurrence on démissionne, au retour de la crise on change de président. Ce refus du modèle précédent fondé sur l’idée d’une construction progressive, de l’effort dans un mouvement plus long, explique sans nul doute une grande partie des mauvais sondages d’opinion de Nicolas Sarkozy. L’homme n’a certes pas été exempt de certaines erreurs de comportement, mais jugées à l’aune de l’Histoire, elles seront considérées un jour comme dérisoires au regard des efforts qu’il aura accomplis pour juguler le marasme financier, maintenir le statut de la France dans le monde et adopter des réformes importantes. L’expérience, l’autorité, la volonté sincère qui animent le chef de l’Etat sont pourtant sans influence sur sa faible cote de bonnes intentions.

Or la popularité en politique, invention contemporaine, procède aussi du phénomène de mode, autre conjugaison factice du temps. Si une majorité de Français semblent désormais autistes au discours, au bilan, à la personne du chef de l’Etat, c’est parce qu’ils n’envisagent plus la durée comme une donnée normale de la vie politique nationale. Seule la promesse d’un changement rapide de la figure présidentielle et de tout ce qui l’accompagne est de nature à les rassasier, alors même qu’ils savent que leurs problèmes perdureront voire s’aggraveront. Mais le temps dévore tout, il impose au citoyen ce sacrifice présidentiel sur l’autel de la République. Les prochaines élections permettront  néanmoins de vérifier si cette funeste loi a un caractère irréversible.