Hypersexualisation : Faut-il voir des Lolitas partout ?

"Pour moi, les mini-miss, ce n'est pas de l'hypersexualisation, c'est de l'exploitation", commente le sociologue. "S'habiller en grande, essayer les chaussures de maman ou encore saccager son rouge à lèvre hors de prix en se maquillant, ça toutes les petites filles l'ont fait, ça fait partie de leur éducation". Ce que Philippe Liotard n'accepte pas en revanche, ce sont les fins commerciales autour de ces concours et le mal être que peuvent ressentir les très jeunes candidates. Les organisateurs de ces évènements "exploitent un jeu ludique pour le transformer à des fins commerciales et se faire de l'argent sur le dos de petites filles". Autre problème : comme dans tous les autres concours de beauté, il y a une gagnante et beaucoup de perdantes. "Les participantes peuvent vraiment mal le vivre, surtout si elles ont moins de 13 ans", précise l'enseignant-chercheur à l'université Claude Bernard Lyon 1. Ces conséquences pèsent lourd sur la "conception identitaire des jeunes filles".

Le scandale Vogue

Le rapport de Chantal Jouanno pointe également du doigt les clichés de Thylane Loubry-Blondeau dans le Vogue Paris du mois de décembre 2010-janvier 2011. La fillette de 10 ans, enfant de l'animatrice Véronika Loubry et de l'ancien footballeur Patrick Blondeau, posait en talons aiguilles, robe fendue haute couture et rouge à lèvres bordeaux dans les pages du magazine de mode. Suscitant un véritable scandale aux Etats-Unis, la polémique est relancée en France avec la sortie du rapport Jouanno. "Ces photos sont simplement une mise en scène d'une gamine qui aurait emprunté les vêtements et le maquillage de sa mère. Je ne vois pas où est le danger si ce n'est dans la crainte des parents de quelque chose qui leur échappe". Contrairement au concours des mini-miss, il n'y a "pas de danger pour l'enfant". Et pour le sociologue, c'est tout ce qui compte. "Il faut toujours se poser les bonnes questions : Où est le danger ? En quoi y a-t-il danger et pour qui ?".

Les parents responsables ?

Les adultes s'inquiètent de ce phénomène lolita qui touche les pré-adolescentes "de plus en plus tôt" indique Philippe Liotard. Cette peur serait liée à une "perte de repères moraux". Le sociologue analyse : "Les parents ont l'impression que les jeunes filles n'ont plus de pudeur, s'habillent n'importe comment et surtout d'une manière trop osée". Mais le problème est plus profond. C'est à force de "stéréotyper la féminité qu'on en est arrivé là". Cette notion d'hypersexualisation renvoie à une mode qui serait "trop érotisée où qui jouerait sur les stéréotypes de la féminité". Maquillage, mini jupe et décolleté ont remplacé les poupées barbies. Ce qu'il faudrait c'est "rassurer les adultes et les rééduquer eux et leurs enfants. Les pré-adolescentes savent qu'elles doivent s'habiller différemment suivant le contexte. Elles ne portent pas les mêmes choses en cours et en soirée". Pour lui, mettre un string quand on est une fille n'est pas plus choquant que de mettre un baggy quand on est un garçon. "On leur voit la moitié des fesses et pourtant personne n'y voit une quelconque hypersexualisation. C'est injuste et sexiste de les discriminer. La pudeur concerne les deux sexes".