Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

Le contre argumentaire par l'insulte ?

Oui, votre technique habituelle. Pas du tout une technique d'extrémiste !
:)


Le visage du monde actuel
https://www.arte.tv/fr/videos/073938-000-A/l-homme-a-mange-la-terre

le visage du monde de la psychologie freudienne :

(pas étonnant que ça ne soigne pas notre monde)

Il est temps de passer à la suite :

postmonétaire et survisme (ou autre approche psychologique qui serait plus efficace).

"..................Mais on s'en fout de savoir s'ils sont mauvais ou pas (les freudiens),.................."


si vous vous en foutiez, vous ne réagiriez pas.
(mais de là à y voir une menace pour votre survie... :o)


"........................."ben finalement, puisque de guerre lasse toutes les (même) vidéos le disent,....................."

mais non, il en existe plein d'autres qui expliquent pourquoi le freudisme et ses dérivés sont inexactes.
Cherchez, vous trouverez.




".......................le freudisme est mauvais, alors reconnaissons que le survisme est bon........................"

malgré vos changements de pseudos anonymes, on vous reconnaît dans votre technique de faire dire ce que l'autre n'a jamais dit ! :o)


Encore un fois, commençons par le début :

- le freudisme n'est pas scientifique, comme il le prétend,
- le freudisme comporte de graves erreurs qui engendrent des résultats mauvais pour soigner (comme c'est prouvé scientifiquement dans le rapport de l'INSERM dont vous ne voulez pas entendre parler)
- malgré que le freudisme soit nocif, il continue d'être hégémonique dans toutes les facs françaises et continue de pourrir le domaine de la psychologie (dégoute de s'y intéresser pour le grand public)
- cette hégémonie empêche d'autres approches d'exister (dont le survisme mais pas uniquement)

Il est donc temps de tester correctement, "scientifiquement" et OFFICIELLEMENT toutes les approches de la psychologie, y compris le survisme.

Si vous étiez attaché à déterminer "la réalité", vous militeriez pour cela, mais comme vous êtes là pour défendre le freudisme, vous ne voulez pas en entendre parler !
:o)



"........................Pourquoi Sophie ROBERT, cette excellent scénariste que vous semblez aimer, ne fait avec ses etudiants et enseignants blasés de la psychanalyse une vidéo sur le survisme?......................."


ça changerait quelque chose au fait que vous crachez dessus sans aucune contre-argumentation ?
:)

"................."psychologie de la connerie Pm", ce n'est pas Zig
"Des preuves? Chiche?", ce n'est pas Zig
"Charles Latent", ce n'est pas Zig
Et je passe tous vos contradicteur monétaires....................."


"parole de pseudo anonyme qui n'a aucune responsabilité" !
contrairement à moi et à PH sur son site.



"....................Non, tout les messages qui vous agacent ne sont pas de moi..................."

qui a dit le contraire ?
pas moi.



".................LES FREUDIENS (pourquoi eux, cela je me le demande depuis le début) ................"

peut-être parce qu'ils pourrissent le domaine de la psycho depuis un près d'un siècle ?



".................... le début) ont tord, la preuve ..................."

oh merde, vous avez écrit tord.... avec un d ! Comme moi passé un temps ??? Mais alors, vous êtes moi-même ???? :o)
(bon, ça c'est un message à la personne qui croit décrypter qui est qui avec les fautes d'orthographe... encore une flèche).

le reste de votre paragraphe, je n'ai rien compris à ce que vous voulez expliquer. je dois comparer pourquoi ?



"....................qui ne va toujours pas bien qui est jaloux de votre personne épanouie qui rayonne de bonheur sur LyonMag..................."

vu que votre fin de phrase est totalement inventée par vous, oui, vous êtes "malade" parce qu'en décalage avec la réalité que vous écrivez à votre sauce.


".................."Zig veut me faire la peau pour se venger de ses échecs"................."

?????

"...................D’où vous vient cette impression totalement erronée sur moi? Quelles infos fausses avait vous récoltées vous amenant à ces conclusions?..................."


comme décrit dans mon message Déposé le 01/05/2019 à 11h13 , vous mentez en permanence.
Le mensonge est fait psychologiquement pour se défendre d'une réalité qui apparait à la personne, comme "nuisible à sa survie".
Le mensonge est une façon qu'a le cerveau humain de se protéger d'une exposition qui parait nocive.

Qu'est-ce qui vous parait "nocif" et que vous voulez planquer par tous vos contre-feux et vos mensonges ?
Aucune idée.
Mais y'a un souci chez vous parce qu'on ne ment pas comme vous le faites pour "rien".



"...........................Anonymat:
Tant que l'on est pas contraint par la loi de lier son identité à l'usage d'un forum, l'anonymat n'est pas malhonnête.............................."

ce n'est pas "l'anonymat" qui est un problème ! Le vote en isoloir est "anonyme" est ne nuit à personne ! (sauf aux dictateurs qui veulent faire pression).

Le problème, il est quand l'anonymat sert à insulter et à diffamer comme vous le faites en collant "charlatan" à ce que je peux écrire ici, sans jamais apporter la preuve de votre accusation.

C'est une question de responsabilité.
Que vous fuyez encore et encore alors que VOUS AVEZ UN PSEUDO "zig-" qui a été relié à un mail !
:)



"....................C'est déjà un message assez long comme cela et je pense en avoir assez dit....................."

oui,
sauf votre exemple invalidant l'approche du survisme (qui, en étant une approche globale, serait invalidée par 1 seul cas concret contraire, que vous ne trouvez pas. Comme d'autres).

Mais on s'en fout de savoir s'ils sont mauvais ou pas (les freudiens), c'est vous qui insistez on ne sait pas pourquoi sur cela.
Et ce n'est pas en le répétant en boucle, en nous montrant toujours la même vidéos avec des titres qui changent qu'on va finir par le croire et que le terrain sera enfin prés pour dire:

"ben finalement, puisque de guerre lasse toutes les (même) vidéos le disent, le freudisme est mauvais, alors reconnaissons que le survisme est bon"

Pourquoi Sophie ROBERT, cette excellent scénariste que vous semblez aimer, ne fait avec ses etudiants et enseignants blasés de la psychanalyse une vidéo sur le survisme?

Cela changera de vos vidéos d'auto proclamation science exacte et testée.

Continuez votre ridicule à mettre des video de bashing que l on trouve dans les partis extremes..Vous devriez tenter d etre photographe pour Paris match en économie en montrant des images choc et Closer pour le comportemental avec comme titre débile" tout ça est à cause de Greud et de la monnaie...mdr!!
Heureux sont les imbéciles...

"..................seul contre tous.................."....

mince, vous méprisez l'ensemble de vos opposants ?

ce n'est pas moi qui ai fait ce documentaire, alors de quoi parlez vous ?
https://www.arte.tv/fr/videos/073938-000-A/l-homme-a-mange-la-terre

:o)

et pour la psychologie, votre technique de la "marginalisation des opposants", ça marche aussi ? ;)

Le visage du monde de la psychologie freudienne :

Rappel sur le sujet:

"Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"".

Enlevons Législatives et gardons "Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation".

Pour l'instant il nous parle que de Abolir la monnaie ca c'est une première étape.

Comment il fait, combien de temps ca prend, comment on fait pendant la phase abolition, quels sont les mesures de protections du citoyen prises pendant la phase de destruction (si c'est rapide, ça peut-être très très violent).

On bâti (plutôt reconstruit) quoi, comment ...

Ce n'est pas tout de dire" Marc Chinal veut", en soit ce n'est pas important que se soit ce que lui veut, ce qui compte c'est qui, combien, veulent la même chose.

Et sur cette vidéo, avec accès directe, vous aurez la réalité :

le freudisme est MAUVAIS pour soigner :
?t=4175


On notera une fois de plus que vous vous gardez bien de contrer ce qui est dit dans cette vidéo de témoignage sur l'emprise, la dictature du point de vue Freudien (et de ses disciples)

la vidéo en accès libre :


Donc, si vous n'êtes pas d'accord : des arguments !
et nos vos sempiternelles attaques persos.

Voila le bel exemple du comportement du livre cité en amont de celui qui pense être le seul contre tous à détenir la (sa) vérité .. question : maladie incurable que son survisme devrait explorer? Un malade peut t il se soigner seul de ses travers???!!paq sur vu qu il se rend déja pas compte de son état

Ouais, comme preuve d'objectivité impartiale, Dragon Bleu TV, les anti Freudiens qui se font du blé sur ce sujet, il n'y a pas mieux.

Merci Voter AM de nous le rappeler une nouvelle fois, vous ne changez pas beaucoup vos sources d'arguments, se sont toujours les même
https://www.dragonbleutv.com/
le site de la plus grande anti freudienne française Sophie ROBERT.

Je ne vais pas reprendre point par point, je risque donc de répondre dans le désordre sinon je ne suis plus Zig, et d'oublier certains points.

Banksy:
on lit de tout sur lui, ou elle?
"Certains se plaisent à penser que Banksy pourrait être une femme, ou carrément un collectif"
https://street-art-avenue.com/biographie-banksy-street-art

Faire un parallèle entre Banksy et Hugos est osé, on ne peut pas prétendre que Hugos soit aussi connut que cela, à part peut-être sur LyonMag grâce un peu à moi.
Mais on peut se poser la question, comme avec Banksy, si savoir si Hugos existe ou est un "collectif" (à vous tout seul?).
j'assume, je me pose la question.

Zig:
Non contrairement à Hugos, ou Banksy, Zig n'est pas un collectif, inutile de vouloir lui mettre sur le dos l'origine de tous les messages de vos contradicteurs, façon élégante et récurrente de dire c'est normal seul Zig aux multiples facettes à une dent contre moi et partout où il peut il le fait savoir en changeant de pseudo, mais c'est le seul à me contredire.

"psychologie de la connerie Pm", ce n'est pas Zig
"Des preuves? Chiche?", ce n'est pas Zig
"Charles Latent", ce n'est pas Zig
Et je passe tous vos contradicteur monétaires.

Non, tout les messages qui vous agacent ne sont pas de moi.

La psy, les freudiens, les arguments:

Vous voulez me démontrer que vous au moins vous argumentez que LES FREUDIENS (pourquoi eux, cela je me le demande depuis le début) ont tord, la preuve par des liens anti-freudiens que vous nous envoyés.

En utilisant la même méthode, je peux vous montrer que les FREUDIENS ont raison, et vous conseiller l'excellent site de Pascal COUDERC, psychanalyste qui a beaucoup écrit sur Freud, le Pervers Narcissique, La Boulimie.
https://www.pascalcouderc.com/
Rappelez vous, c'est vous qui nous avez conseillé ce lien pour contredire Freud, donc il ne peut pas être contre les survivistes.
Lisez et faite des comparaisons avec Hugos et Couderc, dites nous qui a tort, vous verrez, c'est de mauvaise foi de dire c'est Couderc juste puisqu'il est freudien.

Freud et les traumas de Zig:

Je ne sais pas pourquoi dés le début vous m'avez collé l'image d'une personne gravement traumatisée en cours de psychanalyse avec un freudien, qui se ruine depuis des années à payer ses séance de psy, qui ne va toujours pas bien qui est jaloux de votre personne épanouie qui rayonne de bonheur sur LyonMag.

Vous permettant ainsi de trouver une case qui relit la cause à l'effet et qui vous permet de dire "Zig veut me faire la peau pour se venger de ses échecs".

Quels échecs?

D’où vous vient cette impression totalement erronée sur moi?
Quelles infos fausses avait vous récoltées vous amenant à ces conclusions?

Ne serait-ce pas vous qui crevez de désespoir de voir que finalement ceux que vous supposez suivit par des freudiens ne se portent pas mal?

Anonymat:

Tant que l'on est pas contraint par la loi de lier son identité à l'usage d'un forum, l'anonymat n'est pas malhonnête.

Mais vous aimeriez quoi, que je joigne mon nom à mon pseudo?
genre jacques.dupont@cestmoi.com?

Vous voulez peut-être rassembler tous mes écrits et les faire lire aux représentants de la loi pour me faire condamner d'avoir parler de charlantanisme?

...

C'est déjà un message assez long comme cela et je pense en avoir assez dit.

vu votre agressivité et votre hargneen tant qu animateur du forum ça ne donne pas envie

""Déposé le 01/05/2019 à 11h24
Par Post monétaire


les idées qui déstabilisent certains, prennent généralement le chemin suivant :

- d'abord on s'en moque.

- ensuite, on s'agace, on s'énerve, on menace

- puis on comprend et ça devient une évidence tout a fait acceptable.""


Ah donc si vous nous faites toujours et uniquement rire , vous , vos idées et votre façon de vous positionner, et ce depuis 7 ans tout de même ( oui l’agacement et la haine c est surtout dans votre tête parce que ça vous arrange de vous dire ça :) ) ça veut dire qu au final elles ne sont pas si déstabilisantes vos "idées "

Une menace dérisoire en fait , donc pas vraiment de menace lol
Alors rions !

Votre remarque concerne le sujet donc ?

Alors, que pensez-vous du sujet, cad d'un monde postmonétaire ?

:o)

Je croyais que le sujet de l article était les législatives de 2012, un truc a du m’échapper il y a un exalté qui poste des pavés gigantesques sans aucun rapport avec le sujet.
Peut on lui suggérer que les sites et blogs perso , ça existe ?

tenez, encore un peu de pollution du sujet :

comprendre le cauchemar et la manipulation de la psychologie à cause de la psychanalyse freudienne et de ses dérivés :



En fait, y'a pas de pollution :

la connaissance de la psychologie, de la philosophie, de l'économie, sont le socle pour faire une société postmonétaire.

Ah ben voilà ! Là j'apprécie, vous polluez VOTRE sujet !!! Vous avez trouvé le mouvement perpétuel ! Allez-y .. Lâchez-vous ... Et pour les autres, profitez de l'aubaine !!!!!!

"..................Iil se réfugie comme tous les extrémistes dans des auto-proclamations de pseudo vérité ............."

C'est exactement ce que vous, vous faites par votre commentaire sans aucun argumentaire.
Le tout avec un pseudo "insultant" pour qu'on voit en gros le plus important de votre message : l'insulte :o)


"........................celui qui suscite l'hostilité de la quasi unanimité contre lui pour ses idées et/ou comportement, relève de la catégorie des c..(meilleure définition scientifique)........................."

les idées qui déstabilisent certains, prennent généralement le chemin suivant :

- d'abord on s'en moque.

- ensuite, on s'agace, on s'énerve, on menace

- puis on comprend et ça devient une évidence tout a fait acceptable.


Mais encore une fois, contre l'obscurantisme, il faut de la raison, des argumentaires, des liens entre causes et effets.
Si vous n'êtes pas d'accord, argumentez par des exemples concrets.

Voici le monde de la psychologie freudienne :


Voici le monde économique monétaire :
https://www.arte.tv/fr/videos/073938-000-A/l-homme-a-mange-la-terre

@ Zig, fin du message qui a été coupé :


Et ça fait 13 ans que c'est en ligne. Ça n'a pas changé.



« ….................D'un report systématique des critiques qui vous sont faites sur les autres (ce n'est pas nous, ce sont les freudiens les pires...) .................... »

encore une inversion. C'est vraiment le chaos dans votre tête ! Celui qui est interpellé par le survisme, qui ne supporte pas son existence, c'est vous.
Vous dites « c'est de la merde, c'est faux ! » OK, très bien. Mais lorsqu'on vous demande d'expliquer comment vous en arrivez à cette conclusion que vous répétez encore et encore comme une prière, vous en êtes INCAPABLE !


Moi, si j'ai envie de dire et d'expliquer pourquoi, parallèlement à votre manque d'argumentaire, que l'approche Freudienne et ses dérivés est un ensemble d'erreurs, comme décrit aussi ici https://lephallusetleneant.com ça ne change rien au fait que vous êtes INCAPABLE de trouver le moindre cas concret qui invaliderait l'approche du survisme (car c'est une approche globale, il n'y a donc pas d'inversion de charge de preuve)


Et cette frustration pour vous est terrible, d'autant plus terrible si vous avez mal vécu une « obligation ».

@ zig, ou quel que soit le pseudo qu'il prend.




« …..............Personnellement, j'ai cherché des exemples de "réussites" (je n'ose pas parler de guérisons)................. »

oui, parce que le mot « guérison » est réservé aux médecins officiels. Pour tous les autres, même chez les psychanalystes que vous adorez, on doit parler de « soins ».
Peut-être qu'il y a des « merci » que vous n'avez pas pris en compte ?


« …............ sur le blog du survisme,............... »

c'est un site internet et non un blog, et ce n'est pas la 1ère fois que vous utilisez ce terme exprès pour dénigrer :)

« …...............et je n'en aïs pas trouvé...................... »

Vous n'avez pas trouvé quoi ? Des réponses précises aux questions posées par des personnes en souffrance ?
Pourtant il y en a plein.
http://survisme.info/reponses/index_forum_reponses_cas_concrets.htm
Si vous n'êtes pas d'accord avec les réponses de PH, n'hésitez pas à le lui dire sur son site. C'est gratuit et anonyme. A moins que l'objectif que vous avez n'est absolument pas celui là, mais celui de dénigrer à distance là où vous serez plus lu, ici (c'est liée à l'ego non ? :o) )


« …............Je ne crois pas d'ailleurs que des blogs ou forum puissent faire plus que permettre à des personnes de s'entraider par des échanges de mots entre personnes cherchant de l'aide, et c'est énorme et bénéfique pour elles. ….................. »

comprendre est la 2ème phase pour aller vers « sortir de la maladie ».
(la 1ère étant de prendre conscience de son décalage avec la réalité).

Encore faudrait-il qu'il y ait un réel échange et du dynamise dans l'échange.


« …...............Le blog de l'inconnu PH ne permet pas d'échange autre que entre 1 personne et PH qui est prétendument celui qui détient le savoir. …............... »

qu'est-ce qui vous empêche d'intervenir sur son site internet ?

« …....................C'est lui et lui seul qui contrôle le flux de communication, ce n'est pas du conseil ou de l'entraide mais du bourrage de crâne comme à une consultation avec un "spécialiste". …....... »

A ma connaissance, il ne bidonne rien. Pour le reste de votre phrase, vous semblez confirmer avoir un problème avec « la modification de données présentes dans votre tête ».
Je ne sais pas quel trauma vous avez subi, (et je comprends bien pourquoi aussi vous ne vous connectez plus avec votre pseudo relié à un mail : peur de la responsabilité) mais tous les traumas peuvent se soigner. C'est encore un problème d'identification de données présentes dans le cerveau, afin de les remettre (démarche personnelle car personne ne peut le faire à votre place) à leur bonne place, c'est à dire à une place qui ne fait plus souffrir.
Masquer les problèmes ne les efface jamais.




« …..................Là vous prenez la fuite en nous parlant de dictature parce qu'on vous demande des preuves. ..................... »

Quel culot. Vous m'accusez (là je ne sais pas si c'était vous dernièrement vu que vous agissez en pseudo anonyme), d'être un charlatan, ou que PH soit un charlatan.
C'est une accusation (calomnieuse car vous n'apportez pas de justification de quoi que ce soit).
Et dans une société non dictatoriale, l'accusation (vous) doit commencer par prouver ce qu'elle dit.




« ….................Des preuves que vous n'êtes pas un charlatan par exemple en démontrant que vous n'êtes pas Philippe Hugos.
Ce serait tellement simple de le faire de votre part. ..................... »

je vous ai déjà expliqué que c'est par contrat, impossible de vous donner une photo ou le vrai nom de PH. C'est comme pour « bansky » et tant d'autres. (et comme d'hab, je ne compare pas les « talents » ni la renommé, mais vous explique le principe.
Il n'empêche, il assume tous ses écrits, et j'en suis co responsable en tant qu'éditeur.

Votre focalisation sur sa personne tient de l'attaque perso et non de la remise en question de ce qu'il écrit. Vous faites exactement ce que vous reprochez aux autres.




« …...........dans l'approche du survisme, et ainsi d'éviter de prendre la place de PH ….......... »

mais je ne prends pas sa place !!! Vous lui écrivez sur son site et il répond !
Pourquoi vous ne le faites pas ?
La malhonnêteté est bien de votre côté.


« …...............Donc c'est à vous et personne d'autre, puisque PH est injoignable,.................. »

faux, faux et encore faux. Vous allez continuer combien de temps grâce à votre anonymat ?


« …...............d'assumer la responsabilité d'apporter des preuves. Faute de cela, vous continuerez de passer pour un charlatan. ..................... »

et vous continuez votre diffamation ? Mais vous savez que si vraiment il faut passer à la vitesse supérieure, ça ne pose aucun problème pour vous mettre face à vos responsabilités ?


« …...................D'un manque de transparence (qui est Hugos ?). ..................... »

JAMAIS vous le saurez :) mais ça n'empêche pas de discuter avec lui si c'était votre but. Mais votre but derrière tout ça, c'est de défendre la psychanalyse freudienne en attaquant pour faire contre feu.


« .............................D'une certaine déformation des faits (quelques échanges sur un blog ne sont pas des preuves de "guérisons, le CNRS n'ayant pas invalidé, il n'a pas implicitement validé ).............. »

aucune déformation des faits. C'est vous qui faites des interprétations pour avoir un angle d'attaque.
La phrase du site internet www.survisme.info est :
Aucun "spécialiste" (universitaire, CNRS, etc) n'a pour l'instant trouvé la faille du survisme...

ça ne veut rien dire d'autre. Et ça fait 13 ans que c'est en ligne. Ça n'a pas

dans le flou ,il y a toujours un loup:PM est le roi de l'anguille et un utopiste déconnecté des réalités pour ne pas avoir bien appris et compris les fondamentaux des sciences (économique ,psychologie,médecine...) sur tous ses discours sociétaux (économique ou comportemental):en les réinterprétant avec des graves déformations pour ne pas savoir distinguer une corrélation et une cause (relation monnaie et économie par exemple qui lui fait croire que la cause des problèmes en économie est la monnaie,ou le problème des comportements individuels ,l'usage du freudisme!!!!)
Iil se réfugie comme tous les extrémistes dans des auto-proclamations de pseudo vérité qui seraient totalement différentes des théories reconnues par ses pairs chercheurs quelquefois validées scientifiquement par des études empiriques ,ou expérimentales
quand on a la très grande majorité des internautes contre soi ,les raisons objectives sont vite identifiées et comme le dit Marmion dans son livre" la psychologie de la connerie" celui qui suscite l'hostilité de la quasi unanimité contre lui pour ses idées et/ou comportement, relève de la catégorie des c..(meilleure définition scientifique)

C'est encore PM/PH qui gagne la palme du plus gros pollueur du mois, 725 commentaires en 30 jours, soit... 24 messages par jour!!! (plus 5 autres en bonus).

24 messages par jours... du lundi au dimanche non-stop

+1
Son silence en dit long...
Il demande toujours des contre-argument, des preuves à propos de son bidule de survisme, mais quand on lui demande de prouver qu'il n'st pas une charlatan...pshiiit plus personne.

Dans vos argumentaires, vous répondez bien souvent en vous éloignant du nœud du problème.

Là vous prenez la fuite en nous parlant de dictature parce qu'on vous demande des preuves.

Des preuves que vous n'êtes pas un charlatan par exemple en démontrant que vous n'êtes pas Philippe Hugos.
Ce serait tellement simple de le faire de votre part.
De même que cela aurait ete tellement simple de réfuter dès le départ toutes responsabilités de votre part (autre que celles d'éditeur) dans l'approche du survisme, et ainsi d'éviter de prendre la place de PH auquel vous semblez tellement intimement liés par les idées au point que l'on pense que c'est vous.

Mais vous ne le faites pas.

Il est un peu tard, après vous être personnellement autant engagé dans l'approche de la psy par le survisme, de vous dédouaner en reportant vos responsabilités sur Hugos.
Donc c'est à vous et personne d'autre, puisque PH est injoignable, d'assumer la responsabilité d'apporter des preuves.

Faute de cela, vous continuerez de passer pour un charlatan.

Et cela n'est pas la conséquences d'une dictature ou d'une démocratie, mais

- D'un manque de transparence (qui est Hugos ?).

-D'une certaine déformation des faits (quelques échanges sur un blog ne sont pas des preuves de "guérisons, le CNRS n'ayant pas invalidé, il n'a pas implicitement validé ).

-D'un report systématique des critiques qui vous sont faites sur les autres (ce n'est pas nous, ce sont les freudiens les pires...)

" Bref, etc,... " comme vous aimez à le dire.

Sûrement que vous me répondrez par une nouvelle attaque personnelle contre moi.

Vous n'êtes pas victime d'un complot contre vous, mais responsable d'un manque de clarté.

Attention !

Vous allez passer pour un parano haineux freudien anti survisme.

Je vous souhaite la bienvenue au club.

Personnellement, j'ai cherché des exemples de "réussites" (je n'ose pas parler de guérisons) sur le blog du survisme, et je n'en aïs pas trouvé.

Je ne crois pas d'ailleurs que des blogs ou forum puissent faire plus que permettre à des personnes de s'entraider par des échanges de mots entre personnes cherchant de l'aide, et c'est énorme et bénéfique pour elles.

Encore faudrait-il qu'il y ait un réel échange et du dynamise dans l'échange.

Le blog de l'inconnu PH ne permet pas d'échange autre que entre 1 personne et PH qui est prétendument celui qui détient le savoir.

C'est lui et lui seul qui contrôle le flux de communication, ce n'est pas du conseil ou de l'entraide mais du bourrage de crâne comme à une consultation avec un "spécialiste".

On reconnait surtout votre adoration pour la dictature et les inversions de valeurs :

demander à quelqu'un de prouver qu'il n'est pas coupable...
comme dans les dictatures ! :o)

Parce que dans les démocraties, c'est l'inverse : on commence par prouver qu'il est coupable.

Ah bon ? Parce que les personnes dans la détresse qui ont abouti sur votre blog du Survisme vous les avez sorti de leur problème peut être ? !!!

Qu'est ce qui vous permet de dire ça ?!!!!!
Franchement là vous ne faites plus rire et c'est vraiment limite votre attitude !

J'espère (pour les autres) que ce n'était pas vous qui animiez un débat en économie quand on est pas capable de répondre à 2 ou 3 questions test pour évaluer vos connaissances:désolé la BA n'est pas "ma définition mais celle de tous les économistes qui se comprennent et qui ont fait des études eux!!! la formule mathématique n'a pas non plus éveillé une moindre connaissance de votre part ,ni les sources qui vous auraient permis de connaitre la définition :je vous la donne pour que vous soyez moins ignare lors de votre prochain débat sur la monnaie
La base monétaire est l'ensemble des avoirs des banques commerciales en monnaie centrale et des billets en circulation...La question qui en suivait n'est pas de votre niveau et le diagnostic est suffisant pour ne plus lire des inepties sur la monnaie qui a encore des années d'avenir aussi longue que son passé:Je vous suggère simplement de lire un ou 2 livres sérieux sur la thématique monétaire pour vous éviter d être ridicule face à un individu averti:mais vous semblez ne pas ressentir cet état à chaque contradiction de vos détracteurs sur ce forum bien éclairés sur votre manie de manipulation incessante

"Moi je peux démontrer que l'approche freudienne est basée sur des légendes grecques et qu'elle est moins bonne que les autres approches en psychologie"

Je vous crois sur parole, mais le sujet du jour c'est vous.
Belle tentative (hum hum...) pour éviter de répondre à un sujet qui semble bien vous gêner...

Donc finalement, vous reconnaissez à demi mots que vous n'êtes pas en mesure de prouver que vous n'êtes pas un charlatan?

Vous demandez toujours aux autre d'apporter des preuves, des contre-arguments, mais quand on vous retourne la question, vous fuyez et vous vous retranchez derrière des insultes et des crachats, comme à votre habitude.

Etrange... vraiment étrange...

Une petite leçon d'un président "libéral" en Argentine peut être ? :o)

https://www.latribune.fr/economie/international/argentine-le-taux-d-inflation-a-atteint-47-6-en-2018-803991.html



".................."la "fin monétaire approche" dit l'illuminé PM:".............."

j'ai dit "fin monétaire approche" moi ?
Crise monétaire grave, ça, c'est possible que ça arrive mais je ne m'en occupe pas. Je préfère mettre mes forces sur la construction de la suite.

Par contre, tout est là pour construire un monde postmonétaire, ça, c'est vrai : on a la technologie (lowtech et autre), on a un système monétaire qui arrive à saturation et qui est de plus en plus invivable (à ne pas confondre avec "la fin" car si l'Euro ou une autre monnaie s'écroule et que tout s'effondre, une autre valeur (or ou autre) reprendra le relais et ce sera reparti pour la guerre commerciale habituelle.
Sauf si on construit la suite.


"...................... la masse monétaire ajoutée à sa vitesse de circulation en hausse entre les agents économiques(encore un indicateur que Pm ne comprendra pas!!!) .................."

oui, c'est sûr, je ne la comprends tellement pas que c'est moi qui vous ai rappelé dernièrement que la vitesse de rotation monétaire était importante, et que la saturation de production amenait à un ralentissement de cette rotation.
http://transitions-ressources.org/oo/rotation-globale.gif


"....................toujours pas trouvé ce qu'est la base monétaire?................."

la question c'était VOTRE définition, pour qu'il n'y ait pas d’ambiguïté.
Or vous refusez de définir les mots que vous utilisez....
Etonnant.

".............................. ni compris la formule simple pour un débutant en économie qui est Masse monétaire = multiplicateur de crédit X base monétaire (BA)?.................."

et quelle est le rapport avec le fait que la monnaie doit rester un outil relativement rare pour fonctionner ?


Marrant votre lien vers "la monnaie libre".... vous auriez dû venir au débat auquel j'ai participé avec l'un de ses représentants, ça vous éviterait de dire bien des bêtises... :)

(mais bon, votre but est de cracher "illuminé", rien d'autre :o)

Hé bé... ça en fait encore des insultes ! :o)

Vous avez eu un diplôme pour ça aussi ?

Dès que vous aurez le moindre argument pour étayer vos insultes, n'hésitez pas, ici les lecteurs savent lire. :)
(même si certains imaginent des sens cachés);

la "fin monétaire approche" dit l'illuminé PM:
on peut attendre quelques décennies pour en douter après des millénaires d'existence de la monnaie .un peu de statistiques factuels de la BCE pour mesurer l'ampleur de la monnaie sans évoquer le monde et de la masse monétaire ajoutée à sa vitesse de circulation en hausse entre les agents économiques(encore un indicateur que Pm ne comprendra pas!!!)
http://www.creationmonetaire.info/2018/08/masse-monetaire-e-aout-2018-au-dela-des-12-000-milliards-e-le-rsa-senfonce.html

toujours pas trouvé ce qu'est la base monétaire? ni compris la formule simple pour un débutant en économie qui est Masse monétaire = multiplicateur de crédit X base monétaire (BA)?
Reprenez des bases en compréhension monétaire avant de vous lancer dans des causes perdues d'avance

Je garde le post de Pm et le diffuserai à chaque fois qu il osera parler d économie de fiction alors qu un des 1 ers cours en monnaie est de connaitre les symboles de BA (base monétaire) pour ?tudier la monnaie au même stade que PIB pour la macro ?conomie ou autre jargon des économistes avertis.
Pm représente lui le symbole de l incompétence en économie comme on le constate une fois de plus sur ce forum avec l outrecuidance d ' oser sans avoir le moindre scrupule l idée d en faire un militantisme ...j imagine la réaction des élus locaux ayant effectué des études économiques voir venir un cancre bruler un billet persuadé de ses lubies ou fantasmes pour autoproclamer résoudre la complexité de l 'économie

En quoi c'est un test d'utiliser une approche pour se sortir de problèmes ?

Allez savoir...

Encore ?

Mais on a toujours pas droit à VOTRE définition de "base monétaire" que vous utilisez...

Logique, car si vous donniez votre point de vue, on verrait que la phrase dans laquelle vous avez employé ce terme, ne tient pas la route dans le dialogue concerné.
Ce n'est pas un hasard si vous vous planquez derrière un pseudo chaque fois différent, et derrière des noms de personnes que vous admirez.
:o)


Allez, courage, et si vous savez comment résoudre le problème d'une croissance illimitée dans un monde clos (la planète), n'hésitez pas à nous expliquer !
(et vive l'économie circulaire qui résout le problème ! ha ha ha) :o)

Et idem pour "la monnaie n'est pas un outil d'exclusion" comme vous affirmez !
(Même Collomb le sait ! :D
"le maire de Lyon n'a jamais caché son ambition d'augmenter les tarifs pour décourager les fauteurs de trouble de squatter les bassins."
https://www.lyonmag.com/article/64958/piscine-du-rhone-vers-un-prix-d-8217-entree-fixe-a-8-euros

Merci pour ces cas concrets ! o:)

On voit clairement
1 - que "le Survisme a été testé concrètement par des personnes souffrants de divers maux" comme vous l'avez dit ! o:)

2 - que ces tests sont concluants ! o:)

Quand on pense que certains prétendent que vous vous moquez d'eux ! o:)

quand on donne simplement le verdict évaluatif de vos écrits ,vous traitez d'insultes ou d'absence d'arguments et quand on prend 3 mn sans tout en restant simple dans la démonstration pour vous argumenter vos errances et ignorance en économie vous fuyez en vrai imposteur!!!

Ce n est pas " Ma" définition , mais "La "définition que l on trouve dans nimporte quel ouvrage qui explique la monnaie et ce qu est la base monétaire ..je vous laisse le soin de consulter Emmanurl Combe (2017) "précis d 'économie"p333.. et vous apprendrez le minimum à connaitre sur la monnaie et la notion de base monétaire..qui vous permettra ensuite d étudier pour commencer que M=k X BA...
prenez la peine de vous instruire quelques mois comme le font les étudiants au lieu de vous contenter de vos idées fausses mises en boucle depuis 1 decennie..votre niveau de connaisances en économie est ridicule sans doute pour être trop occupé à manipuler

Vous voulez dire "un test valable à vos yeux ?"

Aucun test ne sera valable à vos yeux puisque même celui de l'INSERM ne vaut rien lorsqu'il dit que les approches Freudiennes sont les pires qui soient pour soigner les personnes en souffrance.

Donc arrêtez votre hypocrisie.

Si vous êtes "contre l'approche du survisme", c'est évidemment votre choix et vous êtes libre, mais trouvez l'exemple invalidant (puisque c'est une approche globale, il suffit d'en trouver un seul pour que vous soyez enfin débarrassé.)
Alors ?

Où est votre argumentaire qui mène à votre propre conclusion ?

Et le pire, c'est qu'il ose écrire "tu ne sais pas la définition de base monétaire" alors que je lui demande SA définition et qu'il ne la donne pas !

:o)

Post Monétaire (non connecté)

t'écris beaucoup pour ne rien dire

quand un individu ne connait pas des définition simples comme "base monétaire" oû vous avez séchez comme un étudiant de 1 ère en lycée ..;idem pour croissance économique que vous mesuriez à l'instant T je me souviens pour être présent à ce grand moment de rigolade il y a quelques semaines,la démo est faite pour savoir que toutes vos tentatives d'analyse sont tronquées et pour le prochain à ne jamais prêter attention pour éviter de perdre son temps à corriger des cancres pervers en plus!!!!!...
C'est comme si un médecin ne connaîtrait pas par exemple l'existence de l'amygdale du cerveau dont le rôle joue pour les émotions :il irait vite faire profil bas comme vous devriez le faire sur des thématiques que vous vous appropriez en pur amateur du café de commerce .
Soit vous n'êtes pas conscient de vos lacunes en économie et vous devriez remercier pour ceux qui vous éclairent un eu (connaitre la différence entre écart type et une moyenne comme pour l'espérance de vie (autre rigolade du moment),savoir définir une croissance économique en vue de tenter d'interpréter ensuite ...Idem pour la monnaie et ses liens avec l'économie qui est loin d' être comprise chez vous
Enfin, soit vous êtes le pire démago du forum conscient de ne pas avoir fait d'études et limité dans la compréhension en économétrie ou théorie quantitative de la monnaie mais niant votre état ...
A la lecture de nombreux témoignages du forum et de vos innombrables interventions dont la plupart sont contredites avec arguments appropriés et sans avoir suivi de cours de psychologie,la 2 ème hypothèse est à prendre en compte sans hésitation et en toute objective à votre décharge.
Militer en politique fiction nécessite la plus grande hypocrisie pour se faire entendre mais malgré cela,vous échouez allègrement

ah ok, donc ""le Survisme a été testé concrètement par des personnes souffrants de divers maux"

c'est ça

http://survisme.info/reponses/index_forum_reponses_cas_concrets.htm

En quoi c'est un test ?

".................... Un commerçant qui fait du mauvais pain finira bien par ne plus avoir de clients.................."


faux : ça dépend du prix.
S'il est très bas, comme dans certains magasins qui font de la mauvaise qualité, ils continueront à vendre.

Des gens achètent de la merde à cause du prix, pas par "envie".


".................vous comptez sur ces individus pour s'auto exclure ? cela semble bien naif................"

si une personne ne veut pas participer, il s'auto exclus, où est le problème ?
L'important c'est qu'il ait le droit de faire autre chose, et ce sera le cas sinon ça créera d'autres frustrations.


".................vous partez du postulat qu'un bon cours de psycho va rendre la personne concernée vertueuse, la encore cela fait doucement rire. ..................."

si vous vous basez sur la psychologie freudienne et ses résultats, je suis complètement d'accord avec vous.
Heureusement, dès que les "luttes pour le fric tombent", ce qui reste, c'est ce qui marche réellement.



".....................vous êtes certainement un de ces types qui croit dur comme fer aux centre de déradicalisation. bah oui il suffit de expliquer pour que l'individu en question vous écoute et change ! cqfd ridicule !...................."

vous n'avez qu'à lire "le déradicaliseur" et revenir m'en parler :o)


"...................votre système post monétaire n'est qu'une v2 du communisme qui postule que tous les humains sont solidaires et contributeurs...................."

Non, aucun communisme, car sans liberté individuelle, il n'est pas possible de répondre correctement aux besoins uniques de chacun.
Vous vous faites des idées, ou collez cette étiquette réductrice par flemme de prendre le temps de voir ce qui est écrit sur le sujet.

Tout en commun ou Tout en privé, ce n'est pas la solution.


"..................cela a fini en goulags pour les récalcitrants.................."

et ça finit en prison qui débordent en France et dans tous les pays du monde, pour les récalcitrants aussi.

N'oubliez pas que la violence est l'expression de la frustration, que cela vienne de l'individu ou d'un Etat. C'est pareil.

"Vous croyez vraiment que les escrocs "le payent plus tard" ?

Bien entendu, tout se paye un jour ou l'autre. Historiquement, de très nombreux systèmes ou modes de production dominants ont décliné car ils étaient néfastes. Un commerçant qui fait du mauvais pain finira bien par ne plus avoir de clients.

"non, la seule "exclusion" possible, c'est l'individu qui peut prendre ce chemin s'il pense que c'est mieux pour lui"

vous comptez sur ces individus pour s'auto exclure ? cela semble bien naif

"la première chose à faire est de l'isoler de ce qui la rend agressive et de faire le travail de "comprendre" la mécanique de la violence etc. de l'aider tout en protégeant le reste de la société. Mais c'est juste une aparté."

vous partez du postulat qu'un bon cours de psycho va rendre la personne concernée vertueuse, la encore cela fait doucement rire. vous êtes certainement un de ces types qui croit dur comme fer aux centre de déradicalisation. bah oui il suffit de expliquer pour que l'individu en question vous écoute et change ! cqfd ridicule !

votre système post monétaire n'est qu'une v2 du communisme qui postule que tous les humains sont solidaires et contributeurs. cela a fini en goulags pour les récalcitrants

ça en fait encore un déversement de haine... :)

mais... ils sont où ces "nombreux arguments" ?

Ce sont ceux auxquels j'ai répondu et qu'ensuite vous vous êtes bien gardé de répondre parce que vous n'aviez aucune réponse crédible ?
:o)

Le mieux, c'est que vous analysiez vous-même le travail fait par P. Hugos,
en allant sur son site,
et en lui posant les questions qui vous taraudent ! :o)

Pour les cas concrets :
http://survisme.info/reponses/index_forum_reponses_cas_concrets.htm


et puis n'oubliez pas, si vous avez une telle puissance intellectuelle, vous devriez facilement trouver 1 seul exemple qui fasse s'écrouler toute sa théorie ! :)

Non ?
Toujours pas d'exemple ?
1 seul, parmi les milliards de comportements humains...
et vous n'y arrivez pas ?
Une légende grecque pour expliquer votre incapacité ?

"Définition de "charlatan" :

charlatan n. m. 1. Guérisseur qui se vante de guérir toutes sortes de maladies"

Et faut bien reconnaitre que vous vous êtes juste contenté de dire que
"le Survisme a été testé concrètement par des personnes souffrants de divers maux" ... o:)

sans dire que ces divers maux avaient été guéris o:)
On voit bien que ça non donc rien à voir avec votre définition, c'est clair o:)

On vous démontre preuves à l appui que vous maitrisez peu la science économique pourtant indispensable si on a la prétention de faire table rase (supprimer la monnaie) en croyant apporter des solutions en économie sans comprendre le diagnostic réel mais avec un prisme déformant: un individu qui prétend guérir de maladie sans connaitre la médecine est bien interdit d'exercer ses fonctions et un étudiant qui ne sait pas disserter avec rigueur exclu de coyrs comme vous le seriez..
Etant donné que vous n avez aucune chance d être porté au pouvoir polotique local ,on peut toutefois laisser la pure démagogie répandre du fiel stérile de "bashing puérile" sur les réseaux sociaux innondés de fakes news et d ' approximations en pseudo analyses de la vie sociétale:tant que nous sommes au stade de la marginalité,on se permettra de sourire de ce constat