Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Mardi 5 Juin 2012 à 17h11
Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Marc Chinal LyonMag.com
Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
ça en fait du texte pour faire oublier que vous êtes incapable d'apporter le moindre exemple qui appuierait vos propos comme quoi l'approche du survisme est fausse...
Signaler RépondreAlors que vous le prétendez en permanence ! :o)
le tout évidemment en oubliant de vous connecter pour assumer vos propos alors que dans le passé vous y êtes très bien arrivé... :o)
J'ai un problème existentiel avec l'instant T.
Signaler RépondreCar s'il s'agit de T comme Toilette, plus communément appelé WC.
Justement entre l'instant T-1 et T+1, juste après avoir tirer la chasse d'eau (évacuer les matières) je constate que j'ai perdu du poids à l'instant T.
J'ai demandé l'avis au CNRS, il n'a pas invalidé, donc. ..
Rappelez moi la formule SVP ?
Finalement, je l'aime bien cette formule, c'est la formule "gagnant à tout les coups"
Si je monte un dossier où je montre tout ce que je considère comme étant escroquerie de la part de qui vous savez (pas de nom hein !), et que le CNRS ne l' invalide pas, c'est donc qu'il le valide, super!
Ils vont avoir beaucoup pas de boulot pour pas invalider gratuitement en plus.
Nous avons, grâce à Huggy, inventé la méthode gratuite et scientifique de validation de toutes les élucubrations humaines.
Merci Huggy, merci Schtroumph.
NON, non, non et non ! o:)
Signaler RépondreVous inversez la charge de la preuve : c'est à vous d'invalider l'approche du Survisme ! o:) Et comme vous n'avez pas de contre argument vous la validez de fait ! o:)
Et sinon un contre argumentaire au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T ? o:)
Un contre argumentaire au fait que la prise de poids n'existe pas à l'instant T ? o:)
Un contre argumentaire au fait que la somme de toutes les balances du commerce extérieur est égale à zéro ? o:)
Un contre argumentaire au fait qu'étant égale à zéro cela prouve que pour que l'un gagne faut que l'autre perde ? o:) (car à l'instant T la croissance n'existe pas donc à l'instant T pour que l'un gagne faut que l'autre perde)
J'attends !!! o:)
(Et le CNRS aussi) o:)
Oui, mais c'est bien aussi Mr Huggy qui a créé le site voter AM !
Signaler RépondreIls sont tellement semblables ces sites et ces bonhommes, qu'on croirait qu'ils sont siamois (un seul cerveau pour deux).
Sinon, je suis OK avec vous, faute d'avoir validé le CONtenu dans ces sites, il reste invalide (de guerre... Lasse)
Non ! Le blog du Survisme a été créé par Monsieur Hugos !!! o:) o:)
Signaler RépondreEt validé par le CNRS qui ne l'a pas invalidé et donc validé de fait ! o:)
On en a déjà parlé, même vous vous l'avez écrit il me semble en reconnaissant qu'il n'y avait aucun organisme qui avait été officiellement mandaté pour examiner le survisme.
Signaler RépondreDonc le Survisme est à ce jour encore invalide, personne ni même le CNRS ne l'a validé.
De fait, tout ce que vous avez rédigé autour du concept de base, et que vous appelez approche scientifique, vous sert de stock sur vos différents blogs.
Mais est toujours à ce jour invalide.
CQFD
Zig vu par Zig.
Signaler RépondrePourquoi est-ce que j’écris sans être connecté aurait moins de valeur que ce que j'écris en étant connecté.
J'écris et je signe Zig car j'aime ce pseudo depuis de très très nombreuse années.
Sur d'autre site + engagés, je signe de mon prénom et nom, mais il ne m'importe pas de porter fièrement mon noms contre des combats de Don Quichotte tel que les vôtres.
Mr Chinal, faire valider ou non, en l'état, votre approche pseudo scientifique est sans conséquences, ce n'est pas demain que votre bouquin "si on arrêté les conneries" serrât imposé à tous les écoliers.
J'ai bien compris que je vous ennuie, mais Il n'y a aucune raisons que je me soumette à votre demande car elle ne me convient pas (me connecter avec mon pseudo réservé).
C'est pourtant simple à comprendre.
Vos liens débordent du cadre , je trouve que c est une image très intéressante, symboliquement. Vous n êtes pas d accord?
Signaler RépondreConnectez vous à votre pseudo, comme avant que vous soyez coincé et que vous avez fui la conversation :o)
Signaler Répondre"................c'est que son stock est invalide................"
votre cerveau, même orienté suivant le Freudisme, a surement une réflexion avant cette conclusion "invalide",
alors expliquez nous comment vous en êtes arrivé à écrire "invalide".
:)
+10000
Signaler RépondreEt ayant créé ces 2 sites et toutes ses vidéos qui vont avec, il estime avoir ainsi un énorme stock d'arguments dans lequel tout le monde peux puisse.
Ce qui lui permet de ne plus avoir à argumenter.
Le problème qui malgré tout persiste et qu'il ne veut pas reconnaître, c'est que son stock est invalide.
La perversion narcissique est un terme freudien. Non ?
Signaler RépondreVous êtes le défenseur de cette approche sur ce forum non ?
:o)
Si vous voulez du "matériel", n'hésitez pas à aller à la source :
http://www.survisme.info/reponses/recherche.php?action=go&blork=narcissique
dont cette page :
http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_cas_concrets_pervers_narcissique_2.htm
Au fait, c'est "pervers narcissique" de ne pas se connecter avec son pseudo lié à un mail alors que vous en avez un ?
:o)
Est-ce "pervers narcissique" que d'écrire comme vous le faites "je ne dis pas que vous êtes un charlatan mais... prouvez moi que vous n'en êtes pas un !"
Signaler Répondre?
:o)
Définition de "charlatan" :
charlatan n. m. 1. Guérisseur qui se vante de guérir toutes sortes de maladies. ¶ Péjor. Médecin incompétent.
2. Personne qui exploite la confiance, la crédulité d’autrui, imposteur.
Alors expliquez moi en quoi je me considère comme "un guérisseur" ?
ou en quoi j'exploite la confiance de qui que ce soit ou que je me fais passer pour quelqu'un d'autre ?
Sans oublier que "charlatan" va avec "prendre l'argent de l'autre"... or ce que je fais dans les domaines www.voter-a-m.fr et les vidéos liées au survisme, sont disponibles en accès libre.
Etonnant pour un soi-disant Charlatan ! :o)
Peut-être que vous ne savez pas lire les réponses données ci dessous ?
Signaler RépondreFreud, l’anonymat....
Signaler RépondreBon ben vos obsessions on sén fout toujours autant hein. Ça a rien à voir, c’est comme si vous glissiez le mot parapluie dans chacune de vos intervention.
Si vous voulez pas répondre n’intervenez pas. Vous êtes pas sur votre tribune.
On disait des choses intéressantes sur les manipulations des pervers à notre petit niveau.
Vous êtes bien trop fort pour nous, faut pas vous abaisser à intervenir dans nos échanges.
Malgré vos interventions, on attends toujours que vous prouviez que vous n'êtes pas un charlatan.
Signaler RépondrePerso je ne dis pas que vous en êtes un, relax, mais dans ce cas, si vous n'en êtes pas un, prouvez-le.
Donnez nous des vrais contre-argumentaires, et non les adresses de 2 blog bidons créés et rédigés par vous même.
https://www.pervers-narcissique.com/le-pervers-narcissique/
Signaler RépondreMoi, où sont mes argumentaires?
Signaler RépondreA la source même de l'invalidable, c'est à dire là
http://www.survisme.info
Post Monétaire voit du Zig partout, ce n'est pas vous qu'il traite de freudien, c'est moi je crois car il me reproche sans raison encore ceci:
Signaler Répondre"c'est "pervers narcissique" de ne pas se connecter avec son pseudo lié à un mail alors que vous en avez un ?"
Et comme un bon pervers tout court, il fait comme à chacun de ses posts un amalgame entre Question, qui se termine par un point d’interrogation.
Et Affirmation qui utilise la tournure "... c'est ..." au lieu de "...Est-ce...".
Toute ses question ne sont que des affirmations, il donne ainsi l'air de s'interroger (naïvement, honnêtement), alors qu'il martèle, voir impose ses propres vérité, comme un pervers.
"c'était vraiment très intéressant"
Signaler Répondre:o)
Plus 9 interventions tout azimut de Post Monetaire en moins d'une heure, un tsunami politique, la campagne est ouverte!
Signaler RépondreLes argumentaires sont là :
Signaler Répondrewww.voter-a-m.fr
www.survisme.info
et vous ?
14 avec toi, et toujours aucun argumentaire :o)
Signaler RépondreLa perversion narcissique est un terme freudien. Non ?
Signaler RépondreVous êtes le défenseur de cette approche sur ce forum non ?
:o)
Si vous voulez du "matériel", n'hésitez pas à aller à la source :
http://www.survisme.info/reponses/recherche.php?action=go&blork=narcissique
dont cette page :
http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_cas_concrets_pervers_narcissique_2.htm
Au fait, c'est "pervers narcissique" de ne pas se connecter avec son pseudo lié à un mail alors que vous en avez un ?
:o)
14 éme intervention non argumentée déposée le 24/04/2019 à 17h34.
Signaler RépondreSoit 100% des interventions de l’après midi de son auteur qui sont non argumentées.
Cela me servira d'argument pour conclure que vous faites vous aussi partie des trolls politique qui racontent en toute impunité n'importe quoi.
Perdu !! c'est pas moi !!
Signaler RépondreMalgré vos interventions, on attends toujours que vous prouviez que vous n'êtes pas un charlatan.
Signaler RépondrePerso je ne dis pas que vous en êtes un, relax, mais dans ce cas, si vous n'en êtes pas un, prouvez-le.
Donnez nous des contre-argumentaires.
c est vraiment pas de chance de tomber sur des gens aussi malveillants
Signaler Répondre11. Il sait se placer en victime pour qu’on le plaigne
pouvez vous expliquer comment vous en êtes venu à prétendre que il existait une « école du survisme ».
Comment en êtes vous arrivé à affirmer qu’elle était la meilleure du monde ?
Alors que ce ne sont que des fantasmes.
Qu’elle a été l’idee De base De dire que vous alliez monter un énorme mytho et de ne plus jamais en sortir, à cause du personnage totalement pervers que vous vous êtes appliqué à développer ?
Comment le survis me explique la perversion narcissique?
Comment un pervers narcissique peut il se rendre compte de son état alors que la toute puissance est son univers ?
13 interventions cet après midi.
Signaler Répondre0 argumentaire.
comme d'hab avec les trolls politiques qui racontent en toute impunité n'importe quoi et insulte en permanence.
:)
Que le Comité National de Radotage Surviviste n'arrivant a valider l'approche scientifique du survivisme l'ait par conséquent invalidée ne me dérange pas non !
Signaler RépondreMais qu'en pense P(etit).H(omme)?
Oui mais vous n'êtes pas un schtroumpf avec un pseudo identifié en bleu ! o:)
Signaler RépondreEt en plus vous n'avez aucun, je dis bien aucun, contre argument au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T !!! o:)
Et sinon le CNRS qui n'ayant pas invalidé l'approche scientifique du Survisme l'a donc validée de fait, ça vous dérange tant que ça ? o:)
Nous ne sommes pas auteurs d'approches dites scientifiques vraies et validées par des organismes officiels.
Signaler RépondreNous sommes des anonymes qui utilisent tout à fait légalement des forums ouvert à tous (anonymes ou non, avec ou sans pseudo).
Qu'est-ce qu'il y a de pourris là dedans?
Post Monétaire (non connecté)
Signaler RépondreToujours pas de contre argumentaire au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T ? o:)
Signaler RépondreToujours pas de contre argumentaire au fait que la prise de poids n'existe pas à l'instant T ? o:)
Et sinon ça vous embête que le CNRS n'ayant pas invalidé l'approche scientifique du Survisme l'a donc de fait validée ?
L histoire de l anonymat c’est pour menacé, pas d autre raison.
Signaler RépondreLa « lâcheté » c’est comme quand il parle d « humiliation », y a que lui qui ramène ça on sait pas pourquoi, sauf si :
14. Il menace de façon déguisée, ou pratique un chantage ouvert
2. Il reporte sa responsabilité sur les autres, où se démet des siennes.
la on comprend mieux
Les auteurs anonymes ne le sont pas des éditeurs, de leurs producteurs, ni face aux lois,
Signaler Répondrece n'est pas le cas pour vos interventions mal intentionnées totalement sans référence. Vous êtes des gros pourris.
Toujours pas de contre argumentaire au fait que la croissance n'existe pas à l'instant T ? o:)
Signaler RépondreToujours pas de contre argumentaire au fait que la prise de poids n'existe pas à l'instant T ? o:)
Et sinon ça vous embête que le CNRS n'ayant pas invalidé l'approche scientifique du Survisme l'a donc de fait validée ?
J'adore.
Signaler RépondreVous êtes le seul homme politique qui insulte ouvertement son électorat.
Qui au lieu d'essayer de le convaincre, demande à celui-ci, avec l'insistance d'un pervers narcissique, de démontrer que c'est lui le candidat qui a tort.
Faute de quoi, il faudra fatalement considérer qu'il dit juste et de préférence se taire (ou se faire insulter).
Et en plus, vous crachez (pour reprendre votre terme, avec le même sens que celui que vous lui donnez) sur des hommes politique tout en négligeant qu'en tant qu'homme politique, vous êtes l'exemple typique de ce qu'il ne faut pas faire.
Vous ne servez aucune de vos causes en vous comportant ainsi, c'est dommage que l'éminent psychologue que vous pensez êtres ne s'en rende pas compte de lui-même.
Mais vraisemblablement qu'au vu de vos résultats électoraux, personne parmi vos ennemis ou amis n'a à s'inquiéter de votre influence extrêmement minime.
Ni vous de la mienne, car franchement, qu'importe si Zig l'anonyme conteste Chinal...
sauf si vous pensez que finalement je n'ai pas tort de considérer vos approches dignes de celles d'un charlatan et que cela dérange vos plans politiques.
Rappel:
Un charlatan est une personne qui pratique l'imposture, ou un jeu de dupes envers autrui, grâce à des trucages, des déformations de la réalité … comme faire croire que le CNRS, par défaut et faute de l'avoir invalidé, a validé le survisme.
Oui oui bien sûr, en pseudo pas anonyme (chercher l erreur) par humilité pour être protégé de ce qu il a lui même écrit :)
Signaler RépondreNon, c'est faux, ce "certain" là a un pseudo enregistré chez son éditeur qui est le seul à connaître la vraie personne habitant ce pseudo, et qui le protège.
Signaler RépondreToute ressemblance avec une personne vivante ou ayant vécu n'est que pure imagination vous vous en doutez !
A vous de prouver le contraire.
Un ami qui vous veut du bien.
Certains ont tellement d humilité qu ils se font publier en anonyme aux éditions RJTP :)
Signaler Répondre17: Il mise sur l’ignorance des autres et fait croire en sa supériorité.
Signaler Répondreça, vous le répétez que je n'y connais rien en économie, ni en psychologie,
Signaler Répondremais quand à le prouver...
Par des argumentaires construits et suivis....
:o)
d'ailleurs, si vous vous planquez tous (ou presque) derrières des pseudos anonymes, c'est par "humilité" ou par lâcheté en n'assumant pas vos écrits ?
;)
Analyse freudienne du lapsus révélateur.
Signaler RépondreOu l'art de dire "je suis un pervers, c'est pour cela que l'autre fuit".
Qui a écrit :
=========
"... Si on tombe dans le piège d'un pervers, il faut fuir car on y laissera sa personne et son énergie."
..............
mais dites donc, c'est exactement votre comportement lorsque vous refusez d'argumenter et lorsque vous êtes piégé dans une impasse et que vous fuyez...? ========
N'est-ce pas un beau lapsus révélateur de sa propre perversion ?
D'autant plus de la part d'un logicien éditeur sensé savoir maîtriser le sens des mots et des ponctuations.
Finir un constat, qui dans la tournure des phrases est une affirmation, par un point d'interogation
======
mais dites donc, c'est exactement votre comportement...
vous vous êtes trompé sur le survisme ainsi que sur les idées postmonétaires ?
======
N'est-ce pas une façon perverse de dire "je me pose juste une question dont la forme réelle est une affirmation que j'impose comme conclusion"?
17/30 au test
Signaler Répondreet vous?
http://isabellenazare-aga.com/les-30-caracteristiques-du-manipulateur/
Quelqu’un qui refuse d argumenter n est pas forcément quelqu’un qui ne se remet pas en question.c est un raccourci que vous faites, comme souvent.... on peut reconnaître changer d avis sans argumenter quoique ce seoir.
Signaler RépondreEn revanche vous , vous "argumentez" (selon votre propre terminologie) pour surtout montrer que jamais, jamais, vous ...... ne pouvez avoir torT .
Oh le piège dans l impasse !
:o)
"vous n'avez rien qui appuie le fait que le survisme est une bouffonnerie"... en même temps, vous, vous n'avez rien qui appuie le faire que ça n'en est pas une!
Signaler RépondreHahahaha!
(ps: oui je ris parce-que j'ai peur, houuuu j'ai peuuur)
+1 cher ami!
Signaler RépondreIl est fort dommage qu'il ai des gens qui prennent tout cela (le survisme) au 1er degré et n'en comprennent pas l'humour, la déconnade, la farce burlesque :(
Faisant profession dans la formation en économie,il y a belle lurette que j avais remarqué les incompétences dans cette discipline cachée derrière une manipulation qu'un élève serait vite exclu de la classe en l utilisant avec autant de force
Signaler Répondreextrait :
Signaler Répondre"Il ne faut pas espérer voir changer le pervers narcissique. Il est dans un raisonnement de toute puissance. Pour lui, la remise en question n'existe pas, car il est dans le vrai, les autres ont forcément tort. Si on tombe dans le piège d'un pervers, il faut fuir car on y laissera sa personne et son énergie."
..............
mais dites donc, c'est exactement votre comportement lorsque vous refusez d'argumenter
et lorsque vous êtes piégé dans une impasse et que vous fuyez (changement de pseuso etc) au lieu d'admettre que vous vous êtes trompé sur le survisme ainsi que sur les idées postmonétaires ?
:o)
Bonjour,
Signaler RépondreJe prend bonne note de vos remarques, il n'y a pas de soucis.
Mais comme je l'ai dis, j'engrange des éléments pour en faire part à ceux qu'il utilise à leurs insu pour faire croire à une approche scientifique validée.