Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Mardi 5 Juin 2012 à 17h11
Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Marc Chinal LyonMag.com
Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
L'argu-Ment, c'est vous et vos conneries psychanalytiques mon petit Marc-Hugos.
Signaler RépondrePlus vous en dites, plus vous invalidez votre bouquin, votre auteur, votre maison des dix-soins.
Réfléchir n'a jamais tué personne, sauf vous.
Vous n'avez pas compris.
Signaler RépondreRéclamer de quel'qu'un qu'il fasse la preuve de l'inexistence de quelque chose, c'est votre discours habituel de charlatan.
C'est pas la peine de faire semblant de parler science alors que vous n'en connaissez aucune base.
Ce n'est à personne "d'invalider" quoi que ce soit, de la même façon qu'il n'y a pas de "preuve" de l'inexistence de dieu des zitisdes fées, et donc des effets positifs du shtroumpfisme.
C'est à vous d'apporter des éléments convaincants.
Malheureusement vous ne faites que prouver en permanence que vous faites du prosélytisme religieux.
Haine insultes, diffamation, humiliations hantent votre paysage.... Il n'y a que vous pour les voir en permanence.
De là, vous partez en délires.
Vous êtes un peu le BHL de Lyonmag quoi, capable de donner des noms d'auteur tout en se recoiffant et en étant totalement creux.
Bientôt 7 ans à faire rire la toile sans faire peur à personne, si c est pas la meilleure des preuves ça , et bien...... au revoir alors !
Signaler RépondreEt toutes nos vœux à vos certitudes
:DDD
Philippe Hugos est bien un anonyme comme un autre et vient de le prouver encore une fois.
Signaler RépondreMoi je Walide tout ce que vous voulez, le Walide et même l'InWalide c'est quoi le probléme?
Signaler RépondreC'est le p'tit marco qui embête ses camarades de classe?
On va se calmer là!
Marco, retourne au cours de chant avec Najat chanter les pitis zoiseaux qui volent.
Demains DS sur Freud vs Hugos.
Parce que le site du Survisme n'est pas une preuve suffisante pour vous ? o:)
Signaler RépondreAllez y mon bon Freudien ! Continuez à décharger votre haine à travers vos insultes et diffamations répréhensibles par la loi.... o:)
Signaler RépondrePendant ce temps on attend toujours votre argument qui invaliderait l'approche du Survisme.... o:)
Le seul livre INDISPONIBLE dans les bonnes librairies et n'ayant AUCUN AVIS clients ni du CNRS d'ailleurs, j'ai nommé:
Signaler Répondrepsychologie-et-si-on-arretait-les-conneries-
https://www.decitre.fr/livres/psychologie-et-si-on-arretait-les-conneries-9782952628006.html#avis-lecteurs
Marc, vous commencez quand ... à arrêter les conneries?
Ce n'est pas que vous m'interdissiez, car en fait cela vous est en fait totalement impossible sur LyonMag, mais de toute évidence, la preuve par votre acharnement, par manque d'imagination, si je dis Blanc, vous accourez pour dire Noir juste derrière.
Signaler RépondreVous savez quoi, ceci est malheureusement une nouvelle preuve que le survisme est réellement dangereux.
Vous traitez de paranoïaque un quidam sans l'avoir jamais rencontré et vous lui déversez toute votre haine de Freud !!!
Vous êtes des mecs cools en somme.
Ouvrez donc plutôt votre cabinet de psychologie.
Organisez des stages pour postmonétaristes entre baba lyonnais.
Je ne sais pas moi faites preuves d’intelligence les gars
Oh! Chinal , t es reconnaissable à 100 kms à la ronde , t es vraiment pathétique , et ça fait vraiment rire ( sans peur, désolé :D )
Signaler RépondreVous êtes sûr que c'est bien la peine de lâcher votre compte habituel pour revenir avec la même arrogance, le même complexe d'infériorité et les mêmes obsessions ?
Signaler RépondreMis à part montrer que vous avez honte, ça vous avance à quoi ?
"Moi je vais très très bien, grâce à qui vous ne savez pas (justement), je n'ai plus depuis fort longtemps les angoisses qui m'encombraient ."
Signaler Répondretraduction :
Zig va très bien (il est soigné) grâce à qui vous savez justement, (Freud, la loufoquerie qu'il défend tout au long de ses commentaires),
qui avait des angoisses qui lui faisaient se sentir mal.
Le texte était là, noir sur blanc, il suffisait de savoir lire.
Mais aujourd'hui il est toujours paranoïaque et croit que je veux lui interdire de me contredire.
On ne fait pas la preuve de l'inexistence de quelque chose.
Signaler RépondreVotre discours est utilisé par les croyants aux zitis, aux fées aux fantômes, les charlatans qui n'ont rien pour prouver ce qu'ils avancent...
Le CNRS tout comme le petit Freudien que vous êtes n'a jamais invalidé et n'invalidera jamais l'approche du Survisme !
Signaler RépondreDernier commentaire de Marc Chinal sous le pseudo de Poucentage:
Signaler Répondre"sans parler de votre changement de pseudo pour fuir, ce que vous reprochez aux autres. Le fameux "faites ce que je dis pas ce que je fais"
Merci Marc.
Bon WE
Et un MESONGE DE PLUS:
Signaler RépondreLe 7/03 à 11H40, il est écrit:
"Déposé le 07/03/2019 à 11h40
Par Zig-
Quel sale gamin ce Chinal, vraiment!
Le survisme à toujours raison car il n'a jamais tort
Sinon, consultez, dans toutes les bonnes librairies le manuel du survisme (s'il est disponible, il est très demandé vous savez!)
Ou préférez VIVRE au lieu de survivre, et consultez un VRAI psychothérapeute si nécessaire.
J'adore les copiés/collés utiles:
"Freud dit clairement que le but de la psychanalyse est de soulager l’homme de ses angoisses et des fantasmes qui encombrent son esprit pour avoir une meilleure appréhension de la réalité."
Moi je vais très très bien, grâce à qui vous ne savez pas (justement), je n'ai plus depuis fort longtemps les angoisses qui m'encombraient .
Par contre, quand je vous lis MC/PH j'ai la moustache qui se froisse sous mon nez, signe d'anxiété et indice sur mon genre."
Où voyez vous lu ou même devinez (à demis mots) psychotherapie freudienne dans la réponse du 07/03 11h40?
Votre imagination ou plutôt votre haine vous joue des putains de tours, vous avez interprété trés exactement
"Moi je vais très très bien, grâce à qui vous ne savez pas (justement), je n'ai plus depuis fort longtemps les angoisses qui m'encombraient ."
En "Je vais très mal à cause de qui vous savez,"
Vous aimeriez tellement vous faire croire que Zig est un fou aux mains de je ne sais quel psy non surviviste, tellement tellement que vous le rêvez à voix haute.
Vous n'avez donc rien d'autre de mieux à faire que de répondre à un prétendu fou?
Qu'allez vous de nouveau imaginer la prochaine fois pour rabaisser inutilement votre adversaire?
votre fiche de police n'est pas raccord :
Signaler Répondrevous connaissez des chefs d'entreprise avec une assistante sociale ? Et puis se cacher sur twitter avec son propre nom, vous êtes encore une flèche du renseignement ! :-)
par contre, il a sorti une belle chanson de merde, avec une musique de merde, des paroles de merde, une voix de merde et un clip de merde ! a ne pas louper.
je l'ai lu par exemple sur votre commentaire du 07 mars 2019 à 11h40
Signaler Répondreles fous ou les folles ont toujours du mal à reconnaître ce qu'ils ont écrit, même à demi mots.
vous parlez des erreurs dénoncées par le Zig qui finalement a démontré que le rire était bien basé sur la peur ?
Signaler Répondresur le zig qui a finalement prouvé que l'imagination était bien une source d'informations nouvelles pour le cerveau, malgré ce qu'il disait précédemment ?
et qui souffre d'une maladie mentale qui lui fait croire que je veux lui interdire de s'exprimer ?
avec sa belle phrase : "vouloir m'empêcher de vous contredire" ?
et vous finissez par qualifier votre contradicteur de "roquet" ?
(sans parler de votre changement de pseudo pour fuir, ce que vous reprochez aux autres. Le fameux "faites ce que je dis pas ce que je fais)
Il se cache sur twetter, on va pas se plaindre
Signaler Répondrehttps://mobile.twitter.com/marcchinal?lang=fr
Il tweet à boulets rouge sur tout ce qui bouge, aux frais de son assistante sociale au lieu de "créer" du concret.
C'est pour cela que le Chinal se terre dans son trou et ne dit plus un mot, il fuit fuit fuit car il ne veut pas reconnaître ses grossières erreurs.
Signaler RépondreEt vous, petit chien-chien à son papa, vous faites le roquet à sa place.
;-)
vous avez écrit "vouloir m'empêcher de vous contredire"
Signaler Répondrequi vous empêche de contredire quoi que ce soit ?
cela tient du pur fantasme, de la maladie mentale.
les gens malhonnêtes, on les reconnaît lorsqu'ils fuient les argumentations, comme vous le faites.
Et NON VALIDE = INVALIDE, à quand une photocopie du fameux article parut dans le N° 398 de la revue du CNRS?
Signaler RépondreNuméro lisible sur Internet, article par article ... sauf bien entendu les encarts de PUB!
Je me charge de contacter le CNRS de Bron et la revue "La Recherche" pour leur rappeler à votre bon souvenir en espérant avoir leur retour, je tournerais ma demande de façon à ce que s'ils ne me répondent pas c'est qu'ils INVALIDENT.
On verrat qui ment.
c'est VOTRE avis, mais pas celle du CNRS qui n'ayant point invalidé l'approche du Survisme reconnait de fait l'approche scientifique de celui-ci ! o:)
Signaler RépondreComme vous le dites vous même : "NON INVALIDE = VALIDE".
Signaler RépondreOr le Survisme n'ayant jamais été invalidé, ni par vous, ni par le moindre Freudien, ni par le CNRS, c'est bien la preuve que son approche est valide ! o:)
CQFD !
Au lecteur de passage, JE vais faire très simple.
Signaler RépondreJE suis persuadé que le survisme est une approche scientifique inexactej, et le comportement de son ses auteurs me confortent dans cette opinion.
C'est MON avis point final.
Aux auteurs du survisme contestez ou non mon avis vous ne le changerez pas (tout comme vous même n'en changerez pas).
Je vous laisse régler vos comptes avec les freudiens, cela ne me concerne pas.
Excellent plaidoyer pour le Survisme ! o:)
Signaler RépondreHeu, je n'ai jamais suivit de psychothérapie freudienne, où avez vous lu cela?
Signaler RépondreEt je n'ai pas dit, au grand jamais que j'étais un malade mentale ayant besoin d'une psychothérapie, c'est vous qui dérapez la dessus.
Je ne suis ni freudien ni salarie du CNRS, je ne connais pas les critères d'entrée au CNRS.
Signaler RépondreJe peux me renseigner, je suis un peu dans le milieu de la recherche et formation.
Je n'ai pas la certitude qu'il faille être freudien pour y entrer, mais si tel était le cas, cela démontrerait une fois de plus que l'approche de Freud, elle au moins, est scientifiquement validée par le CNRS!
Et je devine aussi que si votre "approche scientifique de science exacte du survisme" n'est pas officiellement validée ou invalidée par le CNRS c'est qu'elle est par défaut NON VALIDEE et NON INVALIDEE (comme le verre à moitié plein ou à moitié vide),
En tant que logicien, vous devez savoir que
NON VALIDE = INVALIDE
NON INVALIDE = VALIDE
INVALIDE ET VALIDE = 0
C'est à dire je parie RIEN, NI VUE NI CONNUE par le CNRS.
C'est tout et scientifiquement simple comme bonjour.
Il ne suffit pas de mettre une annonce (encart publicitaire) dans la revue du CNRS pour annoncer la sortie d'un livre pour considérer que c'est une preuve que le CNRS à validé le contenu du bouquin.
Votre imagination surviviste vous joue encore des tours et vous donne des prétendues info fausses mon pauvre.
Portez vous bien.
Le CNRS est rempli de Freudiens et vous le savez aussi bien que moi.
Signaler RépondreEn attendant si le Survisme n'a pas été invalidé c'est qu'il est VALIDE ! o:)
Génétiquement stupide dites vous?
Signaler Répondreje suis né il y a plus de 40 ans, je suis passé à côtés des trous, mais vous vous êtes tombé dedans je le crains.
la folie, vous l'avez dit vous même, c'est lorsqu'on perd pied avec la réalité.
Signaler Répondredire "vouloir m'empêcher de vous contredire" tient sur rien, un fantasme de votre part.
la joie ne fait pas rire, c'est la légère peur liée à une situation incroyable.
l'imagination des inventeurs, des auteurs, des créateurs, des artisans, la créativité, ce sont des informations nouvelles créées par le cerveau et qui fait partie des raisonnements du cerveau.
Je pense que vous ne pourrez jamais admettre les conclusions ce que vous avez prouvé vous-même, car ayant suivi une psychanalyse freudienne et en ayant le sentiment d'avoir été guéri, il vous est impossible de reconnaître que la psychanalyse freudienne est un ensemble d'erreurs basées sur des mythes grecs.
Et votre dernière phrase qui parle de "vouloir m'empêcher de vous contredire" montre malheureusement que vous n'êtes pas guéri.
Et vous même, vous reconnaissez à 100% qu'un fou qui considère que son imagination est sa source d'info à raison d'être fou et d'être soigner par le survisme qui pense la même chose que lui (l'imagination est source d'info)
Signaler RépondrePlus vous êtes de fous, plus vous vous amusez
Marc
Philippe
Pourcentage
PM
...
Je pense que la joie peut être cause de rire.
Signaler RépondreJe pense que l'imagination, n'est pas une source d'information pour notre cerveau.
Je pense que le survisme est une foutaise.
Et je pense que le(s) plus fou(s) de nous, c'est vous et vos raisonnements inexactes.
Je pense que JE SUIS dangereux pour le survisme, vous avez donc vos raisons de vouloir m'empêcher de vous contredire.
Clair net et précis ! Lu et approuvé par le CNRS !
Signaler RépondreBonjour Marc:
Signaler RépondreIl me semble que le CNRS ne se soit jamais penché sur le survisme donc forcément il ne l'a jamais invalidité tout simplement.
ça fait 40 ans que tous nos gouvernant préparent une nouvelle civilisation de remplacement génétiquement stupides et prêt à devenir esclaves du système
Signaler Répondrequel acharnement à prouver vous-même que ce que vous dites est inexacte...
Signaler Répondreça a commencé avec le rire ou vous avez finalement prouvé vous-même que la présence de la peur dans le rire était une réalité et que le survisme n'était pas la 1ere approche à en parler.
vous avez dit ensuite "oui, mais pas tout le temps", sans jamais avoir un seul exemple qui appuie vos propos (votre exemple du loto ayant été démonté),
et maintenant vous prouvez que l'imagination (dans votre exemple) fait la base de la réflexion du fou, et donc est bien une source d'information pour son cerveau.
Et indirectement, que la survie de cette personne passe par ce décalage et que grâce à cet angle de vue (et non celui de freud) on comprend les motivations de cette personne pour ensuite éventuellement la soigner.
Arriver à être contre une approche comme le survisme, tout en amenant vous-même les exemples qui démontrent que cette approche est exacte, je ne sais pas si ça aussi, ça peut s'appeler de la folie,
mais y'a indubitablement quelque chose que ne va pas chez vous et dans vos raisonnements.
Il me semble il me semble....
Signaler RépondreFacile à dire, mais moi il me semble que le CNRS a été tout comme vous incapable d'invalider l'approche du Survisme ! o:)
Mesure vous la portée de ce que vous proposez ?
Signaler RépondreA vos yeux, l'imagination crée des informations nouvelles dans le cerveau de celui qui imagine...
Il y a la une subtilité que vous ne semblez absolument pas vouloir admettre, et qui fait que l'analyse du survisme passe à côté de la réalité sur des points importants comme
- le rire, la peur.
- les sens, l'imagination.
Franchement selon moi, tout cela justifie que l'on puisse sincèrement remettre en cause l'approche du survisme.
Comprenez au moins une chose.
Si l'imagination est une source d'informations avérées justes, et non d'hypothèses, ça risque d'être la panique à bord !
Imaginez un gars qui dans la réalité est dans une situation où il ne voit, n'entend, ne sens, ne goûte, et ne touche rien.
Mais que son imagination lui "donne l'info" qu'il est en boîte de nuit.
Effectivement, il risque de ce dire "je suis en boîte de nuit", c'est une info sérieuse, donc je vais danser, comme ça, tout seul, au milieu de nulle part.
Le pauvre gars, s'il ne sait plus faire la part entre infos réelles reçut par ses 5 sens et lui permettant de décrire une situation réelle.
Et l'imagination lui permettant de décrire une situation inventée,
Il va avoir le cul entre 2 mondes, la réalité et la fiction, sans jamais savoir lui même dans quel monde il est.
Il me semble que cela s'apelle la folie.
Et quand l imbécile montre la lune le sage regarde le doigt , on sait Marc Chinal . Ah non c est l inverse , quoique dans ton cas...... :D
Signaler RépondreNi à Einstein...
Signaler Répondresi à vos yeux, l'imagination ne crée pas des informations nouvelles dans le cerveau de celui qui imagine...
Signaler Répondreinutile de vouloir faire boire un âne quand il n'a pas soif
"c'est par exemple votre affirmation que dans l'approche du survisme, l'imagination est un sens"
Signaler RépondreC'est vrai, ça c'est une connerie de ma part.
Et vous, d'ajouter
"alors que c'est une source d'informations, comme les 5 sens."
Ça c'est juste une grosse connerie (manipulateur).
En vérité, l'imagination n'est ni un sens, ni une source d'info.
Lu et approuvé par le CNRS
Signaler RépondreBen ça alors !
Signaler RépondreQui ici pretend: "... l'imagination... est une source d'informations, comme les 5 sens"?
Ça c'est une erreur évidente.
L'imagination, ce n'est pas une source d'information.
Et de la part de l'auteur, à force de persister à ne pas reconnaître que c'est une erreur, ca en devient un mensonge supplémentaire du survisme.
Êtes vous MC ou PH ou les 2?
bien sûr que ce n'est pas -ne pas être d'accord- qui fait de vous un menteur/manipulateur.
Signaler Répondrece qui fait cet état, c'est par exemple votre affirmation que dans l'approche du survisme, l'imagination est un sens, alors que c'est une source d'informations, comme les 5 sens.
lorsque vous écrivez ça sans aucun doute, vous mentez.
Pour vous, l'imagination ne crée pas des informations. Ok
Alors c'est quoi l'imagination sinon l'agglomération d'informations qui créent de nouvelles informations ?
j'espère que le mot information n'est pas le probleme et que vous ne vous limitez pas a la definition liée au 20h.
Je suis désolé mais je suis persuadé que vous (aussi ?) mélangez tout.
Signaler RépondreJ'ai dis que celui qui pense recevoir des informations venant de l'un ou plusieurs de ses sens, mais qui ne sont en réalité que des infos purement inventées par son cerveau, (comme celui qui entend des voix lui disant de couper la tête de son voisin) est un schizofrene.
Cela n'a rien à voir avec un inventeur.
Selon moi, l'imagination n'est pas une source d'information comme le sont les 5 sens.
Sur ce point je ne suis pas ok avec vous et cela ne fait pas de moi un menteur manipulateur.
Bonne continuation dans le survisme.
Le Chinal qui pompe l air en anonyme complet :D
Signaler RépondreA moins que ce soit PH ?
Vous avez du mal à admettre que l'imagination soit source d'informations nouvelles pour le cerveau ?
Signaler RépondrePourtant lorsque vous imaginez un appareil (inventeur) ou une histoire, vous créez des informations nouvelles. Et lorsqu'on fait des idées sur quelqu'un aussi.
Non ?
Pourquoi prenez vous l'exemple des schizophrènes ?
Les inventeurs, ceux qui créent des choses et ça commence dans leur cerveau, sont des schizophrènes à vos yeux ?
C'est quoi une "vraie" info comme vous demandez ?
Une personne peut croire au grand remplacement (en politique) et c'est une information qui est dans sa tête, et elle agit avec. La réalité n'a rien à avoir dans le processus pour gérer les informations.
PS:oui, lorsque vous dites n'importe quoi volontairement, vous êtes menteur/manipulateur. Et vous avez l'air particulièrement doué lorsqu'il s'agit du sujet du survisme pour dire n'importe quoi et raisonner bizarrement. Vos nombreuses interventions sont chaque fois source de rebondissement dans ce sens.