Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Mardi 5 Juin 2012 à 17h11
Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Marc Chinal LyonMag.com
Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
C'est vrai j'ai oublié le def de psychose du Larousse medical.
Signaler Répondrehttps://www.larousse.fr/encyclopedie/medical/psychose/15628
https://www.larousse.fr/encyclopedie/medical/psychose/15628
C'est bien ce que je disais, c'est une maladie.
Tout ce que j'ai dit est vrai.
Je dis par exemple qu'un psychiatre est un médecin, mais qu'un psychanalyste ne l'est pas forcément.
Il y a des psychanalystes qui sont ni médecin ni psychiatre, ça c'est une réalité et cela ne contredit pas mes écrits.
Aucun psychanalyste s'auto-diplome médecin, ni même psychanalyste, sauf dans vos rêves.
Donc différencier un médecin d'un psychanalyste a un sens car le médecin soigne des MALADIES (les psychoses) et le psychanalyste NON.
Les frontières ne sont pas floues du tout, la frontiére, c'est la maladie (malade?, pas malade?).
Tout ce que j’écris à un sens, on ne peut pas en dire autant de vos écrits.
Quand au def de Larousse, demandez leurs pourquoi il y a celles du Larousse et celles du Larousse médicale avec plus ou moins de précisions en plus.
Bref, je repéte l'évidence, vous confondez tout.
Par quoi commencer dans tout ce fourbi ?
Signaler Répondre« ….................Quand à votre partie renvoyant à un site de psychanalyse.
Je suis en droit de penser que puisque vous considérez les psychanalystes comme menteurs, alors pour vous tout ce qu'ils mettent sur leur site est mensonges.
Donc je ne peux pas accepter un argument qui consiste à dire "la preuve que c'est vrai c'est que même les menteurs le confirment"................... »
Menteur, veut dire faire des erreurs sciemment.
Or je pense (et je ne suis pas le seul) que la psychanalyse est constituée d'erreurs. Ce n'est pas la même chose.
Et si je suis allé sur des sites de psychanalystes, c'est pour avoir leurs termes exactes.
Rien de plus.
« …..............Le psychanalyste (qui n'est ni psychiatre ni medecin, SAUF FREUD qui l'était), peut entrer en jeux pour aider le névrosé................. »
mais les médecins et psychiatres peuvent être aussi psychanalyste (surtout que le cursus médical impose la connaissance du Freudisme en France), donc votre différenciation ne sert à rien, surtout que les définitions de psychose et névrose montrent un flou total :
« …..............La psychose, c'est quoi, c'est une MALADIE MENTALE (voir def du dico), donc soignée par un médecin, ou un psychiatre (qui est un médecin spécialisée en psychiatrie) mais en aucun cas par un psychanalyste (non diplôme en médecine)..................... »
Définition de maladie mentale par le Larousse :
« Maladie de l'esprit, de la pensée.
Selon leur gravité, on distingue différents types de maladie mentale. Les plus graves sont les psychoses, qui altèrent profondément la perception de la réalité ainsi que le comportement affectif et social du sujet ; les névroses sont, à la différence des psychoses, des affections moins profondes, au cours desquelles le sujet reste conscient du caractère pathologique de ses troubles. Entre les deux se situent les troubles de la personnalité comme les états limites (borderline), les troubles du comportement (psychopathie, comportement antisocial) et les affections psychosomatiques.
Il existe aussi des troubles mentaux directement en rapport avec une maladie physique comme les séquelles des traumatismes crâniens ou certaines maladies génétiques. »
A aucun moment il est d'identifié « où commence le travail du médecin avec diplôme, où commence le travail du psychanalyste auto-diplômé »
Et pour cause, les frontières des maladies mentales sont floues.
L'élément qui diffère, c'est l'exercice illégale de la médecine : soigner, tout le monde a le droit de le dire, même une grand mère qui soigne ses petits enfants.
Guérir, seuls les médecins ont le droit de l'affirmer.
Je ne pense pas faire une interprétation abusive de la loi :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?cidTexte=LEGITEXT000006072665&idArticle=LEGIARTI000006688965&dateTexte=&categorieLien=cid
Ensuite, vous avez voulu faire la distinction entre psychose et névrose... mais ne définissez pas le mot psychose ce qui aurait pu permettre de le comparer à névrose...
Et ce n'est pas pour rien que vous ne l'avez pas fait. On aurait vu que ce sont deux définitions totalement floues :
Définition du Larousse :
Psychose :
"Altération globale de la personnalité bouleversant les rapports du sujet avec la réalité."
Névrose :
"Affection caractérisée par des conflits qui inhibent les conduites sociales et qui s'accompagnent d'une conscience pénible des troubles."
La différence, serait donc suivant les Freudien (car ces termes, repris par le Larousse, sont freudiens), la conscience.
D'un côté, « non conscience » (inconscient qui gouverne), de l'autre conscience présente.
(Rappelons au passage qu'on partait de la notion de déni... alors... déni conscient ou pas...)
Reste à identifier ce qu'on nomme « conscience et inconscience »... Car « je peux voir que j'ai un comportement comme un TOC, sans pour autant trouver que c'est « un problème », donc sans en avoir conscience pleinement. »
Et sur ce site (oui, je sais, doctissimo n'est pas le top des références mais c'est écrit par des docteurs et cela reprend apparemment les écrits de Freud (les docteurs étant aussi freudien vu qu'ils reprennent ces termes freudiens)) http://www.doctissimo.fr/html/sante/encyclopedie/sa_1002_nevroses.htm
on peut lire :
« Pour S. Freud, les névroses représentent une expression de l'inconscient. »
Pourtant, dans l'intro de l'article, ces docteurs disent :
« La névrose est un groupe de maladies psychologiques. Il s'agit de dysfonctionnements psychiques dont une personne a conscience. La névrose entraîne une perturbation de la personnalité sans pour autant empêcher la personne de vivre normalement. Parmi les plus connues, on peut citer les phobies ou l’hypocondrie. »
La névrose est donc un problème dont le patient a conscience mais qui est l'expression de l'inconscient.
Incompatibilité 1 :
Inconscient ou conscience ?
Gros merdier freudien, comme d'habitude.
Pire, dans l'intro résumant les névroses, ils parlent de « sans pour autant empêcher la personne de vivre normalement. » alors que dans la description des différentes névroses, ils écrivent :
« La névrose hypocondriaque : Elle se présente sous la forme d'une préoccupation angoissante et parfois obsédante. »
Et avant :
« D'autres signes : insomnie, perte de l'appétit, fatigue, troubles fonctionnels... viennent éventuellement faciliter ce diagnostic. » (diagnostic de la névrose)
Incompatibilité 2 :
Peut-on vivre « normalement » avec ce qu'ils identifient comme « névrose » alors qu'ils décrivent ensuite : « préoccupation obsédante, l'insomnie, l'état de fatigue général, les troubles fonctionnels ! »
Quand je lis
Signaler Répondre"lorsqu'une personne n'est pas d'accord avec le psychanalyste (qui applique les théories freudiennes), puisque c'est un concept Freudien à part entière (et non simplement un désaccord), alors la personne est dans le déni de la véracité des théories Freudiennes."
J'hallucine, c'est juste du grand délire votre conclusion!
A quand des cours de psy en formation continue pour adultes?
Moi je vous offre la formation, vous avez droit au DIF?
Monsieur PM;
Signaler RépondreRemarquez avant tout qu'une définition partielle telle que celle que vous copiez/collez n'est pas une définition totalement exacte car il en manque une partie.
Cela fait partie de l'art de la dissimulation et du mensonge que de procéder ainsi.
Que dit cette def partielle que vous utilisez:
« En cas de psychose, la dénégation est un refus de la réalité associée à une contestation des dires du médecin ou de l’entourage. ».
Vous avez remarqué qu'il y a plusieurs choses TRES importantes dans cette def partielle.
1/ en cas d'une PSYCHOSE:
C'est donc une def qui ne marche que pour la psychose, pas pour la névrose.
2/ DENEGATION et CONTESTATION
Se sont 2 choses complétement différentes, et dans le cas présent il est clairement indiqué que dans le cas d'une psychose (et non d'une névrose, nous verrons cela plus loin) le patient fait 2 choses différentes
1: dénégation de la réalité (déni)
2 : contestation du médecin et de l'entourage (concernant sa maladie je présume).
La psychose, c'est quoi, c'est une MALADIE MENTALE (voir def du dico), donc soignée par un médecin, ou un psychiatre (qui est un médecin spécialisée en psychiatrie) mais en aucun cas par un psychanalyste (non diplôme en médecine).
Donc votre DEFORMATION d'une REALITE PARTIELLE suivante
"si vous êtes opposé au freudisme, c'est que vous êtes dans le déni"
Est archi fausse, et encore plus dans le cas d'une psychose que les psychanalystes (les freudiens)ne soignent pas!!!
C'est archi faux car vous comparez "opposé au freudisme" à "contestation des dires du médecin ou de l’entourage", comme le fait le psychotique que la psychanalyse ne soigne pas.
Et que le névrosé ne conteste pas (voir plus loin).
D'où le point suivant
LA NEVROSE, c'est quoi?
https://www.larousse.fr/encyclopedie/medical/névrose/14812
que dit le dico?
"trouble mental n'atteignant pas les fonctions essentielles de la personnalité et dont le sujet est douloureusement conscient."
1: Ce n'est pas une maladie
2: le sujet en est douloureusement conscient.
On ne peut pas dire qu'il conteste (ni dénie) son trouble ou les dires du médecin à propos de ce trouble (comme le fait le psychotique).
Le psychanalyste (qui n'est ni psychiatre ni medecin, SAUF FREUD qui l'était), peut entrer en jeux pour aider le névrosé.
Et peut-etre que ce dernier, durant l'analyse, estimera que vous êtes dans le déni de la réalité.
C'est à dire "Refus inconscient de reconnaître une réalité extérieure traumatisante"
https://www.larousse.fr/encyclopedie/medical/déni/12429
Tout cela c'est claire et net.
Et démontre que vous n'avez pas compris PSYCHOSE, NEVROSE, DENI.
Quand à votre partie renvoyant à un site de psychanalyse.
Je suis en droit de penser que puisque vous considérez les psychanalystes comme menteurs, alors pour vous tout ce qu'ils mettent sur leur site est mensonges.
Donc je ne peux pas accepter un argument qui consiste à dire "la preuve que c'est vrai c'est que même les menteurs le confirment"
Le dico Larousse médicale, que vous utilisez vous aussi, me suffit amplement à rétablir la vérité.
.
Le monde communiste s'est effondré (plutot pacifiquement) suite à la "transparence" voulue par Gorbachev,
Signaler Répondrele monde monétiste peut s'effondrer plutôt pacifiquement, avec la transparence (voir toutes les magouilles qu'engendre ce monde, et surtout comprendre les mécaniques qui poussent à ces magouilles. Comprendre, ce n'est pas accepter. Dans une impasse, on fait demi tour et on prend un autre chemin :)
Quoi qu'il en soit, voici la réponse à sa question (je sais, je ne devrais pas répondre à la question qu'il a posé pour ne pas avoir à répondre à la mienne... je suis décidément trop con ! :)
Signaler RépondreExplications sur la phrase/question de :
Ziguette a écrit le 11/03/2019 à 16h44
Où est-il donc écrit que:
" si vous êtes opposé au freudisme, c'est que vous êtes dans le déni"
Réponse :
L'approche Freudienne dit :
https://www.larousse.fr/encyclopedie/medical/déni/12429
« En cas de psychose, la dénégation est un refus de la réalité associée à une contestation des dires du médecin ou de l’entourage. »
« (Freud, 1925), désignant dès lors le déni de réalité en tant que concept à part entière. »
https://www.cairn.info/figures-du-deni--2749201780-page-13.htm#
Ainsi,
lorsqu'une personne n'est pas d'accord avec le psychanalyste (qui applique les théories freudiennes), puisque c'est un concept Freudien à part entière (et non simplement un désaccord), alors la personne est dans le déni de la véracité des théories Freudiennes.
Et pour info, beaucoup ont déjà dénoncé cette boucle kafkaïenne de l'approche Freudienne.
Un pseudo est un pseudo
Signaler RépondreIl pourra bientôt réaliser son rêve d’une nouvelle civilisation. Si, il est encore en vie , parque la nôtre de civilisation va bientôt s’eteindre Dans la guerre et la souffrance ,digne des enfers . En voulant tout mélanger communautés,cultures , mœurs ect.... le mélange de cette nitroglycérine est en train de nous exploser à la figure .
Signaler RépondreAyant déjà LARGEMENT répondu je ne reviendrais plus la dessus.
Signaler RépondreVous ressemblez la la methode "projet voltaire"
https://www.projet-voltaire.fr/
pour soit disant apprendre aux gens à écrire sans fautes et qui consiste tout bonnement à repetter sans cesse la question jusqu'à ce que la "bonne" réponse vienne.
Et 10 questions plus tard, pour bien voir si vous avez RETENU et non compris, on vous repose la même uestion, et comme vous avez oublié (puisque pas compris), c'est repartit, on vous repose de nouveau en boucle la même question.
Je vous laisse la méthode Chinal d'autant plus que grâce à elle vous pouvait élucider les questions gênantes.
Commencez par répondre en suivant la discussion précédente au lieu de reporter une fois de plus...
Signaler Répondre:)
Un pseudo n'est qu'un pseudo.
Signaler RépondreVous ne voulez pas répondre pour faire profiter tout le monde?
En tout cas pas avant que vos interlocuteurs ne se plient à quelques une de vos exigences il me semble.
Et bien ne répondez pas.
Donc en conclusion, la seule personne à avoir dit " si vous êtes opposé au freudisme, c'est que vous êtes dans le déni", c'est vous.
C'est bon à savoir, et c'est tout ce que je voulais savoir.
Merci.
Et c'est reparti pour regarder la forme du doigt plutôt que pour discuter de ce qu'il montre... :o)
Signaler RépondreQuand quelqu'un a besoin d'un "mètre" pour mesurer, on peut demander "tu as un mètre" ? Ou un décamètre, etc. Non ?
Vous dites quoi à la place ?
Idem quand on dit à une personne "met un kilo de plus sur la balance" pour déterminer la masse. Certains peuvent dire "met un poids d'un kilo", mais... le poids n'est pas la masse ! ;)
Un mètre ou un kilo deviennent donc des "outils"...
Et sinon, l'outil monnaie, un "outil de mesure" pour vous, ou est-ce un vague moyen d'estimer les choses ?
:)
Conneries ?
Signaler RépondreVous êtes incapable de les démontrez et passez uniquement au stade de l'insulte.
Prises de décision ?
Je ne décide pour personne, contrairement à vous qui voulez me faire "interdire" :o)
Comportement agressif envers Romain Blachier ?
Non, je n'ai fait que lui demander pourquoi il avait voté "telle décision à la mairie", sans avoir de réponse précise malgré qu'il doive rendre des comptes aux citoyens, et rappeler à chaque fois qu'une personne vient dire que je "pollue" avec internet, que d'autres font des articles sur LyonMag pour prôner des comportements écologiquement responsables, mais qu'ensuite il part en avion en Asie. :)
C'est tout.
Ce n'est pas "agressif", à moins que votre curseur "agressivité" marque tout de suite le rouge dès que la personne ne flatte pas votre ego.
mauvaise interpellation ou méconnaissance,
Signaler Répondremais l étape 3 "ceux qui ne sont plus sur LyonMag", en faite c est pas pour promouvoir quoi que se soit!!! c est juste parce que vous saoulez tout le monde et que les gens en ont marre de lire vos conneries, vos agacements, vos prises de position, votre comportement agressif (cf avec romain blahcier),
Commencez par répondre aux questions posées avec votre habituel pseudo,
Signaler Répondreensuite je vous donnerai les liens (extérieur, parce que mes mots ne valent rien à vos yeux) vers les explications sur le déni en tant que concept freudien à part entière.
Vous ne confondez pas Outils avec Unités?
Signaler RépondreLe mètre, le kilogrammes etc... ne sont pas des outils de mesures,
Se sont des unités de mesures.
Où est-il donc écrit que:
Signaler Répondre" si vous êtes opposé au freudisme, c'est que vous êtes dans le déni"
"............il a inventé la Théorie de déni (renoncer à voir la vérité),.............."
Signaler Répondrerenoncer à voir la réalité, c'est la définition du dictionnaire.
la théorie du déni de Freud c'est " si vous êtes opposé au freudisme, c'est que vous êtes dans le déni".
Nuances importantes :o)
(au passage, vous confondez toujours les mots vérité et réalité).
"...........Bon je sais vous avez du mal en général à comprendre mes écrits ou faites semblant de ne pas les voir .............."
celui ou celle qui n'a répond à aucun des arguments développés dans les 6 parties que je vous ai écrites
Déposé le 06/03/2019 à 11h20
c'est vous.
Celui ou celle qui n'a pas réagit à l'article sur le psychanalyse freudienne (sur le site de zététique)
c'est vous.
:)
Zig, zag ou Zaguette.
Vous répondez à une personne en disant
Signaler Répondre"Votre acharnement à vouloir me faire passer pour un autre...
à la fois terrifiant (focalisation) et à la fois dérisoire."
Donc vous reconnaissez que c'est pour vous terrifiant et derisoir.
Le quidam vous invite à lire le survisme pour tenter de surmonter vos terreurs.
Qui au passage, puisque c'est terrifiant et derisoir devraient vous faire rire je crois?
Mais pour revenir à vos moutons, vous lui répondez totalement hors sujet de la sorte:
"Vous avez donc peur de vos peurs ?",
alors que l'on parle de VOS peurs à vous et non des siennes.
Bien que souvent votre comportement fait peur (pour votre santé, on tient à vous ici vous savez...).
Comment un si "fort" analyste des théories exactes de la psycho en arrive à générer autant de peur de tout côtés?
En ce qui concerne votre réponse hors sujet, je pense qu'un "stylo rouge" dirait
"Sujet non compris, vous répondez à côté"
".......... la liberté d accord, surtout si elle me permet d inonder les autres des mes idées.........."
Signaler Répondrevous inondez bien ce forum de façon anonyme :)
".............pour au final toujours revenir sur vos petites névroses de désargenté..........."
ha bon ? Je suis postmonétaire parce que je suis désargenté ?
Peut-être que je suis postmonétaire parce que j'ai compris que votre propagande "seul un système monétaire peut maintenir la civilisation" est inexacte ? Non ?
(voir explications plus bas)
"névrose"... terme purement freudien, de cette approche pitoyable ?
(voir explications plus bas)
"...................Il est tres appréciable de lire les commentaires avant votre intervention... qui se termine en récupération de votre part!................"
oui, je pense qu'à vos yeux il était très agréable de voir uniquement le déversement des idées du FN... et quelques personnes d'en face, histoire de mieux vomir vos insultes.
Seulement lorsqu'il y a quelqu'un qui vous demande d'argumenter, y'a plus personne... :)
"............vous vous plaignez de cristalliser des haines????............"
ha non. Je précise juste que les insultes ne sont pas des arguments.
La haine est un processus normal.
"................votre comportement est irritants, agaçant... pas vos idées,................."
ha ?
Vous êtes définitivement passé du stade 1 au stade 2 (de gégé) ?
rappel :
Face à des idées radicalement différentes des vôtres :
Stade 1 : la moquerie (comme avec les interventions de BA, de o:), etc qualifier de "ridicule"
Stade 2 : la haine, irritation, (comme vous actuellement)
Stade 3 : l'évidence. (pour ceux qui ne sont plus sur LyonMag et travaillent déjà sur la suite).
Courage, plutôt que presser la détente sur la tête de vos enfants, prenez le temps de regarder votre monde monétaire en face, de comprendre qu'il faut "prendre le fric" à votre voisin pour avoir de quoi vivre, comprenez qu'un tel environnement ne peut qu'amener à détruire l'environnement et l'humain,
ensuite, décolonisez vos imaginaires et creusez la question d'un monde postmonétaire qui n'utilise ni troc ni échange...
Philippe Chinal écrit:
Signaler Répondre"Aie... vous avez confondu le mot "déni" avec "la théorie du déni" de freud.
Je sais que Freud est un dieu pour vous (à ne pas remettre en question et ne surtout pas prouver qu'il s'est trompé de partout), mais Freud n'a pas inventé le mot déni."
Ben je sais que vous me prenez pour un con, mais je ne savais pas que c'était à ce point!
Biensur que non qu'il n'a pas inventé le MOT déni, puisque selon vous il a inventé la Théorie de déni (renoncer à voir la vérité), et vous la théorie de l'Anti-Déni (renoncer à voir le mensonge).
C'est pour cela que renonçant à voir le mensonge;, vous vous obstinez à justifier le survisme par les écrits erronés de Marc Hugos sur la théorie du survisme.
Bon je sais vous avez du mal en général à comprendre mes écrits ou faites semblant de ne pas les voir ....
Vous avez donc peur de vos peurs ?
Signaler Répondre:)
"ça vous va comme réponse ?"
Signaler RépondreTout à fait, merci pour votre réponse franche et honnête.
Très intéressant!
N'hésitez pas à consulter le blog de Philippe Hugos, vous pourrez lui poser vos questions à propos de vos peurs qui reviennent régulièrement sur ce forum.
Courage à vous.
https://www.survisme.info/
la liberté d accord, surtout si elle me permet d inonder les autres des mes idées
Signaler Répondrefranchement, vous êtes saoulant! du canal, y en a de partout, sur tout et n'importe quel sujet, pour au final toujours revenir sur vos petites névroses de désargenté
alors ca va être simple et clair, ou Lyon Mag met en place une politique de protection de ses usagers et organise un peu ce foutoir, ou bien le journal ne fait rien et y laisse s installer des neuneus/troll notoires vomissant leur convictions, délires, jeux, frustrations
je vous le dis franchement, vous participez grandement a rendre ce forum inutilisable! Il est tres appréciable de lire les commentaires avant votre intervention... qui se termine en récupération de votre part!
vous vous plaignez de cristalliser des haines???? redescendez sur Terre!! on s en fout de votre vie! votre comportement est irritants, agaçant... pas vos idées, qui au final sont illisibles au milieu de votre bruit!
voila, j en ai fini de vous dire ce que je souhaitai!
Les zététiciens dénoncent les psychanalystes et non le survisme :
Signaler Répondrehttp://www.zetetique.fr/peut-on-critiquer-la-psychanalyse/
vous pourrez y lire :
"que plus d’une fois, et parfois sciemment, Freud a menti, truqué ses données pour qu’elles confirment ses théories, ou s’est montré englué dans les préjugés sexistes de la bonne société viennoise de son temps."
:)
"............. Donc vous avez finalement une approche très freudienne pour démontrer que le survisme est une science exacte!
Vôtre proposition d'inspiration freudienne et de son déni est de l'anti-déni ennoncé de cette sorte :
"la preuve que le survisme est juste c'est qu'il est décrit dans l'excellent Manuel du surrvisme"............."
Aie... vous avez confondu le mot "déni" avec "la théorie du déni" de freud.
Je sais que Freud est un dieu pour vous (à ne pas remettre en question et ne surtout pas prouver qu'il s'est trompé de partout), mais Freud n'a pas inventé le mot déni.
Votre belle démonstration partant une fois de plus d'un préalable faux, le reste n'est qu'un gros foutage de gueule de votre part. :)
Si le survisme est "une analyse exacte", ce n'est pas parce qu'il est écrit dans un manuel. Ce sont les arguments que contient ce manuel qui font (ou non) de cette approche, une analyse exacte.
(on attends toujours votre contre exemple invalidant cette approche... et dès que vous avez creusé le thème du "rire", vous vous êtes aperçu que finalement la peur était bien présente... :o)
Une fois de plus, vous êtes donc perdu à mélangez les causes et les effets...
Votre acharnement à vouloir me faire passer pour un autre...
Signaler Répondreà la fois terrifiant (focalisation) et à la fois dérisoire.
ça vous va comme réponse ? :o)
(désolé, je n'ai pas utilisé Oedipe ni Narcisse, ni un autre mythe grec pour expliquer)
Donc vous avez finalement une approche très freudienne pour démontrer que le survisme est une science exacte!
Signaler RépondreVôtre proposition d'inspiration freudienne et de son déni est de l'anti-déni ennoncé de cette sorte :
"la preuve que le survisme est juste c'est qu'il est décrit dans l'excellent Manuel du surrvisme"
Déni = refus de la réalité.
Si le déni saute, l'anti-déni aussi, et votre preuve par l'anti-déni du survisme science exacte écrite par un non-scientifique non-diplômé et non-reconnut SAUTE aussi.
Les zeteticien diraient "attention, arnaque en vue !"
":D"... vous riez...
Signaler RépondrePourquoi avez vous peur?...
Qu'est ce qui déclenche cette peur en vous?
Les perles de anti-PM :
Signaler Répondre"Tout à fait Philippe !"
:D
Tout à fait Philippe !
Signaler Répondre".............Tant pis s'il a "toujours" raison dans son modèle de société où il n'a jamais tort............."
Signaler Répondrenon, ça c'est l'approche Freudienne qui dit :
"si vous êtes opposé à l'analyse freudienne, c'est que vous êtes dans le déni (donc, en plein dans l'analyse freudienne et sa théorie du déni)"
:)
Sûr ce, on attend toujours votre suivi de conversation et vos contre-argumentaires aux parties 1-2-3-4-5-6.... (loin en bas de cet article à cause de tous les commentaires de trolls faits pour noyer le poisson)
Déposé le 06/03/2019 à 11h20
Les perles des anti-PM :
Signaler Répondre"reprocher à l'autre d'exister (alors qu'il respecte la démocratie), tout en défendant la démocratie"
:o)
C'est assez pertinent, vu que l'origine du post n'est pas de toute fraîcheur.
Signaler RépondreEt pour être cohérent on es pas obliger de relancer la machine Chinal.
Tant pis s'il a "toujours" raison dans son modèle de société où il n'a jamais tort.
Sur ce je l'éclipse.
N est ce pas?
Signaler RépondreLes perles des anti-postmonétaires :
Signaler Répondre"la démocratie, d'accord, mais... quand elle flatte ce que je pense !"
:D
Tellement bien manier sa barque, que la musique est accessible gratuitement, que les documentaires sont accessibles gratuitement, etc...
Signaler Répondre:o)
C'est quoi votre bizness à vous ? Community manager pour répandre des saloperies sur les autres ? :)
Oh non, une fois de plus n'inversez pas les rôles,
Signaler Répondrece n'est pas moi qui reproche aux autres d'être devant un écran, allez à la source de mon commentaire cher manipulateur :o)
tres cher LyonMag, est ce qu un jour tu vas fermer ces articles centenaires???
Signaler Répondreils sont devenus illisibles, pollués par des commentaires abscons, tres agressifs
je ne ferais pas le jeu des neuneus autour de l oeuf et de la poule, mais force est de constater que la pollution est tres large sur votre site, rendant son utilisation somme toute... fastidieuse
alors s'il vous plait, arrêtez les commentaires après 6 mois, limitez le nombre de carcateres par commentaires, et peut être le nombre de commentaires par articles
personnellement, je n en peux plus et j apprécierai vraiment que vous fassiez votre travail de modérateur
vous laissez votre outil de travail entre les mains de troll qui pratiquent la désinformation!!!!! que dire en plus de ceux qui font de la pub et de la recup constamment
vous avez un devoir de modération ... (cf le top 5 des commentateurs)
Non, il vend ses livres, bd, cd, dvd, publireportages, etc directement via ses divers sites perso internet.
Signaler RépondreL'homme sait manier sa barque ;)
Il est aussi sur LyonCap?
Signaler RépondreEt sur le BonCoin, vous l'avez vu?
Haha pm l'homme aux centaines de vidéos polluantes déposées sur youtube, l'homme aux multiples tweets journaliers, aux com sur lyoncap, sur lyonmag, etc etc... qui fait la moral à ceux qui passent du temps derrière leurs écrans! La bonne blague!!!!
Signaler RépondreLe troll est différent du "casse bonbon" même si le troll a cet unique but.
Signaler RépondreVous par exemple, vous venez faire un commentaire qui est une "attaque perso", comme le font les trolls. Vous crachez comme le font les trolls, avec des insultes.
".............Pensez vous que se soit le dernier qui a parlé qui porte la bonne parole?............."
seriez vous dans une logique "messianique" ? Pourquoi vous parlez de "bonne parole" ?
Ici, c'est un forum, où chacun est "libre" de s'exprimer sur le sujet de l'article.
Quant au "dernier qui a parlé", ça n'existe pas dans le monde. Le monde est une suite de virgules. Suite de causes et d'effets qui deviennent causes etc.
Mes commentaires ne sont que le pendant d'une réalité que vous ne voyez plus car trop habitué à cet environnement.
600 milliards de dollar dépensés dans la publicité chaque année dans le monde.
Mes commentaires sont-ils de taille ?
La bonne blague :o)
Je pense que c est même une forme certaine de harcèlement, ou de TOC
Signaler RépondreDites moi, c'est effarant, les "posts ouvrent" vers 8H00, ou vous Chinal allez pointer à votre maison d'édition, et c'est partie, vous êtes au boulot.
Signaler RépondreMais comme vous êtes un précurseur du PM, vous ne bossez pas, vous faites ce qui vous plait et c'est parti, vous vous mettez au clavier pour lutter pour une société nouvelle qui viendra selon vous par une profusion de posts tous horizon sur LyonMag ou Twitter!
Pensez vous que se soit le dernier qui a parlé qui porte la bonne parole?
Moi j’appelle cela du trollisme pur et dur.
"..................Et de la à conclure que c'est une preuve qu'ils n'ont rien à dire CONTRE, c'est de l'abus................."
Signaler Répondre"le bonimenteur" en titre de pseudonyme vous va à ravir,
car lorsque vous dites :
" (je transforme "rien à dire" en "rien à dire contre" pour prétendre qu'ils sont pour)"
vous êtes en plein abus et manipulation :o)
Je n'ai jamais dit qu'ils étaient "pour".
Leur but est de défendre la science et l'honnêteté des raisonnements.
Or le survisme étant dans cette case, ils n'ont pas eu la matière à prouver l'inverse.
ça ne veut pas dire qu'ils sont "pour".
Et si le survisme était "une escroquerie" comme vous le claironnez en permanence ici, sans aucun début de preuve de raisonnement,
ils auraient fait une page dessus.
Vous êtes exactement ce que vous dénoncez : un bonimenteur qui utilise des subterfuges. :)
Ne rien avoir à dire contre ou pour ne veut pas dire grand chose.
Signaler RépondreA part "je n'ai rien à dire car je m'en fous", ou "je n'ai rien à dire car ce n'est pas mon job".
Vous nous manipulez en prétendant que le CNRS et les Zeteticiens n'ont rien trouvé à dire pour ou contre le survisme car vous ne voulez pas ADMETTRE que le CNRS par exemple, et les zeteticiens surement reçoivent tous les jours des centaines de dossier hors sujet par rapport à leurs recherches ou travail, et qu'ils préferrent soit ne pas répondre du tout, soit répondre mode Jocker, c'est à dire "rien à dire".
Et de la à conclure que c'est une preuve qu'ils n'ont rien à dire CONTRE, c'est de l'abus.
Et si vous lisez un peu ce que disent les zeteticiens, vous verrez qu'avec ce type d'abus (je transforme "rien à dire" en "rien à dire contre" pour prétendre qu'ils sont pour) est un pour eux une demonstration que ceux qui utilisent ce subterfuge ne sont que des bonimenteurs.
"sans outil de mesure"...
Signaler Répondrel'outil monnaie n'est pas un outil de mesure mais un vague outil d'estimation. (Voir débat sur ce sujet il y a de nombreuses pages).
Le mètre, les kilogrammes, etc... sont eux, des outils de mesure tout à fait légitimes et ils ne portent pas préjudices à autrui, contrairement à la monnaie qui génère l'exclusion, la guerre permanente, etc.
:)
Oui, c'est un très bon site, contacté en son temps pour voir s'ils trouvaient la faille dans l'approche du survisme.
Signaler RépondreComme tous les autres qui savent où est la réelle science, ils sont restés sans avoir que ce soit à contredire.
De là à tirer certaines conclusions (momentanées mais bien réelles)...
Votre diagnostique n'est pas celui de quelqu'un"d'éclairé", mais montre que l'escroc qui intervient en balançant des insultes et aucun argumentaire, c'est vous.
Signaler RépondreSi le débat était pris honnêtement de votre côté, vous reprendriez les derniers arguments de votre contradicteur, mais... non, vous préférez jouer sur les émotions manipulatrices.
Dans un monde Pm ,faire du vent serait la règle sans outil de mesure et jamais sanctionnable..
Signaler RépondreDans un monde monétaire,on tolère le vent tant que le préjudice financier ou moral est modéré..