Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Marc Chinal LyonMag.com

Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.

Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui  "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il.  Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
 

X
2400-2450 sur 6734 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
Post monétaire le 28/01/2019 à 12:17
Les bronzés font du survisme a écrit le 28/01/2019 à 12h03

"Il a été demandé au CNRS de se pencher sur cette approche pour dire "officiellement" si c'est une connerie ou pas."

Vous avez essayé chez Cyril Hanouna?

Vous comparez le CNRS à Cyril Hanouna ?

on voit votre niveau ! ;)

Signaler Répondre

avatar
Les bronzés font du survisme le 28/01/2019 à 12:03
Post monétaire a écrit le 26/01/2019 à 12h13

".................
N' importe qui développant pendant presque 20 ans une théorie nouvelle et crédible finirait par être connut et reconnut par quelques illustres experts, journalistes,......................"


pour être connu ou rejeté, il faudrait que les "experts" et "journalistes" ou tout autre, sache que cette approche existe.

Qui sait qu'elle existe ?
Quasi personne.

Il a été demandé au CNRS de se pencher sur cette approche pour dire "officiellement" si c'est une connerie ou pas.
Mais les services qui s'occupent de psycho n'ont pas de "service étude" qui pourraient répondre à cette demande.

Ensuite, cette approche est "libre", c'est à dire que ce n'est pas comme celle de Freud où "payer le psychanalyste fait partie du processus de soin".
Or vous savez comme moi que dans un système monétaire, se développe seulement ce qui permet de faire du fric.
On pouvait croire que "puisque c'est gratuit" ça peut se développer (un peu comme la musique piratée passé un temps), mais la musique n'est pas comme s'intéresser à la psychologie.
ça se rapproche plus du "monde libre de l'informatique".
ça fait combien de temps qu'existe Linux ? 1991.
Est-ce que linux est connue de tout le monde et est utilisé par tout le monde ? Non.
Parce qu'il y a en face une machine de guerre économique très puissante qui a fait barrage.



".................Donc si j'ai vu juste, pourquoi ne pas le reconnaître ? ................"

donc, si vous n'avez pas vu juste, comment pourriez vous l'accepter ?




Enfin, RAPPEL que vous avez ignoré ou loupé :


".................c'est l'inventeur du Survisme, une belle fumisterie selon moi..............."

dites nous en plus. SVP.

Car on a au début de l'aventure, lancé un concours avec huissier et personne n'a pu invalider l'approche.

___________________________________
Pourquoi cette approche vous parait fausse ?
___________________________________

"Il a été demandé au CNRS de se pencher sur cette approche pour dire "officiellement" si c'est une connerie ou pas."

Vous avez essayé chez Cyril Hanouna?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 28/01/2019 à 11:42
Zig a écrit le 26/01/2019 à 19h06

Avez vous une pièce de puzzle manquante dans votre cerveau pour conclure que tout le monde soit malveillant envers vous ?

J'ai le vos exemples, pour moi se sont comme des scénarios de BD n'ayant aucun justificatif.

Je développe:

Dans le cerveau, il y a un arrangement de pièces de puzzle que vous dessinez d'ailleurs à plat et non en 3D.

C'est votre hypothèse, pas la mienne.

Un trauma casse une pièce, et il y a un trou à la place, encore une hypothese de votre part.

La réparation de trauma demande à ce que toutes les pièces soient démontées, nettoyées, remise en place dans un autre ordre.
Hypotheses tout cela.

En plus, pour que ça marche, il faut bien manger, être bien reposé, avoir je présume un bon psy surviviste.

Ma foi, pourquoi serait-ce vrai tout comme pourquoi ne serait-ce pas faux ?

Vous ne démontrez ni l'un ni l'autre,
Ni moi d'ailleurs, enfin si un peu en démontrant que le cerveau n'est pas un puzzle à plat.

Donc, en gros, vous qualifiez l'approche du survisme de "fumisterie" parce que vous n'aimez pas les mécaniques qu'il décrit,

mais vous ne montrez pas là où c'est faux et qui vous fait conclure d'une manière partiale "fumisterie".


"...................Ma foi, pourquoi serait-ce vrai tout comme pourquoi ne serait-ce pas faux ? .................."

on peut dire ça de tout, nous voilà bien avancés.
Maintenant prenez au cas par cas, et identifiez si les valeurs décrites sont présentes ou non.

(vous vouliez des cas concrets, je vous ai donné l'adresse qui les répertorie, on a hâte de vous lire)
http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_cas_concrets.htm

Signaler Répondre

avatar
maisoui le 28/01/2019 à 10:34
Anti Am a écrit le 28/01/2019 à 10h30

Enfin il a de nouvelles adeptes voir ici

https://www.lyonmag.com/forum/topic/99240/arretees-a-ikea-saint-priest-apres-avoir-change-les-codes-barres-des-articles

voila comment se passer de l'argent !

Bien vu !

Signaler Répondre

avatar
Anti Am le 28/01/2019 à 10:30

avatar
le compte à rebours le 28/01/2019 à 10:11
Anti Am a écrit le 28/01/2019 à 09h59

Ces sont des bulletins de vote qu'il brûle !

il doit lui en rester des précédentes législatives
attention
80 votes en 2012
40 votes en 2017

il est connu comme le loup blanc dans la 3 ème circonscription de Lyon.

Heureusement Il y a LyonMag et cet article vieux de 7 ans !

si cet article est si vieux et qu'on y passe du temps,c'est qu'on a pas envie d'aller au bar du commerce refaire le monde et nous amuser de cet extrémiste marginal qui ne nous a toujours pas dit quand la monnaie va disparaître ou si c'est lui qui va le décréter, arrivé au "pouvoir politique" ( à condition bien entendu qu'il y ait plusieurs 0 après les chiffres obtenus de ses dernières tentatives politiques avortées)
cela fait beaucoup de paramètres pour se croire dans la fiction Pm:
rassembler d'autres marginaux comme lui n'ayant pas beaucoup de monnaie à se débarrasser...espoir espoir?!!!

Signaler Répondre

avatar
Anti Am le 28/01/2019 à 09:59
maisoui a écrit le 28/01/2019 à 09h40

Il brule des billets?alors il doit lui en rester pas mal à ce grand illusionniste guignolesque !

Ces sont des bulletins de vote qu'il brûle !

il doit lui en rester des précédentes législatives
attention
80 votes en 2012
40 votes en 2017

il est connu comme le loup blanc dans la 3 ème circonscription de Lyon.

Heureusement Il y a LyonMag et cet article vieux de 7 ans !

Signaler Répondre

avatar
maisoui le 28/01/2019 à 09:40

Il brule des billets?alors il doit lui en rester pas mal à ce grand illusionniste guignolesque !

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 27/01/2019 à 00:11
La mafia freudienne a écrit le 26/01/2019 à 21h55

Tiens on est passé de:

Ce film https://lephallusetleneant.com/
est diffusé partout, mais pas à Lyon....
(Déposé le 23/01/2019 à 14h44)

à:
"Allez, il va falloir comprendre que "diffusé", ce n'est pas 1 fois dans 1 salle, 2 mois après sa sortie officielle."

Tout en sachant que partout, dans toutes les villes, il n'est diffusé qu'une seule fois pour le moment:
Premières projections
PARIS : mardi 6 novembre 20H au cinema le Balzac (avant première nationale)
LILLE : mardi 15 janvier 2019 à 20H au cinéma Métropole
MARSEILLE : mercredi 16 janvier 2019 à 20H au cinéma le Prado
ARMENTIERES : vendredi 18 janvier 2019 à 20h au Ciné Lumières
EVREUX : lundi 21 janvier 2019 à 20H au cinéma Pathé
Etc etc...

Bien sûr, vos "commentaires" n'ont rien à voir avec de la manipulation ou du complotisme...

:o)

je dois avouer :

je me suis trompé.

Je croyais que dans les autres villes, les avant-premières que vous avez cité (qui ne sont pas une "diffusion", juste une avant-première) étaient suivie d'une diffusion réelle, c'est à dire avec une programmation.

Mais je n'ai vérifié que sur Lyon. Erreur de ma part.


Or il s'avère que ce documentaire est blacklisté dans tout le pays (en fait, je n'ai vérifié que quelques villes... peut-être qu'il y a une ville en France où c'est diffusé normalement ?
Quoi qu'il en soit, sur le site https://lephallusetleneant.com il est indiqué que la sortie nationale est le 16 janvier 2019 mais on est le 29 et aucun cinéma ne l'a mis dans sa programmation pour une diffusion normale.




le documentaire est blacklisté dans tout le pays

mais ça va peut-être changer qui sait ?
:o)

Signaler Répondre

avatar
La mafia freudienne le 26/01/2019 à 21:55
Post monétaire a écrit le 26/01/2019 à 21h07

Il y revient encore ? :D

Allez, il va falloir comprendre que "diffusé", ce n'est pas 1 fois dans 1 salle, 2 mois après sa sortie officielle.


Toujours dans la manipulation avec votre pseudo et vos commentaires.

Tiens on est passé de:

Ce film https://lephallusetleneant.com/
est diffusé partout, mais pas à Lyon....
(Déposé le 23/01/2019 à 14h44)

à:
"Allez, il va falloir comprendre que "diffusé", ce n'est pas 1 fois dans 1 salle, 2 mois après sa sortie officielle."

Tout en sachant que partout, dans toutes les villes, il n'est diffusé qu'une seule fois pour le moment:
Premières projections
PARIS : mardi 6 novembre 20H au cinema le Balzac (avant première nationale)
LILLE : mardi 15 janvier 2019 à 20H au cinéma Métropole
MARSEILLE : mercredi 16 janvier 2019 à 20H au cinéma le Prado
ARMENTIERES : vendredi 18 janvier 2019 à 20h au Ciné Lumières
EVREUX : lundi 21 janvier 2019 à 20H au cinéma Pathé
Etc etc...

Bien sûr, vos "commentaires" n'ont rien à voir avec de la manipulation ou du complotisme...

:o)

Signaler Répondre

avatar
Les perles de PM le 26/01/2019 à 21:44
Post monétaire a écrit le 26/01/2019 à 21h07

Il y revient encore ? :D

Allez, il va falloir comprendre que "diffusé", ce n'est pas 1 fois dans 1 salle, 2 mois après sa sortie officielle.


Toujours dans la manipulation avec votre pseudo et vos commentaires.

."Toujours dans la manipulation"

:))

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 26/01/2019 à 21:07
le manipuleur a écrit le 26/01/2019 à 20h50

Donc il est bien diffusé à Lyon contrairement à ce que vous aviez annoncé.
Effectivement personne n'est dupe, c'est encore une énième manipulation et un énième mensonge de votre part.

Il y revient encore ? :D

Allez, il va falloir comprendre que "diffusé", ce n'est pas 1 fois dans 1 salle, 2 mois après sa sortie officielle.


Toujours dans la manipulation avec votre pseudo et vos commentaires.

Signaler Répondre

avatar
Anti Am le 26/01/2019 à 21:06

"Dépensez votre énergie à répondre à coté de la plaque ne vous permettra jamais de bénéficier d'une certaine considération sociale ou politique à mon humble avis. "

si vous prenez mon pseudo pour vous c'est bien dommage quoi que vous cherchez un peu...

depuis 2012 qu'elle est l'avancée de votre utopie ?
à part votre prosélytisme Anti-argent Anti-Freudien que faites vous pour faire avancer vos idées ?

Votre manière de répondre prouve que vous ne percerez jamais
vous mélangez tout Argent Psychanalyse Complotisme Politique...

Réfléchir un peu avant de répondre par une question ne vous ferais pas de mal..(psycho de bas niveau) a.m.h.a.

Quelqu'un de votre collectif s'il existe des membres pourrait peut être répondre à votre place car vous me semblez fébrile.

Signaler Répondre

avatar
le manipuleur le 26/01/2019 à 20:50
Post monétaire a écrit le 26/01/2019 à 15h12

(vous y revenez ? :D )

on recommence :

un film, lorsqu'il est "diffusé", ce n'est pas 1 fois dans 1 salle, 2 mois après sa sortie officielle.

Vous voulez confondre "diffusé" et "projeté".... c'est à vous de voir. Mais personne n'est dupe :

ce documentaire qui montre l'ignominie du discours freudien est censuré par toutes les salles de Lyon. (sauf 1, 1 séance)
https://lephallusetleneant.com/

Donc il est bien diffusé à Lyon contrairement à ce que vous aviez annoncé.
Effectivement personne n'est dupe, c'est encore une énième manipulation et un énième mensonge de votre part.

Signaler Répondre

avatar
assez le 26/01/2019 à 20:35

Quelle civilisation ?celle des "guignols"? Merci les utopistes de tout bord nous ont déjà distribué leurs soupes !

Signaler Répondre

avatar
Zig le 26/01/2019 à 19:06
Post monétaire a écrit le 26/01/2019 à 18h05

".............................JSoyons précis, j'ai très exactement ecris:
"VOUS NE RÉPONDEZ PAS À MA QUESTION, QUI EST PHILIPPE HUGOS ?................................."


je vous ai répond deux fois que par contrat, il n'est pas possible de vous en parler.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans sa démarche ?
S'il n'a pas envie d'être exposé à toute la merde dès qu'on ose s'attaquer au Freudien, c'est son choix non ?

Vous voyez bien quel sort, 20 ans après, on réserve à des documentaires comme celui-ci :

https://lephallusetleneant.com/

L'emprise des freudiens est totale ou presque.


_____________________________________________


Au sujet de votre qualificatif très respectueux de "fumisterie"

Vous argumentez :

"................Vous n'imaginez pas entre autre qu'un autre élément puisse agir pour influencer son classement ?
C'est entre autre se que font certains pervers sur leurs victimes.

Demandez à certaines victimes qui, quand, comment leurs agresseurs ont agit. ...................."


c'est à dire ? Où vous voulez en venir ?




"..............Ce que fait l'humain par la suite de son classement "bon/mauvais" appartient selon vous la partie philosophique de son être..............."

chacun reste libre de placer telle ou telle valeur dominante dans sa vie.
Oui. C'est ça "la philosophie" : privilégier telle ou telle valeur.
Et ?

"..............C'est tout cela que j'appelle fumisterie.
A savoir votre mélange psycho philo................"

c'est justement une approche qui ne mélange pas psychologie (mécanique de pensée) et philosophie (valeurs dominantes). Donc, de quoi parlez vous ????



"................. j'aimerais bien voir votre fumisterie plus profondément développée sur des cas précis.............."


sur le site www.survisme.info il y a une partie "exemples concrets" mais surtout une page qui regroupe un bon paquet d'exemples tels que vous en demandez :
http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_cas_concrets.htm


"........................Je comprends que le CNRS ne veuille pas se compromettre à analyser tout cela, et que nombreux cites (même non scientifiques comme doctlib) vous ait "radié" de leurs pages................"

Pure calomnie.
Mais on n'est pas à ça près de votre part. :)

Avez vous une pièce de puzzle manquante dans votre cerveau pour conclure que tout le monde soit malveillant envers vous ?

J'ai le vos exemples, pour moi se sont comme des scénarios de BD n'ayant aucun justificatif.

Je développe:

Dans le cerveau, il y a un arrangement de pièces de puzzle que vous dessinez d'ailleurs à plat et non en 3D.

C'est votre hypothèse, pas la mienne.

Un trauma casse une pièce, et il y a un trou à la place, encore une hypothese de votre part.

La réparation de trauma demande à ce que toutes les pièces soient démontées, nettoyées, remise en place dans un autre ordre.
Hypotheses tout cela.

En plus, pour que ça marche, il faut bien manger, être bien reposé, avoir je présume un bon psy surviviste.

Ma foi, pourquoi serait-ce vrai tout comme pourquoi ne serait-ce pas faux ?

Vous ne démontrez ni l'un ni l'autre,
Ni moi d'ailleurs, enfin si un peu en démontrant que le cerveau n'est pas un puzzle à plat.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 26/01/2019 à 18:06
puce a écrit le 26/01/2019 à 17h38

Bien argumenté! évidemment PM va répondre à coté !!

Encore loupé.
Vive votre bienveillance :)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 26/01/2019 à 18:05
Zig a écrit le 26/01/2019 à 17h19

JSoyons précis, j'ai très exactement ecris:
"VOUS NE RÉPONDEZ PAS À MA QUESTION, QUI EST PHILIPPE HUGOS ?

Je sais, c'est l'inventeur du Survisme, une belle fumisterie selon moi."

Vous me demandez des explications:

C'est bien officiellement Hugos qui a écrit le livre sur le survisme qui a été édité par votre maison d'édition qui n'edite que ce qui n'a pas été édité (sauf quelques ouvrages que vous avez re-edité).
Et qui n'accepte d'examiner que les manuscrits qui lui sont envoyés par un formulaire mail (vous recevez tant de manuscrits que votre boîtes aux lettres deborde ?).

Donc, si j'ai tout capté, c'est lui l'inventeur officiel du Survisme.

Moi je suis persuadé que non ce n'est pas lui mais vous,c'est mon intime conviction.

Peu importe d'ailleurs, cela ne change rien au problème, sauf qu'effectivement si c'est réellement un mensonge et que Hugos est vous, se pose la question "pourquoi avoir menti ?"

Pourquoi cacher être l'inventeur d'une théorie selon vous exacte, revolutionnaire et honnête ?


Pour le reste, à savoir la fumisterie.

Vous décrivez la partie psychologique de l'humain comme étant constituée des 5 sens et de l'imaginaire qui classent les événements en "Bons pour ma survie", ou "Mauvais pour ma survie".

Vous n'imaginez pas entre autre qu'un autre élément puisse agir pour influencer son classement ?
C'est entre autre se que font certains pervers sur leurs victimes.

Demandez à certaines victimes qui, quand, comment leurs agresseurs ont agit.

Ce que fait l'humain par la suite de son classement "bon/mauvais" appartient selon vous la partie philosophique de son être.

C'est tout cela que j'appelle fumisterie.
A savoir votre mélange psycho philo

Et j'aimerais bien voir votre fumisterie plus profondément développée sur des cas précis, comme Freud l'a fait avec ses patients.
Vous ne faites que survoler avec quelques "diapos" un sujet ultra complexe qui est la psychologie humaine.

Je comprends que le CNRS ne veuille pas se compromettre à analyser tout cela, et que nombreux cites (même non scientifiques comme doctlib) vous ait "radié" de leurs pages.

Je sais vous allez pirouetter pour ne pas nous amener des preuves concrètes du bon fonctionnement de votre théorie.

".............................JSoyons précis, j'ai très exactement ecris:
"VOUS NE RÉPONDEZ PAS À MA QUESTION, QUI EST PHILIPPE HUGOS ?................................."


je vous ai répond deux fois que par contrat, il n'est pas possible de vous en parler.
Qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans sa démarche ?
S'il n'a pas envie d'être exposé à toute la merde dès qu'on ose s'attaquer au Freudien, c'est son choix non ?

Vous voyez bien quel sort, 20 ans après, on réserve à des documentaires comme celui-ci :

https://lephallusetleneant.com/

L'emprise des freudiens est totale ou presque.


_____________________________________________


Au sujet de votre qualificatif très respectueux de "fumisterie"

Vous argumentez :

"................Vous n'imaginez pas entre autre qu'un autre élément puisse agir pour influencer son classement ?
C'est entre autre se que font certains pervers sur leurs victimes.

Demandez à certaines victimes qui, quand, comment leurs agresseurs ont agit. ...................."


c'est à dire ? Où vous voulez en venir ?




"..............Ce que fait l'humain par la suite de son classement "bon/mauvais" appartient selon vous la partie philosophique de son être..............."

chacun reste libre de placer telle ou telle valeur dominante dans sa vie.
Oui. C'est ça "la philosophie" : privilégier telle ou telle valeur.
Et ?

"..............C'est tout cela que j'appelle fumisterie.
A savoir votre mélange psycho philo................"

c'est justement une approche qui ne mélange pas psychologie (mécanique de pensée) et philosophie (valeurs dominantes). Donc, de quoi parlez vous ????



"................. j'aimerais bien voir votre fumisterie plus profondément développée sur des cas précis.............."


sur le site www.survisme.info il y a une partie "exemples concrets" mais surtout une page qui regroupe un bon paquet d'exemples tels que vous en demandez :
http://www.survisme.info/reponses/index_forum_reponses_cas_concrets.htm


"........................Je comprends que le CNRS ne veuille pas se compromettre à analyser tout cela, et que nombreux cites (même non scientifiques comme doctlib) vous ait "radié" de leurs pages................"

Pure calomnie.
Mais on n'est pas à ça près de votre part. :)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 26/01/2019 à 17:46
Anti Am a écrit le 26/01/2019 à 17h05

"Dommage que le mouvement Zeitgest ne veut pas aller en politique. Notre collectif est constitué en partie d’anciens de Zeitgest, alors... Tout en restant dans le mouvement, soutenez ou participez à l’aventure des élections ! .."

Ceci est signé par vous le 4 Mai 2012 vous répandez votre bonne parole utopique de partout sur le web.

Vous prôner donc les idées du défunt Fresco alias The Venus Project puisque le Zeitgest ne fait pas de politique.

Vous n'expliquez rien et ne faites que vous posez en pauvre martyr incompris.

"Me suicider en me mirant" je n'ai pas de reproches à me faire ni de troubles mentaux pour en arriver à cette extrémité, désolé de vous décevoir.

Répondez plutôt au questions en rapport avec le sujet concernant vos projets utopiques post monétaires.

Dépensez votre énergie à répondre à coté de la plaque ne vous permettra jamais de bénéficier d'une certaine considération sociale ou politique à mon humble avis.

Pas de méa-culpa de votre pari lorsque vous qualifiez l'autre :

""...............au fait Anti Am veut dire que je suis contre les Abrutis moyens..............."

"..............Meprisant moi ? Je suis plutôt à la recherche de la vérité................"

:D
".................. je n'ai pas de reproches à me faire..................."


_______________________________________



"..............Vous n'expliquez rien et ne faites que vous posez en pauvre martyr incompris.........................."


On n'explique pas ce qu'est une société postmonétaire ?

Pourtant vous avez le site www.voter-a-m.fr qui l'explique.
Il est donc où votre problème ?


"...........................Répondez plutôt au questions en rapport avec le sujet concernant vos projets utopiques post monétaires..........................."

on vous écoute : quelle sont les questions ?

Signaler Répondre

avatar
puce le 26/01/2019 à 17:38
Zig a écrit le 26/01/2019 à 17h19

JSoyons précis, j'ai très exactement ecris:
"VOUS NE RÉPONDEZ PAS À MA QUESTION, QUI EST PHILIPPE HUGOS ?

Je sais, c'est l'inventeur du Survisme, une belle fumisterie selon moi."

Vous me demandez des explications:

C'est bien officiellement Hugos qui a écrit le livre sur le survisme qui a été édité par votre maison d'édition qui n'edite que ce qui n'a pas été édité (sauf quelques ouvrages que vous avez re-edité).
Et qui n'accepte d'examiner que les manuscrits qui lui sont envoyés par un formulaire mail (vous recevez tant de manuscrits que votre boîtes aux lettres deborde ?).

Donc, si j'ai tout capté, c'est lui l'inventeur officiel du Survisme.

Moi je suis persuadé que non ce n'est pas lui mais vous,c'est mon intime conviction.

Peu importe d'ailleurs, cela ne change rien au problème, sauf qu'effectivement si c'est réellement un mensonge et que Hugos est vous, se pose la question "pourquoi avoir menti ?"

Pourquoi cacher être l'inventeur d'une théorie selon vous exacte, revolutionnaire et honnête ?


Pour le reste, à savoir la fumisterie.

Vous décrivez la partie psychologique de l'humain comme étant constituée des 5 sens et de l'imaginaire qui classent les événements en "Bons pour ma survie", ou "Mauvais pour ma survie".

Vous n'imaginez pas entre autre qu'un autre élément puisse agir pour influencer son classement ?
C'est entre autre se que font certains pervers sur leurs victimes.

Demandez à certaines victimes qui, quand, comment leurs agresseurs ont agit.

Ce que fait l'humain par la suite de son classement "bon/mauvais" appartient selon vous la partie philosophique de son être.

C'est tout cela que j'appelle fumisterie.
A savoir votre mélange psycho philo

Et j'aimerais bien voir votre fumisterie plus profondément développée sur des cas précis, comme Freud l'a fait avec ses patients.
Vous ne faites que survoler avec quelques "diapos" un sujet ultra complexe qui est la psychologie humaine.

Je comprends que le CNRS ne veuille pas se compromettre à analyser tout cela, et que nombreux cites (même non scientifiques comme doctlib) vous ait "radié" de leurs pages.

Je sais vous allez pirouetter pour ne pas nous amener des preuves concrètes du bon fonctionnement de votre théorie.

Bien argumenté! évidemment PM va répondre à coté !!

Signaler Répondre

avatar
Zig le 26/01/2019 à 17:19

JSoyons précis, j'ai très exactement ecris:
"VOUS NE RÉPONDEZ PAS À MA QUESTION, QUI EST PHILIPPE HUGOS ?

Je sais, c'est l'inventeur du Survisme, une belle fumisterie selon moi."

Vous me demandez des explications:

C'est bien officiellement Hugos qui a écrit le livre sur le survisme qui a été édité par votre maison d'édition qui n'edite que ce qui n'a pas été édité (sauf quelques ouvrages que vous avez re-edité).
Et qui n'accepte d'examiner que les manuscrits qui lui sont envoyés par un formulaire mail (vous recevez tant de manuscrits que votre boîtes aux lettres deborde ?).

Donc, si j'ai tout capté, c'est lui l'inventeur officiel du Survisme.

Moi je suis persuadé que non ce n'est pas lui mais vous,c'est mon intime conviction.

Peu importe d'ailleurs, cela ne change rien au problème, sauf qu'effectivement si c'est réellement un mensonge et que Hugos est vous, se pose la question "pourquoi avoir menti ?"

Pourquoi cacher être l'inventeur d'une théorie selon vous exacte, revolutionnaire et honnête ?


Pour le reste, à savoir la fumisterie.

Vous décrivez la partie psychologique de l'humain comme étant constituée des 5 sens et de l'imaginaire qui classent les événements en "Bons pour ma survie", ou "Mauvais pour ma survie".

Vous n'imaginez pas entre autre qu'un autre élément puisse agir pour influencer son classement ?
C'est entre autre se que font certains pervers sur leurs victimes.

Demandez à certaines victimes qui, quand, comment leurs agresseurs ont agit.

Ce que fait l'humain par la suite de son classement "bon/mauvais" appartient selon vous la partie philosophique de son être.

C'est tout cela que j'appelle fumisterie.
A savoir votre mélange psycho philo

Et j'aimerais bien voir votre fumisterie plus profondément développée sur des cas précis, comme Freud l'a fait avec ses patients.
Vous ne faites que survoler avec quelques "diapos" un sujet ultra complexe qui est la psychologie humaine.

Je comprends que le CNRS ne veuille pas se compromettre à analyser tout cela, et que nombreux cites (même non scientifiques comme doctlib) vous ait "radié" de leurs pages.

Je sais vous allez pirouetter pour ne pas nous amener des preuves concrètes du bon fonctionnement de votre théorie.

Signaler Répondre

avatar
Anti Am le 26/01/2019 à 17:05

"Dommage que le mouvement Zeitgest ne veut pas aller en politique. Notre collectif est constitué en partie d’anciens de Zeitgest, alors... Tout en restant dans le mouvement, soutenez ou participez à l’aventure des élections ! .."

Ceci est signé par vous le 4 Mai 2012 vous répandez votre bonne parole utopique de partout sur le web.

Vous prôner donc les idées du défunt Fresco alias The Venus Project puisque le Zeitgest ne fait pas de politique.

Vous n'expliquez rien et ne faites que vous posez en pauvre martyr incompris.

"Me suicider en me mirant" je n'ai pas de reproches à me faire ni de troubles mentaux pour en arriver à cette extrémité, désolé de vous décevoir.

Répondez plutôt au questions en rapport avec le sujet concernant vos projets utopiques post monétaires.

Dépensez votre énergie à répondre à coté de la plaque ne vous permettra jamais de bénéficier d'une certaine considération sociale ou politique à mon humble avis.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 26/01/2019 à 15:36
Anti Am a écrit le 26/01/2019 à 15h11

Meprisant moi ? Je suis plutôt à la recherche de la vérité
(comme d'autres ici) et j'essaye de comprendre tout ce qui est masqué derrière cette propagande Post Monétaire

Apprenez à lire ! car à la lecture de ceci :

Le collectif Votez AM, présent et initiateur de CSA

ici > https://civilisation-sans-argent.org/actu/101-appel-a-candidature-pour-les-legislatives-2017.html

sur ce cite on trouve des liens très intéressants et vous êtes concerné puisqu' initiateur de ce collectif !

ce n'est pas moi qui cherche à promouvoir des idées obscures ou alternatives activistes tel que The venus Project
https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Venus_Project

Le sentiment d’être offensé par un reproche prouve que celui-ci est juste. Les remarques les plus désobligeantes sont celles qu'on a méritées.

A méditer derrière votre écran...

au fait Anti Am veut dire que je suis contre les Abrutis moyens.

"...............j'essaye de comprendre tout ce qui est masqué derrière cette propagande Post Monétaire.............."


et vous avez trouvé quoi ?
Rien.
Puisque rien n'est masqué, tout est clairement écrit sur ces différents sites.




"....................sur ce cite on trouve des liens très intéressants et vous êtes concerné puisqu' initiateur de ce collectif !...................."

évidemment qu'ils sont intéressants tous ces liens car ils expliquent les différents points de vue postmonétaires.

initiateur de ce collectif ?
ça s'est fait à plusieurs, mais "plusieurs" ne vous va pas vu qu'il faut que je sois "seul" pour que vous puissiez vous moquer. :o)





"......................à promouvoir des idées obscures ou alternatives activistes tel que The venus Project ...................."


allez, y, crachez "avec bienveillance"... :D



"...............au fait Anti Am veut dire que je suis contre les Abrutis moyens..............."

à mettre en relation avec votre première phrase :

"..............Meprisant moi ? Je suis plutôt à la recherche de la vérité................"


ne vous suicidez pas en vous mirant.

:)

Signaler Répondre

avatar
Et voilà le 26/01/2019 à 15:36

avatar
Anti Am le 26/01/2019 à 15:23

Lacan, Freud ? quel est rapport avec votre nouvelle civilisation utopique ?

recentrons nous sur le sujet voulez-vous ?

sans animosité...

Signaler Répondre

avatar
Le masque tombe, lentement mais surement le 26/01/2019 à 15:21
Anti Am a écrit le 26/01/2019 à 15h11

Meprisant moi ? Je suis plutôt à la recherche de la vérité
(comme d'autres ici) et j'essaye de comprendre tout ce qui est masqué derrière cette propagande Post Monétaire

Apprenez à lire ! car à la lecture de ceci :

Le collectif Votez AM, présent et initiateur de CSA

ici > https://civilisation-sans-argent.org/actu/101-appel-a-candidature-pour-les-legislatives-2017.html

sur ce cite on trouve des liens très intéressants et vous êtes concerné puisqu' initiateur de ce collectif !

ce n'est pas moi qui cherche à promouvoir des idées obscures ou alternatives activistes tel que The venus Project
https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Venus_Project

Le sentiment d’être offensé par un reproche prouve que celui-ci est juste. Les remarques les plus désobligeantes sont celles qu'on a méritées.

A méditer derrière votre écran...

au fait Anti Am veut dire que je suis contre les Abrutis moyens.

Merci pour cet éclairage très intéressant.
On attends la réponse de monsieur Hugos, heu, Chinal.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 26/01/2019 à 15:21
Zig a écrit le 26/01/2019 à 14h40

Linux est un très mauvais exemple.

Linux est enseigné dans les universités (publiques) et les écoles d'ingénieurs (publiques ou privées).

C'est un outils Hyper connut que personne ne peut ignorer.

Linux est même d'office installé sur certains systèmes numériques industriel justement car il est Open et Free.

Si je ne m'abuse, un des principes de la théorie scientifique est qu'elle puisse être contredite par un moyen ou un autre.

Par exemple, dire qu'un homme est mortel est un fait et non une théorie scientifique.
Personne ne peut vivre assez longtemps pour vérifier s'il n'y a pas, par contradiction à l'homme mortel, des hommes immortels.

Pour prouver que votre théorie est scientifique, il faudrait trouver une question scientifique qui pourrait l'invalider, et montrer qu'en réalité elle ne l'invalide pas.

Vous, vous nous dites ma théorie (qui n'en ait pas une) est vraie.
Prouvez moi qu'elle est fausse.

D'ailleurs même le CNRS ne veut pas la prouver fausse.

Mais ce n'est pas une preuve, c'est juste une ABSENCE de preuve.

...

".................c'est l'inventeur du Survisme, une belle fumisterie selon moi..............."


pourquoi en êtes vous arrivé à cette conclusion ?

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 26/01/2019 à 15:12
le manipulateur a écrit le 26/01/2019 à 14h01

Donc il est bien diffusé à Lyon contrairement à ce que vous aviez annoncé.
Encore une énième manipulation et un énième mensonge de votre part...

(vous y revenez ? :D )

on recommence :

un film, lorsqu'il est "diffusé", ce n'est pas 1 fois dans 1 salle, 2 mois après sa sortie officielle.

Vous voulez confondre "diffusé" et "projeté".... c'est à vous de voir. Mais personne n'est dupe :

ce documentaire qui montre l'ignominie du discours freudien est censuré par toutes les salles de Lyon. (sauf 1, 1 séance)
https://lephallusetleneant.com/

Signaler Répondre

avatar
Anti Am le 26/01/2019 à 15:11

Meprisant moi ? Je suis plutôt à la recherche de la vérité
(comme d'autres ici) et j'essaye de comprendre tout ce qui est masqué derrière cette propagande Post Monétaire

Apprenez à lire ! car à la lecture de ceci :

Le collectif Votez AM, présent et initiateur de CSA

ici > https://civilisation-sans-argent.org/actu/101-appel-a-candidature-pour-les-legislatives-2017.html

sur ce cite on trouve des liens très intéressants et vous êtes concerné puisqu' initiateur de ce collectif !

ce n'est pas moi qui cherche à promouvoir des idées obscures ou alternatives activistes tel que The venus Project
https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Venus_Project

Le sentiment d’être offensé par un reproche prouve que celui-ci est juste. Les remarques les plus désobligeantes sont celles qu'on a méritées.

A méditer derrière votre écran...

au fait Anti Am veut dire que je suis contre les Abrutis moyens.

Signaler Répondre

avatar
Zig le 26/01/2019 à 14:40
Post monétaire a écrit le 26/01/2019 à 12h13

".................
N' importe qui développant pendant presque 20 ans une théorie nouvelle et crédible finirait par être connut et reconnut par quelques illustres experts, journalistes,......................"


pour être connu ou rejeté, il faudrait que les "experts" et "journalistes" ou tout autre, sache que cette approche existe.

Qui sait qu'elle existe ?
Quasi personne.

Il a été demandé au CNRS de se pencher sur cette approche pour dire "officiellement" si c'est une connerie ou pas.
Mais les services qui s'occupent de psycho n'ont pas de "service étude" qui pourraient répondre à cette demande.

Ensuite, cette approche est "libre", c'est à dire que ce n'est pas comme celle de Freud où "payer le psychanalyste fait partie du processus de soin".
Or vous savez comme moi que dans un système monétaire, se développe seulement ce qui permet de faire du fric.
On pouvait croire que "puisque c'est gratuit" ça peut se développer (un peu comme la musique piratée passé un temps), mais la musique n'est pas comme s'intéresser à la psychologie.
ça se rapproche plus du "monde libre de l'informatique".
ça fait combien de temps qu'existe Linux ? 1991.
Est-ce que linux est connue de tout le monde et est utilisé par tout le monde ? Non.
Parce qu'il y a en face une machine de guerre économique très puissante qui a fait barrage.



".................Donc si j'ai vu juste, pourquoi ne pas le reconnaître ? ................"

donc, si vous n'avez pas vu juste, comment pourriez vous l'accepter ?




Enfin, RAPPEL que vous avez ignoré ou loupé :


".................c'est l'inventeur du Survisme, une belle fumisterie selon moi..............."

dites nous en plus. SVP.

Car on a au début de l'aventure, lancé un concours avec huissier et personne n'a pu invalider l'approche.

___________________________________
Pourquoi cette approche vous parait fausse ?
___________________________________

Linux est un très mauvais exemple.

Linux est enseigné dans les universités (publiques) et les écoles d'ingénieurs (publiques ou privées).

C'est un outils Hyper connut que personne ne peut ignorer.

Linux est même d'office installé sur certains systèmes numériques industriel justement car il est Open et Free.

Si je ne m'abuse, un des principes de la théorie scientifique est qu'elle puisse être contredite par un moyen ou un autre.

Par exemple, dire qu'un homme est mortel est un fait et non une théorie scientifique.
Personne ne peut vivre assez longtemps pour vérifier s'il n'y a pas, par contradiction à l'homme mortel, des hommes immortels.

Pour prouver que votre théorie est scientifique, il faudrait trouver une question scientifique qui pourrait l'invalider, et montrer qu'en réalité elle ne l'invalide pas.

Vous, vous nous dites ma théorie (qui n'en ait pas une) est vraie.
Prouvez moi qu'elle est fausse.

D'ailleurs même le CNRS ne veut pas la prouver fausse.

Mais ce n'est pas une preuve, c'est juste une ABSENCE de preuve.

...

Signaler Répondre

avatar
Les bronzés font du survisme le 26/01/2019 à 14:29
Post monétaire a écrit le 26/01/2019 à 12h13

".................
N' importe qui développant pendant presque 20 ans une théorie nouvelle et crédible finirait par être connut et reconnut par quelques illustres experts, journalistes,......................"


pour être connu ou rejeté, il faudrait que les "experts" et "journalistes" ou tout autre, sache que cette approche existe.

Qui sait qu'elle existe ?
Quasi personne.

Il a été demandé au CNRS de se pencher sur cette approche pour dire "officiellement" si c'est une connerie ou pas.
Mais les services qui s'occupent de psycho n'ont pas de "service étude" qui pourraient répondre à cette demande.

Ensuite, cette approche est "libre", c'est à dire que ce n'est pas comme celle de Freud où "payer le psychanalyste fait partie du processus de soin".
Or vous savez comme moi que dans un système monétaire, se développe seulement ce qui permet de faire du fric.
On pouvait croire que "puisque c'est gratuit" ça peut se développer (un peu comme la musique piratée passé un temps), mais la musique n'est pas comme s'intéresser à la psychologie.
ça se rapproche plus du "monde libre de l'informatique".
ça fait combien de temps qu'existe Linux ? 1991.
Est-ce que linux est connue de tout le monde et est utilisé par tout le monde ? Non.
Parce qu'il y a en face une machine de guerre économique très puissante qui a fait barrage.



".................Donc si j'ai vu juste, pourquoi ne pas le reconnaître ? ................"

donc, si vous n'avez pas vu juste, comment pourriez vous l'accepter ?




Enfin, RAPPEL que vous avez ignoré ou loupé :


".................c'est l'inventeur du Survisme, une belle fumisterie selon moi..............."

dites nous en plus. SVP.

Car on a au début de l'aventure, lancé un concours avec huissier et personne n'a pu invalider l'approche.

___________________________________
Pourquoi cette approche vous parait fausse ?
___________________________________

"Il a été demandé au CNRS de se pencher sur cette approche pour dire "officiellement" si c'est une connerie ou pas."

Vous avez essayé chez Cyril Hanouna?

Signaler Répondre

avatar
le manipulateur le 26/01/2019 à 14:01
Post monétaire a écrit le 25/01/2019 à 15h30

Si vous appelez "diffuser un film" 1 projection, deux mois après sa sortie officielle,

on est d'accord, vous êtes un manipulateur (toujours anonymes parce que sinon, vous ne pourriez plus assumer votre vie).

:o)

https://lephallusetleneant.com/

pour bien montrer au monde que l'approche Freudienne est une erreur grave.

Donc il est bien diffusé à Lyon contrairement à ce que vous aviez annoncé.
Encore une énième manipulation et un énième mensonge de votre part...

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 26/01/2019 à 12:13
Zig a écrit le 25/01/2019 à 23h42

C'est dingue ça tout de même, vous ecrivez:

"on est d'accord, vous êtes un manipulateur (toujours anonymes parce que sinon, vous ne pourriez plus assumer votre vie)."

De toute évidence, Philippe Hugo est un illustre anonyme qui ne veut pas se montrer.

N' importe qui développant pendant presque 20 ans une théorie nouvelle et crédible finirait par être connut et reconnut par quelques illustres experts, journalistes,...

Mais là, rien sur ce Philippe si ce n'est, selon moi, quelques évidentes ressemblance avec vous.

Donc si j'ai vu juste, pourquoi ne pas le reconnaître ?

Est-ce parce que vous êtes un manipulateur tout comme vous le reprochez à d'autres ?

"on est d'accord, vous êtes un manipulateur (toujours anonymes parce que sinon, vous ne pourriez plus assumer votre vie)."

Ce serait de votre part du "Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais."

".................
N' importe qui développant pendant presque 20 ans une théorie nouvelle et crédible finirait par être connut et reconnut par quelques illustres experts, journalistes,......................"


pour être connu ou rejeté, il faudrait que les "experts" et "journalistes" ou tout autre, sache que cette approche existe.

Qui sait qu'elle existe ?
Quasi personne.

Il a été demandé au CNRS de se pencher sur cette approche pour dire "officiellement" si c'est une connerie ou pas.
Mais les services qui s'occupent de psycho n'ont pas de "service étude" qui pourraient répondre à cette demande.

Ensuite, cette approche est "libre", c'est à dire que ce n'est pas comme celle de Freud où "payer le psychanalyste fait partie du processus de soin".
Or vous savez comme moi que dans un système monétaire, se développe seulement ce qui permet de faire du fric.
On pouvait croire que "puisque c'est gratuit" ça peut se développer (un peu comme la musique piratée passé un temps), mais la musique n'est pas comme s'intéresser à la psychologie.
ça se rapproche plus du "monde libre de l'informatique".
ça fait combien de temps qu'existe Linux ? 1991.
Est-ce que linux est connue de tout le monde et est utilisé par tout le monde ? Non.
Parce qu'il y a en face une machine de guerre économique très puissante qui a fait barrage.



".................Donc si j'ai vu juste, pourquoi ne pas le reconnaître ? ................"

donc, si vous n'avez pas vu juste, comment pourriez vous l'accepter ?




Enfin, RAPPEL que vous avez ignoré ou loupé :


".................c'est l'inventeur du Survisme, une belle fumisterie selon moi..............."

dites nous en plus. SVP.

Car on a au début de l'aventure, lancé un concours avec huissier et personne n'a pu invalider l'approche.

___________________________________
Pourquoi cette approche vous parait fausse ?
___________________________________

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 26/01/2019 à 12:01
Anti Am a écrit le 26/01/2019 à 11h10

En fait nous n'y comprenons rien car nous ne sommes pas dans le mouvement Zeitgest !

Des liens d'un autre site de M.Chinal alias P Hugos alias
Post Monétaire alias ... cherchez moi ! je suis partout j'ai un avis sur tout.

https://civilisation-sans-argent.org ou bien

celui-ci est intéressant
https://www.lacitesansargent.org/contacts.html

avec tous ces sites il y a de quoi être en plein burn-out..
il suffit de regarder qui gère la coordination Sud-Est !!

Ainsi donc vous êtes "anti AM" parce que :

https://civilisation-sans-argent.org serait géré par M. Chinal ?
Loupé, ça appartient à un autre.

Vous pourriez aussi parler d'EBRT ?

Vous pourriez parler aussi de MOCICA ?
(ils étaient présent à la fête de la gratuité organisée par Paul Ariès)


D'ailleurs ce jour là Paul Jorion (celui que vous n'aimez pas parce qu'il n'est pas assez bien à vos yeux) a fait un intervention très "rentre dedans" avec en finalité... un monde postmonétaire.
:o)



Dans vos interventions passées, vous m'affubliez d'être méprisant, mais depuis le début, c'est vous qui l'êtes.

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 26/01/2019 à 11:56
Phil d'Or a écrit le 26/01/2019 à 08h33

Un forum "psycho" sur doctissimo.

http://forum.doctissimo.fr/psychologie/psychologie-libre/survisme-organisation-subjectivite-sujet_151999_1.htm

c'et vrai que la dialectique de "PhilHugos" rappelle étrangement quelqu'iun ! o:)

Lorsque des personnes parle d'un même sujet (la psychologie), avec un même axe de réflexion (le survisme), comment s'étonner que la dialectique est proche... ?

Mais vos questionnements ne sont que des contre-feux car pendant ce temps, qui d'entre vous à répondu à la question :

" Pourquoi cette approche vous parait fausse ? "

Signaler Répondre

avatar
Anti Am le 26/01/2019 à 11:10

En fait nous n'y comprenons rien car nous ne sommes pas dans le mouvement Zeitgest !

Des liens d'un autre site de M.Chinal alias P Hugos alias
Post Monétaire alias ... cherchez moi ! je suis partout j'ai un avis sur tout.

https://civilisation-sans-argent.org ou bien

celui-ci est intéressant
https://www.lacitesansargent.org/contacts.html

avec tous ces sites il y a de quoi être en plein burn-out..
il suffit de regarder qui gère la coordination Sud-Est !!

Signaler Répondre

avatar
Phil d'Or le 26/01/2019 à 08:33
Tiens tiens a écrit le 25/01/2019 à 16h59

Extrait du blog de Philippe Hugo de juin 2007 : " voici un exemple de dénigrement par suspicion : dans le site qui se veut scientifique "futura science" et où une discussion a été arrêtée non pas pour propos injurieux, non pas parce que l argumentaire était basé sur l obscurantisme , mais simplement parce que cette discussion attirait trop les regards et prenait trop d importance.
Jusqu’ au point de m accuser abusivement d exercice illégale de la médecine, prétendant également que je n écoutais pas les contre argumentaires ( mais les modérateurs étaient incapables de faire un copié collé prouvant l existence de ces contre argumentaires ( que chacun peut chercher et recopier dans le forum de ce site si il elle les trouve) .

Ça ne nouvelle rappelle personne cette diatribe ?

Un forum "psycho" sur doctissimo.

http://forum.doctissimo.fr/psychologie/psychologie-libre/survisme-organisation-subjectivite-sujet_151999_1.htm

c'et vrai que la dialectique de "PhilHugos" rappelle étrangement quelqu'iun ! o:)

Signaler Répondre

avatar
Zig le 25/01/2019 à 23:42
Post monétaire a écrit le 25/01/2019 à 15h30

Si vous appelez "diffuser un film" 1 projection, deux mois après sa sortie officielle,

on est d'accord, vous êtes un manipulateur (toujours anonymes parce que sinon, vous ne pourriez plus assumer votre vie).

:o)

https://lephallusetleneant.com/

pour bien montrer au monde que l'approche Freudienne est une erreur grave.

C'est dingue ça tout de même, vous ecrivez:

"on est d'accord, vous êtes un manipulateur (toujours anonymes parce que sinon, vous ne pourriez plus assumer votre vie)."

De toute évidence, Philippe Hugo est un illustre anonyme qui ne veut pas se montrer.

N' importe qui développant pendant presque 20 ans une théorie nouvelle et crédible finirait par être connut et reconnut par quelques illustres experts, journalistes,...

Mais là, rien sur ce Philippe si ce n'est, selon moi, quelques évidentes ressemblance avec vous.

Donc si j'ai vu juste, pourquoi ne pas le reconnaître ?

Est-ce parce que vous êtes un manipulateur tout comme vous le reprochez à d'autres ?

"on est d'accord, vous êtes un manipulateur (toujours anonymes parce que sinon, vous ne pourriez plus assumer votre vie)."

Ce serait de votre part du "Faites ce que je dis, mais pas ce que je fais."

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 25/01/2019 à 18:53
Zig a écrit le 25/01/2019 à 13h19

VOUS NE RÉPONDEZ PAS À MA QUESTION, QUI EST PHILIPPE HUGOS ?

Je sais, c'est l'inventeur du Survisme, une belle fumisterie selon moi.

Mais qui est cet inventeur ?
D'où vient-il ?
Que fait-il ?
Pourquoi ne peux t'on pas le voir ?

Je sais que les freudiens sont très forts pour vous barrer la route, mais pas au point que personne ne connaisse l'inventeur du Survisme !

J'aimerais avoir réponse à mes questions, surtout de la part d'un individu, vous Monsieur Chanal, qui a tendance à prendre les gens pour des idiots et ne croyant que ce que le systèmes monaitaire veut leur faire croire.

Car voyez vous, ça m'arrive de réfléchir et creuser pour mieux comprendre.

J'ai voulut en savoir plus sur le survisme, une de vos clés pour le monde sans monnaie.

Et toutes mes recherches ne me mènent que vers vous seul Monsieur Chinal.

Donc je déduis selon ma logique que VOUS ÊTES L'INVENTEUR DU SURVISME, vous êtes l'auteur du seul ouvrage sur ce thème, ouvrage édité par votre maison d'édition.

Est-ce exacte ?

"..................Mais qui est cet inventeur ?
D'où vient-il ?
Que fait-il ?
Pourquoi ne peux t'on pas le voir ? ..................."

Réponse : la mise en lumière de sa personne pour avoir à subir les attaques personnelles ne l'a jamais intéressé.
Donc vous ne saurez jamais qui c'est.

Il y a des contrats qui sont comme ça.

C'est donc normal que vous arriviez uniquement sur la maison d'edition et son gestionnaire, moi, qui m'en prend plein la gueule.




".................c'est l'inventeur du Survisme, une belle fumisterie selon moi..............."

dites nous en plus. SVP.

Car on a au début de l'aventure, lancé un concours avec huissier et personne n'a pu invalider l'approche.


Pourquoi cette approche vous parait fausse ?

Signaler Répondre

avatar
Ayez honte! le 25/01/2019 à 17:39
Post monétaire a écrit le 25/01/2019 à 17h11

si vous aviez à vous identifier publiquement, oui.
:)

pour avoir honte et devoir se repentir, comme vous nous l avez déjà dit , oui.
Pas très " post freudien" tout ça o:)

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 25/01/2019 à 17:11
Sans mépris aucun a écrit le 25/01/2019 à 16h18

Vous ne pourriez plus assumer votre vie lol

si vous aviez à vous identifier publiquement, oui.
:)

Signaler Répondre

avatar
Tiens tiens le 25/01/2019 à 16:59
Anti Am a écrit le 25/01/2019 à 15h24

Bravo bien trouvé !
Il ne répondra pas car son AHN* ne le lui permet pas !

Effectivement la question se pose Philippe Hugos VS Marc Chinal = Editions R.J.T.P

www.soigner-anorexie.fr

www.soigner-boulimie.fr

www.les-sentiments.fr 3 sites enregistrés chez OVH dont le propriétaire à masqué son identité en Décembre 2018 et Janvier 2019
https://www.survisme.info/affiche_cloche.jpg marrant cette conférence sur l'approche Freudienne vs survisme...


* AHN voir ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Autisme

Extrait du blog de Philippe Hugo de juin 2007 : " voici un exemple de dénigrement par suspicion : dans le site qui se veut scientifique "futura science" et où une discussion a été arrêtée non pas pour propos injurieux, non pas parce que l argumentaire était basé sur l obscurantisme , mais simplement parce que cette discussion attirait trop les regards et prenait trop d importance.
Jusqu’ au point de m accuser abusivement d exercice illégale de la médecine, prétendant également que je n écoutais pas les contre argumentaires ( mais les modérateurs étaient incapables de faire un copié collé prouvant l existence de ces contre argumentaires ( que chacun peut chercher et recopier dans le forum de ce site si il elle les trouve) .

Ça ne nouvelle rappelle personne cette diatribe ?

Signaler Répondre

avatar
Sans mépris aucun le 25/01/2019 à 16:18
Post monétaire a écrit le 25/01/2019 à 15h30

Si vous appelez "diffuser un film" 1 projection, deux mois après sa sortie officielle,

on est d'accord, vous êtes un manipulateur (toujours anonymes parce que sinon, vous ne pourriez plus assumer votre vie).

:o)

https://lephallusetleneant.com/

pour bien montrer au monde que l'approche Freudienne est une erreur grave.

Vous ne pourriez plus assumer votre vie lol

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 25/01/2019 à 15:30
le manipulateur a écrit le 25/01/2019 à 15h03

Donc il est bien diffusé à Lyon contrairement à ce que vous aviez annoncé.
Encore une énième manipulation et un énième mensonge de votre part...

Si vous appelez "diffuser un film" 1 projection, deux mois après sa sortie officielle,

on est d'accord, vous êtes un manipulateur (toujours anonymes parce que sinon, vous ne pourriez plus assumer votre vie).

:o)

https://lephallusetleneant.com/

pour bien montrer au monde que l'approche Freudienne est une erreur grave.

Signaler Répondre

avatar
Anti Am le 25/01/2019 à 15:24
Zig a écrit le 25/01/2019 à 13h19

VOUS NE RÉPONDEZ PAS À MA QUESTION, QUI EST PHILIPPE HUGOS ?

Je sais, c'est l'inventeur du Survisme, une belle fumisterie selon moi.

Mais qui est cet inventeur ?
D'où vient-il ?
Que fait-il ?
Pourquoi ne peux t'on pas le voir ?

Je sais que les freudiens sont très forts pour vous barrer la route, mais pas au point que personne ne connaisse l'inventeur du Survisme !

J'aimerais avoir réponse à mes questions, surtout de la part d'un individu, vous Monsieur Chanal, qui a tendance à prendre les gens pour des idiots et ne croyant que ce que le systèmes monaitaire veut leur faire croire.

Car voyez vous, ça m'arrive de réfléchir et creuser pour mieux comprendre.

J'ai voulut en savoir plus sur le survisme, une de vos clés pour le monde sans monnaie.

Et toutes mes recherches ne me mènent que vers vous seul Monsieur Chinal.

Donc je déduis selon ma logique que VOUS ÊTES L'INVENTEUR DU SURVISME, vous êtes l'auteur du seul ouvrage sur ce thème, ouvrage édité par votre maison d'édition.

Est-ce exacte ?

Bravo bien trouvé !
Il ne répondra pas car son AHN* ne le lui permet pas !

Effectivement la question se pose Philippe Hugos VS Marc Chinal = Editions R.J.T.P

www.soigner-anorexie.fr

www.soigner-boulimie.fr

www.les-sentiments.fr 3 sites enregistrés chez OVH dont le propriétaire à masqué son identité en Décembre 2018 et Janvier 2019
https://www.survisme.info/affiche_cloche.jpg marrant cette conférence sur l'approche Freudienne vs survisme...


* AHN voir ici https://fr.wikipedia.org/wiki/Autisme

Signaler Répondre

avatar
Image à sauver' le 25/01/2019 à 15:16
Diffusion du mensonge a écrit le 25/01/2019 à 15h04

Clair net et précis que ce n est pas ce que vous souteniez jusqu’à ce qu on vous prouve votre mensonge

Il a l habitude de changer de mode de critiques pour atténuer tous ses aprioris faux démontrés..mais jamais il ne reconnaitra ses torts

Signaler Répondre

avatar
Lumière du 7eme le 25/01/2019 à 15:15
Zig a écrit le 25/01/2019 à 06h36

Autre perle de Monsieur Chinal:
"Nous n'éditons que des textes qui présentent aux lecteurs des idées inédites au moment de l'impression."

Ben j'espère bien, parce que éditer un truc qui à déjà été éditer, c'est du copier coller.

Je rebondis sur le sujet de l'edition:

Qui sont vos auteurs favoris tel que Philippe Hugos, l'inventeur du Survisme ?

Un inconnu sur le net !

Vous aimez les argumentaires, c'est une de vos lignes de défense, vous ennoncez vos vérité, et attendez des argumentaires contradictoires qui demontreraient qu'elles sont fausses, faute de quoi elles sont selon vous justes.

Moi, ce qui me dérange dans votre système, c'est que votre petit monde (maison d'édition, vos auteurs, vos idées) tournent autour d'un même axe qui est VOUS.

Je vous soupçonne d'être le propre auteur, sous un pseudo, des livres que vous éditez.

Qui est Philippe Hugos qui prétend sur des forums soigner des gens ?

Est-ce vous ?

Ce n'est pas un argument mais une question ?

Pourquoi enquiquinez vous monsieur Chinal avec de telles questions?
Quel est votre but?
Qui êtes vous?
Seriez vous un de ces freudiens qui cherchent à avoir la main mise sur Lyon, comme tout les freudiens?

Si comme moi vous auriez rencontré monsieur Chinal au festival de Rive de Gier en 2016, vous auriez une idée de la haute valeur de monsieur Chinal (et je suis sincère).

Signaler Répondre

avatar
Diffusion du mensonge le 25/01/2019 à 15:04
Post monétaire a écrit le 25/01/2019 à 14h34

Donc il est bien sur 1 écran pendant 1 séance

2 mois après sa sortie officielle.

:o)

c'est clair, net, précis.

Clair net et précis que ce n est pas ce que vous souteniez jusqu’à ce qu on vous prouve votre mensonge

Signaler Répondre

avatar
le manipulateur le 25/01/2019 à 15:03
Post monétaire a écrit le 25/01/2019 à 14h34

Donc il est bien sur 1 écran pendant 1 séance

2 mois après sa sortie officielle.

:o)

c'est clair, net, précis.

Donc il est bien diffusé à Lyon contrairement à ce que vous aviez annoncé.
Encore une énième manipulation et un énième mensonge de votre part...

Signaler Répondre

avatar
Post monétaire le 25/01/2019 à 14:34
le manipulateur a écrit le 25/01/2019 à 13h33

Donc il est bien diffusé à Lyon contrairement à ce que vous aviez annoncé.
Encore une énième manipulation et un énième mensonge de votre part...

Donc il est bien sur 1 écran pendant 1 séance

2 mois après sa sortie officielle.

:o)

c'est clair, net, précis.

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.