Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

La journée du climat, c'est déjà fini a écrit le 10/09/2018 à 13h38

http://www.leparisien.fr/environnement/co2-internet-pollue-autant-que-les-avions-07-10-2015-5163373.php

(..."visionner une video sur Youtube (1g de CO2 par séquence 10mn"...)

L'invention a écrit le 10/09/2018 à 13h30

Tout le monde ne peut pas être fan de la théorie de Freudinou qui base toutes ses théories sur des légendes Grecs comme Oeudipe etc.
Des théories enseignées dans les grandes universités même si elles disent que tous les garçons veulent coucher avec leur mère et que toutes les petites filles veulent coucher avec leur père !
Que les femmes sont des êtres inférieurs et hystériques parce qu'elles veulent toutes avoir une verge !

Et oui, ça s'est obligatoire de l'apprendre en psychologie.
Super niveau !

Vous parlez du suicide qui, suivant l'approche du survisme, est aussi axé sur la survie, mais avez vous lu ou écouté les arguments et pouvez vous dire mieux ?

https://www.youtube.com/watch?v=NR1L9qoJObk

Science exacte rejetée a écrit le 10/09/2018 à 13h09

Une différence entre la psychologie enseignée depuis des années et le concept inventé de survisme" tous les humains agissent en mode de survie dans les épreuves difficiles.soit !!.mais pour brouiller les cartes , le survisme parle aussi de survie lors d'un suicide" : aussi scientifique qu associer automatiquement le rire(quelquesoit les situations?!) et à petites doses " à la peur..des exemples jugés scientiques à foison du survisme peut vraiment...faire..rire

Vide comme un chinal a écrit le 10/09/2018 à 12h57

Vide est le mot pour toutes vos remarques, votre discipline qui est au niveau du café du commerce ,vide pour croire que la monnaie est le mal de tous les problêmes

Bien a vous a écrit le 10/09/2018 à 12h45

Ah bin si vous voulez de la réalité , après une recherche internet un peu fouillée sur le survisme on tombe sur beaucoup de sites et blogs où monsieur chinal eructe et se fait remettre a sa place par des spécialistes et des psychologues( de pseudos scientifiques bien évidemment). Sans doute tout ça n est il nullement scientifique direz vous .
Puis je seulement en rire? ( puisque apparemment votre expertise est requise là dessus)

Bien a vous a écrit le 10/09/2018 à 12h45

Ah bin si vous voulez de la réalité , après une recherche internet un peu fouillée sur le survisme on tombe sur beaucoup de sites et blogs où monsieur chinal eructe et se fait remettre a sa place par des spécialistes et des psychologues( de pseudos scientifiques bien évidemment). Sans doute tout ça n est il nullement scientifique direz vous .
Puis je seulement en rire? ( puisque apparemment votre expertise est requise là dessus)

texte vide a écrit le 10/09/2018 à 11h42

ça en fait du texte vide.

Vous n'avez toujours pas réussi à trouver un seul exemple invalidant l'approche du survisme ?
Pourtant, avec un cerveau comme le vôtre, ça devrait être facile non ?

Dixit ? a écrit le 10/09/2018 à 12h41

Il faudrait déjà que votre prémisse "totalement allergique" soit exact.
Non ?
Si un tueur avec un hache menace vos enfants et vous raconte une blague qui ne vous fait pas rire, c'est que vous êtes totalement allergique à l'humour ? Que vous êtes vexés ?

Telle a écrit le 10/09/2018 à 12h31

Hum... vous semblez totalement hors réalité scientifique...
Mais c'est probablement normal, quand on n'arrive pas à trouver un seul exemple invalidant, c'est frustrant et ça ne fait plus rire.

Theorisons a écrit le 10/09/2018 à 12h29

Ya t il une théorie qui explique si les gens totalement allergiques a l humour ont peur de quelque chose? A moins qu ils ne soient juste vexés

l'oeuf et la poule a écrit le 10/09/2018 à 08h39

La question est de savoir si c'est la peur (mais pas trop) qui pond le rire ou le rire qui pond la peur !
A méditer !!!!

Tel est la question a écrit le 10/09/2018 à 12h26

Approche avec exemples reproductibles, hmm est ce preuve scientifique.....?

dixt ? a écrit le 10/09/2018 à 12h13

Dixit celui qui n'a pas validé la réponse ?
(vous êtes vraiment une sacrée brochette de manipulateurs)

texte vide a écrit le 10/09/2018 à 12h17

Elle est pourtant écrite noir sur blanc cette approche, avec de multiples exemples reproductibles, alors il vous suffit d'un seul exemple pour l'invalider.
Pourquoi vous le faites pas avec un cerveau aussi puissant et aussi scientifique que le vôtre ?

Car n'oublions pas que les vrais scientifiques arrivent à montrer qu'une approche est fausse.
Alors ? Cet exemple qui invalide cette théorie générale ?

?

Élément de language a venir : cerveau vide a écrit le 10/09/2018 à 12h03

C est vrai qu on attends toujours l exemple validant (scientifiquement?!) l approche du survisme

Re lol a écrit le 10/09/2018 à 12h07

Bon bin là rien a contredire visiblement
Scientifiquement bien sur!

Lol a écrit le 10/09/2018 à 11h10

Y a aussi une théorie qui dit que quand ça ne fait pas ou plus rire c est que ce n est pas drôle.je sais ça va loin et c est surtout très audacieux, peut être même trop précurseur comme découverte.faudrait demander aux "scientifiques" du forum qu ils nous fassent part de leurs constatations en sortant de chez eux

texte vide a écrit le 10/09/2018 à 11h42

ça en fait du texte vide.

Vous n'avez toujours pas réussi à trouver un seul exemple invalidant l'approche du survisme ?
Pourtant, avec un cerveau comme le vôtre, ça devrait être facile non ?

Les pseudos scientifiques rament a écrit le 10/09/2018 à 11h45

Alors ?
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

Rien à contredire ? Scientifiquement parlant bien sûr !

Lol a écrit le 10/09/2018 à 11h10

Y a aussi une théorie qui dit que quand ça ne fait pas ou plus rire c est que ce n est pas drôle.je sais ça va loin et c est surtout très audacieux, peut être même trop précurseur comme découverte.faudrait demander aux "scientifiques" du forum qu ils nous fassent part de leurs constatations en sortant de chez eux

Constatation scientifique a écrit le 10/09/2018 à 11h22

Ce n est pas compliqué : la peur d une gène ou la gêne d une peur s annule voyons!!
Moins par moins égale plus!
C est scientifique.....

la désabusion Chinalienne a écrit le 10/09/2018 à 10h55

la petite démo du survisme sur la peur lié au rire est une façon pour Chinal de croire que le public a peur que son projet"de vouloir bâtir une nouvelle civilisation" puisse aboutir et que cela amène autant de rire que de moqueries (donc de peur selon lui) à chacune de ses interventions tant dans le domaine économique que sur sa pseudo-psychologie appelé survisme..
Si persuadé de ses croyances (ou déviances),il ne sait pas que tout le monde a compris qu'il "veut" construire un autre monde imaginaire mais dystopique aux yeux de ceux qui s'y connaissent en économie voire en psychologie et qu'il il n'a pas la capacité de le réaliser à sa grande désillusion......seul contre tous..

Paroles et rires a écrit le 10/09/2018 à 10h13

Parfois quand une personne rit bruyamment ou sans qu'on comprenne pourquoi, ça nous fait rire aussi. Peut-être qu'on a peur de cette gêne ?

Paroles et rires a écrit le 09/09/2018 à 18h59

Faudrait encore qu'ils puissent vous contacter et savoir qui vous êtes !
En attendant , j'ai remarqué qu'une blague qui ne surprend pas, ça ne fait pas rire , et quand le comique , pas vous , fait trop peur , ça ne fait pas rire non plus. Comme quoi , cette théorie fonctionne.

L'expérience scientifique a écrit le 09/09/2018 à 09h53

Faites un stage en entreprise, et vous verrez si votre patron vous apprécie lorsque vous perdez un client au profit du concurrent.

l'oeuf et la poule a écrit le 10/09/2018 à 08h39

La question est de savoir si c'est la peur (mais pas trop) qui pond le rire ou le rire qui pond la peur !
A méditer !!!!

Je suis grolandais a écrit le 08/09/2018 à 12h47

"Le rire ne se déclenche pas sans un minimum de peur. Mais s'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas non plus".
Bravo monsieur Chinal, voilà une superbe phrase du survisme (parmi tant d'autres) et une belle leçon pour tout les "intellos" du forum qui osent se moquer du survisme.

"Le rire ne se déclenche pas sans un minimum de peur. Mais s'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas non plus"... A méditer!!!

On va bien se marrer! a écrit le 09/09/2018 à 13h45

Hahaha non mais sérieux les gars! La prochaine fois que vous organisez une conférence sur le survisme, une réunion, messe noire ou calumet de la paix, peut importe prévenez moi, je voudrais rater ça pour rien au monde!!!

Je suis grolandais a écrit le 08/09/2018 à 12h47

"Le rire ne se déclenche pas sans un minimum de peur. Mais s'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas non plus".
Bravo monsieur Chinal, voilà une superbe phrase du survisme (parmi tant d'autres) et une belle leçon pour tout les "intellos" du forum qui osent se moquer du survisme.

"Le rire ne se déclenche pas sans un minimum de peur. Mais s'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas non plus"... A méditer!!!

Chapeau bas a écrit le 08/09/2018 à 14h34

Oui oui on a compris ; l exemple concret , étayé, argumenté, irréfutable qui prouve le postulat de base "si tu donnes un euro a un commerçant tu fais crever les autres" qui est a la base de toute la pensée postmonetariste est : sortir de chez soi et constater "scientifiquement" la réalité....
Bin moi je vous redis bravo et respect , je suis sincèrement scotché.
Je vous le redit, tous les spécialistes et les experts peuvent aller se rhabiller, ils devraient même avoir honte de sortir de chez eux si ils lisent ceci.....
Respect mon gars

Post monétaire a écrit le 08/09/2018 à 14h00

Pour sûr, on atteint des sommets quand on lit vos arguments...

Parfois, voir le monde en face peut être une démarche scientifique. Inutile de porter une blouse blanche et d'avoir BAC+72.

Mais peut être que dans votre pays des bisounours, il a une répartition équitable des chiffres d'affaires entre les commerçants ?

Peut être que dans votre pays des bisounours, "quand j'ai dépensé chez un commerçant je peux dépenser chez tous les autres commerçant pour la même chose" ?

Qui sait ?
Au pays des bisounours...

On a atteint un sommet a écrit le 08/09/2018 à 11h37

Ah ouais quand-même.....
" sortir de chez soi et constater scientifiquement la réalité".
Donc la validation "scientifique" ( pour respecter vos guillemets) au final ce sont les perceptions de vos sens et les déductions que vous en faites...
Ah bien , on s incline tous alors. Simples clampins , scientifiques, experts ,chercheurs et j en oublie , je vous confirme et vous rassure, personne ne peut lutter à votre niveau, vous êtes inatteignable....
Respect sincère et bienveillant !!

Post monétaire a écrit le 07/09/2018 à 16h09

Et si vous regardiez la vidéo explicative ?

https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

Le rire ne se déclenche pas sans un minimum de peur.
Mais s'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas non plus, (c'est un point d'équilibre entre "cette information me menace / finalement elle ne me menace pas vraiment".

Je vous laisse voir les exemples dans la vidéo.

En espérant que vous continuez à creuser la question :)

Post monétaire a écrit le 07/09/2018 à 19h18

Encore une fois, le survisme n'est pas une religion qui vous dit quoi penser.
Ce n'est pas comme le Freudisme qui vous dit que vous avez envie de coucher avec votre mère ou votre père lorsque vous êtes un enfant !
:D

Je comprends bien que vous êtes obligé de salir vu que vous n'avez rien d'autre, pas un seul contre argument, que dalle... :)
Tant pis...

Post monétaire a écrit le 07/09/2018 à 19h18

Encore une fois, le survisme n'est pas une religion qui vous dit quoi penser.
Ce n'est pas comme le Freudisme qui vous dit que vous avez envie de coucher avec votre mère ou votre père lorsque vous êtes un enfant !
:D

Je comprends bien que vous êtes obligé de salir vu que vous n'avez rien d'autre, pas un seul contre argument, que dalle... :)
Tant pis...

Je suis grolandais a écrit le 07/09/2018 à 20h29

Plutôt que de critiquer Post monétaire vous feriez mieux de vous interessez au survisme avant qu'il ne soit trop tard pour vous.

Post monétaire a écrit le 07/09/2018 à 19h09

Mon exemple concret de non répartition équitable des chiffres d'affaires ?
Mon exemple concret de "quand j'ai dépensé chez un commerçant je ne vais pas dépenser chez un autre pour la même chose" ?

:D

Parfois il suffit de sortir de chez vous pour voir et constater "scientifiquement" la réalité. ;)

Nouveau testament a écrit le 07/09/2018 à 18h55

Euh peut être parce que vous faîtes de plus en plus penser aux prosélytes de tous bords qui, quand on leur dit simplement que leur religion ne nous intéresse pas, vous brandissent leur bouquin en scandant " avez vous lu la bible (ou le coran)" alors qu eux mêmes ne lisent jamais rien d autres.

Post monétaire a écrit le 07/09/2018 à 16h09

Et si vous regardiez la vidéo explicative ?

https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

Le rire ne se déclenche pas sans un minimum de peur.
Mais s'il y a trop de peur, le rire ne se déclenche pas non plus, (c'est un point d'équilibre entre "cette information me menace / finalement elle ne me menace pas vraiment".

Je vous laisse voir les exemples dans la vidéo.

En espérant que vous continuez à creuser la question :)

Nouveau testament a écrit le 07/09/2018 à 18h55

Euh peut être parce que vous faîtes de plus en plus penser aux prosélytes de tous bords qui, quand on leur dit simplement que leur religion ne nous intéresse pas, vous brandissent leur bouquin en scandant " avez vous lu la bible (ou le coran)" alors qu eux mêmes ne lisent jamais rien d autres.

Chinal piégé devant témoins a écrit le 07/09/2018 à 18h49

c'est ballot votre réponse car elle montre par la preuve la limite de votre science inexacte (où aucune information officielle dirait le contraire mais on attend que vous nous la publiez!!!hi hi)
:vous cataloguez les personnes sur le fait de croire au pas à un dieu ou autre modèle (rien de nouveau sous le soleil:les sociologues le font depuis des décennies) et prétendre selon votre discipline qu'ils réagissent tous de la même façon puis vous validez de manière opposée en avouant que tous les individus ont un vécu différent,des valeurs différentes , (donc un cerveau différent et des neurones qui agissent sans que vous les "compreniez", selon des interactions chimiques plus ou moins intenses à chacun comme la création de dopamine,endorphine,sérotonine etc...) et ne vont donc pas réagir de la même façon!!!dire tout et son contraire pour avoir un remède impossible dans ce cas par la diversité des comportements singuliers
:Belle preuve que votre survisme n'est qu'une sous parodie de la psychologie et qui ne sera jamais à l'égal d'une expérience chimique validée (mélanger 2 substances selon un dosage précis etc.. ou savoir que l'eau boue à une température précise ... ou tout simplement d'un théorème de mathématique applicable de manière universelle bref de vrais disciplines reconnues exactes car universelles à tous..
C'est ce que les internautes remarquent systématiquement à travers vos interventions sur votre façon contradictoire ou biaisé de vos réflexions souvent nébuleuses pour essayer de convaincre sans succès et sans preuve que votre "survisme qui résout tous les maux" est une discipline scientifique ,constat typique des garants de pseudo- science

Next a écrit le 07/09/2018 à 18h38

Cqfd rien du tout , vous continuez a manipuler les mots, vous seul avez parlé d idéale en pretant une intention a l autre.ça fait partie de vos méthode de manipulation pour mettre une balance tout ou rien dans la discussion et donner un tour caricatural aux propos des autres.
Et on attends votre exemple concret a vous.

Post monétaire a écrit le 07/09/2018 à 18h12

"......D un coté vous écartez le rôle des neurones par votre inculture sur le comportement humain ......."

ha ? où vous avez vu ça ? Encore un fantasme de votre part ?
J'ai écrit qu'on ne pouvait pas voir les informations d'un neurone, je n'ai jamais dit que les neurones n'existaient pas ! :D

".........puis vous prétendez que tous agissent de la même façon..avec un préalable toutefois "avoir les mêmes valeurs" notion totalement subjectives et nin mesurables........"

si c'est mesurable, par des protocoles permettant de savoir si chaque individu reconnait ou non telle ou telle valeur (information).
Vous croyez en dieu ? Vous ne croyez pas en dieu ?
Est-ce que votre dieu a une forme ? Etc, etc.

Et il s'en dégage des "familles" d'individus qui ont les mêmes valeurs et agissent exactement de la même manière suivant telle ou telle confrontation d'information.


".........personne n aura la même réaction face à un décès d un proche et son comportement précis impossible à prévoir sauf par les charlatans de votre espèce..........."

l'exemple que vous prenez prouve que les individus n'ont pas les mêmes valeurs, le même vécu et donc, ne vont pas réagir de la même manière.

Le charlatan, c'est vous qui inventez les paroles des autres, et qui JAMAIS ne prenez les éléments écrits noir sur blanc de cette approche pour ensuite apporter des contre arguments.
:)

Post monétaire a écrit le 07/09/2018 à 18h00

Pourquoi vous fuyez ?

Et si vous regardiez la vidéo explicative ?

https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

afin de prendre les éléments de cette vidéo pour commencer à la critiquer ?

Post monétaire a écrit le 07/09/2018 à 18h12

"......D un coté vous écartez le rôle des neurones par votre inculture sur le comportement humain ......."

ha ? où vous avez vu ça ? Encore un fantasme de votre part ?
J'ai écrit qu'on ne pouvait pas voir les informations d'un neurone, je n'ai jamais dit que les neurones n'existaient pas ! :D

".........puis vous prétendez que tous agissent de la même façon..avec un préalable toutefois "avoir les mêmes valeurs" notion totalement subjectives et nin mesurables........"

si c'est mesurable, par des protocoles permettant de savoir si chaque individu reconnait ou non telle ou telle valeur (information).
Vous croyez en dieu ? Vous ne croyez pas en dieu ?
Est-ce que votre dieu a une forme ? Etc, etc.

Et il s'en dégage des "familles" d'individus qui ont les mêmes valeurs et agissent exactement de la même manière suivant telle ou telle confrontation d'information.


".........personne n aura la même réaction face à un décès d un proche et son comportement précis impossible à prévoir sauf par les charlatans de votre espèce..........."

l'exemple que vous prenez prouve que les individus n'ont pas les mêmes valeurs, le même vécu et donc, ne vont pas réagir de la même manière.

Le charlatan, c'est vous qui inventez les paroles des autres, et qui JAMAIS ne prenez les éléments écrits noir sur blanc de cette approche pour ensuite apporter des contre arguments.
:)

Post monétaire a écrit le 07/09/2018 à 18h15

vous avez écrit :

"........Mon démonstration est réaliste, au moins autant que la votre, et jamais je n ai parlé de répartition IDÉALE. .........."

et précédemment vous avez écrit :

"......Si j achète mon pain au boulanger A et mon voisin achète le sien au boulanger B, ma soeur au boulanger C etc etc votre théorie s effondre........"


désolé, mais ce que vous aviez décrit est "une répartition idéale", totalement utopique face à la réalité économique.
CQFD :)

Post monétaire a écrit le 07/09/2018 à 18h00

Pourquoi vous fuyez ?

Et si vous regardiez la vidéo explicative ?

https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

afin de prendre les éléments de cette vidéo pour commencer à la critiquer ?

Next a écrit le 07/09/2018 à 17h38

Parce que vous , vous avez un exemple concret de "si tu donnes un euro a un boulanger tu fais crever les autres" ?!
A crever de rire oui ( n ayez pas peur, en tout cas .... pas tout de suite).
Mon démonstration est réaliste, au moins autant que la votre, et jamais je n ai parlé de répartition IDÉALE. grosse ficelle de votre part pour démonter ce qui ne vous convient pas et m attribuer l étiquette d utopiste.
Allez au revoir!