Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

Faisons des phrases a écrit le 03/09/2018 à 18h24

Si celui qui a plus d argent en donne a celui qui a en moins ou pas , pour que ce dernier aille chez le marchand, l outil monnaie devient un outil d amour et de charité.
Démonstration de café du commerce qui égale bien la vôtre

Faisons des phrases a écrit le 03/09/2018 à 18h24

Si celui qui a plus d argent en donne a celui qui a en moins ou pas , pour que ce dernier aille chez le marchand, l outil monnaie devient un outil d amour et de charité.
Démonstration de café du commerce qui égale bien la vôtre

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 17h46

Vous allez chez un marchant, vous voulez avoir accès à ce qui est proposé.
- Vous avez de la monnaie, vous avez accès.
- Vous n'avez pas cette monnaie ou pas assez de cette monnaie, vous n'avez pas accès.

L'outil monnaie est un outil d'exclusion.

Avatar de psychanalyse a écrit le 03/09/2018 à 17h37

Toujours à manipuler ?le propre du charlatan qui use plus de mots que d actes...
Pour que le survisme soit reconnu comme une science exacte encore faut il le prouver? On zttend toujours les preuves scientiqurs non autoproclam?es.
Que connaissez vous du cerveau d un humain par rapportà un autre sur ses anomalies et les remèdes à faire?
On a encore jamais réussi à guérir de l autsime et autres maladies mentales et vous avez la prétention de r?soudre les problèmes lié au cerveau? Faites en immédiatement une activité lucrative et je vous donne peu de temps pour que qu on condamne votre propagande médiatique.
Inverser les rôles en demandant autrui de démontrer votre supercherie est la preuve de l escroquerie que l on voit se répandre dans tellement de pseudo sciences..
Je prédis que vous n aurez aucun succès grandissant à l avenir pour vendre votre avatar de psychanalyse ( le laboratoire zététique démontre par contre votre pseudo science alors que vous feigniez d en faire un allié comme tous les charlatans qui font r?férence à l asoect scientifuque qui leur sont si étrangères pourtant ..) : à vous alors de démontrer que mon don de voyance est inexact mdr..
Les internautes doivent se bidonner à consulter vos manipulations en réponses détournées

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 17h48

cad ?

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 18h01

ça a déjà été fait, et ils n'ont pas eu à redire.
Comme quoi, vous n'avez pas pris soin de regarder tout ça d'une façon "scientifique".

Si par contre vous avez une autre réponse, n'hésitez pas à communiquer leurs argumentaires, car eux, contrairement à vous, ils argumentent.

Un homme averti en vaut 2 a écrit le 03/09/2018 à 17h43

Si vous voulez être un minimum crédible , je vous suggère de nous rapporter le rapport par les scientifiques de la Zetetique en leur soumettant vos croyances:
vous pourrez à mon humble avis éclairé et à coup sur, changer de blog vers d autres cieux moins avertis pour mieux manipuler le prochain néophyte

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 17h46

Vous allez chez un marchant, vous voulez avoir accès à ce qui est proposé.
- Vous avez de la monnaie, vous avez accès.
- Vous n'avez pas cette monnaie ou pas assez de cette monnaie, vous n'avez pas accès.

L'outil monnaie est un outil d'exclusion.

Fais ce que je dis.... a écrit le 03/09/2018 à 17h25

Dernier paragraphe de votre dernière diatribe.
Bien a vous

In panem veritas a écrit le 03/09/2018 à 16h56

De rien
Mais en effet vous n apportez aucune preuve de ce que vous avancez qui n est que votre point de vue et en rien une vérité absolue

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 16h34

Encore une fois vous méprisez la zététique scientifique que pourtant vous prônez :

Aucun argument, seulement insulter l'autre en le qualifiant de charlatan.

Et comme vous n'avez RIEN, vous êtes obligé de faire référence à deux éléments concrets et négatifs mais qui ne sont pas du tout en lien avec le sujet traité :
la méditation transcendentale et l'homéopathie.

- Vous avez l'occasion de démontrer l'invalidité de cette théorie globale qu'est le survisme, par 1 seul exemple. Or cet exemple vous ne le trouvez pas. Comme bon nombre qui ont à juste titre mis en doute cette approche, car il faut mettre en doute, réfléchir, comparer, etc.

- Vous avez la possibilité de prendre la description d'une des mécaniques expliquées et de montrer qu'il y a une erreur,
or vous le faites pas.

Pourquoi ?

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 16h34

Encore une fois vous méprisez la zététique scientifique que pourtant vous prônez :

Aucun argument, seulement insulter l'autre en le qualifiant de charlatan.

Et comme vous n'avez RIEN, vous êtes obligé de faire référence à deux éléments concrets et négatifs mais qui ne sont pas du tout en lien avec le sujet traité :
la méditation transcendentale et l'homéopathie.

- Vous avez l'occasion de démontrer l'invalidité de cette théorie globale qu'est le survisme, par 1 seul exemple. Or cet exemple vous ne le trouvez pas. Comme bon nombre qui ont à juste titre mis en doute cette approche, car il faut mettre en doute, réfléchir, comparer, etc.

- Vous avez la possibilité de prendre la description d'une des mécaniques expliquées et de montrer qu'il y a une erreur,
or vous le faites pas.

Pourquoi ?

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 16h34

Encore une fois vous méprisez la zététique scientifique que pourtant vous prônez :

Aucun argument, seulement insulter l'autre en le qualifiant de charlatan.

Et comme vous n'avez RIEN, vous êtes obligé de faire référence à deux éléments concrets et négatifs mais qui ne sont pas du tout en lien avec le sujet traité :
la méditation transcendentale et l'homéopathie.

- Vous avez l'occasion de démontrer l'invalidité de cette théorie globale qu'est le survisme, par 1 seul exemple. Or cet exemple vous ne le trouvez pas. Comme bon nombre qui ont à juste titre mis en doute cette approche, car il faut mettre en doute, réfléchir, comparer, etc.

- Vous avez la possibilité de prendre la description d'une des mécaniques expliquées et de montrer qu'il y a une erreur,
or vous le faites pas.

Pourquoi ?

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 17h03

Exemple concret ?

Fort boyard a écrit le 03/09/2018 à 16h51

Si il y a bien quelqu'un qui fait peur ici, c est le fils caché du Père Fouras qui brandit son euro en vous fixant de son oeil torve

Fais ce que je dis.... a écrit le 03/09/2018 à 16h48

"Faire référence a deux éléments concrets et négatifs qui ne sont pas du tout en lien avec le sujet traité"....
Bin chose que vous faites en permanence ,monsieur chinal.

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 15h17

Merci pour votre copier coller.

" Face aux argumentaires que tous les initiés savent:"

(le mot initié est amusant)

"-hausse de la moyenne de l espérance de vie.."

Liée à l'augmentation des connaissances et à l'hygiénisme.
Rien à voir avec l'utilisation de monnaie.

Et précisons que "l'espérance moyenne de vie" est une moyenne statistique qui évolue suivant les guerres, les famines etc. Dans les temps actuels, comme il n'y a pas de guerre ou famine en France, cet espérance augmente mais les nombres d'humains qui meurent autour de 70/75 ans est toujours très important, et ce n'est pas en bourrant de médicaments les personnes âges qu'on vit mieux, au contraire, certains peuvent vivent plus longtemps mais sont de véritables légumes (voir la population des EHPAD) et au XI ème siècle, il y avait déjà des gens qui vivant jusqu'à plus de 80 ans, mais comme il y avait plus de guerre et de famine, l'espérance de vie de la globalité des humains était beaucoup plus basse que maintenant.

Voilà, vous pouvez rêver à vivre éternellement, mais avec ou sans fric, vous crèverez peut être à 70 ans ou moins, peut-être à plus de 90 ans en sucrant les fraises.


"Mutation des emplois et création de ceux en lien avec la robotisation."

Oui, mutation de CERTAINS emplois mais en moyenne (vous aimez bien les moyennes non ?), la robotisation et l'informatisation détruisent plus d'emploi qu'ils n'en créent au niveau global économique, et il est plus rentable de supprimer des emplois en informatisant et en robotisant, sinon, aucun chef d'entreprise n'aurait intérêt à s'informatiser et à robotiser.
Même en chine, ils l'ont compris. Mais apparemment, pas ici sur ce forum. https://www.lesechos.fr/18/12/2017/lesechos.fr/0301038108375_la-chine-accelere-son-virage-vers-les-robots-industriels.htm

"Monnaie et excusion ne sont pas associés intrinséquement"

vous dites ça mais je vous prouve l'inverse en écrivant que lorsque vous avez de la monnaie, vous "pouvez" faire les choses, lorsque vous n'en avez pas, vous ne pouvez pas (obtenir, entrer dans un lieu, etc).

"Accès à tout et à tous impossible et démontré preuves à l appui maintes fois"

Aucune preuve n'a été donnée. Sinon, vous auriez fait un copier/coller. Vous pensez que "tout le monde veut un hélicoptère pour se déplacer, tout le monde veut une piscine privée dont on se sert 10 jours par an, etc", mais ça c'est le monde de la publicité, le monde artificiel qui vous le fait croire. Vous regardez trop de série américaine.

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 15h23

Faites preuve que vous avez compris la zététique :

Prenez un élément contenu dans l'approche du survisme, et décryptez où est l'erreur.

Idem pour le contenu du point de vue monétaire.

Or, vous ne faites pas ça, vous utilisez les méthodes des charlatans que par ailleurs vous "dénoncez", c'est à dire que vous voulez faire peur (utilisation des termes "vendeur de rêve", "piège", "arnaque", etc.

Bim & Rebim.
:o)

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 16h34

Encore une fois vous méprisez la zététique scientifique que pourtant vous prônez :

Aucun argument, seulement insulter l'autre en le qualifiant de charlatan.

Et comme vous n'avez RIEN, vous êtes obligé de faire référence à deux éléments concrets et négatifs mais qui ne sont pas du tout en lien avec le sujet traité :
la méditation transcendentale et l'homéopathie.

- Vous avez l'occasion de démontrer l'invalidité de cette théorie globale qu'est le survisme, par 1 seul exemple. Or cet exemple vous ne le trouvez pas. Comme bon nombre qui ont à juste titre mis en doute cette approche, car il faut mettre en doute, réfléchir, comparer, etc.

- Vous avez la possibilité de prendre la description d'une des mécaniques expliquées et de montrer qu'il y a une erreur,
or vous le faites pas.

Pourquoi ?

Charlatan toi même! a écrit le 03/09/2018 à 16h06

J ai entendu les mêmes défenses suspectes cet été par quelqu un qui prone la méditation transcendentale ...reconnue pourtant par son usage sectaire...
Quand vous parlez de sciences exactes dans votre blog on ne peut que vous condamner dans vos errances car vous n avez encore rien démontré scientifiquement pour être reconnu par les pairs ..le retrait hier de l homéopatie comme matière à enseigner à Lille de la fzculté de médecine est le parfait exemple de domaine qui ne repose sur aucunes preuves avérées de l efficacité sinon un effet placebo bien identifié.
La marginalité et le peu d écho de vos disciplines n attirent en tout cas pas l attention des vrais experts, ni d adeptes en masse fort heureusement

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 15h23

Faites preuve que vous avez compris la zététique :

Prenez un élément contenu dans l'approche du survisme, et décryptez où est l'erreur.

Idem pour le contenu du point de vue monétaire.

Or, vous ne faites pas ça, vous utilisez les méthodes des charlatans que par ailleurs vous "dénoncez", c'est à dire que vous voulez faire peur (utilisation des termes "vendeur de rêve", "piège", "arnaque", etc.

Bim & Rebim.
:o)

Post monétaire a écrit le 03/09/2018 à 15h23

Faites preuve que vous avez compris la zététique :

Prenez un élément contenu dans l'approche du survisme, et décryptez où est l'erreur.

Idem pour le contenu du point de vue monétaire.

Or, vous ne faites pas ça, vous utilisez les méthodes des charlatans que par ailleurs vous "dénoncez", c'est à dire que vous voulez faire peur (utilisation des termes "vendeur de rêve", "piège", "arnaque", etc.

Bim & Rebim.
:o)

prévention et information décryptée a écrit le 03/09/2018 à 14h40

c'est justement parce-que ces domaines ont une visée à priori non monétariste (comme une secte qui se dit sans but lucratif pour attirer tout crédule avant d'en tirer profit...) que peu ne perde de temps à démontrer la mascarade sauf....un laboratoire sans intérêt financier donc peu divulgué créé par des vrais scientifiques qui dénoncent les pseudos sciences qui ne datent pas d'aujourd hui pour les connaisseurs du sujet(sorte de psychanalyse,radiesthésistes,charlatans en tout genre)
Il suffit d'y trouver toutes les preuves de la dénonciation de disciplines auto proclamées comme soit disant scientifiques pour ne pas tomber dans le piège des vendeurs de rêve chinaliens: ceux qui tombent dans le piège de l'arnaque ne pourront pas dire"on ne nous avait pas prévenu"!!
La compréhension du cerveau n'est qu'à ses balbutiements (cf: neurologues experts:faire croire à une thérapie mentale pour tout individu pour régler ces zones d'ombre relève de l'imposture bien évidemmment

http://www.zetetique.fr/

Et bim a écrit le 03/09/2018 à 13h08

Par exemple

Groland a écrit le 03/09/2018 à 13h08

Très bien dit!
Tout ces gens qui veulent nous faire passer pour des farfelus à cause du survsime, de quoi ont-ils peur? Pourquoi cette censure?
Visiblement le survisme et le post-monétarisme dérangent beaucoup de gens, dérangent peut-être aussi les lobbys (forcement, il n'y a pas de fric à gagner...)
Courage et tenez bon cher ami survismaliste.

Post Rigolade a écrit le 11/10/2017 à 21h04

Je vous parle d'un temps
que les moins de 20 ans
ne peuvent pas connaître
PM en ce temps là
conduisant des bagnoles

https://www.dailymotion.com/video/x3i1ii

Avis de recherche a écrit le 03/09/2018 à 10h48

Quand on demande des contre-arguments au survisme, on a que des sarcasmes, de l'ironie.

Quand on demande des contre-arguments aux points de vue post-monétaires, on a que des sarcasme et de l'ironie (avec en général des insultes du genre "retourne à l'école").

Mais si quelqu'un a trouvé dans les pages précédentes un contre-argument qu'il trouve valable, qu'il n'hésite pas à faire un copier/coller.
Merci.

échec et math a écrit le 05/09/2017 à 19h34

triste d avoir toujours un pensée aussi restrictive en parlant de crachats des autres:vous sentez vous persécuté ou l êtes vous vraiment?on peut s'interroger
votre échec vient surtout de votre communication désastreuse tant sur la forme que sur le fond qui ferait fuir un catholique pratiquant d'une église
sur la forme:vos doubles faces et déni des bases du monde réel sont risibles..
Su el fond,que de l'air devenant irrespirable ,qui n'attire quais personne sur un forum qui écarte tous les experts des disciplines que vous réinventez, faute de temps à consacrer à blablater dans la journée) et dans un endroit ou les discussions analytiques et argumentées n'ont pas leur place (allez dans les écoles supérieures...) .
Votre 'espoir de séduire avec votre propagande fatigante une "clientèle" friable , peu instruite, quelquefois en rupture du monde du travail, aurait pu trouvé un certain écho de votre discours simpliste:"la monnaie vous a volontairement exclu" (comme un faux imam qui créé un djihadiste en faisant croire que son état (psychique et économique) est la faute de son voisin non musulman (mécréant)..
En fait rien de bien salutaire dans votre utopie iréelle (tautologie volontaire) comme vos résultats politiques...une remise en cause de votre (pédagogie?) et de votre mentalité s'impose pour "vivre et faire ensemble"

Avis de recherche a écrit le 03/09/2018 à 10h48

Quand on demande des contre-arguments au survisme, on a que des sarcasmes, de l'ironie.

Quand on demande des contre-arguments aux points de vue post-monétaires, on a que des sarcasme et de l'ironie (avec en général des insultes du genre "retourne à l'école").

Mais si quelqu'un a trouvé dans les pages précédentes un contre-argument qu'il trouve valable, qu'il n'hésite pas à faire un copier/coller.
Merci.

@chinal a écrit le 06/09/2017 à 12h03

Face aux argumentaires que tous les initiés savent:
-hausse de la moyenne de l espérance de vie..
Mutation des emplois et création de ceux en lien avec la robotisation.
Monnaie et excusion ne sont pas associés intrinséquement
Accès à tout et à tous impossible et démontré preuves à l appui maintes fois
...seule réponse:"vous avez tord"
Vous avez le droit de rester dans l ignorance mais cessez de vous ridiculiser par tant de déni chaque jour:votre fourberie insupporte l ensemble des internautes du forum

Les complots s emmelent a écrit le 03/09/2018 à 08h50

Hmm qui nous dit que ce message n est pas écrit par LM pour tourner en ridicule celui qui prétend que LM bidonne les réponses....

Vérification faite a écrit le 01/09/2018 à 10h48

Les commentaires sur cet article sont bien bidonnés par la modération. Pas de paranoïa, juste un constat de ce jour.

le revoila a écrit le 31/08/2018 à 18h39

Tiens, revoilà le gars qui regarde le doigt.

Groland a écrit le 31/08/2018 à 18h44

Cher ami survismatiste,
Vous m'avez mal lu plus bas!
Relisez mes messages et vous verrez que je vous soutiens completement dans chacun de mes commentaires et que je n'hésite pas à "attaquer" ceux qui vous critique, ou pire qui critiquent le survisme.
Je pense que vous êtes tellement habitué à ce que les gens vous ridiculisent ou à ce qu'ils "démontent" vos arguments, que vous lisez les commentaires trop vite et vous voyez de l'ironie même quand des gens sont de votre côté, ce qui est mon cas!.
Le survisme est la vie, le survisme, c'est MA vie!

Amicalement, un citoyen Grolandais.

le revoila a écrit le 31/08/2018 à 18h39

Tiens, revoilà le gars qui regarde le doigt.

Avis de recherche a écrit le 31/08/2018 à 18h32

J'ai du mal à vous suivre.
Vous appréciez ma demande de contrearguments et plus bas vous êtes contre en utilisant de l'ironie ?

Pour les autres qui viennent lire ces pages parce qu'elles aiment, je rappelle ma demande :

je recherche quelqu'un qui ait des arguments valables pour infirmer les théories du survisme et du postmonétarisme.
Y'a quelqu'un qui est apte ?

Ça depasse a écrit le 31/08/2018 à 18h34

Les poils qui dépassent?ah oui vos rouflaquettes , on ne peut pas les louper lol

Bien aquis a écrit le 31/08/2018 à 16h50

C'est l'histoire d'un autre gars qui n'a pas compris que la forme sera de toute manière clivante car chacun a ses goûts perso et sa culture.

Par contre, attaquer le fond est plus difficile parce que ça ne dépend pas des goûts mais bien d'identifier les éléments en présence et leur interaction. Voilà pourquoi vous ne le faite pas et focalisez sur les poils qui dépassent.

https://www.youtube.com/watch?v=6AerXbzPZVA

Groland a écrit le 31/08/2018 à 18h16

+1!!!!

Avis de recherche a écrit le 31/08/2018 à 17h59

Bonjour,
je recherche quelqu'un qui ait des arguments valables pour infirmer les théories du survisme et du postmonétarisme.
Y'a quelqu'un qui est apte ?
Parce que j'ai beau regarder les kms de pages liés à cet article, il n'y a rien.

Groland a écrit le 31/08/2018 à 17h56

Tout à fait d'accord avec vous cher ami!

C'est bien pour cela que je rappelle aux haineux qu'il n'y a rien d'illogique dans le fait que vous publiez des centaines de commentaires et liens sur lyonmag, lyon capital, twitter, youtube, et divers autres sites internets, pour dénoncer la pollution des autres!
Ces gens feraient mieux de s'occuper de leur survisme plutôt que de vous critiquer.

Groland a écrit le 31/08/2018 à 17h56

Tout à fait d'accord avec vous cher ami!

C'est bien pour cela que je rappelle aux haineux qu'il n'y a rien d'illogique dans le fait que vous publiez des centaines de commentaires et liens sur lyonmag, lyon capital, twitter, youtube, et divers autres sites internets, pour dénoncer la pollution des autres!
Ces gens feraient mieux de s'occuper de leur survisme plutôt que de vous critiquer.

Groland a écrit le 31/08/2018 à 18h16

+1!!!!

Avis de recherche a écrit le 31/08/2018 à 17h59

Bonjour,
je recherche quelqu'un qui ait des arguments valables pour infirmer les théories du survisme et du postmonétarisme.
Y'a quelqu'un qui est apte ?
Parce que j'ai beau regarder les kms de pages liés à cet article, il n'y a rien.

Groland a écrit le 31/08/2018 à 17h38

Et alors où est le problème?
Il publie des liens et des commentaires pour dénoncer la pollution des AUTRES, pas la sienne, donc il n'y a rien d'illogique
Un peu d'étude du survisme ne vous ferait pas de mal à vous!!

Gras land a écrit le 31/08/2018 à 17h48

Il me semble qu'il a écrit qu'il était lui aussi un gros con de pollueur lorsqu'il utilisait une voiture.
Et pour la pollution d'internet, il est tout a fait normal que vous ayez la haine que quelqu'un vienne vous rappeler sur VOTRE support, qu'utiliser internet pollue, surtout lorsqu'on va sur des sites mal faits mais utilisés comme facebook et autres.

Groland a écrit le 31/08/2018 à 17h38

Et alors où est le problème?
Il publie des liens et des commentaires pour dénoncer la pollution des AUTRES, pas la sienne, donc il n'y a rien d'illogique
Un peu d'étude du survisme ne vous ferait pas de mal à vous!!

Perdu dans la mie a écrit le 31/08/2018 à 17h14

Psychologue est un statut réservé. Vous avez encore fantasmé.

L'ironie ? Oui, quand elle va dans un seul sens, on sait ce que ça veut dire... frustrations, non ?
Et... toujours une fantastique analyse de votre part...

Quand est-ce que vous allez prendre un élément (au choix) dans les vidéos explicatives, et décrire ce que pensez être une erreur ?
Quand ?
Jamais hein ?! Vous n'êtes pas là pour ça ! Ce n'est pas votre méthode. o:)

C est l histoire de sa vie a écrit le 31/08/2018 à 17h18

C est l histoire d un gars ecologiste qui publie plein de lien youtube... Qui polluent