Candidat atypique, mais sur de lui, Marc Chinal veut proposer un monde meilleur, qui ne se limite pas à la région rhodanienne, ni à la France, mais au monde entier. Pour le candidat, le seul moyen de s’en sortir, est de créer une nouvelle civilisation, sans monnaie. "La même civilisation, sans le stress, un monde beaucoup plus simple mais pas simpliste". Son programme se décompose en deux phases. Commencer par promouvoir le savoir, comprendre le système économique, privilégier la philosophie, et la psychologie. "Faire un monde meilleur sans connaître l’humain, c’est marcher sur la tête", tempête-t-il. Le bruleur de devises (photo) veut ensuite en finir avec la monnaie qui "fout le bazar". "Tant qu’on usera de la monnaie on est coincé, c’est mathématique", explique-t-il. Concernant son mouvement Voter A-M, il est assez disparate, et ne présente qu’une dizaine de candidats sur toute la France.
Mardi 5 Juin 2012 à 17h11
Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"
Marc Chinal LyonMag.com
Candidat du mouvement Voter Après-Monnaie aux législatives dans la 3e circonscription de Lyon, Marc Chinal n’a qu’un seul mot d’ordre: il faut en finir avec la monnaie. L’homme a fait le tour des rédactions lyonnaise pour présenter son projet en brûlant à chaque fois un billet avant de s’en aller.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
vous faites référence à quelle loi ?
Signaler Répondrevous parlez de quelles "insultes" de Chinal ? ce qu'on peut lire montre l'inverse : vos agressions permanentes
Y'a des pervers narcissiques qui n'aiment pas être soumis à la justice et aux lois. ça nettoiera ce forum de ceux qui insultent à tout va
Signaler Répondrebravo et un merci sincère à Chinal !
Y'a un spécialiste des pervers narcissiques qui affirme qu'il faut faire attention avec eux, car ils sont très procéduriers !!!
Signaler RépondreDonc non, vous n'avez toujours pas compris la définition du mot charlatan, commune ou légale.
Signaler RépondreToujours vos façons de ne pas répondre...
Porter plainte "contre moi"
c'est trop drôle, toujours persuadé qu'il y a un seul opposant-politique-freudien-troll-contre-vous-la-victime ?
Mon vieux, ce sont des dizaines, des centaines de personnes que vous avez insultées sur ce forum depuis toutes ces années.
Je me joins à ce qui a déjà été écrit par d'autres, et ce depuis le début où vous vous êtes exprimé en faisant de la propagande pour votre site obscurantiste !
Et le maintiens.
Vos délires de persécution, vos menaces ne justifieront jamais que l'on s'empêche d'appeler les choses par leur nom !
Vous ne m'impressionnez pas.
Toutes vos insultes et diffamations sont bien belles,
Signaler Répondremais lorsqu'on vous demande d'appuyer vos propos par des exemples, vous ne le faites pas.
Qui est le pervers ? Qui est l'escroc ?
Pour moi, c'est celui qui se cache pour ne pas assumer tous ses crachats.
:)
Ne vous inquiétez pas, 2 heures après que j'ai pu lire l'association de mon nom à "charlatan" dans une de vos interventions de lâche anonyme, je suis allé porter plainte.
Signaler RépondreEst-ce que ça servira à quelque chose pour vous identifier et vous mettre face à vos responsabilités ?
Avec le monde actuel, j'en doute, mais j'ai fait ma part.
:)
Continuez bien à cracher anonymement.
Vous n'avez toujours pas trouvé 1 seul exemple invalidant l'approche du survisme, vous n'avez repris aucun des arguments du site ou du livre. On sait pourquoi.
:)
J'ai pas le bouquin, et vous?
Signaler RépondreUn exemple, je vous connais, je ne vous fait d'habitude pas peur, je viens vers vous, vous me voyez, je vous chatouille, et vous riez.
De quoi riez vous?
De peur?
Ha oui, c'est vrai, il ne faut pas prendre comme exemple tout ceux qui invalident le survisme, c'est de la triche sinon!
1/ on a aucune preuve, nous, de l'existence de PH.
Signaler Répondre2/ dans son CV, M Chinal dit être (au minimum) Co-Auteur (schizophrénique?) de "Psychologie, si on arrêtait les conneries" ainsi que éditeur t(1)
3/ Qui êtes vous pour prétendre répondre à la place de ceux qui n'aime pas prendre la parole à la place des autres?
(1) les Grands Auteurs ne laissent pas leurs éditeurs prendre la plume à leur place, les petits oui, éventuellement, cela dépend du rapport (de force?) qu'ils ont avec leur éditeur.
"la preuve, vous avez été obligé de publier vous même le survisme tellement personne en veut)."
Signaler RépondreVous confondez éditeur et auteur !
Pour mémoire PM a publié des ouvrages sur le Survisme dont Monsieur Hugos est l'auteur.
Donc vous ne pouvez pas dire que personne ne voulait des ouvrages de Monsieur Hugos puisque cet auteur a trouvé un éditeur !!!
"Et oui, pour vous (comme je vous le disais précédemment) un livre n'est pas une chose concrète.
Signaler Répondre"
Vous me prêtez des propos, comme à votre habitude de vieux pervers manipulateur.
Relisez, je n'ai pas écrit ça.
Un livre c'est un truc concret, pas une référence concrete.
Mais il vous a été demandé (et pas que par moi, et pas que depuis 1 ou 2 jours) des références vérifiables.
N'importe qui peut publier un livre et y marquer n'importe quoi (la preuve, vous avez été obligé de publier vous même le survisme tellement personne en veut).
Donc oui il y a une énorme différence entre vous qui croyez qu'un bouquin est une référence solide, quand le monde entier parlera lui de références reconnues, publiées par les voies habituelles et spécialisées.
Vous êtes trop nul pour passer des diplomes, tant pis pour vous.
Vous resterez à jamais dans le cercle des génies incompris et victimes de la méchante science officielle.
J'ai ma réponse, une 3e fois :
Non, rien en dehors de votre auto-référencement ne constitue une reconnaissance de ce que vous racontez (j'ose pas dire "travail" tellement on en est loin).
Ce qui fait de vous un charlatan.
Il y a quelques temps vous affirmiez encore qu'écrire que le survisme était du charlatanisme était illégal. Vous menaciez des gens de poursuites.
Avez-vous compris que vous avez tort ? Que votre définition du charlatanisme est personnelle et ne correspond pas aux définitions communes ou légales ?
Que pensez vous du fait que votre définition personnelle de la philosophie soit notre définiion médicale de la perversion ?
C'est une manière d'écrire que vous avez érigé la perversion en philosophie n'est-ce pas ?
Non c est de la construction :o)
Signaler RépondreNon vous n'avez pas tord de critiquer, mais vous avez tord de ne pas argumenter, nuance ! o:)
Signaler RépondreAlors cet exemple qui invalide l'approche du Survisme c'est pour quand ? o:)
Pas très sport...
Signaler Répondre@PM:
Signaler RépondreQuand vous ecrivez:
"ZIG a peur de montrer le contexte de son rire réel parce que cette personne a peur que ça indique des choses sur sa personne.
C'est son droit."
La vérité est que je ne vais pas montrer à un pervers un contexte qui m'est personnel afin de ne pas lui donner des éléments personnel qu'il va déformer à volonté pour me nuire.
Et comme vous l'écrivez, c'est mon droit, tout comme c'est mon droit d'avoir un pseudonyme.
Et tout comme c'est mon droit de critiquer et même dénoncer une chose que vous avez volontairement rendue publique mais qui représente un certain danger pour la collectivité.
Je parle de votre approche de la psychologie que vous appliquez sur des personnes en souffrance.
Mais vous, pour défendre votre chose publique face à nos droits, vous attaquez l'anonymat généralisé de l'ensemble de vos lecteurs ici.
Façon indirecte de nous dire
"vous tous ici, tous anonymes, vous avez le droit de me lire, mais tort de me ctitiquer".
Mon pseudo anonyme complet est Zig, et non ZIG.
Signaler RépondreUne histoire qui m'a fait rire, et sur laquelle vous ne savez pas argumenter, je vous l'ais donné.
http://www.serieweb.com/chat-minou-webserie-6
Dans le respect de votre philosophie, je considère que n'ayant rien validé avec l'exemple que je vous ais donné, vous n'avez pas validé non plus que le rire venez de la peur.
C'était pourtant un exemple facile pour le faire.
Mais encore faut-il, pour aller au bout de la démonstration, démontrer que le rire ne vient que de la peur et d'aucun autre élément extérieur.
Ce que vous ne pouvez faire puisque c'est faux.
Et oui, pour vous (comme je vous le disais précédemment) un livre n'est pas une chose concrète.
Signaler RépondreA bientôt cher anonyme complet, avec un nouveau pseudo ou le même, ça n'aura pas d'importance, l'important c'est que vous puissiez cracher et continuer à ne pas parler des sujets des articles. :o)
"..................Comme Chinal, vous choisissez de ne pas mettre de texte à sa question stupide,................."
Signaler Répondreça veut dire quoi votre phrase ?
Demander un exemple où une personne a ri réellement dernièrement, c'est une question stupide ?
".....................cela dit, ais-je manqué un épisode où a t'il bien pris note de votre réponse lui qui dit que vous fuyait alors que bien souvent c'est lui qui vous fuit........................"
et ça veut dire quoi ça encore ?
:)
ZIG a peur de montrer le contexte de son rire réel parce que cette personne a peur que ça indique des choses sur sa personne.
C'est son droit.
Par contre, continuer à qualifier de "simpliste" l'approche du survisme, tout en continuant à refuser d'expliquer en quoi c'est simpliste (en quoi il y a une erreur dans certains cas), ça, elle ne le fait pas, et c'est malhonnête.
Comme de se cacher derrière un pseudo totalement anonyme alors qu'elle a eu un pseudo déclaré sur ce site.
Comme Chinal, vous choisissez de ne pas mettre de texte à sa question stupide,
Signaler Répondre"Zig racontez nous une histoire drôle".
(bientôt nous serons sur "rires et chansons" ici)
http://www.le-deradicaliseur.fr/extraits.htm
Nous avons choisi de ne pas mettre le texte parce qu'il serait forcément sorti de son contexte.
cela dit, ais-je manqué un épisode où a t'il bien pris note de votre réponse lui qui dit que vous fuyait alors que bien souvent c'est lui qui vous fuit.
Un chantier de construction va commencer à côté du 182 , à l angle de la rue du général de Miribel . Est ce l œuvre de freudiens , pour vous faire comprendre " on sait où t habites " , cher Lumieres du 7e ?
Signaler Répondre"En attendant, il vous suffit de trouver un seul exemple invalidant l'approche du survisme pour enfin être débarrassé..."
Signaler RépondreNous on attends toujours que vous prouviez que vous n'êtes pas un charlatan en produisant un seul exemple validant l'approche survisme :o)
Attention: Ne comptent pas les liens vers vos vidéos youtube, sites internet et blogs du survisme écrits et gérés par vous, au graphismes dignes d'un stagiaire de 3eme :o)
"" (même si vous avez beaucoup de pseudos différents... o:) ""
Signaler RépondreVous voyez des Zig partout ? Je croyais que non o:)
Vous n'êtes pas "tout le monde" (même si vous avez beaucoup de pseudos différents... o:)
Signaler RépondreQuand bien même ce serait le cas en quoi cela prouverait-il qu'il a tord ?
Au fait votre exemple invalidant l'approche globale du Survisme, toujours pas ? o:)
pas très sport... o:)
Signaler RépondreSalut Zig,
Signaler RépondreJ'aurais dit l'inverse, à savoir c'est lui qui se sort tout seul du monde des communicants.
Pour moi, il fait partie de ma société, c'est pour lui qu'on ne fait pas partie de la sienne.
je suis dans le même sac que TOUT le monde SAUF vous, je suis un pseudo anonyme anonyme complet.
Signaler RépondreEt vous l'oubliez, vous êtes SEUL contre TOUT le monde (et moi y compris).
Ne mélangeons pas tout je vous prie
Là vous faite votre esprit habituel, et je m'y attendait d'ailleurs.
Signaler RépondreSous le nom de P Hugos, vous vous servez pour demontrer votre concept du rire et de la peur de l'histoire de l'arroseur arrosé, bien connu des films noirs et blancs de l'époque de Charlot, et que tout le monde à vu au moins une fois sur son écran de télévision.
Moi je vous donne un exemple vu aussi sur mon écran, mais cela pour vous n'est pas un bon exemple, pourquoi? (vous es t’il insupportable à visionner?).
Moi je le trouve assez similaire à celui que vous utilisez.
Je ne suis pas non plus complétement stupide, je sais que si je vous raconte un exemple personnel il n'aura absolument aucun sens s'il est totalement sortit de son contexte (qui l'a raconté, ce qu'elle ou il représente pour moi et inversement, ses qualités ou défauts, où, quand, etc..).
Et non, désolé, mais je n'ai pas envie de faire état de ce contexte avec vous.
Donc c'est sans aucun intérêt si je ne vous décrit pas aussi le contexte personnel de l'histoire.
Bref c'est sans intérêt pour démontrer quelque chose qui selon vous est évident.
C'est exactement le cas de l'histoire juive qui fait rire si c'est un juif qui la raconte plutôt qu'un nazi, il est important de comprendre le contexte pour prétendre analyser pourquoi certains rient et d'autres non.
Rien de plus simple je pense.
Votre opinion sur le web, oui c’est virtuel.
Signaler RépondreDonnez une référence concrète, de votre participation à un collectif, ou à une association ou à n’importe quoi et ce sera concret.
La tu fais du Chinal virtuel, qui a un avis sur tout sur le web mais dans la vie ne fait rien.
Ca c'est un lien sur un de vos site.
Signaler RépondreJ'avais demandé une référence solide, externe. Un truc qui fait que vous seriez pas le seul à reconnaître que vous avez toujours raison.
Mais ça existe pas.
Pour la bonne raison que personne a envie de croire à vos âneries.
Mais j'ai la confirmation de ma réponse, encore.
Y'a rien de concret, juste du virtuel.
"Votre perversion passe dans la modification des phrases de votre contradicteur. Et on comprend pourquoi vous vous cachez derrière un pseudo complètement anonyme."
Signaler RépondreMontrez moi où je déforme vos propos.
"si si, concrètement mais pas dans un cadre médical"
Donc pas concrètement, et personne ne peut appeler ça un "test", sauf vous qui en voyez une définition différente.
Mais c'est pas moi qu'il faut convaincre, c'est le milieu scientifique ou alors les académiciens pour qu'ils changent le dico.
"parce que pour être dans ce cadre, il faut déjà être validé par "le cadre" (les directions)."
Oui voilà, faut passer des diplomes, et ça vous en êtes incapable. Du coup vous retournez la situation en criant à la victimisation. Vous aviez qu'à bosser, ou être plus malin
Que pensez-vous du fait que votre définition personnelle de la philosophie soit la définition de la perversion ?
Est-ce que c'est une façon de dire que "votre philosophie c'est la perversion" ?
Sans doute un aveu inconscient, et ignorant de votre part.
Vous voyez, si vous aviez bossé, vous auriez connu la définition de la perversion, et ça vous aurait évité d'inventer tout un truc autour de la philosophie. Au final ça revient toujours au même, vous vous grillé tout seul en hurlant que vous êtes complètement timbré.
PS un pseudo, c'est "anonyme" ! un "pseudo anonyme", tel que vous l'écrivez, c'est un pléonasme (mais vous avez sans doute une définition différente).
"Un pseudo complètement anonyme" ^^
Non justement, je ne suis pas tout seul, et moi j'en ai bien conscience c'est bien là le problème, vous nous mettez tous dans le même sac.
Signaler RépondreD'un côté vous tout seul, de l'autre les anonymes complets.
Lutte concrète contre la radicalisation de la société :
Signaler Répondrehttp://www.le-deradicaliseur.fr
maintenant, à mettre en perspective avec votre réaction quand j'ai écrit ça :
"disons qu'on connait votre approche "économiquement réaliste" qui pense que l'éducation populaire, l'éducation tout court, la participation à la vie démocratie, c'est pour vous : "virtuel" :o)"
"..................Procès d'intentions..................."
:o)
".................Et vous affirmez que le survisme a été testé, mais pas concrètement................."
si si, concrètement mais pas dans un cadre médical parce que pour être dans ce cadre, il faut déjà être validé par "le cadre" (les directions).
Vous accusez l'autre de ce que vous faites, comme d'hab.
Votre perversion passe dans la modification des phrases de votre contradicteur. Et on comprend pourquoi vous vous cachez derrière un pseudo complètement anonyme.
:)
"pour ensuite dire que je fais de la pub ?"
Signaler RépondreVous le faites déjà.
C'est une façon de répondre que non, il n'y a rien de concret, et que vous n'existez que voirtuellement, je prends note.
"disons qu'on connait votre approche "économiquement réaliste" qui pense que l'éducation populaire, l'éducation tout court, la participation à la vie démocratie, c'est pour vous : "virtuel" :o)"
Procès d'intentions. Technique de pervers manipulateur. Je n'ai jamais affirmé ça, relisez.
C'est vous qui sur votre site affirmez que concret signifie virtuel.
Un "test" est dans la définition commune une expérience concrete. Et vous affirmez que le survisme a été testé, mais pas concrètement.
C'est paradoxal, et ça tient d'une définition paradoxale que vous créez.
Je demandais juste si vous faisiez un truc concret. j'ai ma réponse : non.
"..................Personne dans ce bas monde ne vous comprendrais ? ..................."
Signaler Répondrevous êtes "tout le monde" ? :o)
Et c'est vous qui parallèlement venez ma qualifier de narcissique, d'ego démesuré, de pervers, etc ?
:)
On comprend pourquoi votre "honnêteté" vous pousse à vous cacher derrière un anonymat complet. ;)
".....................Mais en dehors d'internet où vous prétendez plein de choses, est-il possible de voir concrètement un de vos projet ?..................."
Signaler Répondrepour ensuite dire que je fais de la pub ?
:o)
".................qui équivaut à dire que concret signifie virtuel..............."
disons qu'on connait votre approche "économiquement réaliste" qui pense que l'éducation populaire, l'éducation tout court, la participation à la vie démocratie, c'est pour vous : "virtuel" :o)
Pourquoi personne ?
Signaler RépondreVous pensez qu'il est le seul a vouloir en finir avec ce monde de fric ?
Vous pensez qu'il est le seul à s'être rendu compte de l'escroquerie qu'est le Freudisme ?
Continuez à tirer à vue sur le mouton qui veut sortir du troupeau puisque ça assure tant votre survie ! o:)
Je n'ai toujours pas lu votre exemple réel de rire (hors internet) sur un sujet de discussion qui pourtant vous intéressait car vous remettiez en cause le fait que "tous les rires" comportaient une part de "peur".
Signaler Répondre?
Chinal, vous avez un/des projets ? Je veux dire, dans la vraie vie.
Signaler RépondreIl y a ce forum, vos sites.
Mais en dehors d'internet où vous prétendez plein de choses, est-il possible de voir concrètement un de vos projet ?
(par concrètement, j'entend projet réel. Ce n'est pas le sens du "concrètement" que vous utilisez sur votre site et auquel vous accordez une définition personnelle qui équivaut à dire que concret signifie virtuel).
Je trouve cela étrange.
Signaler RépondrePersonne dans ce bas monde ne vous comprendrais ?
Nous sommes tous vos opposants politique, psychologique et philosophique.
Tous, tous, tous y compris les autres.
On devrait tous les prendre et les mettre sur une île desserte.
Il ne resterait ici sur terre hors de cette île que tous les Marc Chinal.
C'est beau ça, prétendre que je fuis vos questions, et ne plus savoir ce que vous avez lu ou non de mes réponses...
Signaler RépondreSinon Monsieur Zig il est où votre exemple qui invaliderait l'approche globale du Survisme ?
Signaler RépondreOn attend... o:)
Quand l'insulte tient lieu d'argument....
Signaler RépondreAu fait la somme totale des balances commerciale de tous les pays elle est égale à combien ? o:)
Vous êtes persécuté par les opposants politiques, les freudiens, les trolls.
Signaler RépondreDu moins c'est ce que vous prétendez.
Car en réalité ce sont là vos obsessions.
- Vous n'avez pas d'existence politique.
- Vous êtes incapable de critiquer quoi que ce soit sur Freud car vous ne l'avez tout simplement jamais lu, ni lui ni personne d'ailleurs, ainsi que vous le dites vous-mêmes sur votre site (abandon d'études parce que les bouquins étaient trop stupides).
- Vous habitez littéralement ce forulm où vous passez votre vie du matin au soir depuis 7 ans, insultant, faisant de la propagande et du racolage pour votre site obsurantiste : c'est pas un bon gros troll ça ?
Vos obsessions liées à vos échecs et à votre manque patent de toute forme de culture sont associées à votre fantasme de toute puissance.
Et tous les jours, ici, vous brandissez l'obsurantisme et la fainéantise comme un étendard.
A l'image de votre bannière comprenant une faute d'orthographe.
Avez-vous une référence (autre que vos blogs et ce même forum) qui montrerait que vous avez une existence politique ?
Signaler RépondreUn débat par exemple, ou une journée d'information, ou encore un projet (ne me donnez pas de lien sur vos sites je ne cliquerai pas).
Parce que 0,01% aux élections... j'appelle pas ça exister en politique moi ! En plus vous dites rien de politique, vous rabachez seulement vos trucs de pseudo science.
Tout le monde sait que vous êtes bon à rien, n'avez aucune formation et que personne vous reconnait de qualité professionnelle, que vous n'avez jamais eu d'utilité commune et que vous affichez un comportement ascocial.
Alors bon prétendre faire de la politique...
Pour rappel votre définition de la philosophie est la définition médicale de la perversion.
La philosophie, elle, s'occupe effectivement de ce qui se passe dans la cité.
C'est à l'opposé de votre délire pervers.
La question n était pas " qu est ce qu un artisan boulanger ? "
Signaler RépondreMais : " qu est ce qu un boulanger ? "
Pas mal le coup de la persécution !
Signaler RépondreAffirmer avoir des "opposants politiques" c'est sous-entendre que tu existes politiquement, or y'a rien de plus faux !
Tu dis toi-même que tu t'es servi du système d'élections juste pour faire passer tes messages, pas pour te faire élire, du coup c'est quoi pour toi exister politiquement ? Faire de la gesticulation sur ce forum ? Seul endroit où tu t'exprimes, et où personne n'adhère à tes délires.
Un immense fond de lacheté et la forme d'un pervers narcissique.
Et tu continues à dire que t'es pas Hugo ici ?
Alors que tu le disais sans problème avant.
Et de toute façon personne y croit... Tu devrais assumer, ça renforcerait ton propos, là tu montres juste que tu n'assumes rien.
Et du coup je comprend mieux porquoi tu arrêtes pas de dire que tes interlocuteurs "assument pas", tu rejettes ton échec sur eux.
Parce que bon, les gens qui trouvent que ce que tu racontes c'est que des conneries, et qui expliquent pourquoi, y'a rien à "assumer" chez eux... C'est toi qui doit assumer tes écrits mais ne le fait jamais.
Bon il fait beau, et perso je passe pas mes semaines enfermé sur Lyonmag, comme toi depuis 7 ans qui ne construit rien.
Tente un truc constructif, une fois, et viens en parler si tu veux, t'as pas que des mauvaises idées. C'est juste que quand tu pars sur tes délires de critiquer des choses auxquelles tu ne connais rien tu passes pour un enfant tyrannique, un ado en crise, et tu révèles surtout tes problèmes de narcissisme, ton isolement, ta haine banale... mais tu arrives pas du tout à passer pour un "logicien" ou autre chose qui fait "sérieux".
Quand tu parles de psychologie, on dirait que tu expliques à un garagiste que s'il repeignait sa voiture en rouge elle irait plus vite.
C'est même pas faux, ça concerne pas la mécanique automobile, mais y'a des mots qui viennent du monde des voitures..
Avec ta psycho c'est pareil, t'arrives pas du tout à aborder un sujet, tu fais que vomir tes préjugés haineux, dévoilant tes problèmes, tes obsessions.
PS pour le coup de ton défilé de yogi, je suis choqué que tu assumes pas, y'a tellement rien de grave. C'était simple, assez drôle. Et surtout c'est toi qui a créé ça, t'en avais pas honte du tout.
je comprends pas ce qui aurait changé et pourquoi maintenant tu en aurais honte.
"................alors que Etre charlatan c'est tout simplement affirmer quelque chose de faux comme vrai..............."
Signaler Répondrenon, ça c'est la définition de menteur.
Mais vous êtes aussi incapable de démontrer votre conclusion.
"....................Exemple : le survisme, en tant que theorie personnelle non étayée, ......................."
"personnelle" parce qu'assumée par l'auteur ?
Non étayée alors qu'il y a sur son site de nombreux exemples ?
"..................Or une theorie pour être scientifique doit être réfutable, ce qui contredit votre définition personnelle.................."
le survisme est parfaitement réfutable par principe !
(contrairement aux affirmations religieuses qui affirment "dieu est partout et personne n'a le droit de le remettre en question")
Votre problème c'est que vous n'arrivez pas à l'invalider et non qu'il soit "invalidable" ! :o)
Nuance que vous ne faites pas, comme un fanatique.
"................... (vous voulez l'extrait du texte de loi qui dit spécifiquement qu'il n'y a pas besoin de gagner d'argent pour faire du charlatanisme ?)..................."
je veux bien oui.
Vous l'avez ?
"............J'invente rien, suffit de comprendre les mots du dico..............."
dommage que vous ne le fassiez pas et en n'apportiez pas la démonstration ici.
On attend donc le texte de loi et votre définition tirée d'un dico.
:)
Voilà donc la nouvelle approche des opposants politiques :
Signaler Répondreaffirmer qu'un événement a existé, alors qu'il relève d'un délire de troll politique là pour salir et dénigrer, comme d'habitude...
:o)
Tout ça parce que vous n'arrivez pas à contrer les arguments postmonétaires... et que je viens ici vous démontrer qu'il n'y a aucune solution sereine en restant dans un système monétaire...
(on attend toujours la photo ou la vidéo, car une affirmation d'un anonyme qui se cache pour balancer des conneries, on sait ce que ça vaut :o)
Je suis vraiment impatient de voir ces documents ! :o)
C'est fou de pas assumer ça :/
Signaler RépondreC'est pas grave du tout non ?
C'était même drôle... Incompréhensible que tu aies honte de ça, t'assumes vraiment pas ? Au point de mentir encore et toujours ?
Dis, si tu t'étais renseigné sur la perversion narcissique, tu saurais que le but du pervers est la négation totale de l'autre, son anéantissement.
Et là, tu es en train de dire, que je n'ai pas été là, ne t'ai pas vu faire ton défilé, tu es en train de dire que les yogis sautant sur leurs mains n'existent pas, et n'ont jamais fait ça c'est bien ça ?
Tu nies l'existence de gens qui t'ont fait confiance, ainsi que la mienne, à la manière d'un pervers.
Oui aucun problème.
Signaler RépondreVous affirmez que pour être un charlatan il faut gagner de l'argent ou vendre des médicaments (vous faites une confusion avec l'escroquerie), alors que Etre charlatan c'est tout simplement affirmer quelque chose de faux comme vrai.
Exemple : le survisme, en tant que theorie personnelle non étayée, invérifiable, et prétendant expliquer la psychologie et faire du bien, est du charlatanisme.
Pour le mot theorie.
Vous affirmez que votre "theorie globale" autorise l'inversion de la charge de de la preuve et est scientifique.
Or une theorie pour être scientifique doit être réfutable, ce qui contredit votre définition personnelle.
Vous êtes tout seul à comprendre les définitions que vous inventez, nous on a le dico, et quand ça suffit pas, des textes de lois (vous voulez l'extrait du texte de loi qui dit spécifiquement qu'il n'y a pas besoin de gagner d'argent pour faire du charlatanisme ?)
Et comment qu'ils appellent ça les inguistes, quand on manipule le sens des mots pour les faire coller à ce qu'on pense ?
Ben oui, l'étymologie même du mot PERVERSION.
J'invente rien, suffit de comprendre les mots du dico.
Exemple intéressant pour laquelle de vos démonstrations ?
Signaler Répondre