Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

"" (même si vous avez beaucoup de pseudos différents... o:) ""

Vous voyez des Zig partout ? Je croyais que non o:)

Vous n'êtes pas "tout le monde" (même si vous avez beaucoup de pseudos différents... o:)

Quand bien même ce serait le cas en quoi cela prouverait-il qu'il a tord ?

Au fait votre exemple invalidant l'approche globale du Survisme, toujours pas ? o:)

pas très sport... o:)

Salut Zig,

J'aurais dit l'inverse, à savoir c'est lui qui se sort tout seul du monde des communicants.

Pour moi, il fait partie de ma société, c'est pour lui qu'on ne fait pas partie de la sienne.

je suis dans le même sac que TOUT le monde SAUF vous, je suis un pseudo anonyme anonyme complet.

Et vous l'oubliez, vous êtes SEUL contre TOUT le monde (et moi y compris).

Ne mélangeons pas tout je vous prie

Là vous faite votre esprit habituel, et je m'y attendait d'ailleurs.

Sous le nom de P Hugos, vous vous servez pour demontrer votre concept du rire et de la peur de l'histoire de l'arroseur arrosé, bien connu des films noirs et blancs de l'époque de Charlot, et que tout le monde à vu au moins une fois sur son écran de télévision.

Moi je vous donne un exemple vu aussi sur mon écran, mais cela pour vous n'est pas un bon exemple, pourquoi? (vous es t’il insupportable à visionner?).

Moi je le trouve assez similaire à celui que vous utilisez.

Je ne suis pas non plus complétement stupide, je sais que si je vous raconte un exemple personnel il n'aura absolument aucun sens s'il est totalement sortit de son contexte (qui l'a raconté, ce qu'elle ou il représente pour moi et inversement, ses qualités ou défauts, où, quand, etc..).

Et non, désolé, mais je n'ai pas envie de faire état de ce contexte avec vous.
Donc c'est sans aucun intérêt si je ne vous décrit pas aussi le contexte personnel de l'histoire.

Bref c'est sans intérêt pour démontrer quelque chose qui selon vous est évident.

C'est exactement le cas de l'histoire juive qui fait rire si c'est un juif qui la raconte plutôt qu'un nazi, il est important de comprendre le contexte pour prétendre analyser pourquoi certains rient et d'autres non.

Rien de plus simple je pense.

Votre opinion sur le web, oui c’est virtuel.

Donnez une référence concrète, de votre participation à un collectif, ou à une association ou à n’importe quoi et ce sera concret.

La tu fais du Chinal virtuel, qui a un avis sur tout sur le web mais dans la vie ne fait rien.

Ca c'est un lien sur un de vos site.

J'avais demandé une référence solide, externe. Un truc qui fait que vous seriez pas le seul à reconnaître que vous avez toujours raison.
Mais ça existe pas.
Pour la bonne raison que personne a envie de croire à vos âneries.

Mais j'ai la confirmation de ma réponse, encore.

Y'a rien de concret, juste du virtuel.

"Votre perversion passe dans la modification des phrases de votre contradicteur. Et on comprend pourquoi vous vous cachez derrière un pseudo complètement anonyme."

Montrez moi où je déforme vos propos.

"si si, concrètement mais pas dans un cadre médical"
Donc pas concrètement, et personne ne peut appeler ça un "test", sauf vous qui en voyez une définition différente.
Mais c'est pas moi qu'il faut convaincre, c'est le milieu scientifique ou alors les académiciens pour qu'ils changent le dico.

"parce que pour être dans ce cadre, il faut déjà être validé par "le cadre" (les directions)."
Oui voilà, faut passer des diplomes, et ça vous en êtes incapable. Du coup vous retournez la situation en criant à la victimisation. Vous aviez qu'à bosser, ou être plus malin

Que pensez-vous du fait que votre définition personnelle de la philosophie soit la définition de la perversion ?
Est-ce que c'est une façon de dire que "votre philosophie c'est la perversion" ?
Sans doute un aveu inconscient, et ignorant de votre part.
Vous voyez, si vous aviez bossé, vous auriez connu la définition de la perversion, et ça vous aurait évité d'inventer tout un truc autour de la philosophie. Au final ça revient toujours au même, vous vous grillé tout seul en hurlant que vous êtes complètement timbré.

PS un pseudo, c'est "anonyme" ! un "pseudo anonyme", tel que vous l'écrivez, c'est un pléonasme (mais vous avez sans doute une définition différente).
"Un pseudo complètement anonyme" ^^

Non justement, je ne suis pas tout seul, et moi j'en ai bien conscience c'est bien là le problème, vous nous mettez tous dans le même sac.

D'un côté vous tout seul, de l'autre les anonymes complets.

Lutte concrète contre la radicalisation de la société :

http://www.le-deradicaliseur.fr

maintenant, à mettre en perspective avec votre réaction quand j'ai écrit ça :
"disons qu'on connait votre approche "économiquement réaliste" qui pense que l'éducation populaire, l'éducation tout court, la participation à la vie démocratie, c'est pour vous : "virtuel" :o)"

"..................Procès d'intentions..................."

:o)




".................Et vous affirmez que le survisme a été testé, mais pas concrètement................."

si si, concrètement mais pas dans un cadre médical parce que pour être dans ce cadre, il faut déjà être validé par "le cadre" (les directions).

Vous accusez l'autre de ce que vous faites, comme d'hab.
Votre perversion passe dans la modification des phrases de votre contradicteur. Et on comprend pourquoi vous vous cachez derrière un pseudo complètement anonyme.
:)

"pour ensuite dire que je fais de la pub ?"

Vous le faites déjà.
C'est une façon de répondre que non, il n'y a rien de concret, et que vous n'existez que voirtuellement, je prends note.

"disons qu'on connait votre approche "économiquement réaliste" qui pense que l'éducation populaire, l'éducation tout court, la participation à la vie démocratie, c'est pour vous : "virtuel" :o)"

Procès d'intentions. Technique de pervers manipulateur. Je n'ai jamais affirmé ça, relisez.

C'est vous qui sur votre site affirmez que concret signifie virtuel.
Un "test" est dans la définition commune une expérience concrete. Et vous affirmez que le survisme a été testé, mais pas concrètement.
C'est paradoxal, et ça tient d'une définition paradoxale que vous créez.

Je demandais juste si vous faisiez un truc concret. j'ai ma réponse : non.

"..................Personne dans ce bas monde ne vous comprendrais ? ..................."


vous êtes "tout le monde" ? :o)
Et c'est vous qui parallèlement venez ma qualifier de narcissique, d'ego démesuré, de pervers, etc ?

:)

On comprend pourquoi votre "honnêteté" vous pousse à vous cacher derrière un anonymat complet. ;)

".....................Mais en dehors d'internet où vous prétendez plein de choses, est-il possible de voir concrètement un de vos projet ?..................."

pour ensuite dire que je fais de la pub ?
:o)


".................qui équivaut à dire que concret signifie virtuel..............."

disons qu'on connait votre approche "économiquement réaliste" qui pense que l'éducation populaire, l'éducation tout court, la participation à la vie démocratie, c'est pour vous : "virtuel" :o)

Pourquoi personne ?
Vous pensez qu'il est le seul a vouloir en finir avec ce monde de fric ?
Vous pensez qu'il est le seul à s'être rendu compte de l'escroquerie qu'est le Freudisme ?

Continuez à tirer à vue sur le mouton qui veut sortir du troupeau puisque ça assure tant votre survie ! o:)

Je n'ai toujours pas lu votre exemple réel de rire (hors internet) sur un sujet de discussion qui pourtant vous intéressait car vous remettiez en cause le fait que "tous les rires" comportaient une part de "peur".

?

Chinal, vous avez un/des projets ? Je veux dire, dans la vraie vie.

Il y a ce forum, vos sites.
Mais en dehors d'internet où vous prétendez plein de choses, est-il possible de voir concrètement un de vos projet ?

(par concrètement, j'entend projet réel. Ce n'est pas le sens du "concrètement" que vous utilisez sur votre site et auquel vous accordez une définition personnelle qui équivaut à dire que concret signifie virtuel).

Je trouve cela étrange.

Personne dans ce bas monde ne vous comprendrais ?

Nous sommes tous vos opposants politique, psychologique et philosophique.

Tous, tous, tous y compris les autres.

On devrait tous les prendre et les mettre sur une île desserte.
Il ne resterait ici sur terre hors de cette île que tous les Marc Chinal.

C'est beau ça, prétendre que je fuis vos questions, et ne plus savoir ce que vous avez lu ou non de mes réponses...

Sinon Monsieur Zig il est où votre exemple qui invaliderait l'approche globale du Survisme ?

On attend... o:)

Quand l'insulte tient lieu d'argument....

Au fait la somme totale des balances commerciale de tous les pays elle est égale à combien ? o:)

Vous êtes persécuté par les opposants politiques, les freudiens, les trolls.

Du moins c'est ce que vous prétendez.
Car en réalité ce sont là vos obsessions.

- Vous n'avez pas d'existence politique.
- Vous êtes incapable de critiquer quoi que ce soit sur Freud car vous ne l'avez tout simplement jamais lu, ni lui ni personne d'ailleurs, ainsi que vous le dites vous-mêmes sur votre site (abandon d'études parce que les bouquins étaient trop stupides).
- Vous habitez littéralement ce forulm où vous passez votre vie du matin au soir depuis 7 ans, insultant, faisant de la propagande et du racolage pour votre site obsurantiste : c'est pas un bon gros troll ça ?

Vos obsessions liées à vos échecs et à votre manque patent de toute forme de culture sont associées à votre fantasme de toute puissance.
Et tous les jours, ici, vous brandissez l'obsurantisme et la fainéantise comme un étendard.
A l'image de votre bannière comprenant une faute d'orthographe.

Avez-vous une référence (autre que vos blogs et ce même forum) qui montrerait que vous avez une existence politique ?
Un débat par exemple, ou une journée d'information, ou encore un projet (ne me donnez pas de lien sur vos sites je ne cliquerai pas).

Parce que 0,01% aux élections... j'appelle pas ça exister en politique moi ! En plus vous dites rien de politique, vous rabachez seulement vos trucs de pseudo science.
Tout le monde sait que vous êtes bon à rien, n'avez aucune formation et que personne vous reconnait de qualité professionnelle, que vous n'avez jamais eu d'utilité commune et que vous affichez un comportement ascocial.

Alors bon prétendre faire de la politique...
Pour rappel votre définition de la philosophie est la définition médicale de la perversion.
La philosophie, elle, s'occupe effectivement de ce qui se passe dans la cité.

C'est à l'opposé de votre délire pervers.

La question n était pas " qu est ce qu un artisan boulanger ? "
Mais : " qu est ce qu un boulanger ? "

Pas mal le coup de la persécution !
Affirmer avoir des "opposants politiques" c'est sous-entendre que tu existes politiquement, or y'a rien de plus faux !

Tu dis toi-même que tu t'es servi du système d'élections juste pour faire passer tes messages, pas pour te faire élire, du coup c'est quoi pour toi exister politiquement ? Faire de la gesticulation sur ce forum ? Seul endroit où tu t'exprimes, et où personne n'adhère à tes délires.

Un immense fond de lacheté et la forme d'un pervers narcissique.

Et tu continues à dire que t'es pas Hugo ici ?
Alors que tu le disais sans problème avant.
Et de toute façon personne y croit... Tu devrais assumer, ça renforcerait ton propos, là tu montres juste que tu n'assumes rien.
Et du coup je comprend mieux porquoi tu arrêtes pas de dire que tes interlocuteurs "assument pas", tu rejettes ton échec sur eux.
Parce que bon, les gens qui trouvent que ce que tu racontes c'est que des conneries, et qui expliquent pourquoi, y'a rien à "assumer" chez eux... C'est toi qui doit assumer tes écrits mais ne le fait jamais.

Bon il fait beau, et perso je passe pas mes semaines enfermé sur Lyonmag, comme toi depuis 7 ans qui ne construit rien.

Tente un truc constructif, une fois, et viens en parler si tu veux, t'as pas que des mauvaises idées. C'est juste que quand tu pars sur tes délires de critiquer des choses auxquelles tu ne connais rien tu passes pour un enfant tyrannique, un ado en crise, et tu révèles surtout tes problèmes de narcissisme, ton isolement, ta haine banale... mais tu arrives pas du tout à passer pour un "logicien" ou autre chose qui fait "sérieux".

Quand tu parles de psychologie, on dirait que tu expliques à un garagiste que s'il repeignait sa voiture en rouge elle irait plus vite.
C'est même pas faux, ça concerne pas la mécanique automobile, mais y'a des mots qui viennent du monde des voitures..
Avec ta psycho c'est pareil, t'arrives pas du tout à aborder un sujet, tu fais que vomir tes préjugés haineux, dévoilant tes problèmes, tes obsessions.

PS pour le coup de ton défilé de yogi, je suis choqué que tu assumes pas, y'a tellement rien de grave. C'était simple, assez drôle. Et surtout c'est toi qui a créé ça, t'en avais pas honte du tout.
je comprends pas ce qui aurait changé et pourquoi maintenant tu en aurais honte.

"................alors que Etre charlatan c'est tout simplement affirmer quelque chose de faux comme vrai..............."

non, ça c'est la définition de menteur.
Mais vous êtes aussi incapable de démontrer votre conclusion.



"....................Exemple : le survisme, en tant que theorie personnelle non étayée, ......................."

"personnelle" parce qu'assumée par l'auteur ?

Non étayée alors qu'il y a sur son site de nombreux exemples ?


"..................Or une theorie pour être scientifique doit être réfutable, ce qui contredit votre définition personnelle.................."

le survisme est parfaitement réfutable par principe !

(contrairement aux affirmations religieuses qui affirment "dieu est partout et personne n'a le droit de le remettre en question")

Votre problème c'est que vous n'arrivez pas à l'invalider et non qu'il soit "invalidable" ! :o)
Nuance que vous ne faites pas, comme un fanatique.


"................... (vous voulez l'extrait du texte de loi qui dit spécifiquement qu'il n'y a pas besoin de gagner d'argent pour faire du charlatanisme ?)..................."

je veux bien oui.
Vous l'avez ?



"............J'invente rien, suffit de comprendre les mots du dico..............."

dommage que vous ne le fassiez pas et en n'apportiez pas la démonstration ici.



On attend donc le texte de loi et votre définition tirée d'un dico.
:)

Voilà donc la nouvelle approche des opposants politiques :

affirmer qu'un événement a existé, alors qu'il relève d'un délire de troll politique là pour salir et dénigrer, comme d'habitude...
:o)

Tout ça parce que vous n'arrivez pas à contrer les arguments postmonétaires... et que je viens ici vous démontrer qu'il n'y a aucune solution sereine en restant dans un système monétaire...

(on attend toujours la photo ou la vidéo, car une affirmation d'un anonyme qui se cache pour balancer des conneries, on sait ce que ça vaut :o)

Je suis vraiment impatient de voir ces documents ! :o)

C'est fou de pas assumer ça :/

C'est pas grave du tout non ?
C'était même drôle... Incompréhensible que tu aies honte de ça, t'assumes vraiment pas ? Au point de mentir encore et toujours ?

Dis, si tu t'étais renseigné sur la perversion narcissique, tu saurais que le but du pervers est la négation totale de l'autre, son anéantissement.

Et là, tu es en train de dire, que je n'ai pas été là, ne t'ai pas vu faire ton défilé, tu es en train de dire que les yogis sautant sur leurs mains n'existent pas, et n'ont jamais fait ça c'est bien ça ?
Tu nies l'existence de gens qui t'ont fait confiance, ainsi que la mienne, à la manière d'un pervers.

Oui aucun problème.

Vous affirmez que pour être un charlatan il faut gagner de l'argent ou vendre des médicaments (vous faites une confusion avec l'escroquerie), alors que Etre charlatan c'est tout simplement affirmer quelque chose de faux comme vrai.
Exemple : le survisme, en tant que theorie personnelle non étayée, invérifiable, et prétendant expliquer la psychologie et faire du bien, est du charlatanisme.

Pour le mot theorie.
Vous affirmez que votre "theorie globale" autorise l'inversion de la charge de de la preuve et est scientifique.
Or une theorie pour être scientifique doit être réfutable, ce qui contredit votre définition personnelle.

Vous êtes tout seul à comprendre les définitions que vous inventez, nous on a le dico, et quand ça suffit pas, des textes de lois (vous voulez l'extrait du texte de loi qui dit spécifiquement qu'il n'y a pas besoin de gagner d'argent pour faire du charlatanisme ?)

Et comment qu'ils appellent ça les inguistes, quand on manipule le sens des mots pour les faire coller à ce qu'on pense ?
Ben oui, l'étymologie même du mot PERVERSION.

J'invente rien, suffit de comprendre les mots du dico.

Exemple intéressant pour laquelle de vos démonstrations ?

Ha, vous êtes donc la personne qui a du mal à comprendre que le boulanger est à la base un artisan (d'où la sémantique "artisan boulanger" avant d'être "commerçant")
:o)

et tout ça pour quoi ?

Parce que vous avez du mal à contrer cet argument :
https://www.voter-a-m.fr/video_n_56.htm

:)

C'est drôle parce que moi j'ai expliqué ici même que j'avais franchement ris à la vision des vidéos qui ont fait la gloire de Marc et son acolyte (une demoiselle à priori charmante) et qui portaient sur le thème de "chat minou"
https://m.youtube.com/watch?v=cyB_1UeSYYM

Mais Marc ne trouve pas l'exemple intéressant !

Pourquoi, il faut assumer ?

Qu est ce qu un boulanger ?

Evidemment que non puisque la personne qui vous raconte de telles conneries est une personne anonyme, community manager politique qui se croit "impunissable" parce que proche de certaines personnes bien placées :o)

Ce pseudo n'a donc pas l'impression qu'il devra assumer ses mensonges et ses calomnies, ni prouver quoi que ce soit :o)

Y aurait un lien pour aller reluquer sa performance :) ?

Exemple ?

Non mais comme tu parlais de gens qui "assument pas" je trouvais que c'était un bon moment pour montrer que toi t'avais pas peur d'assumer.

Et finalement cet épisode est rigolo, quoiqu'un peu gouroutesque, c'est sûr !
Mais bon c'était drôle.
Mais t'assumes pas, c'est con, ça t'aurait permis de montrer que t'étais un peu au-dessus.

Encore ton obsession de "troll" (pas de freudien ou d'opposant politique ce coup-ci ?) et sinon ça va ta persécution ?

Donc pour celles et ceux qui avaient échappé à ça c'est tout con.
Chinal a simplement fait irruption dans un bureau de vote accompagné de quelques "adeptes", tous en position de yogi, et qui le suivaient en marchant sur les mains.
Chinal, tête haute, air halluciné, extatique, se pavanait en tête de file, devant les quelques personnes présentes dans le bureau.

C'est quand même con de pas assumer ça !
Et dire qu'à l'époque tu faisais aucun mystère sur le fait que ce soi toi P Hugo... Trop bizarre que tu mentes ici à ce sujet, d'autant plus que personne te croit :/ C'est un peu con je trouve.

Enlever les pseudo anonymes = fermer le forum Lyonmag.

C'est de l'acharnement de votre part dont vous me faites profiter de l'exclusivité.

Je prend note, merci Marc.

Moi je trouve ça plutôt bien d’etre convaincu du bien fondé de ce qu’on raconte.
Ça s’applle de la conviction.

Le plus gros problème du survisme, c’est que ça utilise de mots du dictionnaire, mais avec un sens complètement inventé par Chinal.
Du coup c’est dur à transmettre.

Le mieux serait d'avoir des photos, parce que le témoignage anonyme d'un troll politique sur un forum.... :o)

Salut Marc !

Je peux raconter la fois où tu t'es pavané, l'air extatique, halluciné, avec des yogis qui te suivaient en sautant sur les mains ?

Ou t'en as vraiment trop honte ?

Vous avez certainement une définition personnelle du mot diffamation.

Le fait est que vous faites du racolage, du rabattage, pour votre site de patascience.
Ce qui fait de vous un charlatan.
Par définition commune, scientifique et légale.

Ce qui est étrange c'est que vous ne l'assumiez pas.
Y'a plein de gens qui vendent des bouquins sur les ET ou sur les pyramides égyptiennes d'origine extraterrestre, ces bouquins se vendent d'ailleurs bien, y'a un public pour.

Vous avez pas besoin de vous réclamer d'un domaine pour faire la propagande de votre obscurantisme !
En fait ça vous nuit, parce qu'à chaque fois que vous abordez un domaine on voit tout de suite que vous n'y connaissez rien, êtes fainéant, n'avez jamais rien appris, vous inventez toujours tout, afin de satisfaire vos pulsions, sans restriction.

Je rappelle que votre définition personnelle de la philosophie est très proche de la définition médicale de la perversion.

Il n'y a pas d'insulte là-dedans.

Il suffit de vous lire, c'est vous qui mettez sur le tapis vos obsessions et vos fantasmes de persécution, et n'arrivez jamais à parler de rien sans mettre votre petite personnalité au centre de tout.

N est ce pas :)?

Et à part de grandes affirmations,

aucun contre argumentaire dans les discussions.
Votre mépris est total,
et on l'a constaté dans votre refus de donner 1 exemple où vous aviez ri réellement (autre que lié à internet)

C'est votre choix de refuser le dialogue, de refuser d'expliquer comment vous arrivez à vos conclusions qu'elles, vous répétez sans cesse,
mais ce n'est pas honnête de votre part.

Quoi attendre de mieux de la part de pseudos complètement anonymes ?
:)

Vos insultes et diffamations permanentes ne vous feront pas plus exister ni plus avoir "raison".

Le survisme est du charlatanisme, par définition.

Chnial est un charlatan, par définition.

Et personne n'est dupe, avec vos multiples comptes, et le fait que vous n'assumiez pas ce que vous écrivez sur le survisme.

Que vous soyez malade n'y change rien.

"" Non justement le Survisme ne s'apprend pas mais il se comprend, nuance ! o:)""

C est quoi la nuance ?

Non justement le Survisme ne s'apprend pas mais il se comprend, nuance ! o:)

Bonne chances avec vos théories basées sur des légendes grecques émises par Sigmund sous l'emprise de coke... o:)

En quoi le Survisme serait une théorie globale ?

Vous avez bien appris vos leçons mon pauvre garçon.

Je présume que vous êtes en bonne place sur ParcoursSup pour intégrer la fac de survisme!

A une autre époque vous auriez été fan de Séguéla, les temps changent, vous avez préférer être proche de PM:
"Ne dites pas à ma mère que je suis dans la psychologie, elle me croit pianiste dans un bordel".

Les freudiens et Œdipe vous envient pas.