Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

Désir de reconnaissance a écrit le 11/05/2019 à 18h31

A ceux et celles qui se moquent, de Marc Chinal, lisez ceci - un article sur les videastes amateurs youtube qui n'ont jamais percé - et vous comprendrez mieux cette personne, qui il est, pourquoi ses réactions, son omniprésence sur les sites d'infos lyonnais, sur twitter, internet...

Et peut-être vous cesserez de critiquer cet homme, qui est avant tout un homme blessé, qui connait désillusions sur désillusions, échecs après échecs, mais garde sa soif de reconnaissance.

Même si par pudeur il ne le reconnaîtra pas et dira que c'est faux.

https://www.numerama.com/pop-culture/510021-remuneration-difficile-manque-de-reconnaissance-les-petits-videastes-ont-le-blues-sur-youtube.html

Zig a écrit le 12/05/2019 à 12h49

Quel débat?

Il n'y a pas de débat!
il y a VOUS, qui exigez, en boucle, ad nauseam*, pour faire avancer votre monologue de la mécanique loufoque surviste du rire.

* signifie jusqu'à la nausée et servait à qualifier les raisonnements des philosophes sophistes. Ceux-ci répétaient inlassablement les mêmes choses (fausses ou non) dans l'idée de convaincre le public (jusqu'au lavage de cerveau).

Et pendant ce temps là, ce qui est soit disant votre combat morale pour une civilisation nouvelle, s'englue dans la boue.

Si vous attendez encore une réponse, relisez celle de - Zig a écrit le 12/05/2019 à 00h43 - se terminant par
"Mais de rien, il faudra vous en contenter, je sais que vous serez en faire bon usage pour m’envoyer d’autres fleurs (du mal). Et surtout ne me remerciez pas."

A moins que vous préfériez vous enfoncer encore un peu plus dans votre boue perverse.

Post monétaire a écrit le 12/05/2019 à 11h52

ça en fait des mots pour ne toujours pas avoir donné 1 seul exemple de moment où vous avez réellement ri, afin de faire avancer le débat sur "la mécanique du rire".


Pourquoi avez-vous autant peur de donner cet exemple ?


Enfin, ça prouve que vous êtes dans un état d'esprit malsain qui est là pour commenter par les insultes, le mensonge, (comme décrits le 01/05/2019 à 11h13)
le tout, en restant un anonyme complet pour continuer à cracher impunément).


Allez, un exemple réel où vous avez ri (et pas du "mdr lol" d'internet),
s'il vous plait ? :)

Zig a écrit le 12/05/2019 à 00h43

Je résume vos récentes fleurs à mon égard:

- les totalitaires comme vous.
- de quoi souffrez vous.
- vous écrivez ces conneries.
- vous avez fui une fois de plus.
- vos contradictions, erreurs et mensonges.
- tout ça pour légitimer votre lâcheté à cracher en anonyme complet qui n'a pas à assumer ses écrits ?

J’ai très bien compris où vous voulez en venir avec ceux qui comme moi n’adoptent pas votre approche psychologique.

Cette phrase ci-dessous en est le résumé parfait:

"Et sinon, vous vous cachez derrière un pseudo anonyme complet parce que "ça assure mieux votre survie d'agir ainsi" ou parce que "oedipe a couché avec sa mère et tué son père sans savoir qui ils étaient" ? :o)"

Je note au passage votre persistante hypocrisie qui consiste à balancer des insinuations insultantes se terminant pas un point d’interrogation histoire de bien faire croire que ce n’est qu’une simple question !

Et à votre remarque
« Non, vous n'avez pas donné d'exemple où vous avez réellement ri. »
(ni même confirmé avoir couché avec ma mère et tué mon père!)

Je réponds, si si je réponds:

Mais de rien, il faudra vous en contenter, je sais que vous serez en faire bon usage pour m’envoyer d’autres fleurs (du mal). Et surtout ne me remerciez pas.

;oD

Pseudo spécialiste a écrit le 12/05/2019 à 09h38

Pour usurper une identité, il déjà qu'elle existe.

Hugos, comme Banksy, existe t'il ?

Post monétaire a écrit le 11/05/2019 à 23h18

Usurpation d'identité, à votre avis, c'est comme avoir un pseudo en étant un auteur ? :o)

Faudra que je demande à un spécialiste lundi... :)

Post monétaire a écrit le 11/05/2019 à 23h18

Usurpation d'identité, à votre avis, c'est comme avoir un pseudo en étant un auteur ? :o)

Faudra que je demande à un spécialiste lundi... :)

Post monétaire a écrit le 11/05/2019 à 22h59

Aucun suivant de l'échange, et attaque perso... le tout avec un pseudo totalement anonyme.
La définition du troll :o)

Post monétaire a écrit le 11/05/2019 à 22h53

Non, vous n'avez pas donné d'exemple où vous avez réellement ri.

Je ne comprends pas pourquoi c'est si terrible pour vous de donner un simple exemple réel.

?

Philippe Hugos a écrit le 11/05/2019 à 23h09

Ça vous convient mieux comme pseudo anonyme :) ?

Post monétaire a écrit le 11/05/2019 à 22h59

Aucun suivant de l'échange, et attaque perso... le tout avec un pseudo totalement anonyme.
La définition du troll :o)

Je dis ça a écrit le 11/05/2019 à 18h38

C est surtout vous qui avez l air d être en souffrance .....

Zig a écrit le 11/05/2019 à 18h32

Je vous ais répondu, ce n'était pas une réponse pouvant servir votre philosophie, vous ne l'avez pas prise en compte.


Selon vous:
"... le survisme ne dit jamais quel chemin on doit prendre..."

Mais je connais trop bien votre art de tordre la vérité pour qu'elle indique que le "bon" chemin soit surviste.

Cherchez des arguments ailleurs, demandez à Schtroumpf savant il serra ravit de vous servir de cobaye.

Post monétaire a écrit le 11/05/2019 à 17h41

Oui oui, on avait compris depuis longtemps votre message de pseudo complètement anonyme :

vous avez horreur de mes interventions parce que je vous demande d'argumenter, or les totalitaires comme vous détestent ça, ils sont juste là pour insulter.



"......................nul besoin d'argument pour comprendre tout de suite qu'aucun surviste ne respectera les points de vue et les différences entre eux (l'élite?) et les autres humains (la masse?)..................."

De quels "élites" parlez vous ? On prône et on utilise la démocratie réelle directe.

Ne pas respecter les différences ? Alors que le survisme ne dit jamais quel chemin on doit prendre tout simplement parce que tous peuvent mener à la survie ?



mais de quoi souffrez vous pour en arriver là ???

Post monétaire a écrit le 11/05/2019 à 17h46

@ Zig :

alors, et cet exemple réel où vous avez ri
(et non écrit juste mdr ou lol)

?

PseuDoAnoNyme a écrit le 11/05/2019 à 17h17

Marc Chinal prétend que "pour avoir des arguments sur une approche en psychologie qui respecte les points de vue et les différences entre humains " il faut aller voir chez les survistes.

Mais rien que la manière dont il s'adresse à certains, qui ne veulent pas se plier à ses attentes et son désir de les voir rentrer dans son troupeau, nul besoin d'argument pour comprendre tout de suite qu'aucun surviste ne respectera les points de vue et les différences entre eux (l'élite?) et les autres humains (la masse?).

Post monétaire a écrit le 11/05/2019 à 16h53

Contenu de votre intervention :

6 répétitions de mon nom.

Pourquoi ?
Pour ensuite me faire passer pour quelqu'un qui a un gros ego.
:o)

La même logique que ceux qui n'arrêtent pas de me qualifier "d'expert autoproclamé" alors qu'il n'y a qu'eux qui utilisent ce mot pour me qualifier.

Tout votre texte revient à quoi ? Des "attaques" persos continuelles.

Lorsque dans le passé vous avez tenté des argumentaires, j'y ai répondu et ensuite vous avez fui une fois de plus.

Logique, car mis face à vos contradictions, erreurs et mensonges (décrits le 01/05/2019 à 11h13) , que faire ? Heureusement pour votre vie sociale, vous vous planquez ici pour mentir. Dans la "vraie vie", vous auriez plus de mal.


"...............Avez vous peur que Marc Chinal passe inaperçu s'il ne s'appuie pas sur d'autre pour se hisser au sommet ?..............."

à qui vous parlez ?

ça veut dire quoi votre "s'appuyer sur les autres" ? Je ne vous ai pas aidé dans le passé ou ai refusé quelque chose ? Hisser au sommet de quoi ? Qu'est-ce que vous fantasmer encore ?


Dans la "conversation" https://www.lyonmag.com/forum/topic/100798/eelv-a-lyon-notre-candidat-c-est-le-climat , même vous demander un exemple concret où vous avez réellement ri, ça vous parait "dangereux" et vous ne répondez pas exprès.


Allez, comme une des raisons des interventions des trolls, c'est de noyer les idées, je vous remets la liste des liens :

pour avoir des arguments sur les idées postmonétaires :
www.voter-a-m.fr

pour avoir des arguments sur une approche en psychologie qui respecte les points de vue et les différences entre humains :
www.survisme.info

pour montrer le visage de l'enseignement de la psychologie en France :
https://www.youtube.com/watch?v=uHKxxjB3kps
avec l'emprise abominable des freudiens dont les bases d'analyse "scientifiques" sont des légendes grecques.

Et si vous voulez un documentaire avec plein de personnalités qui parlent de thèmes autour du "Burn Out Sociétal, s'en sortir", vous pouvez le trouver en accès libre sur internet.

Zig a écrit le 11/05/2019 à 09h09

Voter AM, Post monétaire, et sûrement quelques autres pseudo, font Marc Chinal.

Cette personne, face à la meute des anonymes "pseudoisés" balance en boucle:
"vous continuez à vous planquer derrière un pseudo anonyme complet pour ne pas avoir à assumer vos écrits. :o)"

Marc Chinal pour l'essentiel ne se cache pas. Il n'a d'ailleurs pas besoin de son ou ses pseudo, tout le monde sait que Chinal est derrière.

L'essentiel de sa vie est syrelent faite des actions qu'il associe à son pseudo.
Enlevez ces parts de sa vie, et Chinal devient une coquille vide et sans vie.

Mon pseudo Zig ne fait absolument pas partie de ma valeur dominante, celle sans laquelle je ne pourrais plus vivre.

Zig n'est qu'un partie de moi et je n'ai nul besoin vital d'afficher le reste que j'assume ailleurs sous mon identité réelle.

Cela arrange Chinal de balancer que c'est pour ne pas avoir à assumer mes écrits que j'utilise un pseudo anonyme complet.

Comme à son habitude, le logicien ne veut entendre qu'une seule possibilité, celle qui le place en héros non anonyme qui assume.
Cela lui permet aussi de tenter de faire taire ses oposants anonymes.

Mais ce n'est qu'un subterfuge de plus, comme celui de faire passer les opposants du survisme pour d'affreux incestueux freudiens.

Moi j'aurais une question à poser, pourquoi dans votre cas de figure utilisez vous un pseudo ?

Avez vous peur que Marc Chinal passe inaperçu s'il ne s'appuie pas sur d'autre pour se hisser au sommet ?

Rectif a écrit le 11/05/2019 à 11h22

Pm fait sa comptabiité de ses vente de video ou va faire de nouveaux reportages amateuristes de propagande

L’isolement d’un gars blessé, devenu asocial. a écrit le 11/05/2019 à 12h14

L’histoire d’un triste troll oui.

Dans son monde sa façon de pensée est logique, les définitions usuelles des mots volent en éclat.

La distance à la réalité qu’il s’exerce a augmenter au quotidien est devenue telle qu’il semble très très peu probable qu’il en prenne conscience un jour. Perpétuer son délire et même l’augmenter c’est effectivement sa façon de « survivre ». Et oui, il y a effectivement un gouffre abyssal entre un autodidacte génial expert en logique en psychologie et en philosophie qui a une théorie du tout qui a des effets thérapeutiques, et un troll de forum sans aucune culture, au narcissisme auto-suffisant et qui hurle ici depuis 7 ans qu’il ne fait rien de sa vie.

Faut pas s’étonner de le voir s’enterrer dans des délires de persécution ou dans l’alignement de ses obsessions, c’est sa façon de plaquer son monde imaginaire sur la réalité.

Mais bon, pour nous pauvre commun des mortels, ces « raisonnements » sont hors de notre portée.

BienVu a écrit le 11/05/2019 à 10h59

Vous allez NRV les survistes avec vos posts.

Et comme Marc plante des carottes le WE, il va falloir sortir les schtroumps
...

Zig a écrit le 11/05/2019 à 09h09

Voter AM, Post monétaire, et sûrement quelques autres pseudo, font Marc Chinal.

Cette personne, face à la meute des anonymes "pseudoisés" balance en boucle:
"vous continuez à vous planquer derrière un pseudo anonyme complet pour ne pas avoir à assumer vos écrits. :o)"

Marc Chinal pour l'essentiel ne se cache pas. Il n'a d'ailleurs pas besoin de son ou ses pseudo, tout le monde sait que Chinal est derrière.

L'essentiel de sa vie est syrelent faite des actions qu'il associe à son pseudo.
Enlevez ces parts de sa vie, et Chinal devient une coquille vide et sans vie.

Mon pseudo Zig ne fait absolument pas partie de ma valeur dominante, celle sans laquelle je ne pourrais plus vivre.

Zig n'est qu'un partie de moi et je n'ai nul besoin vital d'afficher le reste que j'assume ailleurs sous mon identité réelle.

Cela arrange Chinal de balancer que c'est pour ne pas avoir à assumer mes écrits que j'utilise un pseudo anonyme complet.

Comme à son habitude, le logicien ne veut entendre qu'une seule possibilité, celle qui le place en héros non anonyme qui assume.
Cela lui permet aussi de tenter de faire taire ses oposants anonymes.

Mais ce n'est qu'un subterfuge de plus, comme celui de faire passer les opposants du survisme pour d'affreux incestueux freudiens.

Moi j'aurais une question à poser, pourquoi dans votre cas de figure utilisez vous un pseudo ?

Avez vous peur que Marc Chinal passe inaperçu s'il ne s'appuie pas sur d'autre pour se hisser au sommet ?

Taratata. a écrit le 11/05/2019 à 09h16

Bien vu.
En somme les survistes sont des gros complexés d'exister face aux autres.

C'est pour cela qu'ils veulent les "tuer".

Merci Zig

Taratata. a écrit le 11/05/2019 à 09h16

Bien vu.
En somme les survistes sont des gros complexés d'exister face aux autres.

C'est pour cela qu'ils veulent les "tuer".

Merci Zig

Zig a écrit le 11/05/2019 à 02h24

Mon anonymat vous permet d'encaisser le coup en me traitant de lâche, d'incestueux et de freudien.

C'est évident, une personne ayant la bassesse de comparer ses contradicteurs à Oedipe qui a couché avec sa mère et tué son père n'a absolument aucun mérite à avoir.

En faisant cela, vous écrasez le tabou de l'inceste, crime contre l'humanité.

Vôtre technique de baffouage est extrêmement simple.
Ceux qui n'adhèrent pas au survisme sont des freudiens qui adorent Œdipe, coucher avec leur mère (c'est de l'inceste=crime contre l'humanité) et tuer leur père.

Un point de vue symbolique pourrait être de considérer que pour vous, celui qui n'adhère pas au survisme est un ennemi mortel pour le survisme et votre idée AM de l'humanité.
Donc un ennemi mortel de votre idéal de l'humanité.

Tout comme Œdipe l'incesteux, ennemi de l'humanité.

Dans votre petite tête, vous faites alors les liens simplistes suivants
Ne pas être d'accord avec le survisme, c'est un crime contre l'humanité, comme l'inceste, commit par Œdipe avec sa mère, et repris en exemple par les freudiens.

Et dans le sens inverse, cela donne le raccourcit suivant
"Les freudiens sont des incestueux ennemis du survisme."

Mais comme aucun argumentaire honnête de votre part ne permet de rendre crédible ce raccourcit, vous voilà contraint de conclure très brièvement par
"Et bhé....tout ça pour légitimer votre lâcheté...".

En vérité, c'est vous l'odieux et lâche personnage.

Rassurez vous il y a aussi beaucoup à dire sur votre idée de l'anonymat des pseudos.

Zig a écrit le 11/05/2019 à 02h24

Mon anonymat vous permet d'encaisser le coup en me traitant de lâche, d'incestueux et de freudien.

C'est évident, une personne ayant la bassesse de comparer ses contradicteurs à Oedipe qui a couché avec sa mère et tué son père n'a absolument aucun mérite à avoir.

En faisant cela, vous écrasez le tabou de l'inceste, crime contre l'humanité.

Vôtre technique de baffouage est extrêmement simple.
Ceux qui n'adhèrent pas au survisme sont des freudiens qui adorent Œdipe, coucher avec leur mère (c'est de l'inceste=crime contre l'humanité) et tuer leur père.

Un point de vue symbolique pourrait être de considérer que pour vous, celui qui n'adhère pas au survisme est un ennemi mortel pour le survisme et votre idée AM de l'humanité.
Donc un ennemi mortel de votre idéal de l'humanité.

Tout comme Œdipe l'incesteux, ennemi de l'humanité.

Dans votre petite tête, vous faites alors les liens simplistes suivants
Ne pas être d'accord avec le survisme, c'est un crime contre l'humanité, comme l'inceste, commit par Œdipe avec sa mère, et repris en exemple par les freudiens.

Et dans le sens inverse, cela donne le raccourcit suivant
"Les freudiens sont des incestueux ennemis du survisme."

Mais comme aucun argumentaire honnête de votre part ne permet de rendre crédible ce raccourcit, vous voilà contraint de conclure très brièvement par
"Et bhé....tout ça pour légitimer votre lâcheté...".

En vérité, c'est vous l'odieux et lâche personnage.

Rassurez vous il y a aussi beaucoup à dire sur votre idée de l'anonymat des pseudos.

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 23h45

Et bhé....

tout ça pour légitimer votre lâcheté à cracher en anonyme complet qui n'a pas à assumer ses écrits ?

balaise... :)

Zig a écrit le 10/05/2019 à 21h46

Comment provoquer le rire par l'absurde mediocrité pré pubert.

Un ado imberbe préférera rire de cela:

"vous vous cachez derrière un pseudo anonyme complet parce que "ça assure mieux votre survie d'agir ainsi" ou parce que "oedipe a couché avec sa mère et tué son père sans savoir qui ils étaient"
?"

OU, passé au traducteur:
Est-ce parce que tu as peur de ne pas survivre ? dans ce cas là tu es surviste !
(et tu va survivre, sinon tu ne serais pas surviste).

OU:
Est-ce parce tu as peur de ne pas coucher avec ta mère ? dans ce cas tu es freudien !
(et tu va coucher avec ta mère sinon tu ne serais pas freudien).

OU:
Est-ce parce que tu as peur de ne pas AVOIR compris ? sauf coucher avec Maman (c'est drôle) et Œdipe que tu crois rappeur, et dans ce cas te sera sûrement freudien.!

Bref, aucun rapport avec toutes les très nombreuses raisons valables et deplaisant à PM de garder ton anonymat.

Mais ça fait du bien à la survie de Chinal de présenter les choses ainsi en ne laissant le choix qu'entre 2 possibilités.

La bonne, celle qui évite la mauvaise: soyez surviste.

Et la mauvaise, pour les nuls qui couchent avec leurs mères et tuent leurs pères: soyez freudiens.

Je rie parce que j'ai peur, ce discours Chinalien, est 2 fois drôle (terrifiant).

1/ parce qu'il pretend que le survisme nous laisse libre, mais là il nous démontre que dans la réalité il ne souhaite pas nous laisser beaucoup de liberté de choix le gredin.
J'ai donc bien peur qu'il nous mente.

2/ parce qu'il me fait penser au discours des racailles.
"Si tu veux pas faire parti de mon clan, va niker ta mère et butter ton père !".
J'ai donc bien peur qu'il soit réellement une racaille sous son air bobo post-monétaire.

Bref choisi ton camp, surviste ou freudien ?
Ou ne crois pas à toutes les sornettes de Chinal.

Moi j'ai choisi.

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 16h42

Comparons ce que vous écrivez :

"....................Que le rire provient de la peur mais que finalement le rire ne provient pas de la peur ? Ça c est votre assimilation il me semble :)................."


avec ce que j'écris :

"sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur".


comme expliqué dans la vidéo que vous n'êtes toujours pas allé voir.
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

(la version sur le site internet si vous n'aimez pas la pollution générée par les serveurs vidéos)

http://survisme.info/reponses/exemples_le_rire_antichambre_de_la_peur.htm


Et sinon, vous vous cachez derrière un pseudo anonyme complet parce que "ça assure mieux votre survie d'agir ainsi" ou parce que "oedipe a couché avec sa mère et tué son père sans savoir qui ils étaient"
?
:o)

Jeton gratos a écrit le 10/05/2019 à 19h37

" "sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur"

Réflexion intéressante, mais est-ce la réciprocité est vraie?
Je veux dire est-ce que le rire peut engendrer la peur? Après tout, est-ce que la peur pourrait-être elle aussi un équilibre entre "rire et finalement pas de rire"

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 12h47

Et non, depuis des années vous ne savez pas lire.

"...................c est la menace de survie , donc la peur qui ......déclenche le rire......................."

n'est pas ce que j'ai écrit. J'ai écrit : "sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur".
comme expliqué dans la vidéo que vous n'êtes toujours pas allé voir.
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

(la version sur le site internet si vous n'aimez pas la pollution générée par les serveurs vidéos)
http://survisme.info/reponses/exemples_le_rire_antichambre_de_la_peur.htm

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 16h42

Comparons ce que vous écrivez :

"....................Que le rire provient de la peur mais que finalement le rire ne provient pas de la peur ? Ça c est votre assimilation il me semble :)................."


avec ce que j'écris :

"sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur".


comme expliqué dans la vidéo que vous n'êtes toujours pas allé voir.
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

(la version sur le site internet si vous n'aimez pas la pollution générée par les serveurs vidéos)

http://survisme.info/reponses/exemples_le_rire_antichambre_de_la_peur.htm


Et sinon, vous vous cachez derrière un pseudo anonyme complet parce que "ça assure mieux votre survie d'agir ainsi" ou parce que "oedipe a couché avec sa mère et tué son père sans savoir qui ils étaient"
?
:o)

Méthode Assimil a écrit le 10/05/2019 à 15h46

Ah oui et quoi donc? Que le rire provient de la peur mais que finalement le rire ne provient pas de la peur ? Ça c est votre assimilation il me semble :)

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 14h45

hi hi hi

ho ho ho !

faut pas prendre quelqu'un qui s'oppose à Collomb et ses sbires au sérieux !!!!

hi hi ho ho ha ha !

et puis c'est de la merde les idées postmonétaires ! hi hi ho ho ha ha !

et puis le survisme aussi parce que hi hi ho ho ha ha !

:o)

continuez bien à vous cacher derrière vos pseudos anonymes complets :o)

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 15h38

Vous ne confondez rien, mais vous assimilez deux choses différentes à une seule :o)

Tout va bien cher "ambulancier"...

Mais MDR a écrit le 10/05/2019 à 15h18

"sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur"


C est bien ce que vous avez écrit, donc je ne confonds rien.....
Mais comme je ne sais pas lire ...:)

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 14h39

et oui, vous ne savez toujours pas lire en confondant :

vos écrits :

"...................c est la menace de survie , donc la peur qui ......déclenche le rire......................."

(comme si toutes les peurs déclenchait le rire, or c'est faux)

que vous confondez donc avec ce que j'ai écrit :
"sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur"



compris ? Pas compris ? Au revoir et merci ? :o)

Monty Python's Flying Survisme a écrit le 10/05/2019 à 13h49

Hahaha détendez-vous, relaaaaax!
Vous n'avez toujours pas compris qu'il vous taquine? Que tout ceci n'est que de l'humour?
Evidement qu'il n'y aucun rapport, et évidement que lorsqu'il dit qu'il est obligé par la loi de vendre ses livres sur amazon, il sait très bien que c'est faux (il n'est pas idiot, vous oubliez que c'est un chef d'entreprise avant d'être un "type rigolo").
Vous n'avez toujours pas compris qu'il disait ça juste pour vous faire sortir de vos gonds?
Et visiblement, ça marche bien :o)

Allez au revoir ! a écrit le 10/05/2019 à 13h32

"sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur"

Vous avez raison, le problème c est que je ne sais pas lire :)

Rodriguez a écrit le 09/05/2019 à 19h43

""....................dans le but de règlementer les relations entre la grande distribution et ses fournisseurs. Son objectif avoué était de protéger le petit commerce et les fournisseurs, en interdisant aux grandes surfaces de répercuter la totalité des ristournes et des rémunérations des prestations commerciales qu’ils recevaient de leurs fournisseurs dans les prix de vente aux consommateurs. .....................""

Quel rapport avec la vente de vos livres via Amazon???
Quel manipulateur que voilà! Vous prenez un texte et vous en faites une interprétation perso pour que ça aille dans votre sens.... vous êtes trop fort!!!!

Même pas fichu d'assumer vos actes et vos choix!

Pas étonnant que dans le milieu des VRAIS anti-monétaristes vous perdez de plus en plus toute crédibilité!

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 12h47

Et non, depuis des années vous ne savez pas lire.

"...................c est la menace de survie , donc la peur qui ......déclenche le rire......................."

n'est pas ce que j'ai écrit. J'ai écrit : "sans peur, pas de rire". Mais le rire est un équilibre entre "peur et finalement pas de peur".
comme expliqué dans la vidéo que vous n'êtes toujours pas allé voir.
https://www.youtube.com/watch?v=kcH2hpSqy98

(la version sur le site internet si vous n'aimez pas la pollution générée par les serveurs vidéos)
http://survisme.info/reponses/exemples_le_rire_antichambre_de_la_peur.htm

Qui a commis une erreur ? a écrit le 10/05/2019 à 12h33

Et pourtant depuis des mois , des années.... , vous nous dites que c est la menace de survie , donc la peur qui ......déclenche le rire.

Les perles de PM a écrit le 10/05/2019 à 10h38

"ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative."

C'est pourtant simple non???