Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

Post monétaire a écrit le 10/05/2019 à 12h20

Dans l'exemple donné sur le site internet, une blague juive peut faire rire, mais lorsqu'elle est dite par un nazi les armes à la main, si vous avez de l'empathie, la menace est trop grande et ne fait généralement pas rire (sauf les nazis).

vous comprenez ?

".....................Donc la menace de survie , la vraie , n est pas à l origine du rire alors ......................."

La "complète menace" ne fait pas rire. Elle fait peur.
La menace de survie, suivit de "finalement pas de menace pour moi",
déclenche le rire.

Vous comprenez la différence et l'erreur que vous commettiez ?

Faudrait savoir a écrit le 10/05/2019 à 08h51

"Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire."

Si je vous suis une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace nous touche réellement, alors ça.....n entraine pas le rire .....
Donc la menace de survie , la vraie , n est pas à l origine du rire alors ....

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h49

Qu'est-ce que veut dire votre phrase ?

vous n'êtes pas arrivé à comprendre ma précédente phrase :


"ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative.


Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire."

?

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 17h46

Rappel parce que vous oubliez chaque fois que la loi française ne laisse pas le choix :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_sur_la_loyauté_et_l'équilibre_des_relations_commerciales

où vous lirez :

"....................dans le but de règlementer les relations entre la grande distribution et ses fournisseurs. Son objectif avoué était de protéger le petit commerce et les fournisseurs, en interdisant aux grandes surfaces de répercuter la totalité des ristournes et des rémunérations des prestations commerciales qu’ils recevaient de leurs fournisseurs dans les prix de vente aux consommateurs. ....................."


mais comme en France le prix du livre n'est pas "libre" mais fixé par l'éditeur, la loi ne concerne pas Amazon tant qu'ils respectent le prix du livre officiel commun à toutes les librairies.


Donc je ne peux pas refuser la vente chez eux. Je respecte les lois françaises. Et vous, vous continuez à vous planquer derrière un pseudo anonyme complet pour ne pas avoir à assumer vos écrits.
:o)

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h49

Qu'est-ce que veut dire votre phrase ?

vous n'êtes pas arrivé à comprendre ma précédente phrase :


"ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative.


Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire."

?

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h49

Qu'est-ce que veut dire votre phrase ?

vous n'êtes pas arrivé à comprendre ma précédente phrase :


"ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative.


Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire."

?

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h49

Qu'est-ce que veut dire votre phrase ?

vous n'êtes pas arrivé à comprendre ma précédente phrase :


"ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative.


Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire."

?

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 17h46

Rappel parce que vous oubliez chaque fois que la loi française ne laisse pas le choix :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_sur_la_loyauté_et_l'équilibre_des_relations_commerciales

où vous lirez :

"....................dans le but de règlementer les relations entre la grande distribution et ses fournisseurs. Son objectif avoué était de protéger le petit commerce et les fournisseurs, en interdisant aux grandes surfaces de répercuter la totalité des ristournes et des rémunérations des prestations commerciales qu’ils recevaient de leurs fournisseurs dans les prix de vente aux consommateurs. ....................."


mais comme en France le prix du livre n'est pas "libre" mais fixé par l'éditeur, la loi ne concerne pas Amazon tant qu'ils respectent le prix du livre officiel commun à toutes les librairies.


Donc je ne peux pas refuser la vente chez eux. Je respecte les lois françaises. Et vous, vous continuez à vous planquer derrière un pseudo anonyme complet pour ne pas avoir à assumer vos écrits.
:o)

Survisme fait plouf a écrit le 09/05/2019 à 18h26

Sauf que votre théorie ne prend en compte aucune relativité, puisque si elle le fait , elle n a plus aucune existence.....

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 18h16

".............................Donc le survisme porte en lui même son invalidation puisque toute menace est relative et subjective en fonction du sujet et de la présupposée menace qui n en est pas une (suivant votre propre démonstration il suffit de le déclarer). Donc le survisme n est qu une théorie toute relative et non égale et unique pour tous les sujets.........................."

ce n'est pas parce qu'une chose est relative à une autre, qu'une théorie qui prend en compte ces relativités, est relative.

:o)

Le principe du rire reste toujours le même : une menace qui fait réellement peur mais immédiatement après cette menace ne nous touche pas réellement, ce qui entraine le rire.

Le rire est une réaction nerveuse qui fait suite à l'hésitation du cerveau quant à l'étiquette (survie ? pas de survie ?) qu'il met sur l'information qui vient de lui être présentée.

Sans peur, le cerveau ne diffuserait pas des anti-douleurs, et sans ces anti-douleurs, on ne se sentirait pas "détendu" après avoir rit.

C'est ce qui trouble certains :
"pourquoi aurai-je eu peur alors que je me sens bien ?"

Le voilà votre exemple invalidant :) a écrit le 09/05/2019 à 16h40

Déposé le 09/05/2019 à 09h56
Par Survisme invalidé :

""Déposé le 08/05/2019 à 12h51
Par Post monétaire


Quelqu'un qui explique le rire par "on rit parce que c'est drôle"
est le niveau zéro de l'analyse,
et ça me fait peur. Oui. Mais peur relative. Donc, rire.""

Donc le survisme porte en lui même son invalidation puisque toute menace est relative et subjective en fonction du sujet et de la présupposée menace qui n en est pas une (suivant votre propre démonstration il suffit de le déclarer). Donc le survisme n est qu une théorie toute relative et non égale et unique pour tous les sujets.

Merci Monsieur Chinal !

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 16h40

Merci de rappeler que cela fait 7 ans que ni vous ni personne d'autre n'a trouvé le moindre exemple invalidant l'approche du Survisme ! o:)

Merci de rappeler que cela fait 7 ans que ni vous ni personne d'autre n'a trouvé le moindre exemple invalidant le fait que la somme totale des balances extérieures de tous les pays est égale à zéro ! o:)

Le bal des hypocrites a écrit le 09/05/2019 à 16h25

Pitoyable tentative de diversion pour tenter de faire oublier que vous et philippe hugos faites du fric grâce à Amazon, sur le dos de ses salariés exploités et au mépris de l'écologie.

Tenez, plutôt que vos liens perso, voici des vrais liens d'information, dénichés spécialement pour vous (meme si je sais que ça ne vous empechera pas de dormir, puisque vous vous en fichez, du moment que le fric rentre):
https://www.revolutionpermanente.fr/Exploitation-humiliation-repression-le-quotidien-des-travailleurs-d-Amazon-en-France-et-ailleurs

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/08/17/32001-20150817ARTFIG00173-amazon-accuse-d-etre-un-enfer-pour-ses-employes.php

Le bal des hypocrites a écrit le 09/05/2019 à 16h25

Pitoyable tentative de diversion pour tenter de faire oublier que vous et philippe hugos faites du fric grâce à Amazon, sur le dos de ses salariés exploités et au mépris de l'écologie.

Tenez, plutôt que vos liens perso, voici des vrais liens d'information, dénichés spécialement pour vous (meme si je sais que ça ne vous empechera pas de dormir, puisque vous vous en fichez, du moment que le fric rentre):
https://www.revolutionpermanente.fr/Exploitation-humiliation-repression-le-quotidien-des-travailleurs-d-Amazon-en-France-et-ailleurs

http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2015/08/17/32001-20150817ARTFIG00173-amazon-accuse-d-etre-un-enfer-pour-ses-employes.php

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 14h27

ça en fait encore des commentaires dites donc !

et toujours rien face à :

"En attenant, vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site, avec dedans un exemple invalidant l'analyse du survisme, et/ou une analyse qui démontre que les points de vue postmonétaires sont décalés par rapport à la réalité."


et cette phrase les agace.... les pauvres... comme si leur survie était menacée... A moins qu'on comprenne mieux leur comportement avec l'approche freudienne ? Narcisse ? Oeudipe ? Transfert ? Thanatos ? autre ?

Et puis n'oublions pas le principal, car leurs interventions pour ne rien argumenter n'a que ce but, parler de tout sauf du sujet de l'article :o)

www.voter-a-m.fr

et les autres collectifs postmonétaire :
https://civilisation-sans-argent.org

sans oublier le fait que "une société d'abrutis, avec ou sans monnaie, restera un société d'abrutis", d'où l'intérêt d'étudier la psychologie et de parler de différentes approches :
dont celle qui agace ici parce qu'ils n'arrivent pas à trouver 1 seul exemple qui l'invaliderait :o)
www.survisme.info

Un peu de tonus. a écrit le 09/05/2019 à 16h29

Moi j'aimerai bien revenir sur le sujet de base:

Un nouvelle société.

Mais depuis 2012,Chinal répète en boucle la même chose n'ayant aucun rapport avec L'APRÈS monnaie.

On dirait un vieux chanteur grabataire qui nous chante toujours son vieux tube des années 2012.

Allo, on se renouvelle les gars !

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 14h27

ça en fait encore des commentaires dites donc !

et toujours rien face à :

"En attenant, vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site, avec dedans un exemple invalidant l'analyse du survisme, et/ou une analyse qui démontre que les points de vue postmonétaires sont décalés par rapport à la réalité."


et cette phrase les agace.... les pauvres... comme si leur survie était menacée... A moins qu'on comprenne mieux leur comportement avec l'approche freudienne ? Narcisse ? Oeudipe ? Transfert ? Thanatos ? autre ?

Et puis n'oublions pas le principal, car leurs interventions pour ne rien argumenter n'a que ce but, parler de tout sauf du sujet de l'article :o)

www.voter-a-m.fr

et les autres collectifs postmonétaire :
https://civilisation-sans-argent.org

sans oublier le fait que "une société d'abrutis, avec ou sans monnaie, restera un société d'abrutis", d'où l'intérêt d'étudier la psychologie et de parler de différentes approches :
dont celle qui agace ici parce qu'ils n'arrivent pas à trouver 1 seul exemple qui l'invaliderait :o)
www.survisme.info

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 14h42

Très bon résumé !

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 14h27

ça en fait encore des commentaires dites donc !

et toujours rien face à :

"En attenant, vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site, avec dedans un exemple invalidant l'analyse du survisme, et/ou une analyse qui démontre que les points de vue postmonétaires sont décalés par rapport à la réalité."


et cette phrase les agace.... les pauvres... comme si leur survie était menacée... A moins qu'on comprenne mieux leur comportement avec l'approche freudienne ? Narcisse ? Oeudipe ? Transfert ? Thanatos ? autre ?

Et puis n'oublions pas le principal, car leurs interventions pour ne rien argumenter n'a que ce but, parler de tout sauf du sujet de l'article :o)

www.voter-a-m.fr

et les autres collectifs postmonétaire :
https://civilisation-sans-argent.org

sans oublier le fait que "une société d'abrutis, avec ou sans monnaie, restera un société d'abrutis", d'où l'intérêt d'étudier la psychologie et de parler de différentes approches :
dont celle qui agace ici parce qu'ils n'arrivent pas à trouver 1 seul exemple qui l'invaliderait :o)
www.survisme.info

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 14h04

Tout ce blabla pour masquer le fait que vous êtes incapable de trouver un seul exemple invalidant l'approche du Survisme... o:)

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 14h42

Très bon résumé !

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 14h27

ça en fait encore des commentaires dites donc !

et toujours rien face à :

"En attenant, vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site, avec dedans un exemple invalidant l'analyse du survisme, et/ou une analyse qui démontre que les points de vue postmonétaires sont décalés par rapport à la réalité."


et cette phrase les agace.... les pauvres... comme si leur survie était menacée... A moins qu'on comprenne mieux leur comportement avec l'approche freudienne ? Narcisse ? Oeudipe ? Transfert ? Thanatos ? autre ?

Et puis n'oublions pas le principal, car leurs interventions pour ne rien argumenter n'a que ce but, parler de tout sauf du sujet de l'article :o)

www.voter-a-m.fr

et les autres collectifs postmonétaire :
https://civilisation-sans-argent.org

sans oublier le fait que "une société d'abrutis, avec ou sans monnaie, restera un société d'abrutis", d'où l'intérêt d'étudier la psychologie et de parler de différentes approches :
dont celle qui agace ici parce qu'ils n'arrivent pas à trouver 1 seul exemple qui l'invaliderait :o)
www.survisme.info

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 14h04

Tout ce blabla pour masquer le fait que vous êtes incapable de trouver un seul exemple invalidant l'approche du Survisme... o:)

Jeton gratos a écrit le 09/05/2019 à 12h35

Bonjour Monsieur Chinal!

Désolé je n'étais pas venu ici depuis quelques semaines, trop de choses à faire, entre le boulot, ma petite famille, les amis... parfois j’envierai presque votre solitude.

Je vois que vous avez lancé malgré vous une sacrée polémique depuis que des petits malins ont révélé que dorénavant on peut acheter vos livres sur Amazon.

Je comprend que les lecteurs-rices de LyonMag soient désabusés, eux qui depuis des années vous entendent dénoncer la civilisation de l'argent, la pollution, etc... et qu'aujourd'hui ils voient que vous vendez vos livres sur amazon, le symbole du libéralisme, de la pollution, de l’optimisation fiscale.

Mais si on laisse de côté la morale et qu'on regarde d'un point de vue business, vous avez entièrement raison!

Lorsqu'on est dans la vente comme vous, difficile de se passer d'amazon pour une entreprise si elle veut augmenter son chiffre d'affaire (attention, je ne confond pas chiffre d'affaire du libraire et de l'éditeur).
Quoi qu'il en soit cela fonctionne bien car j'ai cru lire plus bas que vous aviez déjà vendu 4 livres, pour la seule journée d'hier.

Laissez les aigris et les jaloux se défouler, et continuer à faire prospérer votre entreprise monsieur chinal!

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 11h46

Bonjour,

"..................Le site du survisme donne des exemples, certes, mais qui ne démontrent rien du tout................"

expliquez.


"................Là où la psychanalyse va au bout des choses, le survisme ne s'arrête qu'à la toute première couche.................."

non, quand on se limite à répondre "c'est la survie qui oriente cet acte", effectivement c'est se limiter à la surface, mais l'approche ne s'arrête pas là, elle commence là.

Car à partir de la question "quelles sont les informations qui font que c'est pour ma survie que je fais ça ou que je pense cela", qu'on arrive à identifier la "profondeur" des raisonnements humains et leur complexité.


".................Voir l'exemple sur l'émétophobe...................."

développez s'il vous plait.


"................Un bon psy pousserait la personne à réfléchir à pourquoi elle était timide avec ses parents pour voir plus loin dans les sous couches ......................"

c'est ce que fait le survisme, sans se baser sur des mythes grecques.

si vous voulez identifier le "pourquoi une personne est timide", demandez le à l'auteur sur son site internet. C'est gratuit et anonyme.

JFL a écrit le 09/05/2019 à 11h54

L'argument qui tue
"vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site..."

ce qui en soit ne prouve absolument rien (d'avoir un pseudo identifié).

JFL

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 11h38

"...................... Le bal des hypocrites................."

Qu'est-ce que vous portez bien votre pseudo anonyme ! :D


"...................C'est agaçant hein ces gens qui réfléchissent et qui mettent en public vos mensonges................."

toujours cette manie d'inverser les rôles ? C'est confus dans votre tête tout ça non ? Vos mensonges sont exposés (même si vous changez de pseudo pour ne pas avoir à assumer vos propos) et vous venez ensuite m'accuser de vos propres "crimes" ? :o)

idem sur le "réfléchir", je ne demande que ça ! (voir question de fin de commentaire).


"...................... et vos contradictions.................."

"....................Vivement votre future civilisation, que tout le monde file droit, achète vos bouquins sans poser de questions.........................."


Une future civilisation postmonétaire, donc,
où on "achèterait" des bouquins....

mais oui mais oui, tout va bien... :D


"..................et qu'il n'y ai pas une tête qui dépasse... votre rêve!!!..................."

au contraire, plus il y a de tête qui dépassent de ce marasme actuel, mieux je me porte. Et c'est d'ailleurs pour ça que je promeus aussi les copains ! :o)
https://civilisation-sans-argent.org/

(vous seriez venu sur le stand "Abolition de la monnaie", vous pourriez le confirmer ;o)



".......................Je continuerai jusqu'à ce que VOUS arrêtiez de mentir aux gens en vous faisant passer pour un anti-fric et un anti-pollution........................"

donc, en fait, vous ne supportez pas "ce qui est au dessus de vous (tête qui dépasse)", vous avez vous-même écrit un ou des bouquins qui n'intéressent personne,
vous mentez et insultez,
vous soutenez l'approche Freudienne,
et vous polluez en prenant l'avion ou votre voiture...
(mais me reprochez d'avoir pris le tram avec une grosse valise au lieu de prendre mon vélo.... crime abominable je le conçois).
Votre fameux "faites ce que je dis pas ce que je fais"....


Mauvaise analyse de ma part peut-être ? Trop d'imagination ?
:o)


En attenant, vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site, avec dedans un exemple invalidant l'analyse du survisme, et/ou une analyse qui démontre que les points de vue postmonétaires sont décalés par rapport à la réalité.

Post monétaire a écrit le 09/05/2019 à 11h38

"...................... Le bal des hypocrites................."

Qu'est-ce que vous portez bien votre pseudo anonyme ! :D


"...................C'est agaçant hein ces gens qui réfléchissent et qui mettent en public vos mensonges................."

toujours cette manie d'inverser les rôles ? C'est confus dans votre tête tout ça non ? Vos mensonges sont exposés (même si vous changez de pseudo pour ne pas avoir à assumer vos propos) et vous venez ensuite m'accuser de vos propres "crimes" ? :o)

idem sur le "réfléchir", je ne demande que ça ! (voir question de fin de commentaire).


"...................... et vos contradictions.................."

"....................Vivement votre future civilisation, que tout le monde file droit, achète vos bouquins sans poser de questions.........................."


Une future civilisation postmonétaire, donc,
où on "achèterait" des bouquins....

mais oui mais oui, tout va bien... :D


"..................et qu'il n'y ai pas une tête qui dépasse... votre rêve!!!..................."

au contraire, plus il y a de tête qui dépassent de ce marasme actuel, mieux je me porte. Et c'est d'ailleurs pour ça que je promeus aussi les copains ! :o)
https://civilisation-sans-argent.org/

(vous seriez venu sur le stand "Abolition de la monnaie", vous pourriez le confirmer ;o)



".......................Je continuerai jusqu'à ce que VOUS arrêtiez de mentir aux gens en vous faisant passer pour un anti-fric et un anti-pollution........................"

donc, en fait, vous ne supportez pas "ce qui est au dessus de vous (tête qui dépasse)", vous avez vous-même écrit un ou des bouquins qui n'intéressent personne,
vous mentez et insultez,
vous soutenez l'approche Freudienne,
et vous polluez en prenant l'avion ou votre voiture...
(mais me reprochez d'avoir pris le tram avec une grosse valise au lieu de prendre mon vélo.... crime abominable je le conçois).
Votre fameux "faites ce que je dis pas ce que je fais"....


Mauvaise analyse de ma part peut-être ? Trop d'imagination ?
:o)


En attenant, vous êtes incapable de répondre à ce commentaire avec votre pseudo identifié par le site, avec dedans un exemple invalidant l'analyse du survisme, et/ou une analyse qui démontre que les points de vue postmonétaires sont décalés par rapport à la réalité.

Psy Bidon a écrit le 09/05/2019 à 11h38

il vous manque un soupçon de "savant" pour parfaire votre pseudo.

Le site du survisme donne des exemples, certes, mais qui ne démontrent rien du tout.

Là où la psychanalyse va au bout des choses, le survisme ne s'arrête qu'à la toute première couche.

Voir l'exemple sur l'émétophobe.

Le surviviste s'arrête à "j'ai pu constater que cette personne est timide" point final.

Un bon psy pousserait la personne à réfléchir à pourquoi elle était timide avec ses parents pour voir plus loin dans les sous couches ...

Le bal des hypocrites a écrit le 08/05/2019 à 20h19

"Vous allez répéter vos mensonges combien de temps ?"

C'est agaçant hein ces gens qui réfléchissent et qui mettent en public vos mensonges et vos contradictions.

Vivement votre future civilisation, que tout le monde file droit, achète vos bouquins sans poser de questions et qu'il n'y ai pas une tête qui dépasse... votre rêve!!!

Je continuerai jusqu'à ce que VOUS arrêtiez de mentir aux gens en vous faisant passer pour un anti-fric et un anti-pollution.

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 11h01

Sauf que sur le site du Survisme vous trouverez de nombreux exemples démontrant le lien entre le pourquoi de nos actions et la notion de Survie ! o:)

En revanche pas de contre exemple de votre part, pas de contre exemple du CNRS non plus soi dit en passant ! o:)

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 11h01

Sauf que sur le site du Survisme vous trouverez de nombreux exemples démontrant le lien entre le pourquoi de nos actions et la notion de Survie ! o:)

En revanche pas de contre exemple de votre part, pas de contre exemple du CNRS non plus soi dit en passant ! o:)

Pas plus compliqué que ça a écrit le 09/05/2019 à 10h56

Nul besoin d experts. C est comme les religions, tout est conditionné au crédit relatif que vous leur accordez :
Allez demander à un croyant de prouver l existence de Dieu?
Allez demander à non croyant de prouver l inexistence de Dieu?
Impossible scientifiquement.
Et pourtant chacun est intimement persuadé que lui est dans le vrai.
Et bien pour moi le survisme c est pareil , il n y a pas plus de survie menacée qui dicte mes actes que de Dieu au dessus de moi qui m influence ma vie , puisque finalement selon monsieur Chinal lui même la menace est relative :)

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 10h45

Je pense que si on soumettait votre exemple prétendant invalider l'approche du Survisme à un jury d'experts il ne serait pas validé par Monsieur Hugos ! o:)
CQFD

Survisme invalidé a écrit le 09/05/2019 à 09h56

""Déposé le 08/05/2019 à 12h51
Par Post monétaire


Quelqu'un qui explique le rire par "on rit parce que c'est drôle"
est le niveau zéro de l'analyse,
et ça me fait peur. Oui. Mais peur relative. Donc, rire.""

Donc le survisme porte en lui même son invalidation puisque toute menace est relative et subjective en fonction du sujet et de la présupposée menace qui n en est pas une (suivant votre propre démonstration il suffit de le déclarer). Donc le survisme n est qu une théorie toute relative et non égale et unique pour tous les sujets.

Merci Monsieur Chinal !

Le bal des hypocrites a écrit le 08/05/2019 à 20h19

"Vous allez répéter vos mensonges combien de temps ?"

C'est agaçant hein ces gens qui réfléchissent et qui mettent en public vos mensonges et vos contradictions.

Vivement votre future civilisation, que tout le monde file droit, achète vos bouquins sans poser de questions et qu'il n'y ai pas une tête qui dépasse... votre rêve!!!

Je continuerai jusqu'à ce que VOUS arrêtiez de mentir aux gens en vous faisant passer pour un anti-fric et un anti-pollution.

schtroumpf Savant a écrit le 09/05/2019 à 08h14

Survisme
+ de 20 années d'études

Aucun "spécialiste" (universitaire, CNRS, etc) n'a pour l'instant trouvé la faille du survisme...

ça dérange les Freudiens mais c'est comme ça.

o:)

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 18h59

N'inversez pas les rôles, c'est vous qui vous focalisez sur l'étiquette de celui qui parle et ne contre argumentez pas sur le fond.
Et votre présent commentaire le confirme.

Quant au problème de l'anonymat, ce n'est pas la nature du discours mais le fait que la personne n'ait pas à assumer ses propos,
qui pose problème.

:)

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 18h29

@ Zig

Merci pour vos conseils.
Mais votre attachement aux gourous qui guident les moutons n'est pas dans notre culture.
Pensez par vous même, argumentez, contre argumentez si vous n'êtes pas d'accord, sinon, ben... continuez à cracher,
un jour vous comprendrez peut être où est l'intérêt de ne pas se faire manipuler par un Freudien qui vous dit où est votre bonheur.

:)

Et n'hésitez pas à revenir nous écrire ce que "les freudiens" analysent dans "les phobies" (comme évoqué dans une autre discussion où vous avez bien trollé l'article :) )

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 17h51

Vous allez répéter vos mensonges combien de temps ?

:o)

rappel :
" il est illégal d'interdire à Amazon de vendre un livre "

Amazon vend donc les livres comme n'importe quelle librairie et on ne peut rien dire.
Mais que les "chevaliers blancs qui se planquent parce qu'ils sont trop courageux pour assumer leurs mensonges" se rassurent,
il y a eu environ depuis le début, 4 ventes par leur intermédiaire (chiffre de notre distributeur qui n'est pas amazon) donc... bien de quoi se "frotter les mains !" comme le précise le troll...


tout ça parce qu'il n'arrive pas à écrire des argumentaires et contre-argumentaires aux idées postmonétaires, ou au survisme.

:o)

(continuez bien à vous cacher ;)

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 18h29

@ Zig

Merci pour vos conseils.
Mais votre attachement aux gourous qui guident les moutons n'est pas dans notre culture.
Pensez par vous même, argumentez, contre argumentez si vous n'êtes pas d'accord, sinon, ben... continuez à cracher,
un jour vous comprendrez peut être où est l'intérêt de ne pas se faire manipuler par un Freudien qui vous dit où est votre bonheur.

:)

Et n'hésitez pas à revenir nous écrire ce que "les freudiens" analysent dans "les phobies" (comme évoqué dans une autre discussion où vous avez bien trollé l'article :) )

Le bal des hypocrites a écrit le 08/05/2019 à 17h07

"Toujours aussi drôle votre focalisation sur cette personne plutôt que sur les idées qu'il développe..."

Cette "personne" (hum hum) dont le livre est en vente sur Amazon, vendu à Amazon part les éditions rjtp, et dont le patron de ces même éditions se frotte les mains du fric gagné grâce à ces ventes sur Amazon :o)

https://www.amazon.fr/Psychologie-si-arrêtait-conneries-P-H/dp/2952628009

Amazon, rjtp, PH, PM, petit arrangement entre amis... et tant pis pour la planète et pour les droits des humains :o)

Mais attention hein, le fric gagné grace aux ventes sur Amazon sert à combattre le fric et à combattre Amazon :D

Le sage imbecile a écrit le 08/05/2019 à 18h46

Le premier à vouloir censurer les autres ici c est vous, selon que l on soit considéré comme "anonyme " par vous, tout ce qu on peut dire est alors dénigré. Ce qui revient à dire que vous vous focalisez alors sur le doigt ( parce qu il est anonyme) pour ne pas regarder la lune ( ce qui est dit par l anonyme) .