Législatives à Lyon: Marc Chinal veut "bâtir une nouvelle civilisation"

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 13h04

Zig, vous êtes encore plus rigolo :o)

Non, je ne suis pas ces autres pseudos. D'ailleurs il suffit de voir leurs commentaires moqueurs.
Idem pour PH.

Escroquerie video Pm a écrit le 08/05/2019 à 13h11

Cela s appelle de la belle escroquerie de faire du fric tout en le d?nonçant mais les marginaux sont pret à tout...et comme dit Coluche "tant qu il y a des cons pour acheter..."

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 12h21

:D

Monsieur ou madame ou cher inconnu qui est tellement honnête qu'il se cache derrière de multiples pseudos anonymes non référencés :

le "pognon" qui vient d'amazon ne représente rien.
Suivant les infos, il y a dû y avoir 4 ventes par cette plateforme.
Bien loin des scores des "vraies librairies" :o)

Voilà, votre argumentaire fait encore "plouf"

et je note que ça vous agace toujours autant que le peu d'argent que je gagne, je le mette au service d'une société postmonétaire :o)

Vive la guerre commerciale a écrit le 08/05/2019 à 12h25

Oui mais chinal n'y est pour rien, même que ça le rend triste ce fric qu'il gagne grâce à Amazon, mais il n'y peut rien, c'est la loi.
Heureusement, le fric qu'il gagne grâce à Amazon au mépris des conditions humaines et de l'écologie, sert à combattre le fric

Mais qu il est drole a écrit le 08/05/2019 à 12h53

D autres s appellent "lumière du 7e" " schtroumpf savant" ou encore plus rigolo "Philippe Hugos" :) sur Amazon ?

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 12h30

oh le gros mensonge que le vôtre ! :o)

Amazon ne s'occupe pas de ma logistique.

Et "oui", refuser de vendre (à quel que marchand que ce soit), c'est illégal.

Mais comme vous êtes un anonyme qui ne veut pas assumer les mensonges qu'il propage, tout va bien, votre cirque "flying monty pyton" continue :o)

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 12h30

oh le gros mensonge que le vôtre ! :o)

Amazon ne s'occupe pas de ma logistique.

Et "oui", refuser de vendre (à quel que marchand que ce soit), c'est illégal.

Mais comme vous êtes un anonyme qui ne veut pas assumer les mensonges qu'il propage, tout va bien, votre cirque "flying monty pyton" continue :o)

Vive la guerre commerciale a écrit le 08/05/2019 à 12h25

Oui mais chinal n'y est pour rien, même que ça le rend triste ce fric qu'il gagne grâce à Amazon, mais il n'y peut rien, c'est la loi.
Heureusement, le fric qu'il gagne grâce à Amazon au mépris des conditions humaines et de l'écologie, sert à combattre le fric

Fake news Pm a écrit le 08/05/2019 à 12h03

Refuser de faire appel à amazone pour la logistique est illégal?
Vous devriez prendre des cours de droit :D

Vive la pub. a écrit le 08/05/2019 à 12h17

N'empêche que ce matin, il y avait 3 exemplaires de dispo, et il n'en reste que 1.

Ça vend et ça s'achète, c'est le principe.

Vive la pub. a écrit le 08/05/2019 à 12h17

N'empêche que ce matin, il y avait 3 exemplaires de dispo, et il n'en reste que 1.

Ça vend et ça s'achète, c'est le principe.

Le masque tombe a écrit le 08/05/2019 à 11h39

Bien pratique pour vous déculpabiliser...
Le pognon rentre et en même temps vous dites "Ah mais c'est pas de ma faute si je gagne du fric via amazon, c'est la loi, j'y peut rien".

Responsable mais pas coupable comme disait l'autre...

Bon fric à vous, monsieur le busimessman pro-fric

Fake news Pm a écrit le 08/05/2019 à 12h03

Refuser de faire appel à amazone pour la logistique est illégal?
Vous devriez prendre des cours de droit :D

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 10h40

C'est vrai que vous auriez préféré que je sois dans l'illégalité en refusant de fournir Amazon et ceux qui exploitent leurs ouvriers,

ça vous aurait permis d'avoir un sujet de reproche :o)

Désolé pour vous, une fois de plus votre haine fait plouf dans l'océan de votre ignorance. :o)

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 10h40

C'est vrai que vous auriez préféré que je sois dans l'illégalité en refusant de fournir Amazon et ceux qui exploitent leurs ouvriers,

ça vous aurait permis d'avoir un sujet de reproche :o)

Désolé pour vous, une fois de plus votre haine fait plouf dans l'océan de votre ignorance. :o)

Le masque tombe a écrit le 08/05/2019 à 09h46

Sauf qu'au bout de la chaine il y a bien votre maison d'édition qui encaisse le fric. Fric gagné sur le dos des employés exploités d'amazon, sur le dos de la planète... mais tant que vous arrivez à vous regarder dans une glace et à bien dormir, ça va.

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 09h41

".................Ça intéresse qui ?
C'est quoi ce code ?
C'est quoi cette page ? ................"


du traçage. Mais que les trolls politiques anonymes se rassurent, c'est probablement pour de la pub.
(mais c'est très polluant en terme d'énergie vu que les serveurs ne sont pas fournis en électricité par Enercoop ! :o)


"....................C'est important ?
Bof, personne ne le sait. ................"

à vous de voir.

Le masque tombe a écrit le 08/05/2019 à 09h46

Sauf qu'au bout de la chaine il y a bien votre maison d'édition qui encaisse le fric. Fric gagné sur le dos des employés exploités d'amazon, sur le dos de la planète... mais tant que vous arrivez à vous regarder dans une glace et à bien dormir, ça va.

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 09h20

Et non, je ne vends pas mes bouquins sur Amazon,
(même si Amazon, en tant que distributeur comme d'autres librairies, a le droit de vendre nos parutions - refuser cette distribution serait illégal).

Dans votre exemple, ce sont des particuliers.

En plus, le prix affiché sur ce lien est débile vu que le livre est disponible dans toutes les librairies de France et d'ailleurs, au pris d'origine.

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 09h20

Et non, je ne vends pas mes bouquins sur Amazon,
(même si Amazon, en tant que distributeur comme d'autres librairies, a le droit de vendre nos parutions - refuser cette distribution serait illégal).

Dans votre exemple, ce sont des particuliers.

En plus, le prix affiché sur ce lien est débile vu que le livre est disponible dans toutes les librairies de France et d'ailleurs, au pris d'origine.

What ? a écrit le 07/05/2019 à 20h31

Ça intéresse qui ?
C'est quoi ce code ?
C'est quoi cette page ?

C'est important ?

Bof, personne ne le sait.

C'est une private joke

Post monétaire a écrit le 08/05/2019 à 09h20

Et non, je ne vends pas mes bouquins sur Amazon,
(même si Amazon, en tant que distributeur comme d'autres librairies, a le droit de vendre nos parutions - refuser cette distribution serait illégal).

Dans votre exemple, ce sont des particuliers.

En plus, le prix affiché sur ce lien est débile vu que le livre est disponible dans toutes les librairies de France et d'ailleurs, au pris d'origine.

Faites ce que je dis pas ce que je fais a écrit le 07/05/2019 à 20h00

Chinal qui vend ses bouquins via Amazon!!!... Enorme!
Le symbole du E-commerce, de l'exploitation humaine, de l'évasion fiscale (pardon optimisation fiscale).
Merci pour cette trouvaille!!!
(Enfin il va surement nous expliquer que s'il vend sur Amazon, c'est pour mieux lutter contre amazon)

Sauvons les illétrés a écrit le 06/05/2019 à 16h57

Pour lutter contre illettrisme, rachetez l'un des 3 derniers exemplaires encore dispo du bouquin de PH "Psychologie, et si on arrêtait les conneries"

Sur AMAZON

" EUR 22,46
+ EUR 2,99 Livraison
D'occasion - Très bon
Merci, votre achat aide à financer des programmes de lutte contre l'illettrisme. Expédition depuis la France."
https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/2952628009/ref=tmm_other_meta_binding_used_olp_sr?ie=UTF8&condition=used&qid=&sr=

Vous ne le trouverez pas ailleurs, le stock est épuisé, à moins de demander au CNRS de rendre les exemplaires qu'ils n'ont pas encore déballer pour les lire et les invalider!

Post monétaire a écrit le 07/05/2019 à 18h26

Tiens ? Il est nouveau ce code qui plante sur cette page ?

https://data29.adlooxtracking.…15-dcce-4edb-a3d2-a168f9162072:103

(et uniquement sur cette page, mais c'est un hasard)
:o)

Sauvons les illétrés a écrit le 06/05/2019 à 16h57

Pour lutter contre illettrisme, rachetez l'un des 3 derniers exemplaires encore dispo du bouquin de PH "Psychologie, et si on arrêtait les conneries"

Sur AMAZON

" EUR 22,46
+ EUR 2,99 Livraison
D'occasion - Très bon
Merci, votre achat aide à financer des programmes de lutte contre l'illettrisme. Expédition depuis la France."
https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/2952628009/ref=tmm_other_meta_binding_used_olp_sr?ie=UTF8&condition=used&qid=&sr=

Vous ne le trouverez pas ailleurs, le stock est épuisé, à moins de demander au CNRS de rendre les exemplaires qu'ils n'ont pas encore déballer pour les lire et les invalider!

schtroumpf Savant a écrit le 07/05/2019 à 14h01

A ma connaissance le Survisme aide à comprendre nos comportements, point.
o:)

schtroumpf Savant a écrit le 07/05/2019 à 14h01

A ma connaissance le Survisme aide à comprendre nos comportements, point.
o:)

Coron a écrit le 07/05/2019 à 08h38

Ha "les misérables" de Victor Hugo, en voila une belle œuvre.

Les grévistes, qui font gréve pour assurer leurs survies.
Les casseurs de gréve, qui cassent les gréves pour leurs survies.
Les bourgeois, qui s’embourgeoisent pour leurs survies.

Tout le monde cohabite en harmonie pour leurs survies, très cool ce petit monde.

Je prends note de vos remarques.

Staline, Mao étaient aussi de grands survivistes qui ont tout fait pour détruire le capital et participer à la survie du travailleur.

Heureusement, on a Marc et/ou Stroumph Savant pour assurer la relève.

schtroumpf Savant a écrit le 07/05/2019 à 08h21

Parce que vous pensez que Victor Hugo aurait renié l'approche du Survisme de Monsieur Hugos ? o:)

Relisez "Les misérables" attentivement et vous constaterez par vous même que cette oeuvre est un véritable plaidoyer pour le Survisme !

Jean Valjean n'avait il pas volé le morceau de pain qui l'avait envoyé au bagne pour assurer sa Survie ? o:)
Inversement quand Jean Valjean qui avait volé une pièce au petit ramoneur rappelle ce dernier pour lui rendre, n'est-ce pas parce que grâce à l'approche du Survisme il avait compris la mécanique du cerveau qui l'avait amené à commettre cet acte ? o:)

Fantine n'a-t-elle pas laissée Cosette chez les Ténardier pour assurer sa Survie ? o)
Et Ténardier qui exploite Cosette ne le fait-il pas pour assurer sa Survie ? o:)
Quand à Javert qui ne cherche qu'à pérsecuter Valjean pourtant remis sur le bon chemin grâce à sa connaissance du Survisme, ne le fait-il pas parce qu'il pense assurer la Survie de la société bourgeoise de son époque qu'il trouve menacée par la conduite de Valjean ? o:)

La vie, c'est pas de la tarte ! a écrit le 06/05/2019 à 18h30

Les seules œuvres de Hugo qui soient lisibles sont celles de Victor !

Vous avez écrit "freudien"?

N'est-ce pas le cris de détresse d'un hugosien vexé et à court d'idée ?

Dans chacun de ceux ci il y a une part de CNRS, INSERM, et FREUDIEN qui sommeille.

Chassez le naturel, et il revient au galot.

Imaginez le petit Hugos sur les genoux de papa Freud lui racontant ses soucis de "Phallus du néant"!

schtroumpf Savant a écrit le 06/05/2019 à 17h25

Pourquoi dire que le CNRS n'a pas lu les oeuvres de Monsieur Hugos ? o:)

Vous cherchez perfidement à sous entendre que le CNRS n'aurait pas invalidé l'approche du Survisme parce qu'il ne l'aurait pas lue ?

J'attends vos preuves ! o:)

Pour ma part et faute de preuves qu'il n'a pas lu l'approche du Survisme je considère que si le CNRS n'a pas invalidé l'approche du Survisme ce n'est pas parce qu'il ne l'a pas lue mais tout simplement parce qu'il est INCAPABLE D'INVALIDER LE SURVISME !!! o:)

Bien à vous cher Freudien qui à torD* et qui contribue à développer l'illettrisme ! o:)

*chez les Survivistes on n'a jamais torD avec un D ! o:)

schtroumpf Savant a écrit le 06/05/2019 à 17h25

Pourquoi dire que le CNRS n'a pas lu les oeuvres de Monsieur Hugos ? o:)

Vous cherchez perfidement à sous entendre que le CNRS n'aurait pas invalidé l'approche du Survisme parce qu'il ne l'aurait pas lue ?

J'attends vos preuves ! o:)

Pour ma part et faute de preuves qu'il n'a pas lu l'approche du Survisme je considère que si le CNRS n'a pas invalidé l'approche du Survisme ce n'est pas parce qu'il ne l'a pas lue mais tout simplement parce qu'il est INCAPABLE D'INVALIDER LE SURVISME !!! o:)

Bien à vous cher Freudien qui à torD* et qui contribue à développer l'illettrisme ! o:)

*chez les Survivistes on n'a jamais torD avec un D ! o:)

Sauvons les illétrés a écrit le 06/05/2019 à 16h57

Pour lutter contre illettrisme, rachetez l'un des 3 derniers exemplaires encore dispo du bouquin de PH "Psychologie, et si on arrêtait les conneries"

Sur AMAZON

" EUR 22,46
+ EUR 2,99 Livraison
D'occasion - Très bon
Merci, votre achat aide à financer des programmes de lutte contre l'illettrisme. Expédition depuis la France."
https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/2952628009/ref=tmm_other_meta_binding_used_olp_sr?ie=UTF8&condition=used&qid=&sr=

Vous ne le trouverez pas ailleurs, le stock est épuisé, à moins de demander au CNRS de rendre les exemplaires qu'ils n'ont pas encore déballer pour les lire et les invalider!

schtroumpf Savant a écrit le 06/05/2019 à 14h17

La Survie du Survisme est déjà assurée puisque aucun "spécialiste" (universitaire, CNRS, etc) n'a pour l'instant trouvé la faille du survisme ! o:)

Sans parler de l'étude de l'Inserm. o:)

Schroump Savon a écrit le 06/05/2019 à 13h53

20 années d'études quand-même.

+ plus toute ces années passées à bloguer pour assurer la survie de Survisme.

C'est normal qu'on tienne à ce qu'il en reste quelque choses non ?

Zig a écrit le 04/05/2019 à 07h37

Votre question est stupide:
"quand est-ce que vous allez enfin expliquer comment vous êtes arrivé à la conclusion que le survisme est faux ?"

Il n'est pas faux, il est comme les mythes grecs que vous aimez tant et qui ne sont ni faux, ni vrais mais juste des fictions.

Le Survisme est une hypothèse, une approche, l'équivalent d'un logarithmique imaginé par un logicien.

Mais reste une hypothèse qui n'est artificiellement appliquée que par ceux qui y croient.

Le créateur de cette hypothèse peut, puisque c'est une invention sur papier, exclure de son approche tout ce qui contredirait le fonctionnement de celle-ci.

Et inclure des bases totalement irréelles.

Et c'est ce qu'il fait pour obtenir un algorithme réaliste...
mais non implantable dans le cerveau humain.

Consequences:
De cette hypothèse, il y a beaucoup de choses qui ne marchent que sur le papier.
Et d'autres qui paraissent complètement farfelues, floues, abstraites, irréalisables, fictionnelles car tout cela est iréel tout simplement.

Et c'est notamment ce côté irréel bien bricolé associé à la persévération de PM dans la défense de son algorithme (je persiste à dire que c'est le sien) qui font que personne n'a soit disant remit en cause cette approche.

Je dis soit disant, car dans la réalité, certains l'ont fait, mais PM persiste à dire le contraire et "continuer son chemin" comme ci aucune invalidation sérieuse n'avait été emise sur cette approche. Ou faire passer ses contradicteurs pour de dangereux incompétents (freudiens en plus !).

C'est franchement pervers comme méthode de défense d'une approche déconnectée de la réalité.
A l'image de votre question à laquelle je viens de répondre.

Et comme écrivez Charles Lattent, il ne faudrait pas répondre aux pervers, ça les fait vivre plus longtemps.
Même si la perversion est telle que ne pas y répondre est utilisé par le pervers pour dire "vous voyez que j'ai raison, vous ne me répondez et ne me contredisez plus".

Post monétaire a écrit le 03/05/2019 à 17h15

Mais dites donc ? Vous êtes le roi de la bâche qui a couvert de plastique le stade de Décines ??? :o)

Lorsqu'une personne écrit pour seul contre-argumentaire :
https://nospensees.fr/besoin-irrepressible-davoir-toujours-raison/

je réponds que c'est probablement le meilleur argumentaire des obscurantistes qui veulent couper court à toute argumentation et débat libre.


dans un cours de philo que vous n'aurez jamais parce que l'éducation nationale n'a pas pour but de mettre des cours de philo dans toutes les écoles dès le plus jeune âge,
on pourrait discuter de :

"faire la différence entre : donner le sentiment d'avoir toujours raison, et chercher à ne pas se tromper sans se décourager face à l'adversité".

:o)



mais bon, je vous remercie pour votre commentaire qui ne réagit évidemment pas aux sujets de cette page.
Pour la métaphore du "bit", dites vous que les information que nous avons dans nos cerveaux, sont non seulement étiquetés "survie" ou "pas de survie", mais également ont des "valeurs", comme expliquées dans cette vidéo que vous n'avez pas regardé.
https://www.youtube.com/watch?v=pOvzTWmk6c8

ou

les témoignages de personnes qui ont étudié la psychanalyse freudienne et qui en sont revenus !
https://www.youtube.com/watch?v=yfEOHBJS8Kg

etc.

Zig a écrit le 03/05/2019 à 23h39

Mais ici, personne ne défend la psychanalyse freudienne, c'est vous qui sans cesse faite référence à elle avec comme idée (que vous voulez nous faire avaler) que si ce que vous appelez le Freudisme est le pire, alors le survisme est le meilleur.

Et quand on vous fait une remarque sur l'existence des autres courants de la psychologie dont vous ne parlez jamais, d'un geste hautain, vous les balayez.

Donc vous ne gardez finalement que votre fameux freudisme vs survisme sans doute pour la raison donnée ci dessus.

Vous êtes manipulateur, car dans quasiment tous vos message apparaît ou Freud, ou freudisme, MÊME quand la personne à qui vous répondez n'utise pas un seul terme freudien comme vous le prétendez.
Cela me semble évident, plutôt de trop parler des nombreuses graves faiblesses du survisme, parlons de celles des autres.

Vous ignorez la psychologie et son histoire.
Vous devriez savoir que le narcissisme est décrit dans le DSM 5, et que celui-ci est une base officielle des troubles psychologiques.
Et que ce n'est absolument pas une base de donnée freudienne.
La personnalité narcissique est reconnue par beaucoup d'autres courants de la psy.

Par contre vous, vous prétendez toujours que c'est un mythe grecque copié collé par Freud.
Et je suppose que vous niez l'existence du narcissisme ?

Sans doute pour ne pas avoir à reconnaître que les mythes grecques et Freud n'ont pas leurs places dans la psycho.

Cela s'appelle de la perseveration, travers bien décrit par de nombreux psy.

Post monétaire a écrit le 03/05/2019 à 21h58

Pourquoi ?
Parce que la personne utilise un terme freudien.

Et sinon, quand est-ce que vous allez enfin expliquer comment vous êtes arrivé à la conclusion que le survisme est faux ?

Post monétaire a écrit le 03/05/2019 à 18h17

"................ Pourquoi cette remarque hors sujet faite à Zig?
..............."

Cette remarque n'est pas hors sujet, elle fait partie de la guerre que mène le freudisme contre toute autre approche.

Et je note d'ailleurs que les "autres approches" que vous citez, vous me les citez à moi et pas aux personnes qui défendent le freudisme :o)

Allez, passons,
vous avez raison, il faut aussi débattre des autres approches. D'ailleurs c'est ce que je défends en voulant que la psychologie soit un domaine étudié dans toutes les écoles ! (et non seulement le survisme comme veulent le faire croire les trolls focalisés sur ma personne et qui prennent le survisme pour "une dictature" alors que ça ne donne jamais "le chemin à suivre" mais permet une identification des éléments pris en compte dans telle ou telle décision ou pensée).



- "l'approche humaniste est un courant de la psychologie fondé sur une vision positive de l'être humain. C'est également un modèle de psychothérapie qui s'appuie sur la tendance innée de la personne à vouloir se réaliser, c'est-à-dire à mobiliser les forces de croissance psychologique et à développer son potentiel. "


Bon...
ça n'explique pas grand chose non ?
En savez-vous plus sur leur façon de voir le traitement de l'information par le cerveau ?


- La psychologie analytique de Carl Gustav Jung : il a pris la base de Freud, pour le mettre à sa sauce. Pour lui, "tout est inconscient", donc... c'est uniquement de l'interprétation.
On a un exemple avec cette phrase (issu de wiki, désolé) :
".................La névrose est en effet pour Jung le symptôme non d'un retour du refoulé mais d'une incapacité éthique et fonctionnelle, parfois somatique, à faire face à la réalité............."

Une incapacité étique et fonctionnelle et parfois somatique....

Tout ça pour parler de "névrose" qui en d'autres termes s'appelle "les conséquences de l'ennui du cerveau cad du cerveau qui tourne en rond)".
Mais bon, si vous avez envie d'en parler, pourquoi pas :o)

- Cognitivo-comportemental.
ça aide à reprendre de "bonnes habitudes" mais ça n'explique en rien le "pourquoi" de ces agissements. Or la psychologie est pour moi (et pour d'autres) le traitement de l'information par le cerveau.


- Systémique.
Il est logique de prendre en compte l'environnement d'un individu.
Croire qu'il peut s'en soustraire et qu'il n'est pas en interaction avec plein de choses est un peu "fou".
Donc, oui.
Mais ça ne parle pas malheureusement, de la façon dont sont traitées les informations par le cerveau, ça parle juste "du cadre", cad des informations qu'il faut prendre en compte (plus larges que simplement le modèle préétablit de Freud par exemple).


- Multiréférentiel.
Ce n'est pas une approche psychologique mais une méthode de travail.
Je ne vois donc pas le rapport, sinon l'évidence que les informations présentes dans un cerveau ne se limitent pas à une seule dimension, que par exemple l'information "couleur bleu" fait appel à un référentiel (lié à la longueur d'onde, etc), à des souvenirs (bons et mauvais), peut servir de métaphore (le blues par exemple), etc, etc.

Post Monétaire (pas connecté) a écrit le 03/05/2019 à 19h11

"Pour être dans "un encadrement médical" il faut être déjà une méthode reconnue. C'est la partie "kafkaïenne" déjà expliqué précédemment.
D'autres part, les études en psychologie ne sont pas obligatoirement faites dans un milieu médical (demandez-le aux psychanalystes). :)
"

Votre théorie du survisme n'est pas reconnue, n'est pas validée.

Peu importe les excuses que vous fournissez. Si vous étiez compétent, vous pourriez passer les diplômes et proposer des tests légaux.

Vous faites la promotion d'une méthode "thérapeutique" selon le propre terme de Hugos.

Vous êtes donc un charlatan, tout comme Hugos.
Et vous confirmez que ces tests ont été faits en l'absence de tout contrôle ce qui vous met dans la plus parfaite illégalité.

Scientifiquement, et légalement.

Zig a écrit le 03/05/2019 à 19h54

Pourquoi, encore une fois, citer les psychanalystes quand on vous interoge sur le survisme ?

Cesser de cacher les problèmes du survisme sous le tapis de la psychanalyse.

bye bye a écrit le 03/05/2019 à 19h03

"- quand on vous demande d'argumenter sur les erreurs de l'approche du survisme, vous n'en donnez aucun."

C'est votre argumentation charlatane, "ad nauseam". Ce sophisme a été dénoncé de nombreuses fois : il est l'opposé de tout raisonnement scientifique.
Le survisme doit apporter les preuves de ce qu'il avance : être une démarche thérapeutique.
En absence de preuve, le survisme est du charlatanisme par définition, légale et scientifique.

"quand on vous explique que le charlatanisme s'applique sur des relations monétaires"
Il n'y a que vous pour "expliquer" ça. Aucune définition du charlatanisme ne pose comme condition nécessaire de gagner de l'argent. Votre définition personnelle n'intéresse que vous.

Vous pervertissez le sens des mots, que vous n'acceptiez pas les définitions communes est votre problème, pas celui de la science ou de la justice.

Ouste Chinal ! a écrit le 03/05/2019 à 18h24

Par contre, vous continuez votre diffamation qui ne respecte pas les lois françaises (loi du 29 juillet 1881).

Vous affirmez que le suivisme est une démarche thérapeutique valide.

Donc vous êtes un charlatan.

Et un petit procès va vous faire le plus grand bien :) Qu'attendez vous pour attaquer en diffamation ? La trouille que le jugement soit en votre défaveur ? La lâcheté ?
Vous avez affirmé que dire que le survisme était du charlatanisme est illégal, pourquoi ne pas faire valoir vos droits ? la trouille non ?

Post monétaire a écrit le 03/05/2019 à 18h41

".................Peut on en savoir plus sur le contexte de ces tests ?............."

des personnes prennent connaissance de l'approche du survisme,
et donnent leur avis sur leur mieux être éventuel. Comme pour les autres études.


"....................Encadrement médical, échantillon, méthode, publication des résultats ?.................."

Pour être dans "un encadrement médical" il faut être déjà une méthode reconnue. C'est la partie "kafkaïenne" déjà expliqué précédemment.
D'autres part, les études en psychologie ne sont pas obligatoirement faites dans un milieu médical (demandez-le aux psychanalystes). :)



".......................Quel est le caractère légal de ces tests ?................"

cad ?


"........................Est-ce que pratiquer des tests sur des personnes "souffrant de divers maux" par une méthode non-reconnue n'est pas une pratique active du charlatanisme ?..................."

non, pas du tout. Si c'était interdit, les psychanalystes freudiens seraient-ils dans la légalité ? :o)



"............................Sachant que Chinal n'a non seulement pas les compétences pour réaliser ce genre de tests légalement, mais qu'en plus la "théorie" testée n'est pas validée ?............................"

chacun peut réaliser ces "tests" car on ne parle pas de médecine.
Lorsque votre mamie a pris "soin de vous" quand vous étiez malade, elle a été ensuite accusée d'exercice illégal de la médecine ?

La différence avec votre "mamie", c'est que le survisme ne s'est pas limité à votre cercle familiale, et que les mécaniques ont été décrites noir sur blanc.


".........................Je crois que la volonté de Chinal a se faire reconnaitre, notamment via des élections, va signer sa fin.........................."

ouaaaaaaa, un objectif d'élimination ? :o)
(oups, je suis paranoïaque ?)
C'est pour ça qu'avec un autre pseudo vous donnez mon adresse ?



"......................Comme il le souhaitait, des gens s'intéressent à lui, mais ils découvrent le charlatan, le pervers narcissique qui se cache lâchement derrière un bouquin anonyme........................"

nous on découvre.... pas grand chose vu que vos "révélations" sont anonymes, mensongères, diffamantes.
Mais y'a quand même ce terme freudien "pervers narcissique" qui revient régulièrement malgré vos changements de pseudos, et qui montre qui vous défendez dans cette histoire ! :o)
tenez,
je vous le redonne : le visage du freudisme que les freudiens ne veulent pas qu'on montre parce que ça leur fait perdre des clients !
https://www.youtube.com/watch?v=yfEOHBJS8Kg
(moi, vous pouvez attaquer le survisme, ça ne me fera pas perdre des clients vu que c'est gratuit !)



".................La notoriété au départ espérée se transforme peu à peu en révélation au grand jour du caractère hautement charlatan de Marc Chinal................."

au final et comme à votre habitude, vous avez diffamé mais JAMAIS vous n'avez donné 1 seul exemple invalidant l'approche du survisme, qui est une approche globale et qui par conséquent, peut être invalidé avec juste 1 seul exemple.



".................La chute est proche................."

on va surtout bientôt savoir qui vous êtes réellement :o)