Début des travaux du Grand Stade : pour Etienne Tête, Aulas se contredit

Début des travaux du Grand Stade : pour Etienne Tête, Aulas se contredit
Etienne Tête - LyonMag

Les premiers coups de pioche sont donnés ce lundi sur le site du Montout à Décines.

Selon l’Olympique Lyonnais, les travaux de terrassement vont durer environ cinq mois. L’objectif est d’anticiper les éventuelles intempéries de l'hiver. La livraison du futur stade devrait avoir lieu fin 2014, pour une mise en service pour la saison 2015-2016. LyonMag.com a posé trois questions à Etienne Tête, l’avocat des opposants au Grand Stade :

Que pensez-vous de la décision de démarrer les travaux dès ce lundi ?
Jean-Michel Aulas avait annoncé un contrat signé avec Vinci début octobre et il avait menacé il y a encore dix jours de s’opposer aux recours qui bloquaient et l’empêchaient de commencer les travaux. Et là aujourd’hui il commence les travaux. Donc il y a une communication qui est pour le moins erratique de la part de Jean-Michel Aulas. En un mois, il a donné trois informations contradictoires. C’est quelqu’un qui raconte un peu n’importe quoi. Est-ce une manière de faire pression sur les juges, je n’en sais rien.

Quel est votre sentiment ?
Je pense que c’est d’abord un gâchis énorme d’argent public, en pleine crise économique. Car évidemment maintenant tout le monde sait que ce n’est pas un projet privé, c’est un projet public : avec toutes les sommes que l’on dépense pour l’acquisition des rames, pour réaliser les trams T2, T3, les accès nord et sud, les parkings… Les sommes dépensées approchent les 400 millions d’euros d’argent public. Combien les contribuables vont payer pour ce projet ?
La deuxième remarque, et la plus essentielle, c’est qu’on fait ça pour rien. En 2005 que dit Jean-Michel Aulas ? "
J’ai besoin d’un stade de 65 000 places, j’ai les moyens de me le payer". Sept ans après, il n’a toujours pas le montage financier. Il dit après : "je ne vais pas me contenter de la rénovation de Gerland que me propose la Ville parce que c’est 55 000 places pour 80 millions d’euros". La vérité aujourd’hui, c’est que le Grand Stade ne fait que 58 000 places, soit seulement 3000 de plus, qui ne seront remplies que lors des matchs de Champion’s League.

Où en sont les recours en justice ?
Pour l’instant ils sont en instruction. Les recours centraux de cette opération sont le plan local d’urbanisme, le permis de construire et l’ensemble des accès. Il y a ensuite la vente des terrains, et d’autres recours plus accessoires. Je ne suis pas inquiet, nos arguments juridiques sont évidents. Donc a priori, sauf comportement anormal du système, il n’y a pas de raison que nous perdions. Sinon on fera appel.
X

Tags :

grand stade

150-200 sur 221 commentaires
Laisser un commentaire
avatar
raz le bol le 23/10/2012 à 09:25
leonis a écrit le 23/10/2012 à 09h02

Les grands moraliste Franchouillards.
Et quant tu vas acheter tes assiettes a IKEA , elles sont fabriques a Lyon, peut êtres.

VIVE LE GRAND STADE.

je répète : il est l'emploi local annoncé ????

vous n'avez pas répondu à la question

Signaler Répondre

avatar
jean claude le 23/10/2012 à 09:23
tanis a écrit le 23/10/2012 à 09h10

Les bulldozers , rugissent sur le Montout, tels des animaux sorties de leur cage, qu'ils s’épanouissent en faisant de belles saignés dans l'herbe fraîche du matin a la gloire du grand LYON.

OUI AU STADE

J'espère que vous avez d'autres jouissances ...

mais c'est peut être parce que vous n'en avez pas beaucoup d'autres que vous vous éclatez mon pauvre JEANGLAUDE

c'est vrai de côtoyer "celui qui est cuit parce qu'il n'est pas crû" ne doit pas être drôle tous les jours

Signaler Répondre

avatar
geronimo le 23/10/2012 à 09:18
poussette a écrit le 23/10/2012 à 08h57

et vous ? quelles sont vos qualltésd ? vos qualifications ? vos habilitations à tenir de tels propos ?

Vous allez tomber de bien haut ! et les bulles dans les loges, ce n'est pas pour tout de suite pour vous

bien que votre vie ne dépende que de ce genre d'activités

C'est vos tremblement qui vous fait écrire "quallteds". ou alors les secousses des bulldozers.

Signaler Répondre

avatar
tanis le 23/10/2012 à 09:10

Les bulldozers , rugissent sur le Montout, tels des animaux sorties de leur cage, qu'ils s’épanouissent en faisant de belles saignés dans l'herbe fraîche du matin a la gloire du grand LYON.

OUI AU STADE

Signaler Répondre

avatar
leonis le 23/10/2012 à 09:02
raz le bol a écrit le 23/10/2012 à 08h54

bin lors il est où l'emploi local annoncé ?

on nous aurait trompé ? ça vous étonne ?

Les grands moraliste Franchouillards.
Et quant tu vas acheter tes assiettes a IKEA , elles sont fabriques a Lyon, peut êtres.

VIVE LE GRAND STADE.

Signaler Répondre

avatar
Débouté le 23/10/2012 à 09:00

Les permanents de Carton Rouge peuvent-ils être considérés comme des emplois locaux ?

Signaler Répondre

avatar
poussette le 23/10/2012 à 08:57
berane a écrit le 23/10/2012 à 08h46

Je suis passé hier soir sur le site et les travaux ont bien commencés.
Mr Tête sait très bien qu'il ne fait que retarder l’inévitable, sa seul stratégie est de faire croire que la stade ne sera pas prés pour l'euros 2016, afin de faire fuir les investisseurs.
Mr Tête est un jeune avocat, ancien Médecin il lui manque peut être l'expérience des années.

et vous ? quelles sont vos qualltésd ? vos qualifications ? vos habilitations à tenir de tels propos ?

Vous allez tomber de bien haut ! et les bulles dans les loges, ce n'est pas pour tout de suite pour vous

bien que votre vie ne dépende que de ce genre d'activités

Signaler Répondre

avatar
raz le bol le 23/10/2012 à 08:54
grenouillealunette a écrit le 23/10/2012 à 08h48

En attendant, les camions qui livrent les algéco viennent de slovaquie... ceux qui posent les buses sur la rue Sully viennent de Savoie et ceux qui déplacent le bassin viennent de la Loire pour l'instant pas une seule entreprise lyonnaise....

bin lors il est où l'emploi local annoncé ?

on nous aurait trompé ? ça vous étonne ?

Signaler Répondre

avatar
Adèle le 23/10/2012 à 08:53
henry a écrit le 22/10/2012 à 20h35

L'euros de football est un des événement les plus regardé au monde.
Si Lyon n'en fait pas partis, c'est une perte sèche énorme pour la ville, d'abord en image, en activité touristique.
De toute façon la ville devra compenser ce manque a gagner par des aides financières.
Quel magistrat prendra ce risque et au de la la dimension social.

les Elus se servent pour pavaner et s'acheter une reconduction dans leurs mandats multiples, à coup de générosité assurée par les contribuables,

ils se servent et si ça tourne mal, ils envoient les conséquences sur les mêmes contribuables pigeons

en toute impunité !

ASSEZ !

Signaler Répondre

avatar
grenouillealunette le 23/10/2012 à 08:48

En attendant, les camions qui livrent les algéco viennent de slovaquie... ceux qui posent les buses sur la rue Sully viennent de Savoie et ceux qui déplacent le bassin viennent de la Loire pour l'instant pas une seule entreprise lyonnaise....

Signaler Répondre

avatar
luciole le 23/10/2012 à 08:48
Débouté a écrit le 23/10/2012 à 08h41

La qualification de "perdant triomphant" leur sied à merveille.

La page est grande et prête à accueillir, chronologiquement, la liste des soi disant raclées dont vous nous faites état

Si vous n'êtes pas en mesure de les énumérer, s'il y en a à énumérer bien sûr, vous comprendrez que l'on ne puisse pas porter grand crédit à vos affirmations dont le seul but, non dissimulé, est de faire de l'intox à des fins de manipulations

Signaler Répondre

avatar
berane le 23/10/2012 à 08:46

Je suis passé hier soir sur le site et les travaux ont bien commencés.
Mr Tête sait très bien qu'il ne fait que retarder l’inévitable, sa seul stratégie est de faire croire que la stade ne sera pas prés pour l'euros 2016, afin de faire fuir les investisseurs.
Mr Tête est un jeune avocat, ancien Médecin il lui manque peut être l'expérience des années.

Signaler Répondre

avatar
Adèle le 23/10/2012 à 08:41
fafa a écrit le 22/10/2012 à 23h05

Ce qui est certain, c'est que les deux partie adverse ne supporte pas la christique.
A ce niveau seul la justice doit trancher, une certitude une partie devra s'incliner devant la décision des magistrats.
En tous cas vous me faite bien rire, car le niveau vol parfois très bas et en vous lisant j'ai l'impression de ne pas appartenir a ces gens, que l'on dit parfois "petit gens".

Vous nous faites de telles lapalissades que je vous confirme que vous n'êtes pas bien plus haut que ceux que vous jugez voler bas !

ou l'art de parler de ne rien dire

Signaler Répondre

avatar
Débouté le 23/10/2012 à 08:41
Romain a écrit le 22/10/2012 à 16h56

Les menteurs triomphants tentent désormais de faire croire que le Code de l'Urbanisme prévoit la construction d'infrastructures dans le désert.
Eux connaissent si bien le Code que tous les juges les ont déboutés et ils la ramènent.
Incroyable que ces perdants triomphants !

La qualification de "perdant triomphant" leur sied à merveille.

Signaler Répondre

avatar
ma parole ! le 22/10/2012 à 23:20
spartacus a écrit le 22/10/2012 à 21h29

les commentaires et les commentateurs sont ici aussi nuls que le foot-spectacle

à part vous hein ?

Signaler Répondre

avatar
fafa le 22/10/2012 à 23:05

Ce qui est certain, c'est que les deux partie adverse ne supporte pas la christique.
A ce niveau seul la justice doit trancher, une certitude une partie devra s'incliner devant la décision des magistrats.
En tous cas vous me faite bien rire, car le niveau vol parfois très bas et en vous lisant j'ai l'impression de ne pas appartenir a ces gens, que l'on dit parfois "petit gens".

Signaler Répondre

avatar
spartacus le 22/10/2012 à 21:29

les commentaires et les commentateurs sont ici aussi nuls que le foot-spectacle

Signaler Répondre

avatar
henry le 22/10/2012 à 20:35

L'euros de football est un des événement les plus regardé au monde.
Si Lyon n'en fait pas partis, c'est une perte sèche énorme pour la ville, d'abord en image, en activité touristique.
De toute façon la ville devra compenser ce manque a gagner par des aides financières.
Quel magistrat prendra ce risque et au de la la dimension social.

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 22/10/2012 à 18:45
luciole a écrit le 22/10/2012 à 17h34

n'empêche que si TETE n'existait pas, vous devriez passer à la caisse à chaque fois que vous voulez rentrer à l'intérieur du périphérique

Alors Luciole ???

Toujours la rage à ce que je vois ??!:!!!


Tu viens passer tes nerfs sur le site parceque tu as vu les pelleteuses débarquer ??!!!

Ahahhaaaa !!!!

C'est tellement bon de te voir enrager de la sorte !

Le début des travaux vient marquer un point final a tous vos mensonges !
Oui, le Grand Stade est privé
Oui, il est irréprochable
Oui, il est créateur d'emplois (des dizaines ont déja commencé aujourd'hui !!!)


Vive le Grand Stade !!

Un décinois HEU-REUX !!!!

Signaler Répondre

avatar
luciole le 22/10/2012 à 18:22
Hervé a écrit le 22/10/2012 à 17h40

C'est très fort !
Faire appel au Code de l'Urbanisme quand ils prennent raclée sur raclée judiciaire !
Faut vraiment avoir un sacré toupet !

La page est grande et prête à accueillir, chronologiquement, la liste des soi disant raclées dont vous nous faites état

Si vous n'êtes pas en mesure de les énumérer, s'il y en a à énumérer bien sûr, vous comprendrez que l'on ne puisse pas porter grand crédit à vos affirmations dont le seul but, non dissimulé, est de faire de l'intox à des fins de manipulations

Signaler Répondre

avatar
Hervé le 22/10/2012 à 17:40
Romain a écrit le 22/10/2012 à 16h56

Les menteurs triomphants tentent désormais de faire croire que le Code de l'Urbanisme prévoit la construction d'infrastructures dans le désert.
Eux connaissent si bien le Code que tous les juges les ont déboutés et ils la ramènent.
Incroyable que ces perdants triomphants !

C'est très fort !
Faire appel au Code de l'Urbanisme quand ils prennent raclée sur raclée judiciaire !
Faut vraiment avoir un sacré toupet !

Signaler Répondre

avatar
luciole le 22/10/2012 à 17:34
bearn a écrit le 22/10/2012 à 13h34

Tout a l’esbroufe!

Des Mr Tête il y en a a chaque grand projets qui font systématiquement l’objet de recours en annulation.
Si on avait suivit tous ces recours, la France aurait un réseau ferroviaire digne des pays de l'est.

Ne vous laissez pas impressionné par ses discours. A LILLE il y a eu les mêmes recours, vous voyez le résultat.

De l’esbroufe, que de l'esbroufe.

n'empêche que si TETE n'existait pas, vous devriez passer à la caisse à chaque fois que vous voulez rentrer à l'intérieur du périphérique

Signaler Répondre

avatar
luciole le 22/10/2012 à 17:32
Kim a écrit le 22/10/2012 à 17h11

Les champs Elysée au Montout, croyez vous que c'est une bonne idée, (prostitution, trafics en tous genre, bruit, pollution etc........)
Le seul avantage de se transfert, c'est de voir votre capital immobilier passé de quelques milliers d'euros a plusieurs dizaine de millions d'euros, de quoi prendre quelque distance par rapport à votre lieu de résidence actuel et acheter pourquoi pas, un hôtel particulier face a la mer, pour vos vieux jour, loin de la pollution Lyonnaise qui vous ferra vivre moins longtemps.

et en plus l'humour ne vous est même accessible ...

c'est trop drôle !

Signaler Répondre

avatar
urbain le 22/10/2012 à 17:19
luciole a écrit le 22/10/2012 à 14h50

merci j'en suis flattée !
mais sachez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute

et la flattée que je suis vous demande pourquoi, puisque vous voulez développer LYON, vous ne décidez donc pas à transporter les Champs Elysées sur le Montout

une idée géniale à laquelle vous n'aviez pas pensé, avouez le !

Je suis aller sur le site du Montout, et les maisons qui jouxtes le terrain du futur grand stade n'ont rien d'extraordinaires, Il s'agit de petits lotissements sans charmes, tristes et sombre.
Le Stade ne ferra qu'embellir cet endroit loin de tout, mal desservie.
On est quant même pas dans la baie d'Ajaccio.

Signaler Répondre

avatar
Kim le 22/10/2012 à 17:11
luciole a écrit le 22/10/2012 à 14h50

merci j'en suis flattée !
mais sachez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute

et la flattée que je suis vous demande pourquoi, puisque vous voulez développer LYON, vous ne décidez donc pas à transporter les Champs Elysées sur le Montout

une idée géniale à laquelle vous n'aviez pas pensé, avouez le !

Les champs Elysée au Montout, croyez vous que c'est une bonne idée, (prostitution, trafics en tous genre, bruit, pollution etc........)
Le seul avantage de se transfert, c'est de voir votre capital immobilier passé de quelques milliers d'euros a plusieurs dizaine de millions d'euros, de quoi prendre quelque distance par rapport à votre lieu de résidence actuel et acheter pourquoi pas, un hôtel particulier face a la mer, pour vos vieux jour, loin de la pollution Lyonnaise qui vous ferra vivre moins longtemps.

Signaler Répondre

avatar
Romain le 22/10/2012 à 16:56

Les menteurs triomphants tentent désormais de faire croire que le Code de l'Urbanisme prévoit la construction d'infrastructures dans le désert.
Eux connaissent si bien le Code que tous les juges les ont déboutés et ils la ramènent.
Incroyable que ces perdants triomphants !

Signaler Répondre

avatar
jm le 22/10/2012 à 16:46

L'argent public au service d'intérêts privés, cette aventure est l'histoire du régime Collomb.

Signaler Répondre

avatar
luciole le 22/10/2012 à 16:44
Urbaniste a écrit le 22/10/2012 à 16h40

Romain n'est pas très au courant du code de l'urbanisme, on ne va pas tout leur apprendre, surtout quand la passion commande !

mais je n'aime pas laisser les gens dans l'iignorance, alors je suis conseille une bonne lecture un soir où il n'y a pas de match
-le code de l'urbanisme
DALLOZ (il le reconnaitra facilement il est rouge)
ou bien le LEFEBVRE (il est bleu)

Il faut bien aider son prochain

Signaler Répondre

avatar
Urbaniste le 22/10/2012 à 16:40

Romain n'est pas très au courant du code de l'urbanisme, on ne va pas tout leur apprendre, surtout quand la passion commande !

Signaler Répondre

avatar
luciole le 22/10/2012 à 16:36
Romain a écrit le 22/10/2012 à 16h12

Mensonge ! Mensonge et mensonge !
Face à autant de mensonge triomphant, il semble inutile d'échanger plus longtemps.
Faire croire que l'on commence à construire des infrastructures dans le désert et affirmer que des commerçants et habitants viennent s'y installer ensuite c'est d'une absurdité sans nom.
Et après on ose dire que les politiques sont idiots...

et l'idiotie est universelle et vous n'y échappez pas en refusant les arguments contraires, qui pourtant sont des plus pertinents et fondés

Mais quand on veut faire croire qu'on connaitrait des rudiments d'urbanisme, on se mélange les pinglos évidemment ! et on est contre productif !

Prenez le petit guide rouge LEFEBVRE, c'est le meilleur
et ensuite vous serez apte à l'échange sur le sujet

Signaler Répondre

avatar
Romain le 22/10/2012 à 16:12
franjo a écrit le 22/10/2012 à 15h44

vous vous enferrez dans vos contradictions !!! eh oui quand on fait construire sa maison, ou son bâtiment industriel, il y a déjà des routes ou des rues, des moyens de transport en commun, à proximité. Et pour en bénéficier, on paye des taxes spécifiques à sa commune, à sa communauté de commune, à son département, à sa région, etc ....
Mais à Décines, il n'y a rien autour du stade, il faut tout construire ... et pour 400 M€, une paille !!! Vous saisissez la "nuance" ?
Et pour élargir le débat, ne croyez vous pas que de tels projets d'aménagement du territoire (puisqu'on nous "vend" ce projet comme ça) ne méritent pas davantage de consensus ? Mais là non, pas de consensus, on parle de foot ...

Mensonge ! Mensonge et mensonge !
Face à autant de mensonge triomphant, il semble inutile d'échanger plus longtemps.
Faire croire que l'on commence à construire des infrastructures dans le désert et affirmer que des commerçants et habitants viennent s'y installer ensuite c'est d'une absurdité sans nom.
Et après on ose dire que les politiques sont idiots...

Signaler Répondre

avatar
franjo le 22/10/2012 à 15:44
Romain a écrit le 22/10/2012 à 13h58

Les infrastructures sont toujours financées par la Collectivité.
Même pour vous rendre chez vous les menteurs.
Pourquoi ne criez-vous pas au scandale que la collectivité ait financé des voies d'accès qui vous permettent de vous rendre à votre domicile ?
Prenez Etienne la Tête pour protester, comme ça en plus, vous ne risquez pas de perdre et continuerez à vous rendre chez vous par des voies financées par la Collectivité.

vous vous enferrez dans vos contradictions !!! eh oui quand on fait construire sa maison, ou son bâtiment industriel, il y a déjà des routes ou des rues, des moyens de transport en commun, à proximité. Et pour en bénéficier, on paye des taxes spécifiques à sa commune, à sa communauté de commune, à son département, à sa région, etc ....
Mais à Décines, il n'y a rien autour du stade, il faut tout construire ... et pour 400 M€, une paille !!! Vous saisissez la "nuance" ?
Et pour élargir le débat, ne croyez vous pas que de tels projets d'aménagement du territoire (puisqu'on nous "vend" ce projet comme ça) ne méritent pas davantage de consensus ? Mais là non, pas de consensus, on parle de foot ...

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 22/10/2012 à 15:30
moi le pape a écrit le 22/10/2012 à 15h12

MDR
je vois que certains propos font mouche !

Jean Claude il s'en prend plein la figure, et c'est bien justifié !

mais il est content,
"je suis c... mais con-tent !"

Ah bon ?

Je m'en prend plein la figure ?

C'est vrai, j'ai oublié de mettre un "S" à emploiS ....

Ca fait mouche !!!!

Je te rappelle que tu t'adresses au cloueur de bec officiel des ANTI TOUT ici !!

Moi ce que je vois c'est ....

....

les pelleteuses à Décines et les ANTI TOUT fous de rage sur ce forum et saches que rien d'autre ne peut me rendre plus heureux !!!

Ahahahaaaaaaaaaaaaaa !!

Quel magnifique jour !!
Alors les rageux CONTENT DE RIEN et ANTI TOUT ?? on est ennervés hein ?

Vive le Grand Stade, un projet PRIVE, IRREPROCHABLE et CREATEUR D'EMPLOIS

Un décinois HEUREUX !!!

Signaler Répondre

avatar
Ellela le 22/10/2012 à 15:25
Romain a écrit le 22/10/2012 à 13h58

Les infrastructures sont toujours financées par la Collectivité.
Même pour vous rendre chez vous les menteurs.
Pourquoi ne criez-vous pas au scandale que la collectivité ait financé des voies d'accès qui vous permettent de vous rendre à votre domicile ?
Prenez Etienne la Tête pour protester, comme ça en plus, vous ne risquez pas de perdre et continuerez à vous rendre chez vous par des voies financées par la Collectivité.

heu... je n'y avais pas pensé.
Désolée effectivement vu sous cet angle on ne peut pas reprocher le financement des accès par la Colectivité... Désolée, mais pour le reste je maintiens...

Signaler Répondre

avatar
moi le pape le 22/10/2012 à 15:12

MDR
je vois que certains propos font mouche !

Jean Claude il s'en prend plein la figure, et c'est bien justifié !

mais il est content,
"je suis c... mais con-tent !"

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 22/10/2012 à 15:03
luciole a écrit le 22/10/2012 à 14h29

On peut voir dans votre message si intéressant que quand vous utilisez le mot emploi, il est au singulier !

Peut -etre est ce celui que vous convoitez ?
c'est singulier en effet !

Ah oui !!

J'avais oublié que les Anti tout, quand ils n'avaient plus aucun argument ils se lachaient sur les insultes et les fautes d'orthographe !!

C'est sur que l'argument des fautes d'orthographe est IMPLACABLE !!!

ahahahaaaaa !!!!

Alors ??

On enrage hein Luciole ??

C'es tellement bon !

Signaler Répondre

avatar
luciole le 22/10/2012 à 14:50
kim a écrit le 22/10/2012 à 14h29

Dans la tournure et le style, seul un juriste ou avocat, peut répondre de la sorte.
Peut être Mr Tête lui même.
Soyons honnête, ne croyez vous pas que la deuxième agglomération Française mérite un stade a la hauteur de ses ambitions.
pourquoi alors ne pas avoir garder l’aéroport de Bron ou les locomotives vapeur.
Ne croyez vous pas que vous ne défendez que des intérêts personnels; ceux des riverains du stade.

merci j'en suis flattée !
mais sachez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute

et la flattée que je suis vous demande pourquoi, puisque vous voulez développer LYON, vous ne décidez donc pas à transporter les Champs Elysées sur le Montout

une idée géniale à laquelle vous n'aviez pas pensé, avouez le !

Signaler Répondre

avatar
le pape le 22/10/2012 à 14:44
restos a écrit le 22/10/2012 à 14h39

Si l'Euros 2016 ne se fait pas a LYON, les professionnels du tourisme vont devoir se résigner a une baisse significative de leur chiffre d'affaire et avec toutes les conséquences que cela peut avoir sur l'emplois.
Je pense que les 180 millions d'euros consacrés aux infrastructure routières amenant au grand stade serviront a compenser ce manque a gagner, mais avec le stade en moins.
Sans parler des profession du spectacle, privés d'une grade infrastructure comme le grand stade.
En France on marche sur la tête, je serai jeune je quitterai ce pays, vouer au chômage a la désindustrialisation.........
Vive les verts et le retour au moyen age.

A R R E T E ! A R R E T E !
tu vas nous faire pleurer !

pourquoi ? on t'avait déjà donner le billet d'entrée de la finale à LYON !

et tu voulais déjà le revendre sur EBAY ???
c'est pas bien ça !

Signaler Répondre

avatar
le pape le 22/10/2012 à 14:41
alain a écrit le 22/10/2012 à 14h05

Vous avez vu déjà un avocat gagner tous ses procès.
Pour l'instant, a par recours sur recours que l'on brandi comme une épée, aucune juridiction a donné tort a Mr AULAS.
Et c'est bien pourquoi a ce jour, le projet est toujours sur les rails.
Dans m'a vie de chef d'entreprise ont m'a assigné plus d'une dizaine de fois, et les avocats de la partie adverse m'avait promis que leur client aller gagner, je n'ai jamais perdu un procès.

tu peux nous donner les attendus et le conclusions des procès te concernant dont tu parles

tu nous donnes juste les références, on a les moyens de chercher nous mêmes

c'est trop facile d'alléguer n'importe quoi si on n'apporte pas un minimum du début d'une justification

Signaler Répondre

avatar
restos le 22/10/2012 à 14:39

Si l'Euros 2016 ne se fait pas a LYON, les professionnels du tourisme vont devoir se résigner a une baisse significative de leur chiffre d'affaire et avec toutes les conséquences que cela peut avoir sur l'emplois.
Je pense que les 180 millions d'euros consacrés aux infrastructure routières amenant au grand stade serviront a compenser ce manque a gagner, mais avec le stade en moins.
Sans parler des profession du spectacle, privés d'une grade infrastructure comme le grand stade.
En France on marche sur la tête, je serai jeune je quitterai ce pays, vouer au chômage a la désindustrialisation.........
Vive les verts et le retour au moyen age.

Signaler Répondre

avatar
luciole le 22/10/2012 à 14:29
Jean Claude a écrit le 22/10/2012 à 14h24

Hey Luciole et cie, faut arrêter de rêver là !!!

Les arguments ... ont vous les balance depuis des mois et des mois

mais maintenant STOP !
FINIT !

Y a plus besoin de vous expliquer le pourquoi du comment, et vous savez pourquoi ?

Parceque les chantier a débuté ce matin !!

Ahahahaaa !!

Alors vous avez beau dire ce que vous voulez et essayer de crier encore au loup mais les pelleteuses, elles, elles sont à Décines pour le plus grand bonheur de l'immense majorité du Grand Lyon !!!

Et moi, je suis tellement heureux de vous voir enrager !!!!!


Vive le Grand STade, un projet privé, irréprochable et créateur d'emploi !!!!

Un Décinois heureux !

On peut voir dans votre message si intéressant que quand vous utilisez le mot emploi, il est au singulier !

Peut -etre est ce celui que vous convoitez ?
c'est singulier en effet !

Signaler Répondre

avatar
kim le 22/10/2012 à 14:29
Luciole a écrit le 22/10/2012 à 14h02

Je n’ai rien vu dans les propos d’Etienne Tête autres que ceux d’un Avocat, qui a le souci évident de défendre les intérêts de ses concitoyens et la conviction qui va avec, jusqu’au point de faire cadeau de ses honoraires, ce qui lui confère une force indéniable et l’autorise à affirmer qu’il fera appel de toute décision qui ne prendrait pas en compte les arguments de droit qu’il défend.

Quant à la QPC, vous avez dû mal lire les conclusions du Conseil Constitutionnel.
Son intervention a pu ouvrir la voie à d’autres juridictions dans le cadre d’une procédure judiciaire de fixation d’indemnités, ce qui n’était pas acquis jusque là - et dans le cas d’espèce, c’est loin d’être anodin.

Le recours contre le T3 ? en cours d’instruction sur le fond, comme tous les 30 autres, ne vous en déplaise !
mais c’est citoyen de poser cette question ! le début de la prise de conscience peut être ? on peut vous l’espérer.

Dans la tournure et le style, seul un juriste ou avocat, peut répondre de la sorte.
Peut être Mr Tête lui même.
Soyons honnête, ne croyez vous pas que la deuxième agglomération Française mérite un stade a la hauteur de ses ambitions.
pourquoi alors ne pas avoir garder l’aéroport de Bron ou les locomotives vapeur.
Ne croyez vous pas que vous ne défendez que des intérêts personnels; ceux des riverains du stade.

Signaler Répondre

avatar
exactement le 22/10/2012 à 14:26
alain a écrit le 22/10/2012 à 14h05

Vous avez vu déjà un avocat gagner tous ses procès.
Pour l'instant, a par recours sur recours que l'on brandi comme une épée, aucune juridiction a donné tort a Mr AULAS.
Et c'est bien pourquoi a ce jour, le projet est toujours sur les rails.
Dans m'a vie de chef d'entreprise ont m'a assigné plus d'une dizaine de fois, et les avocats de la partie adverse m'avait promis que leur client aller gagner, je n'ai jamais perdu un procès.

Alors là vous vous êtes fort ! Vous dites :
« Pour l'instant, a par recours sur recours que l'on brandi comme une épée, aucune juridiction a donné tort a Mr AULAS. »

Normal, il n’est concerné par aucune procédure en cours !
Jusqu’à présent, toutes les procédures concernent la dénonciation par les contribuables des dispositions toute particulières, organisées par les Elus et à la charge des contribuables, pour enrichir une société commerciale privée cotée en bourse, et dont le président figurait jusqu’à l’année dernière parmi les 500 plus grandes fortunes.
Et ce dernier a juste à attendre que le cadeau arrive.

Le problème c’est qu’il est trop impatient et ne reconnait pas aux citoyens-contribuables le droit de ne pas être d’accord, mais on peut le comprendre !
« Ma danseuse ? c’est maintenant et tout de suite ! et que ça saute, mêmes si je ne suis pas propriétaire des terrains parce que, juridiquement, je ne peux pas l’être ! »

pas sûre que ça se passe si bien !

Le problème, c’est qu’à un moment il faudra bien, ou Aulas ou/et les Elus, rendre des comptes.
Et demain sera un autre jour ……….

Signaler Répondre

avatar
Jean Claude le 22/10/2012 à 14:24
Luciole a écrit le 22/10/2012 à 14h03

vous avez vu cela où ?
c'est cela vos arguments ?

Hey Luciole et cie, faut arrêter de rêver là !!!

Les arguments ... ont vous les balance depuis des mois et des mois

mais maintenant STOP !
FINIT !

Y a plus besoin de vous expliquer le pourquoi du comment, et vous savez pourquoi ?

Parceque les chantier a débuté ce matin !!

Ahahahaaa !!

Alors vous avez beau dire ce que vous voulez et essayer de crier encore au loup mais les pelleteuses, elles, elles sont à Décines pour le plus grand bonheur de l'immense majorité du Grand Lyon !!!

Et moi, je suis tellement heureux de vous voir enrager !!!!!


Vive le Grand STade, un projet privé, irréprochable et créateur d'emploi !!!!

Un Décinois heureux !

Signaler Répondre

avatar
alain le 22/10/2012 à 14:05

Vous avez vu déjà un avocat gagner tous ses procès.
Pour l'instant, a par recours sur recours que l'on brandi comme une épée, aucune juridiction a donné tort a Mr AULAS.
Et c'est bien pourquoi a ce jour, le projet est toujours sur les rails.
Dans m'a vie de chef d'entreprise ont m'a assigné plus d'une dizaine de fois, et les avocats de la partie adverse m'avait promis que leur client aller gagner, je n'ai jamais perdu un procès.

Signaler Répondre

avatar
Luciole le 22/10/2012 à 14:03
Romain a écrit le 22/10/2012 à 13h38

A lire certains, on croirait que Lyon est né autour du métro.
Qu'avant le métro, il n'y avait pas de commerçants rue de la république, etc... Vous êtes la génération du mensonge triomphant !!!
Vive le Parti Socialiste et Gérard Collomb !

vous avez vu cela où ?
c'est cela vos arguments ?

Signaler Répondre

avatar
Luciole le 22/10/2012 à 14:02
dino a écrit le 22/10/2012 à 13h38

Mr Tête n'est qu'un avocat, il avance des arguments qui sont les siens.
Mr Tête n'est pas magistrat a la cour administrative et de quel droit peut t'il parler dans l'affirmatif.
Ne devait t'il pas gagner devant le conseil constitutionnel?.
Et les recours concernant le T3 etc...............

Je n’ai rien vu dans les propos d’Etienne Tête autres que ceux d’un Avocat, qui a le souci évident de défendre les intérêts de ses concitoyens et la conviction qui va avec, jusqu’au point de faire cadeau de ses honoraires, ce qui lui confère une force indéniable et l’autorise à affirmer qu’il fera appel de toute décision qui ne prendrait pas en compte les arguments de droit qu’il défend.

Quant à la QPC, vous avez dû mal lire les conclusions du Conseil Constitutionnel.
Son intervention a pu ouvrir la voie à d’autres juridictions dans le cadre d’une procédure judiciaire de fixation d’indemnités, ce qui n’était pas acquis jusque là - et dans le cas d’espèce, c’est loin d’être anodin.

Le recours contre le T3 ? en cours d’instruction sur le fond, comme tous les 30 autres, ne vous en déplaise !
mais c’est citoyen de poser cette question ! le début de la prise de conscience peut être ? on peut vous l’espérer.

Signaler Répondre

avatar
jessica le 22/10/2012 à 14:00
et ton frère aussi a écrit le 22/10/2012 à 13h21

non je n'ai aucune mission de représentativité, d'autres s'en chargent très bien,
ce qui ne m'enlève en rien d'avoir mon mot à dire quand il s'agit de l'argent dépensé sur mon dos

comme toi tu pourrais le faire,
et comme tout individu qui se comporte en citoyen responsable

qu'elle éducation ça fait peur.

Signaler Répondre

avatar
Romain le 22/10/2012 à 13:58

Les infrastructures sont toujours financées par la Collectivité.
Même pour vous rendre chez vous les menteurs.
Pourquoi ne criez-vous pas au scandale que la collectivité ait financé des voies d'accès qui vous permettent de vous rendre à votre domicile ?
Prenez Etienne la Tête pour protester, comme ça en plus, vous ne risquez pas de perdre et continuerez à vous rendre chez vous par des voies financées par la Collectivité.

Signaler Répondre

avatar
Bernardo le 22/10/2012 à 13:54
andré a écrit le 22/10/2012 à 13h42

Mr AULAS engage les travaux afin de respecter le calendrier et devant l'acharnement des anti stade que faire d'autre.
Et après le stade, la fermeture de l’aéroport de LYON, la suppression des lignes LGV, des autoroutes.........

Vous délirez mon cher, il ne vous reste plus que cela pour vivre ?

en plus du pain et des jeux ? bien sûr

Signaler Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.
Les champs requis sont identifiés par une étoile *
Si vous avez un compte Lyon Mag, connectez-vous.
Nous ne vous enverrons pas d'email sans votre autorisation.

Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.