Mobilisation samedi à Lyon pour l'égalité des couples gays

L’ouverture au mariage de deux personnes de même sexe au prétexte unique qu’ils s’aiment pourraient ouvrir la boite de Pandore et légitimer les revendications de mariage multiple ou incestueux. D’ailleurs, si le mariage incestueux n’est encore légalisé nulle part, en revanche le mariage à trois ou multiple existe déjà - là où la polygamie est légale - et certains le réclament ou le justifient , ici et ailleurs.
Voir la position de Marcela IACUB dans l’article de l’EXPRESS « Pourquoi dans une société démocratique ne devrait-on pas laisser les personnes organiser leur vie privée par le biais de contrats au lieu de les obliger à entrer dans des institutions standards comme le mariage et le pacs?" (cette position justifie de fait le mariage multiples ou le mariage incestueux) (Cf.Liens : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/apres-le-mariage-gay-le-mariage-a-trois_1159551.html ) ou l’acte délivré par un Notaire au Brésil ! (Cf.lien http://www.directmatin.fr/insolite/2012-08-30/un-mariage-trois-officiellement-reconnu-au-bresil-92674 )
C’est pourquoi il faut aller manifester le 17 NOVEMBRE, à 15h00, Place Carnot à LYON !

MOI JE ME MARIERAI BIEN AVEC MA SOEUR CE NE SERAI QUE JUSTICE NOS PARENTS SONT BIEN MARIES

Cela faisait longtemps que l'on avait pas vu les syndicats dans la rue, un peu triste pour les Gays de tous les sexes à qui l'on confisque l'aventure.

LE 17 NOVEMBRE , VENEZ A LA « MANIF POUR TOUS », PLACE CARNOT ! - Pour ceux qui souhaitent manifester leur opposition au projet de loi du Gouvernement et aux députés socialiste qui veulent instituer le droit au Mariage, à l’adoption et à la PMA pour les couples de même sexe, je les informe qu’ils pourront s’exprimer lors de la « Manif pour tous » qui aura lieu le 17 novembre dans plusieurs villes de France et à LYON à 15h00 – Place Carnot 69002 (Métro Perrache). C’est ouvert à tous ! Prévenez vos amis, et venez nombreux ! (liens : http://www.lamanifpourtous.fr/ ; http://www.cosetteetgavroche.fr/ ; http://www.alliancevita.org/2012/10/contre-le-mariage-gay-3-etapes/ )

je suis ennuyé par les réactions ... agressives.
quand l'idée d'un débat déclenche des manifestations de ce type je me demande si ce pays n'a pas oublié les exigences liées à la démocartie.
Quelqu'un qui refuse de débattre est soit un facho soit un pauvre type qui est de mauvaise foi.

Non seulement c’est bien de donner les mêmes droits aux homosexuels qu’aux hétérosexuels, mais c’est un principe général du Droit Républicain : la loi est la même pour tout le monde ! Actuellement les homosexuels et les hétérosexuels ont strictement les mêmes droits ! Là n’est pas la question ; la question est de savoir si on peut donner le droit au mariage à deux personnes de même sexe (qu’elles soient « hétéro » ou « homo ») ? Si la loi change elle aura des conséquences pour tout le monde à commencer par la disparition de la notion de « Père » et « Mère » au profit de « parent 1 » et « Parent 2 ». Il faut bien comprendre que l’homosexualité n’est pas une identité, comme l’est le sexe (masculin/féminin). La sexualité fait partie de la Vie privée intime, elle ne regarde personne…car nous ne sommes pas dans une République islamique où l’homosexualité est un crime, mais même dans ce cas ce n’est pas une identité, seulement un comportement, car ce qui est condamné ce n’est pas d’être homosexuel, c’est de pratiquer la sodomie ! Il n’est donc pas question d’égalité ! En revanche, il est question de principes démocratiques (au nom de quoi pourrait-on imposer à une majorité une loi qui va changer son statut pour satisfaire les désirs d’une ultra minorité ?) et laïques (au nom de quoi fait-on intervenir un élément relevant de la vie privée et intime dans le débat public ?). Tout le monde n’est pas obligé d’avaler tout cru la propagande du lobby GLBT, à ce que je sache, il n’est pas encore interdit de réfléchir ! Chacun, dans une Démocratie, se doit de s’interroger pour savoir si son opinion est éclairée par la raison ou simplement celle des « moutons de panurge » qui suivent le troupeau ou exprime l’opinion des autres par peur de se distinguer…donc de se mettre en danger ?

je fais partie du "peuple français" comme vous et j'ai pas spécialement envie d'un débat la dessus.
ça me semble bien de leur donner les mêmes droits qu'aux hétéros.

Je me mari avec ma plante verte c'est mon choix

que demande le peuple français ? un débat voire un référendum.
les homosexuels ne veulent pas de débat demain sousn prétexte que le point numéro x d'Hollande le mentionnait les français seront privés de débat c'est pour cela que je ne voterais plus socialiste. Je suis déçu dans mes convictions les minorités font les lois hyé bien ces lois seront défaites si jamais elles sont votées.

Si j'ai bien compris,il s'agit d'un collectif lesbien - tiens c'est au masculin! - qui prépare une manif pour protester contre le refus du Gouvernement de permettre l'accès à la Procréation Médicalement Assisté pour les lesbiennes, et tout ça au nom de l'Egalité! Mais alors il devrait manifester conjointement avec un collectif Gay pour réclamer la légalisation de mères porteuses! En effet pourquoi les lesbiennes auraient le droit à la PMA et pas les Gays, ce serait profondément injuste et profondément inégalitaire! :-)) Or pourquoi accorderait-on le droit à la PMA pour un couple de même sexe féminin ? Au nom de quoi demanderait-on aux cotisations des assurés sociaux de payer pour satisfaire les désirs de personnes ni malades, ni handicapée, parfaitement aptes à faire des enfants ? Les lesbiennes peuvent parfaitement avoir des enfants, il suffit qu'elle les fassent avec un homme! Elles devraient s'inspirer du Couple Avrillon (un homme et une femme, transexuel et lesbienne, qui se sont mariés il y a 15 ans et on eu 3 enfants!)! Elles crient à l'injustice, mais désolé, en l'occurence il n'y en a aucune, si elles n'ont pas d'enfant c'est qu'elles ne veulent pas en faire par leurs propres moyens! Et ce n'est pas aux autres de payer pour satisfaire leurs désirs et compenser leurs choix! La médecine, c'est pour soigner les malades, pas pour s'occuper des bien-portantes...En ces temps de crise, le Gouvernement fait bien de refuser une mesure qui aurait pour effet de creuser le trou de la Sécu! Mais le lobbby GLBT porte bien à Gauche, alors les députés PS, eux préfèrent nuire à l'ensemble des contribuables (sans parler des enfants nés de ces PMA...) pour satisfaire les revendications d'une ultra minorité! Ceux qui s'opposent à ces folles revendications font oeuvre de Salut Public, et il faut les soutenir!

Mais enfin voyons ! Pour faire un enfant pas besoin de sexe nous avons créé l'Homme hermaphrodite, franchement, donnez ce que vous voulez comme nom à l'union de couples gays mais pas le mariage, c'est déjà pris. Quant à l'adoption, vaste sujet polémique. Franchement des sujets plus importants sont à traiter et ce n'est pas la priorité aujourd'hui au XXI ème siècle comme le disent certains.

Vivement le mariage pour les polygames !
Il n'y a aucune raison que mes femmes n'aient pas les mêmes droits que ma première femme.
Oh et puis bien réfléchi, non pas le mariage pour toutes.
Cela me rapporte bien plus qu'elles soient femmes isolées.

Les masques sont tombés. Les Français ne veulent pas de ce projet néfaste

La lecture de ces commentaires donne la nausée. A croire que certains vivent encore au 20ème siècle (pour pas dire 19ème !).
Tant de pays ont permis l'égalité pour tous et ils sont encore debout, sans qu'aucun des arguments avancés par les détracteurs ne soient avérés.

Vous avez aimé le flashmob' du 23 octobre,vous aimerez la manifestation du 17 novembre.
http://fr.altermedia.info/politique/grande-manifestation-le-17-novembre-a-lyon_43375.html

Nous y voila.

Apres le parent 1 et le parent 2 voila maintenant la revendication du parent multiple.

En attendant le mariage entre frère et soeur.

On s'est beaucoup moqué de Barbarin mais les militants gays sont en train de lui donner raison.

Si on n'arrete pas la machine maintenant elle ne s’arrêtera jamais et nos enfants en paieront les pots cassés.