"On est loin du projet privé, avec une telle participation d'argent publique financée par les contribuables, explique Emmanuel Hamelin. Sans
l'intervention du Conseil Général, il est fort probable, contrairement à
ce qu'a toujours dit le Maire de Lyon et le Président de l'OL, que le
financement du grand stade n'était pas assuré. Pour Gérard Collomb,
compte tenu de son entêtement contre toute logique, et de son
implication personnelle, cela s'apparentait à un échec politique grave, à
15 mois des élections municipales... Il est donc incompréhensible que
ce soit le Conseil Général du Rhône qui vienne au secours du Maire de
Lyon, dans un contexte également tendu pour lui. (...) Je note
d'ailleurs que cette délibération ne sera pas soutenue par les élus UMP,
membres de la majorité du Département, ce qui obligera le Président à
chercher des alliances dans l'opposition, chez les amis de Gérard
Collomb. A quel prix ?"
Emmanuel Hamelin reste un défenseur farouche du stade de Gerland comme solution alternative au Stade des Lumières de Décines.
Mercredi 28 Novembre 2012 à 18h35
Grand Stade : "Mercier vient au secours de Collomb" selon Hamelin
Emmanuel Hamelin - LyonMag
L'ancien député du Rhône ne goûte que très peu la caution soumise au vote du Conseil Général et qui pourrait apporter 40 millions d'euros à la Foncière du Montout.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
une parfaite et juste appréciation du sujet !
Signaler Répondre@ eilage
Signaler RépondreVous dites :
Je vous cite : « Rénover Gerland et l'agrandir aurait couté au bas mots 150M€, plus des aménagements connexes de parkings, parkings relais, plus la perte des revenus d'exploitation durant la travaux ...
Cela à la seule charge du contribuable puisque étant la propriété de la mairie, sans compter l'entretien et la maintenance à supporter par la mairie et le fait que pour l'instant le "loyer" payé par l'OL est de moins de 1M€ par an, il faudrait plus de 150 ans pour rembourser un tel investissement ... Agrandir Gerland c'est une fausse bonne idée !!&& »
Je vous réponds :
Ce que vous dites est exemplaire de bon sens, et vous oubliez juste de préciser que, dans l’hypothèse du maintien à Gerland, l’investissement public (qui n’aurait rien à voir avec le montant des infrastructures dont on ferait l’économie si le projet ne se réalisait pas à Décines) aurait un retour sur investissements des plus courts avec un loyer établi sur la base de l’immobilier amélioré (réévalutaiton par France Domaines) d’une part,
ce qui éviterait également d’autre part un évident manque à gagner en loyer si Gerland devait se vider ou s’adapter avec des frais supplémentaires à une occupation plus modeste.
C'est beau ce que vous dites Monsieur eilage !
Signaler RépondreRénover Gerland et l'agrandir aurait couté au bas mots 150M€, plus des aménagements connexes de parkings, parkings relais, plus la perte des revenus d'exploitation durant la travaux ...
Signaler RépondreCela à la seule charge du contribuable puisque étant la propriété de la mairie, sans compter l'entretien et la maintenance à supporter par la mairie et le fait que pour l'instant le "loyer" payé par l'OL est de moins de 1M€ par an, il faudrait plus de 150 ans pour rembourser un tel investissement ... Agrandir Gerland c'est une fausse bonne idée !!
Pour ce qui est de sa desserte Gerland qui est pourtant dans le centre de Lyon voit arriver 75% des ses spectateurs par voiture !!! Les trois gares SNCF chacune à plus de 2,2 km à pied du stade sont quasi inutiles surtout aux heures de sortie de matche ...
Le métro étant déjà blindé à l'occasion des matches, seule la prolongation du T1 est positive pour le future de Gerland ...
(Cela dit la ligne T3 équipé de rame doublées UM2-3 pourra transporter plus de passager qu'une ligne de métro !!)
Bref on voit que l'argent publique aurait meilleur intérêt à être investit à côté d'un stade privé de 450M€ à Décines permettant en même temps de structurer la zone entre Décines et Meyzieu, de lui donner des infrastructures et des rues, des îlots à construire tout autour, bref de développer la première couronne de Lyon ...
(Car il ne faut pas oublier qu'en 70 aller à Gerland au stade était considéré aussi comme aller dans le trou du cul du monde, maintenant on connait l'excellente réussite de développement de ce quartier : pole médical, fac, résidences)
Re-Bref le stade à Décines, c'est le futur ...
Heureusement que nos élus de droite comme de gauche l'ont compris !!
réponse à NILLIY
Signaler RépondreContrairement au idées reçues à grands coups d'intox, GERLAND est effectivement tout à fait apte à être agrandi et restructuré (il l’avait d’ailleurs été pour la coupe du monde en 1998)
et les contribuables seraient mis à contribution pour financer ces travaux dans des proportions du 1/10ème de ce qui est prévu pour DECINES, compte tenu que tous les réseaux d’infrastructures sont déjà pré-existants (métro, tram, 3 gares SNCF dans le rayon d’un km)
et de plus, l’ensemble immobilier resterait leur appartenir et la collectivité en aurait la maîtrise du futur, et fera l'objet d'un loyer qui assurera rapidement le retour sur l'investissement de la collecltivité, contrairement à DECINES
Il n'en manque que la volonté ! de la part de COLLOMB qui, malheureusement pour les lyonnais, se soumet à tous les caprices de son pote AULAS (qui figurait l’année dernière encore parmi les 500 plus grandes fortunes de France)
L’argent public ne doit pas être dilapidé pour l’enrichissement des actifs d’une société cotée en bourse qui n’a pas les moyens de faire son projet qu’il appelle « privé »
et qui vient chercher la couverture du risque que les banques ne veulent pas assurer compte tenu de la fragilité de l’investisseur, auprès des contribuables qui ont bien d’autres priorités que de financer un cirque
(pour mémoire, déficit cumulé – c'est-à-dire PERTES - de 91 millions d’euros sur les trois dernières années)
Contre le financement du grand stade à Décines pour préserver le contribuable, mais d'accord pour que le contribuable soit mis a contribution pour les travaux du stade de Gerland.
Signaler RépondreA croire que l'argent du contribuable a meilleur odeur du coté de Gerland que de Décines.
De plus pas bête, il soutien l'Euros 2016 a LYON, quant même. Si Lyon, n'a pas l'Euros 2016, les professionnels du tourisme vont demander des comptes aux politiques, compte tenu de leur perte de chiffre d'affaire.
Contre le financement du grand stade à Décines pour préserver le contribuable, mais d'accord pour que le contribuable soit mis a contribution pour les travaux du stade de Gerland.
Signaler RépondreA croire que l'argent du contribuable a meilleur odeur du coté de Gerland que de Décines.
De plus pas bête, il soutien l'Euros 2016 a LYON, quant même. Si Lyon, n'a pas l'Euros 2016, les professionnels du tourisme vont demander des comptes aux politiques, compte tenu de leur perte de chiffre d'affaire.
On a reconnu Laurent GERRA !
Signaler Répondre