Ce recours avait été déposé par l’association Canol et trois
particuliers, représentés par leur avocat Etienne Tête et conseiller municipal. En avril 2011, les élus du Grand Lyon avait cédé 31,8
hectares à la Foncière du Montout, filiale de l'OL, pour la somme
dérisoire de 40 euros le mètre carré. Habituellement, le secteur est
plutôt évalué à 150 euros le mètre carré. Au mois de décembre, le
rapporteur public avait suivi les doléances des opposants et rendu un
avis favorable.
La facture pourrait donc s’alourdir pour l’Olympique
Lyonnais qui devra alors payer au prix fort ces parcelles de terrain
acquises à Décines. L’un des particuliers qui a saisi la justice estime
la différence entre 10 et 49 millions d’euros. Le Grand Lyon devrait à nouveau réunir son Bureau afin de délibérer sur un nouveau contrat.
la tva ne rapporte rien a la région
Signaler Répondrela taxe quel taxe .....
les cotisation social il reste pas grand pour le grand lyon
peut être un peu de taxe foncière
pour rembourse les investissements présent il faudrait plus de cent ans
Encore un qui n'a rien compris au mécanisme de la TVA, tiens comme un certain Eilage qui a disparu du paysage après que je lui ai démontré que la TVA ne rapporterait strictement rien à qui que ce soit en phase travaux, alors qu'il devait aussi, très accessoirement, me démontrer par x + y que l'OL avait 200 M€ de fonds propres à investir dans le projet. C'était en décembre, j'attends encore !!! Ben finalement c'est peut-être lui qui réapparait sous un autre pseudo histoire de ne pas être trop ridicule ...
Signaler RépondreQuant aux cotisations sociales, juste mdr ... ce sera intéressant de voir quelles sont les nationalités des entreprises (et des ouvriers) qui travaillent sur le chantier, si chantier il y a ...
ce n'est pas parce qu'il y aurait plusieurs tracteurs sur le site qu'il faut mettre des s à "commencés" et "avancés"
Signaler Répondreça ne fait pas avancer plus vite
mon pov jeanglaude
Je vous rappelle que le seul recours qui pouvait être embêtant était celui concernant le permis de construire qui a été balayé en 2 secondes !
Signaler RépondreDonc oui, je vous confirme .. on a rien à craindre !
Mais en fait, on ne craind rien depuis des lustres car les travaux ont déjà commencés !
Ils ont bien avancés d'ailleurs !!!
Allez les 14 Anti TOUT !
On y croit on y croit !!!
et les grues ? elles sont déja arrivées ?
Signaler Répondreah ouiiii je te vois de loin ! la patte en l'air
c'est combien la passe ?
tic tac tic tac
Signaler Répondreje trouve que tu en mets du temps à faire un "copié-collé'" de tes additions(*) et tes soustractions,
puisque tu prétends avoir la dimension du retour sur investissement pour la collectivité,
sauf si tu les caches parce que ce n'est pas montrablel
(*) pas besoin de nous montrer tes ADDICTIONS, on les connait
Alors ça, c'est comme tout le reste, c'est de la pure manipulation
Signaler RépondreLes infrastructures crées pour le stade se sont substituées en priorité au détriment d'autres effectivement programmées - elles sont en totale désaccord avec ce qui était convenu dans la charte avec DEPLACEMENTS CITOYENS -
Boooo.....
Signaler RépondreJe tremble !
Les pelleteuses elles .... elles creusent !!
tic tac tic tac
Signaler Répondreje trouve que tu en mets du temps à faire un "copié-collé'" de tes additions(*) et tes soustractions,
puisque tu prétends avoir la dimension du retour sur investissement pour la collectivité,
sauf si tu les caches parce que ce n'est pas montrablel
(*) pas besoin de nous montrer tes ADDICTIONS, on les connait
Je ne lis que la presse objective donc indépendante, j'ai donc du louper les chiffres annoncés. Donnez les moi.
Signaler Répondrem'enfiiiiiiiin
Signaler RépondreLes chiffres sont dans la presse depuis des mois, vous arrivez d'où? vous ne vous intéressez pas au projet avant de répondre ?
les investissements de transports étaient déjà programmés avant le stade sauf le débranchement, vous ne lisez pas avant de répondre ?
agite un peu tes neurones et tu comprendras tout seul -
Signaler Répondreet si tu n'y arrives pas
fais un tour ici :
http://www.carton-rouge-decines.fr/
et ici :
http://lesgonespourgerland.blogspot.fr/
et encore ici :
http://www.canol.fr/canolpresentatio/index.html
alors vas y
Signaler Répondreelle dit quoi ta calculette ????
Merci de cette précision, donc le projet reste d'actualitée.
Signaler RépondreLes journalistes de Lyon capital ont l'art et la manière de mal nous renseigner.
Je m’étonnais par ailleurs de ne pas lire de commentaires de joies de cartons rouge.
Ben ça n'a aucun rapport avec ce que j'écrivais, je disais qu'on pouvait créer plus d'emplois dans un autre investissement à argent public dépensé équivalent. Mais bon, l'économie n'est pas enseignée en france, c'est pas de ma faute, mais ceci explique peut-être cela. Quant à votre calcul sur la tva et compagnie, j'attends vos chiffres pour vérifier vos dires.
Signaler RépondreNimporte quoi l'investissement public lié au projet dont 80% etaient déjà programmés seront remboursé en 3 ans par
Signaler Répondrela TVA et les cotise sociales du chantier
la TVA, taxe sur les spectacles et cotises sociales d'un an d'exploitation.
Achetez des calculettes et verifiez
Le juge n'a pas remis en cause le prix de vente des terrains. Il a sanctionné un problème de forme en considérant que les membres du Bureau n'avaient pas eu connaissance de l'intégralité de la teneur de l'avis des Domaines.
Signaler RépondreLe Grand Lyon a fixé un prix de cession de 40€ HT /m² conforme à l'avis des Domaines. Mais l'avis des Domaines expliquait que le prix de cession pouvait être ramené à 35€ HT/m², dès lors que l'acquéreur prenait en charge un déplacement de canalisation de gaz estimé à 5€ HT/m².
Le juge a considéré que le détail de cette information aurait dû être porté à la connaissance des élus communautaires.
Le juge admet néanmoins que le prix retenu n'aurait pas été différent si l'avis des Domaines avait été restitué intégralement aux élus. Par conséquent le juge ne demande pas au Grand Lyon de résilier la promesse unilatérale de vente, mais de prendre une mesure de régularisation de la délibération en question avant le 1er avril 2013 permettant au Bureau de se prononcer à nouveau avec un effet rétroactif.
Cette décision est donc sans conséquence ni sur la vente des terrains ni sur l'avancement du projet en lui-même.
Dites-vous que l'argent public mis dans ce projet (pour les accès et j'en passe) créerait bien plus d'emplois mis ailleurs, ce projet est donc destructeur d'emplois, on appelle ça un "coût d'opportunité" en économie !
Signaler Répondremais bien entendu. c'est bien connu le foot adouci les mœurs et les supporters, non content de se lancer des mots doux pendant les matchs, attendent la fin des matchs pour se faire des câlins...
Signaler Répondrenon mais quelles connerie il faut pas lire des fois.
y a pas plus efficace que le foot pour déclencher des tensions. et puis quand on a la passion du foot, on met un short et on joue au ballon. on achète pas un billet à prix d'or pour se tanner la peau du cul sur un siège pendant que d'autres jouent.
ça va compliquer la gestion des finances du club:encore un bon joueur à vendre?!...
Signaler RépondreBien sur et a la place on vas construire un superbe centre nautique pour les enfants déshérités qui ne peuvent pas partir a Saint Maxime, deux mois l'été.
Signaler RépondrePour beaucoup de ces enfants le foot est une passion et une grosse partie de leur loisirs, cela évite les tensions dans les cités aussi.
bonne nouvelle :)
Signaler Répondrepauvre JEANGLAUDE
Signaler Répondrec'est bien qui lui disait que les recours étaient perdus d'avance !
pauvre JEANGLAUDE
et ce n'est pas fini
je compatis
Mais qui vas payer les travaux du stade de Gerland, c'est bien le contribuable, l'argent a donc meilleur odeur à Lyon qu'a Decines.
Signaler RépondreQui s'est opposé a l’agrandissement du grand stade en son temps, c'est pas Mr Collomb et Tête.
Je ne comprend pas la plupart des commentaires. Le stade de Gerland est assez grand après quelques travaux pour recevoir l'Euro 2016.
Signaler RépondreSi toutes les personnes qui critiquent les associations qui ont monté un dossier contre le nouveau stade, et non pas contre OL, et bien c'est justement pour que l'argent Public ne puisse pas être dépensé dans du privé...
Si Mr; AULAS veut faire son stade et bien qu'il le fasse, personne ne l'en empêche...
Pourquoi autant d'agressivités envers les associations qui ont eu le courage de dire NON aux dépenses qui ne doivent pas être reportées sur nos Impôts locaux...
En ce qui concerne nos enfants (message de Stunny) je ne vois pas le rapport, au contraire ils seront bien content de ne plus payer des dépenses qu'ils ne devraient pas payer...
Posez vous la question : pourquoi VINCI s'est retiré du dossier ???
A votre avis, je pense que cette société n'est pas "folle" elle ne voit plus sont intérêt à "jeter" son argent (surtout l'argent de ses actionnaires) dans des dossiers "un peu boiteux" ....
Maintenant chacun voit on intérêt par rapport à son opinion.
Mais moi je dis que si l'Euro se fait à lyon et bien qu'il se fasse à GERLAND, Gerland est l'emblème de LYON...
Là tu n'as rien compris !
Signaler RépondreLes terrains vendus à vil prix à AULAS appartiennent aux contribuables
Si tu as un appartement à vendre, tu le vends au 10e de son prix à un copain ? si c'est vrai c'est un délit de dessous de table
Ici,, cette décision est au profit des contribuables et je ne peux que m'en réjouir
BOOOOOO ...
Signaler RépondreOn tremble !!!!
Bravo quand même au 14 Anti Tout qui ont enfin gagné un recours !
Il faut avouer que de tous les recours c'est celui qui me semble le moins débile !
Mais franchement...Les 14 Anti TOUT, arrêtez de rêver ... vous savez très bien au fond de vous que la messe est dite !
le stade se construit déjà et donc il n'y a pas de souci à se faire !
Vive le grand Stade !
Un projet Privé
Irréprochable
et créateur d'EMPLOIS !!
ah bon ? tu crois que le stade c'est la soupe populaire ?
Signaler Répondrec'est bien méconnaître JMA ....
tu confirmes que le pouvoir d'achat étant en baisse (et ce n'est que le début), personne n'aura donc la possibilité de se payer une place
donc, après avoir payé toutes les infrastructures, une garantie d'emprunt, et tout le bazar pour un stade qui ferait double emploi puisque Gerland rénové et adapté, contrairement à ce que l'on te raconte, fait tout à fait l'affaire, il faudrait que les contribuables viennent combler les déficits ???? tu plaisantes j'espère
c'est sûr que si ton rêve consiste en la spoliation des contribuables au profit d'une société cotée en bourse,
Signaler Répondrenous n'avons pas le même sens des valeurs !
Merci CANOL d'avoir tuer le rêve de milliers de supportaires,enfants et adultes, il vous remercient du fond du coeur.
Signaler RépondreLe climat social dans le grand Lyon est très tendu, fermeture d'usines, de grands magasins, chômage de masse.
Signaler RépondreCe stade est ce club un une bouffée d'oxygène pour de nombreux jeunes défavorisés.
Ne nous étonnons pas si les incivilités et acte de délinquances augmentent dans le grand LYON, car le frustration vas être énormes.
A la CANOL, changez rien ! Plus ça prend de retard plus c'est cher, on aurait tort de s'en priver :)
Signaler RépondreLes contribuables ne vous remercient pas
enfin une bonne nouvelle pour montrer les limites du business roi et de ses manipulateurs contre l’intérêt général
Signaler RépondreVoilà un pays qui croule sous le chômage et on casse les investisseurs.
Signaler RépondreNe nous étonnons pas de voir notre systeme judiciaire en péril, par manque de moyens du fait de l'appauvrissement de notre nation.
c'est le chat qui se mord la queue.
Jean-Claude ! Jean-Claude ! Jean-Claude !
Signaler RépondreChassignol ! Chassignol ! Chassignol !
Merci CANOL, pas d'euros 2016 à LYON, un club qui risque de disparaître et des milliers des supporteurs privés de leur club et beaucoup de frustrations chez les jeunes a prévoir.
Signaler RépondreTrop de gueulard sur les forums et peu d'adhérent dans des associations efficaces de contribuables.
Signaler Répondrehttp://www.canol.fr/canolpresentatio/index.html
ADHEREZ CONTRIBUABLES !!!
de casseurs de ouilles....
Signaler RépondreTiens! on entend plus le Pinocchio Chat signol de service qui nous disait que la messe est dite et que tous les recours sont perdus d'avance ..
Signaler RépondreCe genre de décision fait toujours plaisir !
Signaler RépondreCourage aux demandeurs et bravo à Etienne Tête.
MERCI à
Signaler RépondreEtienne, CANOL, et ces trois particuliers qui se sont mouillés
et BRAVO
- pour leur réel souci du bien public, qualité que malheureusement on ne peut pas reconnaitre chez les Elus concernés qui eux, auraient préféré enrichir leur pote au détriment des contribuables
- pour leur pugnacité pour faire aboutir cette action de réel INTERET PUBLIC