Le haro de Collomb sur la réforme des allocations familiales

Quand vous êtes de droite, et que le terrain est encombré,alors vous faîtes semblant de vous dire de gauche pour être élu.c'est la cas de Collomb

effectivement !

collomb est de droite.Donc il est cohérent avec lui-même

C'est trop drôle de faire un petit retour dans le temps ....
et de mettre les gens devant leurs contradictions

En lisant ce qui suit, on peut mieux comprendre les motivations de ce cumulard "bienfaiteur de l'humanité" :

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014/10/10/31003-20141010ARTFIG00378-allocations-familiales-des-fonctionnaires-ce-qu-on-nous-cache.php


Allocations familiales des fonctionnaires : ce qu'on nous cache

Home FIGARO VOX Vox Societe
Par Véronique Grousset
Publié le 10/10/2014 à 19:12

FIGAROVOX/TRIBUNE - François Hollande a écarté pour l'instant l'hypothèse de la modulation des allocations familiales. Véronique Grousset explique pourquoi le gouvernement hésite à mettre en oeuvre cette réforme.

Véronique Grousset est rédacteur en chef du service Société du Figaro Magazine.

Si le gouvernement socialiste paraît nettement moins enthousiaste que ses parlementaires pour instaurer des allocations familiales inversement proportionnelles au revenu, ce n'est pas tant parce qu'il répugne à puiser une fois de plus dans le porte-monnaie des familles de la classe moyenne. C'est surtout parce qu'une telle mesure ferait immanquablement ressurgir le sujet des allocations familiales versées aux fonctionnaires et assimilés: un «supplément familial de traitement», octroyé dès le premier enfant et cumulable avec les allocations familiales «classiques», qui présente la particularité d'être d'autant plus élevé que le dit-traitement est important.

Vous avez bien lu: plus un fonctionnaire gagne, plus il perçoit pour ses enfants. Une part fixe, à laquelle s'ajoutent 3% de son traitement brut s'il a deux enfants, 8% s'il en a trois, et 6% par enfant supplémentaire. Avec des montants certes plafonnés - depuis peu, et surtout dans le souci d'atténuer une anomalie outrageusement flagrante - mais tout de même: on imagine les hurlements syndicaux si un tel système jouait en faveur des cadres du secteur privé, même en tenant compte du fait que ceux-ci cotisent bien davantage que leurs homologues du secteur public!

Le SFT, tout comme la Préfon, sont en réalité deux exemples parfaits de la schizophrénie et de l'hypocrisie du colbertisme à la française, qui prône l'égalité tous azimuts, à la stricte condition que les troupes de l'Etat soient systématiquement plus égales que celles du secteur privé.

De ce point de vue, le SFT fait d'ailleurs immanquablement penser à un autre scandale: la capitalisation des fonds versés par les fonctionnaires à leur caisse de retraite complémentaire, la Préfon, un mécanisme que les syndicats dénoncent comme odieusement attentatoire à notre sacro-saint système par répartition à chaque fois que les compagnies d'assurance tentent de plaider pour son introduction… mais contre lequel ils n'ont jamais rien trouvé à redire depuis plus de cinquante ans qu'il profite aux fonctionnaires.

Le SFT, tout comme la Préfon, sont en réalité deux exemples parfaits de la schizophrénie et de l'hypocrisie du colbertisme à la française, qui prône l'égalité tous azimuts, à la stricte condition que les troupes de l'Etat soient systématiquement plus égales que celles du secteur privé.

Mais encore faut-il que cela ne se voit pas trop ; ce qui ne serait certainement pas le cas pour le SFT s'il devait y avoir débat autour d'une éventuelle dégressivité des allocations familiales.

Je rectifie et aide Ronchon les familles qui ont 7 voir 9 enfants ne sont pas des familles polygames interdite juste sur le papier!! :mais plusieurs femmes dites mères célibataires vivant seule avec enfants qui ne déclarent pas toutes le même géniteur pour tous ses gosses et les alloc qui vont avec surtout(une différence)

Il est vrai que se sont les entreprises qui financent les allocations familiales, ce qui plombe entre autres notre coût du travail.
Les gouvernements ont fait un choix, celui de privilégier les allocations au détriment de la compétitivité et de l’emploi.
Hors sil il n'y a plus d'emplois, plus d'entreprises, il n'y aura plus d'allocations et peut être enfin la nation Française se relèvera enfin du chaos.

Il est tout à fait clair et compréhensible que les allocations familiales sont destinées à aider financièrement ceux qui ont des revenus peu élévés ou moyens. Ceux qui gagnent plus de 5000 euros par mois n'ont pas ces besoins d'aide et une loi doit être appliquée dans ce sens là rapidement. Un système dégressif pourrait être introduit en rapport avec les revenus d'un couple.
Je suis aussi d'accord avec l'obligation pour chacun de payer des impôts sur les revenus calculés en partant de zéro car chacun doit payer des impôts et il n'est pas normal que 45% de la population y échappe!!!

PRECISION
Un contribuable est une personne physique ou morale (société) qui doit contribuer aux dépenses publiques en payant des impôts.

rectification:le contribuable n'est pas le financeur direct de ces prestations mais les recettes relèvent en totalité de la l'entreprise(part patronale) une partie de ces charges lourdes qui freinent en partie la compétitivité des entreprises et l'acroissement du chômage...

Pour maîtriser la démographie et ses conséquences, l'état devrait augmenter mais limiter ses allocations familiales jusqu'à 3 enfants.
Au-delà, les contribuables n'ont pas à supporter le choix de vie de certains de ses concitoyens qui souhaiteraient avoir plus d'enfants.

bien vrai ça

Et la reforme des cumulards pour quand il est préférable et plus simple de plumé le citoyen

Je propose de diviser par 3 les émoluments des élus.... on fera des économies et on verra qui veut "réellement" servir la France!

bien sur qu'il y a des allocations versées à tort (parents isolées,) il n'y a pas si longtemps une affaire avait fait du bruit (un homme et quatre femmes tous dans le même secteur et ce n'est pas un cas isolé , alors il ne faut pas dire que cela ne se fait pas!! laissez moi rire!!!!

Je connais bien l'Afrique et je peux vous dire que ce n'est pas la polygamie qui fait que la natalité y est importante mais le nombre d'enfants par femme ! Alors dire que des familles africaines en Europe font de la polygamie (de plus qui est interdite) c'est aberrant !

la natalité baissera dans les familles européennes et augmentera dans les familles africaines (polygamie etc...)
dans lesquels les aides sociales font office de revenus (non fiscalisés !

Vite fuyons la France....

En effet malheureusement Gérard COLLOMB qui vait dès octobre mise en garde contre les dérives possibles de la loi Taubira (Industrie des mères porteuses) n'a pas eu le courage de s'y opposer jusqu'au bout. C'est ainsi qu'il votera, en toute connaissance de causes et contre ses propres déclarations, la loi qui va ouvrir le Droit à l'enfant pour tous par adoption et ouvrir un Boulevard à la PMA, la GPA, la sous-traitance des grossesses....Il est vrai que Bergé et Badinter, ça fait beaucoup de millions d'Euros et beaucoup de journaux pour l'empêcher d'être réelu....COLLOMB restera dans l'histoire comme celui qui n'aura rien fait pour arrêter la Barbarie...en 40 je laisse le soin aux internautes de décider de qui était plus proche cette attitude ? En tous cas pas celle de ceux qui ont rejoint De Gaulle à Londres!

Dimanche 24 mars défileront tous ceux qui s'opposent à la Barbarie des mères porteuses et à la chosification des êtres humains, ceux qui s'opposent à l'idéologie totalitaire de ceux qui sont en train d'imposer l'idéologie du Genre partout en France et en Europe!

Dimanche 24 mars, les Hommes libres défileront sur les Champs-Elysées!

ne riez pas on y est déjà!

moi je dirais que c'est complètement inadmissible que les hommes ne puissent pas avoir un utérus - Ils ne peuvent donc pas gestoyer ! c'est une inégalité, une discrimination - LOL


Bientôt on va demander à la SECU le remboursement d'une chirurgie implantatoire d'utérus chez ceux qui n'en ont pas et qui en veulent !

on va y arriver sous peu vous allez voir !

bougeons nous pour le déboulonner

Il y a quand même bien sur LYON des gens qui nous feraient moins honte, et qui passeraient leur temps à réellement défendre l'intérêt général et non pas à s'assurer une carrière sur le dos des contribuables

RAS LE BOL de le voir partout celui là !
s'il veut faire sa comm", qu'il se la paie ! et sur son temps libre (pour mémoire il est censé occuper 15 mandats et représentation, avec toutes les indemnités et accessoires qui vont avec chacun d'entre eux, et en plus il se fait payer des voyages par le peuple pendant les vacances du côté du soleil .... sous prétexte de "vendre" LYON -)

Les contribuables dont je suis voudraient bien connaitre le niveau du retour sur investissements des soi disant voyages d'études de ces dernières années (Japon, US, JO de Londres, Tunis, DUBAI, etc..)
ce serait bien la moindre des choses de chacun des français doit justifier dans son entreprise non ?

Il va ouvrir le Droit à l'enfant pour tous...Touraine, Binet, Kimmerfeld, Muet etc...ont défilé pour que la PMA soit remboursée par la Sécu! Voilà leur politique de la Famille!
En attendanty la GPA pour tous remboursée par la Sécu!

Y en a marre! Tous à Paris le 24 Mars pour defendre les familles, les enfants et la dignité humaine!

Comme le dit un autre Gérard (DEPARDIEU) à juste raison :

« « Quand on vit, de la naissance à la mort, avec de l’argent public, comme MM. HOLLANDE, AYRAULT, SAPIN et quelques millions d’autres (dont le baronnet et sa clique de francs-maçons),
- que l’on ne paie pas ou peu de cotisations sociales,
- qu’on bénéficie d’un système de retraite réservé à sa seule catégorie,
- d’un système de placement financier défiscalisé,
- et qu’on j’a jamais investi un euro dans une entreprise mais tout placé dans des résidences secondaires,

on doit à minima avoir l’honnêteté de ne jamais prononcer le mot EGALITE, ni d’exiger des autres, fussent ils devenus riches, plus de solidarité qu’on ne s’en impose à soi-même » »

Il essaie encore de se donner une image de centre droit pour ne pas perdre la ville. Mais une fois à Paris, il votera bien à gauche et au diable familles et classes moyennes

Tuer père et mère je ne sais pas...mais votez pour qu'on les efface de tous nos codes juridiques, là je sais!

Il a dit qu'il voterait la loi Taubira sans états d'âmes or cette loi va les effacer du Code Civil!

A-t-il entendu l'appel des 170 juristes aux Sénateurs, dans lesquels on compte Aude Mirkovic ?

(Cf. http://larealiteenface.overblog.com/)

Peut-être la Manif Pour tous du 24 mars le fera-t-il revenir à la Raison...sinon garre à lui l'année prochaine, la campagne contre lui sera intense!

Bla, Bla habituel de COLLOMB...pour la PMA et la GPA ils avait aussi "protester"!

Cela ne va pas l'empêcher de voter la loi Taubira sans états d'âmes!

Assez de discours politicien, on juge les politiques à leurs actes!

Collomb va voter l'ouverture du Droit à l'enfant pour les couples de même sexe en toute connaissance de cause!

Le Christ sur la Croix a dit "Père pardonnes leurs car ils ne savent pas ce qu'ils font"

Lui COLLOMB il sait très bien ce qu'il fait...

Contre les faux-culs, TOUS A PARIS LE 24 MARS!

la campagne électorale pour les municipales est déjà ouverte pour lui

et il fait feu de tout bois pour "paraitre" raisonnable !
alors qu'il n'en a rien à foutre, ce qui compte pour lui, c'est être réélu et de tout faire, y compris le buzz, pour arriver à cela

Un addict au cumul est irrécupérable, et dans ce cas, on est capable de tuer père et mère pour satisfaire son addict

Oui, réponse pragmatique, comme vous dites ! Comme c'est souvent le cas avec Gérard Collomb. D'ailleurs, Thomas Legrand a été insistant sur le sujet, et notre maire ne s'est pas laissé impressionner, répondant avec tact à une question bien complexe. La ministre des affaires sociales est d'ailleurs du même avis, il me semble. Toucher les classes moyennes (elles le sont déjà suffisamment) serait en plus injuste !!

si on comprend bien l'argument de Collomb c'est qu'en ne touchant plus sur les allocs ,les français ne feront plus d'enfants:c'est donc le fric la motivation essentielle ?! "c'est pour mieux les aider financièrement à éduquer leur enfant"diront certains :alors pourquoi consacrer des alloc à des professions libérales ou cadre sup ayant déjà des revenus conséquents? on a surtout à faire à une tradition et un sujet tabou...

Reponse pragmatique de Gerard Collomb. Sa reponse etait pleine de bon sens!!!