Les pros-mariage gay fêteront mardi l'adoption de la loi

Tarzan a écrit le 23/04/2013 à 18h07

C'est quoi a Bellecour une manif de l'extrême gauche ?

"David Souvestre
Il y aura une sono, une scène, de la musique, de la bière et des boissons .... Vous n'éviterez pas les discours: un du collectif de vigilance contre l'extrême droite et, bien sur, un du Collectif Unitaire pour l'Egalité (qui organise ce rassemblement)."

Oppression, Identité, Diversité et abrogation de la laïcité républicaine! a écrit le 23/04/2013 à 11h02

Oppression, Identité, Diversité!

Voilà la nouvelle devise qu'ils veulent imposer à la République!

Ils veulent supprimer la laïcité en légiférant sur des questions appartenant à la Sphère Privée, aujourd'hui le Mariage "Homosexuel", demain le "Mariage "musulman"!

Bruno Azérot a fort justement dénoncé cette violation de notre Constitution!

Ecoutons le :

"Il est nécessaire de distinguer la question de l’homosexualité de celle du mariage gay.

Et la confondre comme l’ont fait certains orateurs n’est pas honnête.

L’homosexualité est une pratique qui relève de la sphère privée, c’est une réalité qu’il faut prendre en compte et appelle des droits et une protection de vie privée pour ceux qui pratiquent.

Le mariage gay et l’adoption pour les couples homosexuels relèvent eux de la sphère publique en ce qu’ils bouleversent la norme en vigueur en établissant une nouvelle norme en matière de famille, de filiation, et de transmission patrimoniale.

Sur ce chemin-là, précisément nous ne pouvons suivre.

Peut-on parler en effet de progrès et de nouvelle liberté ?

A l’origine, en établissant le mariage comme institution, la société a donné un cadre juridique à une donnée naturelle : l’union d’un homme et d’une femme en vue de procréation d’un enfant. Peut-il en être de même avec le mariage gay ? A l’évidence non…

Certes aujourd’hui le mariage est plus un « mariage-sentiment », qu’un « mariage-procréation » comme il était autrefois. L’enfant n’est plus la finalité du mariage ; et des personnes hors du mariage peuvent au contraire avoir envie d’enfant. Ou des couples stériles…

La question qui se pose est donc de savoir plutôt si le sentiment doit devenir le sens nouveau et unique du mariage, ouvert à tous les hommes et les femmes, fussent-ils hétérosexuels ou homosexuels ?

Doit-on révolutionner ainsi le mariage en France et en Outre-mer au risque de perdre nos valeurs fondamentales?

Allons-nous vers cette société où l’individualisme hédoniste remplacera nos vieilles doctrines personnalistes et socialistes fondées sur la solidarité, la liberté, l’égalité ?

La famille, pivot de notre société depuis les Constituants et la Révolution Française, depuis l’émancipation de 1848, va-t-elle exploser ? Au sens littéral du terme…

Notre responsabilité est grande devant l’histoire."

POUR CONTINUER NOTRE COMBAT HISTORIQUE TOUS A BELLECOUR LE 5 MAI!

Marie Jeanne a écrit le 23/04/2013 à 13h55

On peut bien rire de tout, mais pas avec n'importe qui.
comme disait Desproges.

Je vous invite à regarder le documentaire Religolo
ou bien le spectacle crise de foi de Sofia Aram (oui, je sais, ça fait bobo
de gauche, mais bon) sur les religions.

Vous ne répondez pas à la question.

Stop a écrit le 23/04/2013 à 10h27

J'imagine que tu es aussi tolérant face à l'antisémitisme et l'islamophobie ???
Girouette...

@mdan312 a écrit le 19/04/2013 à 14h41

Pour comprendre la détermination des anti, voici un extrait du beau discours prononcé le mercredi 29 Janvier 2013 par Bruno Nestor AZEROT Député (de gauche) de la Martinique :

"Moi, homme issu d’un peuple opprimé, réduit en esclavage, où le système social était un système qui refusait à un homme et à une femme de pouvoir avoir un enfant et de se marier légitimement, où le mariage était interdit et fut une conquête de la liberté, j’affirme le droit à l’égalité dans la différence et non dans le même, le semblable, l’unique ! Car enfin, au nom de l’égalité, du refus des discriminations, peut-on établir une équivalence entre tous les couples ? Je crois au contraire que l’on ne peut mettre fondamentalement sur le même plan hétérosexualité et homosexualité. Un homme et une femme, ce n’est pas pareil que deux hommes ou deux femmes ensemble. Etablir une équivalence, une nouvelle égalité, une nouvelle norme, c’est nier la réalité ; c’est rétablir une oppression en confondant genre, sexe, et pratique. C’est un diktat de la pensée contre l’humanité vitale… et les Droits de l’Homme,… et de la femme. Refuser cette différence naturelle, c’est refuser la différence sexuée. C’est déjà revenir sur l’oppression de la femme et de ses droits émancipés. C’est instaurer une nouvelle contrainte ! Oui, car il sera interdit de faire la différence désormais entre un homme et une femme, au risque d’être discriminatoire….
Et l’enfant ! puisque deux hommes ou deux femmes ne peuvent procréer, que va t-on faire ? Car pour procréer, il faut bien un homme et une femme. Donc, inéluctablement, il y aura recours à la procréation médicale assistée car ce désir d’enfants est légitime. Mais ce n’est pas le Droit qui refuse aux homosexuels d’avoir un enfant : c’est la Nature. Alors, pour pallier ce problème de stérilité et d’incompatibilité, on aura recours à la PMA… Où est donc le progrès social ? Où est la liberté nouvelle ? Comment voulez-vous qu’un homme dont les ancêtres ont été vendus et « chosifiés » ne soit pas inquiété par cela ? La Gauche a le pouvoir dans cette assemblée. Je suis un homme de Gauche. Mais parce que je suis de Gauche, je préfère l’humain et l’humanisme à ce que sous-tend ce texte.... A mon grand regret, mais avec ma conviction d’homme engagé et libre de Gauche, je ne voterai pas ce projet qui est attentatoire aux libertés et ne répond pas aux aspirations profondes du peuple. En particulier Outre-mer…
Je vous remercie."

Flamby a écrit le 22/04/2013 à 10h43

Hier les "pro" étaient à peine 5000 à la Bastille... c'était un Flop Pour Tous. Tandis que nous étions 200.000. Et Hollande s'entête à passer une loi pour une si faible minorité...

L'humour, vous savez, hahaha a écrit le 22/04/2013 à 14h49

Ah, ça quand ça touche l'église avec humour, on s'offusque!

Mais quand on insulte ou ignire des millions d'individus et des milliers de famille, ça ne les dérange pas.

Flamby a écrit le 22/04/2013 à 13h54

LOL

Respect des assemblées pour l'instant. Voyons ce que ce sera lorsque la loi sera abrogée...
Pour l'amour tu repasseras, vos pancartes sont toutes plus violentes et infâmes les unes que les autres.

Tazmaniac a écrit le 22/04/2013 à 11h25

les pro sont citoyens et respectent les assemblées élues démocratiquement....

ils ne nous est pas indispensable de sortir beugler notre haine...... on n'a que de l'amour a donner.

Flamby a écrit le 22/04/2013 à 10h43

Hier les "pro" étaient à peine 5000 à la Bastille... c'était un Flop Pour Tous. Tandis que nous étions 200.000. Et Hollande s'entête à passer une loi pour une si faible minorité...

citoyen du 6 a écrit le 19/04/2013 à 22h45

Ils vont nos prendre la tête avec le Conseil consttitutionnel, déjà Sarkozy (votre Dieu) ne pourra pas vous soutenir (trop de casseroles au cul), Monsieur jacques Chirac idem pour raison de santé, c'est pas gagné msieur...

citoyen du 6 a écrit le 19/04/2013 à 22h45

Ils vont nos prendre la tête avec le Conseil consttitutionnel, déjà Sarkozy (votre Dieu) ne pourra pas vous soutenir (trop de casseroles au cul), Monsieur jacques Chirac idem pour raison de santé, c'est pas gagné msieur...

citoyen du 6 a écrit le 19/04/2013 à 22h45

Ils vont nos prendre la tête avec le Conseil consttitutionnel, déjà Sarkozy (votre Dieu) ne pourra pas vous soutenir (trop de casseroles au cul), Monsieur jacques Chirac idem pour raison de santé, c'est pas gagné msieur...

Opticatol a écrit le 19/04/2013 à 16h31

ça va les peau de sauc' devant les yeux,
vous avez le même ophtalmo que celui qui ne voit pas les petits pulls sur les épaules?

CEROP69 a écrit le 20/04/2013 à 23h47

Bon on aura une gay-pride de plus, on a l' habitude à lyon de voir ce défilé affligeant. Mais n' en déplaise à certains le Conseil Constitutionnel sera saisit. Si celui-ci refuse de condamner cette loi, les manifs s' amplifieront.Si toujours Hollande s' entête, un tas de casseroles toutes chaudes vont lui suggérer bien poliment de retourner à sa Tulle chérie. Et les nouveaux Maîtres abrogeront immédiatement la loi Taubira. Tout ceci ne durera pas 6 mois!

citoyen du 6 a écrit le 19/04/2013 à 18h44

A mardi dès 18 heures, place bellecour, ensemble, tous ensemble pour fêter l'adoption par le Parlement de la loi autorisant le mariage pour tous
MARDI 23 AVRIL 18H/22H

Comme en 40... a écrit le 19/04/2013 à 15h19

Vous avez raison!

En particulier à Gauche où ceux qui sont censés être les élus du Peuple Souverain, font là où on leur commande de faire!

Pour vous le courage, consiste à ne rien faire quand on vous interdit la liberté de vote, sous la menaces de sanctions si vous désobéïssez ?

Le courage c'est de faire comme Belkacem, se rétracter, par peur de perdre une election et laisser aller une autre à sa place?

En effet le courage ça ne court pas les rues au PS...heureusement deux députés ont sauvé l'honneur et en particulier Bernadette Laclais le Député Maire PS de Chambery...Collomb en toute connaissance de cause s'est couché devant Bergé, a fait où on lui a dit de faire "sans états d'âme"! et en touchant son chèque à la fin du mois (plus de 13000€!).

Collomb est doublement coupable, car lui il l'a fait en toutes connaissances de causes!

Cela montre ses qualités "morales"...il connait les derives inévitables, mais il vote quand même, d'autres au moins se sont abstenus ou n'ont pas pris part au vote...

Comme en 40, c'est dans ces moment là qu'on peut vraiment savoir ce que les gens ont dans le ventre!

Edifiant!

citoyen du 6 a écrit le 19/04/2013 à 18h44

A mardi dès 18 heures, place bellecour, ensemble, tous ensemble pour fêter l'adoption par le Parlement de la loi autorisant le mariage pour tous
MARDI 23 AVRIL 18H/22H

CQFD a écrit le 19/04/2013 à 16h19

Oui c'est ça, une vingtaine de LGBT et une 20aine de skins, comme dimanche dernier place de la Ré. C'était pitoyable...

citoyen du 6 a écrit le 19/04/2013 à 13h34

Nous serons présents à cet évènement, mes nombreux amis hétéros ne se feront pas prier, le milieu gay mais pas que, les associations gays et lgbt, AIDE, Entraide...et tout ceux qui aiment la démocracie, la liberté, l'égalité... A MARDI PLACE BELLECOUR dès 18h

Goethe26@live.fr a écrit le 19/04/2013 à 14h16

Tout le monde à côtoyer de près ou de loin un ou une homo de part ses ami,sa famille,ses collègues et quoi? Bin rien,alors arrêtons se débat!!! Cela fait parti de la vie privée de chacun et chacun est libre d'être heureux comme il le désir...donc oui à l'égalité pour tous

raison a écrit le 19/04/2013 à 15h09

La démonstration est bonne et celui-ci est le seul courageux ! En politique, ça court pas les rues non plus les courageux !

Recalé! a écrit le 19/04/2013 à 15h05

Mon pauvre ami, il y a un Député (indépendantiste...) qui a voté POUR!
Minable démonstration!

citoyen du 6 a écrit le 19/04/2013 à 14h52

Ce député de la Martinique, s'il était Pour le mariage pour Tous ne pourrait pas retourner chez lui, car la-bas les mentalités sur l'homosexualité ne sont pas du tout acceptées, tout se passe en "CACHETTE", comme ici il y a 30 ans.... Mauvais exemple, même si je reconnais qu'il y a des gens de gauche contre, mais aussi des gens de droite pour cette loi, les lois sociètales sont toujours complexes à faire passer, seuls les gouvernements courageux les tentent...Et puis il y a de nombreux députés qui ne pensent qu'à leur future réelection.

@mdan312 a écrit le 19/04/2013 à 14h41

Pour comprendre la détermination des anti, voici un extrait du beau discours prononcé le mercredi 29 Janvier 2013 par Bruno Nestor AZEROT Député (de gauche) de la Martinique :

"Moi, homme issu d’un peuple opprimé, réduit en esclavage, où le système social était un système qui refusait à un homme et à une femme de pouvoir avoir un enfant et de se marier légitimement, où le mariage était interdit et fut une conquête de la liberté, j’affirme le droit à l’égalité dans la différence et non dans le même, le semblable, l’unique ! Car enfin, au nom de l’égalité, du refus des discriminations, peut-on établir une équivalence entre tous les couples ? Je crois au contraire que l’on ne peut mettre fondamentalement sur le même plan hétérosexualité et homosexualité. Un homme et une femme, ce n’est pas pareil que deux hommes ou deux femmes ensemble. Etablir une équivalence, une nouvelle égalité, une nouvelle norme, c’est nier la réalité ; c’est rétablir une oppression en confondant genre, sexe, et pratique. C’est un diktat de la pensée contre l’humanité vitale… et les Droits de l’Homme,… et de la femme. Refuser cette différence naturelle, c’est refuser la différence sexuée. C’est déjà revenir sur l’oppression de la femme et de ses droits émancipés. C’est instaurer une nouvelle contrainte ! Oui, car il sera interdit de faire la différence désormais entre un homme et une femme, au risque d’être discriminatoire….
Et l’enfant ! puisque deux hommes ou deux femmes ne peuvent procréer, que va t-on faire ? Car pour procréer, il faut bien un homme et une femme. Donc, inéluctablement, il y aura recours à la procréation médicale assistée car ce désir d’enfants est légitime. Mais ce n’est pas le Droit qui refuse aux homosexuels d’avoir un enfant : c’est la Nature. Alors, pour pallier ce problème de stérilité et d’incompatibilité, on aura recours à la PMA… Où est donc le progrès social ? Où est la liberté nouvelle ? Comment voulez-vous qu’un homme dont les ancêtres ont été vendus et « chosifiés » ne soit pas inquiété par cela ? La Gauche a le pouvoir dans cette assemblée. Je suis un homme de Gauche. Mais parce que je suis de Gauche, je préfère l’humain et l’humanisme à ce que sous-tend ce texte.... A mon grand regret, mais avec ma conviction d’homme engagé et libre de Gauche, je ne voterai pas ce projet qui est attentatoire aux libertés et ne répond pas aux aspirations profondes du peuple. En particulier Outre-mer…
Je vous remercie."

@mdan312 a écrit le 19/04/2013 à 14h41

Pour comprendre la détermination des anti, voici un extrait du beau discours prononcé le mercredi 29 Janvier 2013 par Bruno Nestor AZEROT Député (de gauche) de la Martinique :

"Moi, homme issu d’un peuple opprimé, réduit en esclavage, où le système social était un système qui refusait à un homme et à une femme de pouvoir avoir un enfant et de se marier légitimement, où le mariage était interdit et fut une conquête de la liberté, j’affirme le droit à l’égalité dans la différence et non dans le même, le semblable, l’unique ! Car enfin, au nom de l’égalité, du refus des discriminations, peut-on établir une équivalence entre tous les couples ? Je crois au contraire que l’on ne peut mettre fondamentalement sur le même plan hétérosexualité et homosexualité. Un homme et une femme, ce n’est pas pareil que deux hommes ou deux femmes ensemble. Etablir une équivalence, une nouvelle égalité, une nouvelle norme, c’est nier la réalité ; c’est rétablir une oppression en confondant genre, sexe, et pratique. C’est un diktat de la pensée contre l’humanité vitale… et les Droits de l’Homme,… et de la femme. Refuser cette différence naturelle, c’est refuser la différence sexuée. C’est déjà revenir sur l’oppression de la femme et de ses droits émancipés. C’est instaurer une nouvelle contrainte ! Oui, car il sera interdit de faire la différence désormais entre un homme et une femme, au risque d’être discriminatoire….
Et l’enfant ! puisque deux hommes ou deux femmes ne peuvent procréer, que va t-on faire ? Car pour procréer, il faut bien un homme et une femme. Donc, inéluctablement, il y aura recours à la procréation médicale assistée car ce désir d’enfants est légitime. Mais ce n’est pas le Droit qui refuse aux homosexuels d’avoir un enfant : c’est la Nature. Alors, pour pallier ce problème de stérilité et d’incompatibilité, on aura recours à la PMA… Où est donc le progrès social ? Où est la liberté nouvelle ? Comment voulez-vous qu’un homme dont les ancêtres ont été vendus et « chosifiés » ne soit pas inquiété par cela ? La Gauche a le pouvoir dans cette assemblée. Je suis un homme de Gauche. Mais parce que je suis de Gauche, je préfère l’humain et l’humanisme à ce que sous-tend ce texte.... A mon grand regret, mais avec ma conviction d’homme engagé et libre de Gauche, je ne voterai pas ce projet qui est attentatoire aux libertés et ne répond pas aux aspirations profondes du peuple. En particulier Outre-mer…
Je vous remercie."

Goethe26@live.fr a écrit le 19/04/2013 à 14h16

Tout le monde à côtoyer de près ou de loin un ou une homo de part ses ami,sa famille,ses collègues et quoi? Bin rien,alors arrêtons se débat!!! Cela fait parti de la vie privée de chacun et chacun est libre d'être heureux comme il le désir...donc oui à l'égalité pour tous

Marianne enfin libre a écrit le 19/04/2013 à 13h43

Et ceux qui disent qu'ils ne sont pas homophobes devraient venir et se réjouir.

Un grand jour pour tout le monde et pour la France.

Ridicules a écrit le 19/04/2013 à 13h26

Une quarantaine d'associations chez eux ça fait environ une quarentaine de personnes je crois...