La ministre des droits des femmes et porte-parole du gouvernement a
répondu aux questions du journaliste Thierry Dagiral sur l’adoption du
mariage pour tous.
Elle était accompagnée pour cet échange de Vincent et
Bruno, sans doute le premier couple homosexuel qui se mariera dès que
la loi sera promulguée, à Montpellier. Pour le moment, il n’y a pas de
date, mais les futurs époux ont déjà convenu des lieux et de leurs
tenues, les démarches administratives ont été faites.
Najat
Vallaud-Belkacem devrait assister à cette cérémonie : "ce couple m’a
particulièrement ému et j’ai demandé à être présente à leur mariage" a
confié la ministre des droits des femmes, qui a précisé que "ce couple
était déjà en couple avant que la loi ne passe, elle permettra de mieux
les protéger comme pour les couples hétérosexuels […], cette loi permet
juste aux gens d’être heureux".
Concernant le débat houleux qui a
entouré ce projet de loi, Najat Vallaud-Belkacem a expliqué au nom du
gouvernement "nous comprenons qu’il puisse y avoir du débat et il y a
eu lieu, près de 200 heures de débat parlementaire en six mois, tous les
arguments ont été échangés maintenant place au vote".
Par rapport aux
manifestants, mobilisés en nombre ces dernières semaines, la
porte-parole du gouvernement expliquent que "ces personnes de bonne
foi, croient qu’on va remettre en cause leur monde. Non, on va donner
des droits à certains sans leur retirer rien du tout".
Enfin, elle a
fustigé Fridige Barjot, leader du mouvement la "Manif pour tous",
expliquant "qu'elle avait de lourdes responsabilités dans la dégradation du
climat". Le projet de loi sur le mariage pour tous doit être définitivement adopté mardi à l'Assemblée nationale.
Moi je viens de perdre mon job et elle ne vient pas me voir. On voit bien les priorités de ces gens la
Signaler RépondreElle est jolie, mais c'est tout.
Signaler RépondreLe gouvernement n'a que ça à faire, assister à des singeries ? Pas de dossiers qui méritent plus son attention ?
Vive la volonté d'apaisement... la moindre chose serait qu'on ne parle plus de ce triste épisode !
La priorité au vote de cette loi a été donné par le Gouvernement sous la pression du lobby LGBT, cette loi sera la tache indélébile de cette législature, la priorité donné à la satisfaction des désirs des homos sur les revendications des travailleurs qui ont été trahis!
Signaler RépondreFallait dire ca à tous les anti mariage, c'est eux qui ont occupé le terrain médiatique, alors qu'il y a tant de chose + importante ...
Signaler RépondreIndigne d'être lyonnaise, elle a renoncé à se présenter par peur de perdre! Indigne de représenter le Peuple Souverain, elle ne jure que par le piston et les places réservées au faciès! Mme Lobby LGBT ira loin car elle a choisi un lobby puissant, et particulièrement dans les medias!
Signaler Répondreils viennent de voter le mariage pour tous ,maintenant on a aussi le chômage pour tous mais les députés sont moins actifs que pour le 1er dossier
Signaler Répondrec'est en tout cas la priorité des grenouilles qui manifestent depuis 6 mois...
Signaler RépondreAlors que nous battons le record du nombre de chômeurs, c est vraiment la priorité ?
Signaler RépondreCes gens vivent dans un autre monde. Vivement le retour de la Droite.
Bien-sûr, le plus beau modèle d'arrivisme! Mais elle est pleine de défauts, c'est pourquoi elle a choisi la cause LGBT, car ça lui assure le soutien des medias et le pognon de Bergé! Mais on va s'attacher à la dénoncer partout où on pourra!
Signaler RépondreUne"pro"de la com, et l'art de surfer sur la vague...Allez,les élus, prenez en de la graine.... elle ira loin la petite à moins que les gros loups ne la bouffent.
Signaler RépondreOn s en souviendra aux prochaines élections!!!.....
Signaler Répondrel'autre lyonnaise ????? c'est nouveau N VALLAUD BELKACEM.... Elue oui.... Lyonnaise pa vraiment
Signaler Répondreelle rajoute de l'huile sur le feu:elle le paiera cher...
Signaler RépondreElle n'a pas de leçons à donner...comme Cahuzac, elle a été prise en flagrant délit de mensonge, quand elle prétendait ne pas faire de propagande dans les Collèges et quand elle demandait de ne pas prêcher une convaincu sur la GPA alors que son appel pour la légalisation des mères porteuses sur son blog! Cette arriviste qui a peur du sufffrage universel devrait, si elle avait le respect du Peuple Souverain, elle aurait dû démissionné....Il semble que pour elle, la promotion des femmes soit le Piston! Elle a remplacé la promotion canapé, par la promotion par la défense de l'ideologie LGBT!
Signaler RépondreElle n'assistera à rien du tout!....si le Conseil Constitutionnel rejet le texte!
Signaler Répondre