Primaires de l’UMP à Lyon : le débat laisse les autres partis perplexes

A l’UMP on se félicite

Sans surprise, les organisateurs de la primaire assure que le débat s’est bien passé. Pour Yann Compan, secrétaire départemental adjoint et candidat UMP aux municipales de Bron, "c’était déjà bien qu’il y ait un débat. Ça a permis de voir qu’il pouvait y avoir un débat en interne au sein de l’UMP et c’est toujours apaisant et constructif". Autre point positif, la possibilité pour les téléspectateurs de "connaître les idées des uns et des autres, de voir comment ils se positionnaient et qui sortaient du lot".

Yann Compan, qui était dans le public du débat, ne fait pas preuve de triomphalisme pour autant. "Ce format est toujours compliqué et le climat était un peu feutré. C’est vrai que les débats sont plus sympas lorsque les gens s’interpellent. Mais là ils parlaient à tour de rôle pour des raisons d’égalité de temps de parole, c’est l’aspect un peu embêtant".
Quant aux vives réactions des militants sur Twitter, là aussi Yann Compan y voit un point positif. "On a suffisamment reproché à la droite de ne pas être présent sur ce genre de réseaux sociaux. Ça a permis de faire du bruit médiatique, mais chacun restaient convaincus par sa paroisse".

Un débat "plus riche et plus ouvert si l’UDI y avait participé"

Christophe Geourjon, conseiller municipal UDI, a lui aussi été plutôt convaincu de la prestation de ses collègues de l’UMP. "Le débat a été très courtois, il n’y a pas eu d’attaque personnelle et je pense que c’est une très bonne chose". Il faut dire que Philippe Cochet avait mis en place une charte interdisant tous débordements entre candidats.
"Je me réjouis aussi de voir que l’on commence à entrer dans un débat d’idées. Plusieurs points que nous avions indiqués dans nos propositions ont été repris par l’un et les autres, comme le mobi-Gône repris par Georges Fenech avec le pass Gone".

Fervent partisan de primaires ouvertes de la droite, Christophe Geourjon regrette ce choix de les réserver à l’UMP. "Je suis convaincu que les primaires sont une bonne chose, mais nous ne pouvions pas participer à ces primaires là. C’est dommage, si l’UDI avait participé le débat aurait été plus ouvert et plus riche".

Un débat "low-cost" pour Christophe Boudot du FN

" Sur la forme c’était un débat sans saveur". Pour le candidat FN aux municipales à Lyon, le débat entre les différents candidats de l’UMP était une "succession de prise de positions consensuelles qui n’était pas à la hauteur des enjeux. Ils sont tous Collomb-compatibles. Il n’y a pas de changement, de rupture, ni de vision d’avenir", affirme-t-il. Un débat "cosmétique, très loin des enjeux forts qui intéressent la ville".

Sans véritable gagnant, le débat a eu le mérite de faire apparaitre les personnalités des différents candidats. "Georges Fenech pompe littéralement le programme du Front National. On n’est pas dupe, la sécurité, il n’avait qu’à la rétablir à Givors avant de vouloir la rétablir à Lyon, poursuit Christophe Boudot. Myriam Pleynard, elle, est plus à gauche que Gérard Collomb. Havard et Hamelin étaient éteints et Nora Berra surfe sur une espèce de popularité ministérielle alors qu’elle n’a aucune légitimité à Lyon".

Au PS David Kimelfeld est "frappé par le manque de leader"

Le premier secrétaire fédéral du parti socialiste était lui aussi devant sa télévision ce lundi soir. "Il n’y a pas de projet d’ensemble. On ne voit pas de vision stratégique pour Lyon", affirme-t-il. Un manque de cohérence donc, qui n’a pourtant pas permis de mettre en avant une personnalité parmi les autres. "J’ai été frappé du manque de leader. Je comprends que les sondages n’aient pu les départager. C’était assez frappant de voir par exemple, que Myriam Pleynard, qui est censée être celle qui n’a pas d’expérience était presque au même niveau que les autres. C’est assez inquiétant pour eux".

Outre ce manque de personnalité forte, David Kimelfeld regrette aussi l’absence de certains thèmes lors du débat. "Des sujets n’ont pas été abordés du tout, comme la culture, le sport et la propreté. Soit c’est parce qu’ils considèrent que tout ça fonctionne très bien, soit parce qu’ils considèrent que ce n’est pas une priorité".