Il s'agit samedi dans 19 villes de France d'inviter les Français à voter
symboliquement pour choisir la facture d'électricité du futur : "celle
du maintien du modèle du tout nucléaire et celle du scénario de
transition énergétique de Greenpeace".
A Lyon, cette action se déroulera
au Parc de la Tête d'Or de 10h30 à 18h. "Quoiqu'il arrive,
d'importants investissements vont devoir être réalisés, explique
Florence Decraux, du groupe local de Greenpeace France à Lyon dans un
communiqué. Parce qu'un euro ne peut pas être investi à deux endroits à
la fois, il va falloir trancher. Entre maintien et prolongation des
vieilles centrales nucléaires -avec le risque grandissant d'accident- ou
investissement massif dans les renouvelables et les économies
d'énergie, le gouvernement va devoir faire son choix". Greenpeace estime
que si l'utilisation du nucléaire se poursuit, la facture d'électricité
annuelle d'un Français pourrait augmenter de 25%.
Samedi 29 Juin 2013 à 08h02
Lyon : Greenpeace invite samedi les citoyens à choisir la facture d'électricité du futur
Photo d'illustration - LyonMag.com
L'organisation met en place une nouvelle action dans toute la France.
Tags :
greenpeace
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
La France exporte en effet plus d'électricité qu'elle en importe mais c'est de moins en moins le cas au fil des années. Malgré les idées reçues, la France importe par exemple beaucoup plus d'électricité d'Allemagne qu'elle en exporte (http://www.connaissancedesenergies.org/bilan-electrique-2012-a-retenir-130122).
Signaler RépondreL'éolien englobe l'éolien terrestre mais aussi l'éolien offshore pour lequel les puissances moyennes sont plus élevées. A l'horizon 2032, il faudrait environ 20 000 éoliennes terrestres pour respecter le scénario proposé par Greenpeace. Cela peut paraitre énorme mais, rapporté à la superficie de la France cela donne 4 éoliennes pour 100 km² ou encore 1 éolienne pour 2 villes/villages.
Le scénario de transition énergétique proposé par Greenpeace s'étale sur une vingtaine d'années et résulte progressivement vers un mix énergétique principalement composé d'énergies renouvelables et exempt de nucléaire (lien : http://www.greenpeace.org/france/PageFiles/300718/Scenario Transition Energetique Greenpeace 2013.pdf).
Signaler Répondre- Il n'est pas du tout question d'augmenter la part de charbon comme vous le sous-entendez (diminution de production issue du charbon de 32 TWh en 2009 à 2 TWh en 2035)
- Concernant le taux de charge, celui-ci est bien entendu pris en compte dans les calculs.
N'importe quoi... les éoliennes sont responsables de la faim dans le monde aussi ?
Signaler RépondreRenseignez vous un peu techniquement et en chiffres au lieu d'avancer des idioties pareilles...
Vous avancez un 22 et 15% sans même savoir ou comprendre à quoi ces chiffres correspondent...
la bougie elle polue ,il ya du petrol dedans ,vive le nucléaire
Signaler RépondreFaire rouler des TGV et alimenter des usines entières avec des éoliennes ça va être chaud
Signaler Répondrenous avons exporté pendant 361j et importer 4 jours de
Signaler Répondrel'électricité en france en 2011
les éoliennes défigurent les paysages réduisent les surfacescultivables;leur fonctionnement intermittent fluctuant et imprévisible !
elles massacrent les chauves-souris les oiseaux notamment de proie
elles génèrent des nuisances sonores;les réseaux de tansport d'énergie doivent etre étendus et renforcés !
ce sont des tonnes de béton dispersées en pleine nature!
j'ai choisi comme énergie la bougie:c'est le plus économique
Signaler RépondreNos bons élus, toujours dans la communication publique.
Signaler Répondrece que greenpeace "oubli de nous dire":
Signaler Répondrele taux de charge de l'éolien est de 22%
Solaire de 15%
Qu'il faut construire des centrales thermique pour pallier les fluctuations de production qui sont polluantes !
ce serait plus logique de demander à chaque abonné
son choix et lui facturer le cout de production de l'énergie
qu'il préfère--------!!!!