"L'OL Groupe a réalisé une augmentation de capital de 80 millions
d'euros environ par l'intermédiaire d'obligations convertibles en
actions (ORSANE, obligations remboursables subordonnées en action
nouvelles ou existantes )", explique celui qui est l'un des plus féroces
opposants au projet du grand stade.
"L'originalité de ces obligations remboursables s'avère que le titulaire
du droit peut se faire rembourser en actions soit à l'échéance, dans
les dix ans, avec un taux d'intérêt (1 obligation de 100 euros
représente 45 actions, plus de 20 actions d'intérêt), soit par
anticipation, à une date à sa convenance en percevant plus o moins
d'actions (45 actions pour un remboursement immédiat)", annonce celui
qui est devenu l'avocat des opposants au Stade des Lumières.
"L'essentiel des obligations a été acheté par Pathé et Jérôme Seydoux
(pour 42 millions d'euros). En cas de demande de remboursement immédiat,
Pathé représenterait 46,47 % du capital contre 29,86 % jusqu'à présent,
contre 39,07 % pour Jean-Michel Aulas et sa société ICMI (qui a
souscrit pour 32,8 millions d'euros) qu'il contrôle alors qu'il avait
précédemment 34,16 %", précise Etienne Tête qui ajoute que "si le
remboursement se fait à échéance", Pathé aura 47,96 % et ICMA (Aulas)
39,51 %.
Pour l'élu, Aulas n'est plus actionnaire majoritaire, de l'OL.
Cette modification dans le paysage du capital du club a une autre
conséquence, pour les petits porteurs, dont fait partie M. Tête
(celui-ci s'était porté actionnaire en 2010 afin d'avoir une meilleure
connaissance des documents financiers de référence et pour pouvoir
saisir à l'époque l'Autorité des marchés financiers).
Hors Seydoux et Aulas, la part restante du capital était auparavant
35,96 % et elle n'est plus que de 12,51 %, ce qui réduit évidemment les
éventuels bénéfices à percevoir.
Pour E. Tête, "ce mécanisme est comparable à l'affaire du tunnel sous la
Manche. Les autres petits porteurs, et notamment ceux qui ont participé
à l'augmentation de capital sont définitivement spoliés et les actions
ne retrouveront jamais leur niveau d'introduction".
Pour rappel, Jérôme Seydoux a été d'un poids considérable pour faire
aboutir le plan de financement du stade avec notamment un important
apport financier ou encore en se portant caution pour moitié de
l'emprunt obligataire souscrit par le constructeur-concepteur Vinci
(l'autre moitié de la garantie engageant le conseil général).
Le club lyonnais a toutefois démenti ce lundi soir. Interrogé par l'AFP,
l'OL a indiqué que l'annonce d'Etienne Tête était "fausse" et que
l'accusation de spoliation était "diffamatoire". "L'émission d'Orsanes
était ouverte à tous les actionnaires, qui avaient la liberté de suivre
ou pas, il n'y a donc pas eu de spoliation", a affirmé le club.
Lundi 26 Août 2013 à 22h42
Pathé contrôle l'OL selon Tête, le club dément
Qui de JMA ou de Seydoux contrôle l'OL ? - DR Icon Sports
Pathé, dirigé par Jérôme Seydoux aurait, de fait, pris le contrôle d'OL Groupe au détriment de Jean-Michel Aulas : ce serait l'une des conséquences du projet de construction du Stade des Lumières dont les travaux ont débuté début août selon un communiqué d'Etienne Tête, élu écologiste au conseil municipal
de Lyon et à la Région.
Laisser un commentaire
Le compte Lyon Mag est gratuit et facultatif. Il vous permet notamment de réserver votre pseudonyme pour les commentaires, afin que personne ne puisse utiliser le pseudo que vous avez enregistré.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
Vous pouvez créer un compte gratuitement en cliquant ici.
ben vous vous ne connaissez pas le monde du travail
Signaler RépondreIl ya ici, et tout le monde en est témoin, une manipulation d'AULAS pour déstabiliser GOMIS, le tout lui portant préjudice sur l'image, et son avenir qui en dépend
Quant à vos certitudes sur le respect que porterait AULAS sur les contrats qu'il signe, vous semblez bien mal connaitre le loulou ...
et ce n'est pas une légende, tout le monde le sait
Lol nombreux comme le nombre d'opposant au grand stade, tout est relatif tant que je n'ai pas de chiffres.
Signaler RépondreEt pour info Gomis perçoit toujours son salaire donc pourquoi veux tu qu'il aille devant les Prudhommes. Aulas connait bien les contrats de travail, c'est pour ça que s'il n'est pas transféré il s'entrainera avec l'équipe Pro mais ça ne veut pas dire pour autant qu'il sera aligné car le coach peut très bien préféré d'autres joueurs à soon poste et donc faire des choix même si ce n'est pas du domaine sportif mais va le prouver !!!
Enfin bref beaucoup de blabla pour rien
Elella/Luciole??...
Signaler RépondreIls t'on autorisé une sortie au ciber café le Vinatier ??
C'est pas ton jour pourtant ?!!
Ah ... ca doit être les travaux qui ont officiellement débutés qui attaquent tes nerfs ...
Allez !
T'inquiète pas .. ca va bien se passer, une petite pilule rose et tout ira mieux !
Un décinois heureux
eh oui ... 1000 dossiers de contribuables ayant des avoirs dans les paradis fiscaux ont eu la trouille,
Signaler Répondreils demandent donc le recyclage au Fisc français moyennant une modération de leurs pénalités ....
mais ça ne se fait pas en 5 mn ...
donc il a sans doute tout plein de sous (Qatar, Liechtenstein, etc) mais effectivement pas disponibles en France pour l'instant
c'est sûr que déjà d'une façon générale, le JEANGLAUDE il est dans l'inculture,
Signaler Répondreet si en plus, il se met à donner des conseils boursiers ou faire des comentaires sur ceux qui ont font ...
ça va lui bugger le seul neurone qu'il lui reste !
http://www.mercato365.com/infos-clubs/lyon/lyon-gomis-n-a-pas-joue-en-reserve-po ur-eviter-toute-blessure-1054323.shtml#sthash.0CdoPYZR.dpuf
Signaler Répondredonc d'après AULAS, "Gomis n'a pas joué en réserve pour éviter toute blessure"
c'est peut être ce dont il va essayer de persuader le Directeur Départemental du Travail et le Conseil de Prudhommes -
Nous sommes nombreux prêts à témoigner du contraire si besoin est
Pauvre Etienne ....
Signaler RépondreAprès avoir perdu tous ces procès contre l'OL le voila qu'il veut nous donner des leçons boursières ....
Les pauvres 12 Anti TOUT ont vraiment fait une énorme erreur en engageant cet avocat !
C'est un énorme LOOOOOOSER !!!
Un décinois heureux
Bravo Monsieur Seydoux !! C'est pas si courant un acteur de l'OL qui réussit son contrôle.
Signaler RépondreSpollié tout de suite il utilse les grands mots Mrt Tête qui doit d'ailleurs avoir mal sur cette dernière. A près avoir perdu l'intégralité de ses procès.
Signaler RépondrePour rappel l'action coute aujourd'hui un peu plus de 2 € qu'on arrondira à 2. Les 100€ d'introduction dans le capital rapportera à termes 45 actions, si l'action ne monte pas, un particulier aura perdu 10€ dans la manoeuvre. Si l'action monte à 2.3€, on fait déjà du chiffre, en sachant que peu importe les résultats sportifs, la fin de la construction du stade marquera l'augmentation de l'action puisque de nouveaux investisseurs (pub terrains, naming ....) arriveront.
Voilà pourquoi Mr Tête ne sait pas de quoi il parle !!!
Et puis s'il est contre ce programme pourquoi a t'il investit dans OL Groupe puisque étant côté en bourse, l'OL DOIT publié ses bilans financiers pour attirer ou non de nouveaux investisseurs. C'est la règle de la bourse même si je ne pense pas qu'il soit un grand boursicoteur et qu'il connaisse toutes les ficelles du domaine.
Enfin bref, s'il veut garder un minimum de crédibilité, il vaudrait mieux qu'il se retire au lieu de raconter n'importe quoi car lui même avait annoncé l'impossibilité pour l'OL et ses partenaires de financer le stade, hors il vient de se passer le contraire !!!.
SEYDOUX nous supporters on veut de grands joueurs c'est tout
Signaler Répondremoi je dirais plutôt que SEYDOUX avait de la trésorerie "mobilisable" , ce qui n'est sans doute pas le cas de l'autre actionnaire - quid des paradis fiscaux ???? lu le Liechtenstein - difficile le recyclage !
Signaler Répondre